1.

1 Identification et évaluation des risques d'anomalies significatives

provenant de fraudes :

En application de la Norme ISA 240, l'auditeur doit identifier et évaluer les risques
d'anomalies significatives provenant de fraudes tant au niveau des états financiers qu'au
niveau des assertions retenues pour les flux d'opérations, les soldes de comptes et les
informations fournies dans les états financiers.

Lors de l’identification et l’évaluation des risques d'anomalies significatives provenant de

fraudes, l'auditeur doit, en se fondant sur la présomption qu'il existe des risques de fraude
dans la comptabilisation des produits, évaluer quels types de produits, d’opérations ou
d’assertions relatives aux produits peuvent être à l'origine de tels risques.

L'auditeur doit considérer les risques évalués d'anomalies significatives provenant de fraudes
comme des risques importants et, par voie de conséquence, doit, dans la mesure où cela n'a
pas été fait par ailleurs, prendre connaissance des contrôles mis en place par l'entité en la
matière, y compris des mesures de contrôle, pour faire face à de tels risques.

L'auditeur doit définir une approche générale pour répondre aux risques évalués
d'anomalies significatives provenant de fraudes au niveau des états financiers :

 Affecter et superviser le personnel en prenant en considération la connaissance,

l’expertise et les aptitudes des collaborateurs à qui des tâches importantes sont
confiées, et son évaluation des risques d'anomalies significatives provenant de
fraudes dans le cadre de la mission.

 Évaluer si le choix et l'application par l'entité des méthodes comptables, en

particulier celles concernant des évaluations subjectives ou des opérations
complexes, peuvent constituer un indice d'une présentation d'informations
mensongères résultant de la volonté de la direction de manipuler les résultats ; et
  Inclure dans sa démarche lors du choix de la nature, du calendrier et de l'étendue des
procédures d'audit, un élément d’imprévisibilité

Conclusion

La menace de fraude est l’un des défis les plus courants auxquels les organisations doivent
faire face en matière de gouvernance, et ce quels que soient leur taille, leur secteur
d’activité ou leur emplacement géographique.
Il est fondamental de mettre en place des dispositifs de contrôle interne adéquats contenant
un plan de gestion des cas adapté. L’audit a une connaissance approfondie de
l’environnement de contrôle de l’organisation. À cet égard, il est essentiel d’adopter une
approche d’assurance combinée pour comprendre les manquements dans la chaîne de
contrôle qui entraînent la manifestation des cas de fraude.
Il est préférable de confier une enquête de fraude à une personne expérimentée. Les
organisations ne devraient pas s'attendre à une enquête sur la fraude dans le cadre d'un
audit. Son rôle est davantage de soutenir les mesures organisationnelles dans la gestion des
risques de fraude En effectuant des tâches d'assurance sur des systèmes de contrôle interne
conçus pour détecter et prévenir la fraude. La situation exige que l’audit assume la fonction
d'enquête, et l'auditeur doit agir avec prudence Conscience professionnelle.