Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Historique des versions :

**** = Corrigé dans la version 5 du 24 mars 2016

*** = Corrigé dans la version 4 du 20 janvier 2014
** = Corrigé dans la version 3 du 28 Décembre 2012
* = Corrigé dans la version 2 du 8 Décembre 2011
Version initiale du 20 Janvier 2010

Page No Erratum / Correction

xxviii*** Définition incorrecte de la notation Dn50: ‘Median’ n’est pas employé à bon escient

La définition de Dn50 doit être considérée comme : “ Diamètre nominal, …”.

Notes:
1. Cette erreur relative à la définition de Dn50 apparaît à de nombreuses fois dans le
guide. Il faut considérer que cette rectification est valable pour tout le document sans
renvoi systématique à toutes les pages concernées.

2. Le mot « médian » est également très souvent ajouté à la définition de la taille de

tamis D50. L’utilisation de ce terme est erronée car D 50 est défini par rapport à la
valeur de 50 % de la masse totale, soit 50 % de la courbe de tamis, tel que défini à la
page xxviii.

3. Cette correction s'applique également à la définition de M 50. Comme cette valeur est
également définie par rapport à la valeur de 50 % de la masse totale (voir page xxxi),
le mot « médiane » doit être ignoré dans ce cas.

1/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

117*** Figure 3.20, figure du milieu pour bloc d’enrochement moyen : Erreur de légende de
courbe

La courbe en tireté doit faire référence aux blocs de 15-300 kg au lieu de 60-300 kg. La
courbe à sa droite doit faire référence aux blocs de 60-300 kg au lieu de 15-300 kg.

122*** 5ème et 6ème ligne du paragraphe ci-dessous : Information erronée

La phrase “ Il s’agit là … D50 supérieure.” doit être lue :

“ Il s’agit là d’une approche non sécuritaire, puisque dans la plupart des cas, le matériau livré
présentera une valeur de D50 inférieure.”

173**** Équation 4.93 : Le coté gauche de l'équation est erroné. Il s'agit de MT(Sr=1) et non de MT(Sr=0).
Les formules correctes sont précisées ci-dessous :


Eq. 3.54:  app( S r 0 )  M T ( S r 0 ) VTG  M T ( S r 0 ) VTH   w  M T ( S r 0 ) M T ( Sr 1)  M H 
 app( Sr 1)  M T ( Sr 1) VTG  M T ( Sr 1) VTH   w  M T ( Sr 1) M T ( Sr 1)  M H 
Eq. 3.55:

385 Équation 4.93 : Le coté gauche de l'équation est erroné. Il s'agit de U10 au dénominateur et
non de U102. La formule correcte est précisée ci-dessous :
0. 37
gT p
U 10 (
=7 .519 tanh A 2 tanh
( B2
tanh A 2 ))

2/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

393* Figure 4.39 : Erreur de frappe

Lire Battjes au lieu de Battles

394**** Figure 4.40 : Erreur de frappe sur l’axe des y (sur les 5 graphiques)

Lire “Hm0/h” au lieu de “Hs/h”

395**** Figure 4.41: Erreur de frappe sur l’axe des y (sur les 2 graphiques)

Lire “Hm0/h” au lieu de “Hs/h”

3/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

437* Figure 4.67 : Information supplémentaire

À insérer sous la figure :

“Note : En combinant l'Equation 4.157 (en considérant 4.156) avec l'Equation 4.154 [en
utilisant Q = B U h ] cela donne l'équation en partie supérieure de la Figure 4.67. En
combinant cette dernière avec l'Equation 4.155 (en considérant 4.154) , cela donne l'équation
en partie inférieure de la Figure 4.67.”

437* Figure 4.67 : Erreur dans la formule de la partie inférieure de la figure.

3
i1 B1
( )
1−
b
La formule correcte est : =
i0 B0

447**** 15ᵉ ligne en partant du bas : Information erronée

La position de y est différente de celle de ys ; Le texte doit être lu ainsi :

• position du bateau par rapport à l’axe du chenal y (m), entre l’axe et la ligne centrale
du navire, ou à la berge ys (m), entre la coque du navire et la berge.

4/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

450**** 1ère ligne au dessus de l’équation 4.181 : Information erronée

La définition de ys doit se lire ainsi (voir aussi l’erratum de la page 447 concernant la
position d’un bateau).
y s  0.5bw  0.5Bs  y

453****

Equation 4.190 : Cette équation est valable pour les bateaux à moteur/navires non-voilé ;
Ainsi un facteur est ajouté et un terme pour les bateaux à voile : et une note a été ajouté

• • Il faut lire l'équation 4.190 comme suit :

u p ,max,bed  f n c u p ,0 D0 z p   0.5Vs
n

• La définition de zp (20ᵉ ligne en partant du bas) doit se lire ainsi :

“zp = distance entre l’axe de l’hélice et le fond pour un navire non-voilé/bateau à
moteur (m)”

• À insérer en dessous de la 21ᵉ ligne en partant du bas :

“NOTE : L’équation 4.190 est valable uniquement pour les bateaux disposant d’une
seule hélice. Dans le cas de plusieurs hélices par bateau il faut appliquer l’équation
4.187 en ajoutant la puissance de chaque hélice et le facteur fn de l’équation 4.190
vaut np, où np est le nombre d’hélices.”

454* Équation 4.191 : Information supplémentaire afin de prévenir des erreurs potentielles lors de
l'application de la formule (4.191)

A insérer sous la formule

“Note : Bien que cela ne soit pas le cas dans la pratique courante, les unités dimensionnelles
de la puissance dans l'équation 4.191 sont des watts (W) et non des kilowatts (kW). Le
rapport de l'AIPCN donne une équation avec des unités en kilowatt (kW) : D P = 0,164 P 0,365,
ce qui revient au même. “

508** Équation 5.9 (maximum de wave run-up): Le coefficient de berme, b, doit être ajouté

Il faut noter que cette erreur n'est pas encore corrigée dans le document source (TAW, 2002a)
et dans l'EuroTop Manual (EA, ENW, KFKI, 2007). Il faut lire l’équation comme suit :

Ru2 / H m0 =γ f γ β ( B− C / √γ b ξ m− 1,0 )
(5.9)

5/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

562**** Équation 5.104 : Information erronée

1 U cr2
Ψ cr 
Il faut lire l'équation comme suit : C2 ΔD

565* Formule 5.111 : Erreur dans la phrase au-dessus de la formule

Il faut remplacer “L'Equation 5.107” par “l’équation 5.109”

568**** 8ᵉ et 9ᵉ ligne : Référence incorrecte

“Section 4.2.5.8” doit être lue ainsi : “Section 4.3.2.5”

577* Figure 5.36 : Légende erronée

Il faut lire : “digue à berme H/ΔD ≤ 3” au lieu de “digue à berme H/ΔD = 3 – 6”

6/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

594**** Encadré 5.15 : Erreurs typographiques et des conseils incomplets et incorrects,

également dans la version corrigée d’Octobre 2013

Les

corrections de l’erratum à ignorer :

a) “Dn50 = 1.15 m and M50 = 4.0 tonnes.”  “Dn50 = 1.27 m and M50 = 5.4 tonnes.”
b) “is 80 percent larger than”  “is 30 percent larger than”

L’erratum actuel et les corrections à suivre :

a) 9ᵉ ligne en partant du bas : “Dn50 = 1.27 m et M50 = 5.4 tonnes.”  “Dn50 = 1.25 m
et M50 = 5.2 tonnes.

603**** 2ᵉ ligne au-dessus de l’équation 5.145 : Conseil équivoque

Cette ligne doit être lue ainsi :

ys = distance entre la coque du navire et la rive, perpendiculairement à la ligne de

navigation (m)

638*** Figure 5.70 : Figure erronée

La
figure
correcte
est :

7/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

639*** Figure 5.71 : Figure erronée

Les deux graphiques ont été regroupés dans une seule Figure 5.71 :

649**** 1ère ligne en dessous de l’équation 5.192 : Référence incorrecte

“Section 5.4.5.3” doit être lue ainsi : “Section 5.4.3.6”

649**** Dernière phrase de la section 5.2.2.10: Réference incorrecte et conseil peu clair

“La section 5.4.5.3 … leur stabilité” doit être lue ainsi : “La section 5.4.5.3 contient
une analyse complète des critères applicables aux filtres pour assurer leur stabilité
dans des conditions d’écoulement permanent”

651*** Figure 5.79 : La légende de la figure 5.79 doit être complétée

“Figure 5.79 Dommage à l’arrière de l’ouvrage en fonction de la vitesse maximale à

l’arrière de la crête u1% ,la courbe de tendance est valable pour  = 1.65.”

8/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

652*** Tableau 5.48 : Erreur typographique

Le niveau de dommage varie dans une plage de 2 à 30.

“2-3.0” doit être lu : “2-30”.

659*** Tableau 5.50 : Information incomplète : Rc doit être précisé et une plage de valeur doit être
corrigée

 La plage de valeur de la largeur relative de la berme doit être lue “0.3–1.1” au lieu
de “0.3–1”.
 Une note complémentaire doit être ajoutée sous le tableau :

“Note : Rc est la hauteur du mur de couronnement au-dessus du niveau d’eau au repos,

Rc = Rca + dca, Voir Figure 5.83.”

660*** Equation 5.214 vs Figure 5.86 : Erreur de formule, Bu doit être négatif

Bu étant positif dans la figure 5.86, l’exposant doit être négatif. L’équation 5.214 doit être
corrigée comme suit :

Ru / H=Au ( 1− exp (− Bu ξ ))

9/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

661*** Tableau 5.51 : Erreur typographique

 “Bu” doit être lu “Ba”, largeur de la berme en enrochement devant le mur de

couronnement,
 La note sous le tableau est erronée et doit être supprimée.

725**** Dernière ligne avant l’équation 5.250: Erreur typographique

∑ E j ;d doit se lire : ∑ R j ;d
740**** Ligne avant l’équation 5.265 : Formulation incorrecte

doit se lire :
“Kenney et Lau (1985) ont formulé (Équation 5.265) un bon critère de stabilité
interne pour le filtre granulaire géométriquement étroit (ou fermé) (voir ci-après)”

740**** Figure 5.133 : Changement mise en page

La figure 5.133 (page 741) doit être déplacée et se retrouver page 740, entre les
paragraphes :
“[…] se situe au niveau de partie la plus plate de la courbe.”
et
“Des règles de calculs plus pratiques ont été léaborées d’après l’Equation 5.265
(Equations 5.266 à 5.269).”

10/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

741**** Ligne au-dessus de l’équation 5.272 : Formulation incorrecte et indications pour

une meilleure compréhension du texte (ajout de diagramme notamment)

Autant le critère a été dérivé d’un matériel uniforme (CU < 3), mais pour le cas d’une
couche filtrante épaisse. Le texte de la ligne au-dessus de l’Equation 5.272

doit se lire :
“si les deux matériaux ont une granulométrie sans discontinuité et plutôt uniforme, D60/D10 <
3.”

De plus, des indications sont à rajouter de part et d’autre de la Figure 5.134 :

“NOTE : les critères donnés dans l’équation 5.272 (ratio <5, fondés sur des caractéristiques
de porosité de 0.2D15f), ont été obtenus dans des conditions de flux, et pour une couche
filtrante épaisse, de t = 5D50f. Pour le cas de couche filtrante faible, ce facteur doit être
diminué jusqu’à 0,33 fois t = 2D50f. À défaut, des modélisations pourraient donner des
valeurs plus appropriées.

NOTE : Les types de surface recommandée pour les interfaces de stabilité (en pente) de
structures granulaires soumises aux vagues sont ni connus précisément, ni appliqués de
façon générale, sauf dans le cas de ratios stricts fournis à la Section 5.2.2.10 pour les sous-
couches : Équations 5.192 et 5.193. La liste suivante de critères, déterminée par Thompson
& Shuttler (1975), est donnée comme exemple pour évaluer l’(in)stabilité des interfaces
entre une couche supérieure (indicé “f”) et une couche inférieure (indicé “b”) :
 D15f / D85b  4
 D50f / D50b  7
 D15f / D15b  7

NOTE : Un seul critère général de l’interface de stabilité des structures granulaires soumis à
des conditions de flux ne peut pas être présenté selon une formule, d’autant plus que le
critère dépend du delta de largeur entre le matériel de base et celui filtrant. Dans le cas d’une
grande épaisseur du matériau de base, le critère donné à l’équation 5.272 n’est pas
sécuritaire, car trop de matières fines sont évacuées à travers le matériau filtrant. D’autre
part, dans le cas d’une grande épaisseur du matériau filtrant (CU > 6) dans un matériau de
base uniforme, le critère de l’équation 5.272 peut être ramené de 5 à 10.
Il est donc recommandé d’utiliser les données du diagramme de “Cisin/Ziems”, présenté à
Heibaum (2004). Le ratio admissible D50f/D50b présenté dans le diagramme (voir Figure
5.134a) comprend un facteur de sûreté  = 1.5 et couvre une large gamme d’épaisseur entre
matériau de base et matériau filtrant.

11/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

741**** Figure 5.134 : Information erronée partie A

La mesure des pores entre les particules notée “0,15D” devrait être de “0,2D”.
Cette donnée est conforme aux indications de la page 740 (“approximativement
0,2D”) et au critère donné à l’Équation 5.272.

783**** Référence bibliographique : Ajout d’informations

Entre les références bibliographiques

“Hedges, T S et Reis, M T (1998) [...]” et “Helgason, E et Burcharth H F (2005)
[...]”,

doit être inséré :

“Heibaum, M H (2004), “Geotechnical filters – The important link in scour
protection”. In : Proc 2nd Conf on Scour and Erosioin (ICSE-2), Singapoure, 4-7
Nov. BAW, Karlsruhe”

12/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

1036**** Encadré 8.2 : Référence de formule erronée et incomplète, formulation incorrecte

• Ligne 3 : “ Dn50 = 0.203 m” doit être lu “Dn50 = 0.25 m”

• Lignes 5 à 13 sont remplacées par : “En utilisant cet angle de tapis et un angle de
repos de 40°, le facteur de réduction lié à la pente peut être estimé en utilisant
l’Équation 5.116, Section 5.2.1.3) : ksl = 0.7. La taille de l’enrochement requise pour
la stabilité contre une vitesse de courant maximale de 3 m/s peut être estimée par la
formule de Pilarczyk (Équation 5.219, Section 5.2.3). Les valeurs utilisées pour les
différents facteurs et paramètres sont : paramètre de mobilité, cr = 0.035, densité
relative déjaugée de l’enrochement,  = 1.65, facteur de stabilité, sc = 0.75, facteur
du profil de vitesse (pour h=20 m), kh = 0.3, et un facteur de turbulence, kt2 = 2
(c’est-à-dire niveau de turbulence normal). La taille de l’enrochement requise est
alors de Dn50 = 0.18 m, la masse médiane correspondant est M50 = 15 kg. Un
enrochement de 5 à 40 kg (Dn50-av = 0.20 m) devrait suffire. Un large classement (1-
100 kg) a cependant été choisi volontairement. »
• Les 4 dernières lignes sont remplacées par : “Une prévision d’affouillement d’un
maximum de 12 m (voir Figure 8.28) requièrent un volume d’enrochement
minimum (Dn50 = 0.25 m) de 12×5 × 0.25 = 6 à 7 m3 par mètre linéaire de
revêtement, considérant que une couche d’enrochement correspond aux
modélisations étudiées. Le tapis doit être placé à une profondeur d’eau maximale de
28 m (PWD - 15 m, voir Figure 8.28), nécessitant une grande tolérance dans le
placement. En pratique, le volume d’enrochement mis en place est bien plus élevé,
jusqu’à 40 m³ par mètre linéaire. »
1039**** Encadré 8.3 : erreur topographique et mauvaise formulation

Dernier paragraphe :
“Dn50 = 0.203 m” doit se lire « Dn50 = 0.28 m avec kt = 0.90 »

1051* Tableau 8.3 : Référence erronée (4ème ligne, 4ème colonne)

Remplacer IAHR(1980) par CRREL (1980)

13/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

1077**** 8.5.3 : informations erronées

• point concernant la vitesse locale : suppression de la référence “(LCPC,

1989)
• point concernant la masse médiane des enrochements : le terme “médiane”
doit être supprimé et “ estimé à M50 ≈ (4/25)U2 » doit se lire « fondé sur la formule
Izbach (Equation 5.120) : D50 = 1.4 (2U)2/(2g)  (4/25)U2 »
• point concernant l’épaisseur de la protection : « 2·b. » doit se lire : « être au
minimum égale à 2Dn50. »
1078**** Figure 8.51 : Informations erronées, la méthode Hjorth doit être supprimée

• remplacer la note par : “Bonasoundas (1973) est recommandé pour plus de

détails”
• La Figure 8.51 doit être remplacée par :

1093* Références : Référence erronée

A supprimer :

AIRH (1980).Working group on ice forces on structures. Special report 80 –26, Juin

A remplacer par :

"CRREL [Cold Regions Research and Engineering Laboratory] (1980) IAHR Working group
on ice forces on structures. Carstens, T. Special report 80-26, June, 153 pp"

1093**** Références : référence à supprimer

Suppression des références :

“Hjorth, P (1975). Studies on the nature of local scour. Bulletin Series A, No. 46,
1975. Dept. Water Resources Engineering, Lund Institute of Technology, University
of Lund, Suède.”
et
“LCPC (1989). Les enrochements. Ministère de l’Équipement, Paris, 106 pp”

14/15 www.cerema.fr
 Guide Enrochement - Liste des erreurs dans la version française V4 – février 2016

Page No Erratum / Correction

1118* Table 9.4 : Précision sur le texte actuel et ajout d'une note supplémentaire

À remplacer :
 Ligne au-dessus du tableau “ Le tableau 9.4 donne des indications sur le gabarit
minimal des pelles nécessaires en fonction de la masse de l'enrochement”
 Le titre : “Gabarit des pelles en fonction de la masse de l'enrochement”
 Titre de la première ligne : Masse de l'enrochement (t)
 Titre de la dernière ligne : Gabarit de la pelle (t)

Note à ajouter suite au tableau :

“Note :
4. Les données référencées dans le tableau sont données pour des pelles pouvant
tourner sur 360° sur sol horizontal avec manutention de matériau. Dans ce genre de
situation et dans les conditions spécifiées dans le tableau, la pelle peut faire des
manutentions à plus de 9 m de hauteur.
5. Lors du placement des enrochements sur les structures (sur un talus), la capacité
d’élévation est sensiblement moins importante que la valeur indiquée ci-dessus et
doit être déterminée en utilisant les spécifications indiquées par le fabricant.”

15/15 www.cerema.fr