Rapport 2M-1

REPUBLIQUE DU BENIN
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la

Recherche Scientifique
VERECHAGUINE A. K.
ECOLE SUPERIEURE DE GENIE CIVIL
-----------------------
RAPPORT DE STAGE DE LICENCE PROFESSIONNELLE
Etude structurale d’un Bâtiment de type R+1 à

usage d’habitation sis au quartier les Cocotiers dans
le 12ème Arrondissement de Cotonou.
Filière : GENIE CIVIL
Présenté et Soutenu par : SOUMAGBO Modeste Charboless,

titulaire du baccalauréat série D & GLIKOU Elvis Maurel
Kangni, titulaire du baccalauréat série F4 pour l’obtention du
diplôme de la licence professionnelle.
Encadreur Superviseur
Ing Serge H. K. HOUNKPATIN Ing Farouk DJIBRIL
Ing Carmen DAMIANO Ingénieur de conception
d en génie civil
Année académique 2019– 2020
14ème Promotion
ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT DE TYPE R+1 A USAGE D’HABITATION SIS AU QUARTIER
LES COCOTIERS
FICHE DE CERTIFICATION DE L’ORIGINALITE DU RAPPORT DE

STAGE
Nous soussignés GLIKOU Maurel Elvis Kangni et SOUMAGBO Modeste

Charboless certifions que ce travail réalisé sous la supervision de Ingénieur
DJIBRIL Farouk, est original et n’a jamais été présenté pour l’obtention de
quelque grade universitaire que ce soit.
Les auteurs
Date : ………………………
Signatures
GLIKOU E.K.Maurel SOUMAGBO C. Modeste
Le Superviseur
Date :……………
Signature
Ing DJIBRIL Farouk
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL I

LES COCOTIERS
DEDICACE 1
Je dédie ce travail à :
•Mon Père SOUMAGBO Charles Mathurin
•Ma Mère HOUESSOU Bonaventure
•Ma sœur SOUMAGBO Eudoxie
•Ma famille, tous mes amis spécialement KOUMONDJI Modeste, vous qui
m’avez donné le courage d’aboutir à cette étape par vos conseils et vos soutiens,
j’en suis vraiment reconnaissant et que Dieu vous en soit de même.
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL II

LES COCOTIERS
DEDICACE 2
Je dédie ce travail à :
•Mon Père GLIKOU Grégoire
•Ma Mère OLAOFA Fahissath
•Mon frère GLIKOU Jordy
•Tous mes amis, spécialement LASSISSI Malick et GOUDJANIA Lussinelle,
vous qui m’avez donné le courage d’aboutir à cette étape par vos conseils et vos
soutiens, j’en suis vraiment reconnaissant et que Dieu vous en soit de même.
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL III

LES COCOTIERS
AVANT PROPOS
La performance à long terme de l’économie d’un pays ainsi que l’amélioration
des conditions de vie de la population ne sauraient être une réalité sans avoir
connu un développement irrévocable en infrastructure. Par ailleurs ces ouvrages
doivent être bien conçus et réalisés selon les règles de l’art et normes en vigueur
afin d’assurer la sécurité des biens et des personnes. Le secteur du génie civil
occupe à cet égard une place importante dans la conception et dans la réalisation
de ces infrastructures de qualité, d’où la nécessité de disposer sur le terrain des
ingénieurs et des techniciens bien outillés.
Afin d’être à la hauteur de toutes ces tâches, nous avons effectué à la fin de notre
formation à l’Ecole Supérieure de Génie Civil VERECHAGUINE ANDREI
KONSTANTINOWICH (ESGC-VAK) un stage pratique pour compléter les
connaissances théoriques acquises au cours de notre formation en Génie Civil.
D’une durée de trois mois, ce stage s’est déroulé du 17 février au 17 mai 2020 au
sein du Cabinet HOPE BTP SARL, un bureau d’étude et au cours duquel nous
avons eu à développer le thème « Etude structurale d’un bâtiment de type R+1 à
usage d’habitation sis au quartier les Cocotiers ».
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL IV

LES COCOTIERS
REMERCIEMENTS
Nos remerciements vont à l’égard de Dieu le Tout Puissant qui nous a permis
d’effectuer ce travail.
Notre profond remerciement s’adresse aussi au Professeur Gérard Léopold
GBAGUIDI AÏSSE, Professeur Titulaire des Universités (CAMES), Docteur
Ingénieur en Génie Civil, Fondateur Directeur Général de l’ESGC-VAK et
Directeur Général de SPIE.
Nos remerciements vont également à :
• M. DJIBRIL Farouk, Ingénieur de conception en Génie Civil, Enseignant à
l’ESGCVAK pour avoir accepté de superviser notre travail malgré ses multiples
occupations ;
• M. HOUNKPATIN Serge, Ingénieur de conception en Génie Civil et Directeur

Général du cabinet HOPE BTP SARL qui a accepté nous encadrer durant notre
stage.
• Mme DAMIANO Carmen, Ingénieur en Génie Civil et Directrice technique du
cabinet HOPE BTP SARL.
• M. GNIMI Champion pour son assistance à l’utilisation du logiciel Robot
Structural Analysis Professional ;
• Tout le personnel du Cabinet HOPE pour leur disponibilité, leur contribution et
leurs conseils ;
• Tout le corps administratif et tout le corps professoral de l’ESGC-VAK, pour
nous avoir donné une formation de qualité. Tous ceux qui de près ou de loin nous
ont aidés d’une manière ou d’une autre à l’élaboration de ce document.
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL V

LES COCOTIERS
HOMMAGES
A nos juges,
Monsieur le Président du jury,

Nous sommes très sensibles de l’honneur que vous nous faites en acceptant de
présider ce jury de soutenance.
Mesdames et Messieurs les membres du jury,

Vous nous faites un grand honneur en acceptant de juger ce travail. Nous
sommes persuadés que vos remarques, suggestions et critiques contribueront à
l’amélioration de la qualité scientifique de ce travail.
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL VI

LES COCOTIERS
LISTE DES TABEAUX

N° TITRES PAGES
1 Caractéristiques géométriques du bâtiment 15
2 Surface des locaux au RDC 15
3 Surface des locaux à l'étage 15
4 Descente des charges sur le plancher accessible (R+1) 24
5 Descente des charges sur le plancher courant (RDC) 25
Descente des charges sur les poutres principales du plancher
6
accessible 26
Schéma mécanique des poutres principales du plancher
7
accessible 27
Descente des charges sur les poutres principales du plancher
8
courant 29
Schéma mécanique des poutres principales du plancher courant
9
(RDC) 30
10 Descente des charges sur la nervure N5 36
11 Récapitulatif des sollicitations de la Nervure N5 36
12 Section d'armature de la nervure N5 À l'ELU 37
Récapitulatif des sollicitations de la poutre A10 à l'ELU et à
13
l'ELS 43
14 Section d'armature en travée de la poutreA10 43
15 Section d'armature sur appuis de la poutre A10 45
16 Calcul du centre de gravité et du moment d’inertie 49
17 Section d'armature du poteau P10 51
18 Descente des charges sur semelle filante 54
LISTE DES FIGURES

N° TITRES PAGES
1 Schéma indicatif de la structure de départ : ESGC-VAK 4
2 Plan de situation du Cabinet HOPE 11
Coupe indiquant les éléments constitutifs du plancher terrasse
3
accessible 21
4 Coupe indiquant les éléments constitutifs du plancher courant 22
Epure des moments fléchissant résultant à l’ELU
5 Epure des efforts tranchant résultant à l'ELU
42
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL VII

LES COCOTIERS
LISTE DES PHOTOS

N° TITRES PAGES
1 Vue de l’entrée principale du siège de l’ESGC-VAK 3
2 Façade principale de la villa au Cocotiers 14
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

Sigles et
Définitions
abréviations
KN Kilo Newton
MN Méga Newton
MPa Méga Pascal
BAEL Béton Armé aux Etats Limites
DTU Documents Techniques Unifiés
ELS Etat Limite de Service
ELU Etat Limite Ultime
HA Haute Adhérence
P Poteau
RDC Rez-de-Chaussée
Ecole Supérieure de Génie Civil VERECHAGUINE
ESGC-VAK
Andrei Konstantinovich
SYMBOLES ET DEFINITIONS
Symboles Définitions
A Section d’aciers tendus
A’ Section d’aciers comprimés
Ax Nappe inférieure
Amin Section d’aciers minimale
Amax Section d’aciers maximale
Ay Nappe supérieure
Aser Section d’aciers pour l’Etat Limite de Service
Au Section d’aciers pour l’Etat Limite Ultime
B Aire de la section du béton
Br Section réduite d’un poteau
Eij Module de déformation longitudinale instantanée du béton
Evj Module de déformation longitudinale différée du béton
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL VIII

LES COCOTIERS
Fbc Résultante des efforts de compression dans le béton

Fe Limite d’élasticité de l’acier
G Action permanente
I Moment d’inertie
M Moment fléchissant
Ma Moment sur appui
Mlu Moment fléchissant limite à l’E.L.U
Mser Moment fléchissant à l’E.L.S
Mtser Moment fléchissant maximal en travée à l’E.L.S
Mtu Moment fléchissant maximal en travée à l’E.L.U
Mu Moment fléchissant à l’E.L.U
N Effort normal
Nser Effort normal de service
Nu Effort normal ultime
Q Charge d’exploitation
V Effort tranchant
Vu Effort tranchant à l’E.L.U
Effort tranchant à l’E.L.U réduit pour la transmission directe des
Vu0
charges aux appuis
A Plus grande dimension d’une semelle

B Plus petite dimension d’une semelle
a Plus petit côté d’un poteau
b Plus grand côté d’un poteau
b Largeur de table de compression
Largeur d’une section rectangulaire ou de la nervure d’une
bo
section en T
Distance des aciers comprimés à la fibre de béton la plus
d’
comprimée
Distance de l’arase supérieure du béton au centre de gravité des
d
aciers tendus
fbu Résistance de calcul du béton à la compression à l’ELU
Résistance caractéristique du béton à la compression à 28jours

fc28
d’âge
fed Résistance de calcul des aciers à l’ELU
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL IX

LES COCOTIERS
ft28 Résistance caractéristique à la traction du béton à 28jours d’âge
h Hauteur totale d’une section

h0 Hauteur d’une table de compression
lf Longueur de flambement
l0 Longueur libre d’un poteau
n Coefficient d’équivalence acier béton (n=15)
qu Charge uniformément répartie à l’E.L.U
qser Charge uniformément répartie à l’E.L.S
St Espacement des cours d’armatures transversales
Distance du centre de gravité d’une section à la fibre la plus
v
tendue
Distance du centre de gravité d’une section à la fibre la plus
v'
comprimée
Distance de l’axe neutre à la fibre la plus comprimée d’une
y ou yu
section à l’E.L.U
Bras de levier de l’effort de compression du béton par rapport
Zb
aux aciers tendus
Symboles
Définitions
Grecques
α Angle d’inclinaison des armatures d’âme
β Coefficient de flambement des poteaux
ɣ Rapport du moment ultime au moment de service
ɣb Coefficient partiel de sécurité du béton
ɣs Coefficient partiel de sécurité de l’acier
ɳ Coefficient de fissuration
Coefficient prenant en compte la durée d’application des
θ
charges
λ Elancement géométrique
µbu Moment fléchissant agissant réduit à l’E.L.U
µlu Moment fléchissant limite ultime à l’E.L.U
𝜎𝑏𝑐 Contrainte de compression du béton
Contrainte limite du béton comprimé à l’E.L.S
Contrainte de traction de l’acier
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL X

LES COCOTIERS
Contrainte limite des aciers tendus à l’E.L.S

𝜎𝑠𝑐𝑒 Contrainte de compression équivalente des aciers
comprimés à l’E.L.U
Contrainte tangentielle limite
Contrainte tangentielle conventionnelle
φl Diamètre des armatures longitudinales
φt Diamètre des armatures d’âme ou transversales
LISTES DES ANNEXES
Plans Architecturaux
Annexes Plans techniques
Plans de ferraillage
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XI

LES COCOTIERS
SOMMAIRE
FICHE DE CERTIFICATION DE L’ORIGINALITE DU RAPPORT DE STAGE .................i
FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS .............................................................ii
DEDICACE 1 ...........................................................................................................................iii
DEDICACE 2 ...........................................................................................................................iv
AVANT PROPOS .....................................................................................................................v
REMERCIEMENTS .................................................................................................................vi
HOMMAGES ..........................................................................................................................vii
LISTES DES TABLEAUX ....................................................................................................viii
LISTE DES FIGURES........................................................................................................... viii
LISTE DES PHOTOS ..............................................................................................................ix
LISTE DES ABREVIATIONS ET SIGLES ........................................................................... ix
SYMBOLES ET DEFINITIONS .............................................................................................ix
LISTE DES ANNEXES ......................................................................................................... xii
SOMMAIRE........................................................................................................................... xiii
RESUME ................................................................................................................................xiv
ABSTRACT .............................................................................................................................xv
INTRODUCTION .....................................................................................................................1
CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET METHODOLOGIE ...............3
I-1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE DE DEPART ET D’ACCUEIL........................3
I-2 OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE ...................................................12
CHAPITRE II : DEROULEMENT DU STAGE ....................................................................14
II-1 Présentation du projet exécuté ..........................................................................................14
II-2 Présentation des activités menées au cours du stage ........................................................17
CHAPITRE III : TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ; SUGGESTIONS ET
RECOMMANDAIONS ...........................................................................................................35
III-1 Traitement et analyse des résultats ..................................................................................35
III-2 Difficultés rencontrées ; suggestions et recommandations ..............................................60
CONCLUSION ........................................................................................................................61
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................................62
TABLE DES MATIÈRES .......................................................................................................65
ANNEXES ...............................................................................................................................65
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XII

LES COCOTIERS
RESUME
Dans le but d’obtenir la licence professionnelle en génie civil, nous avons effectué
un stage académique d’une durée de trois mois au sein du Cabinet HOPE BTP
SARL. Au cours dudit stage, nous avons effectué l’étude structurale d’un
Bâtiment de type R+1 à usage d’habitation sis au quartier les Cocotiers. D’une
part, notre étude structurale consistait en général à faire une évaluation des
charges appliquées à quelques principaux éléments porteurs en béton armé en vue
de les dimensionner, cependant elle consistait également à introduire ces charges
préalablement établies dans le logiciel ROBOT structural analysis afin d’avoir un
meilleur aperçu des armatures dans la structure et de faire un meilleur choix
d’armature. Les calculs des sollicitations ont été réalisés manuellement et vérifiés
à travers le logiciel de calcul RDM7.
Mots clés : Etude structurale, dimensionnement, Bâtiment ; Eléments porteurs.
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XIII

LES COCOTIERS
ABSTRACT
In order to obtain a professional license in civil engineering, we carried out an
academic internship of a duration of three months within the cabinet HOPE BTP
SARL. During this internship, we carried out the structural study of an R+1 type
building for residential use located in the Cocotiers district. On the one hand, our
structural study generally consisted in making an assessment of the applied loads
to some main load-bearing element in reinforced concrete with a view to
dimensioning them, However it also consisted in introducing these loads
previously established in the ROBOT Structural Analysis software in order to
have a better overview of the reinforcements in the structure and to make a better
choice of frame. The stress calculations were carried out manually and verified
using the RDM7 software.
Keywords: Structural study, dimensioning, building, load-bearing element
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XIV

LES COCOTIERS
INTRODUCTION
Depuis quelques années la construction des bâtiments, routes et ouvrages d’art
prend de plus en plus d’ampleur au Bénin. Les besoins pressants d’une
population qui, à un rythme d’accroissement considérable, ont poussé les
Ingénieurs et Techniciens à reculer les limites de l’inconnu afin de contrer les
exigences imposées par la création et le développement des grands centres
industriels et urbains ainsi que les routes et ouvrages d’art.
En effet, la réalisation des infrastructures en Génie Civil fait partie des
préoccupations majeures des autorités politico-administratives de notre pays qui,
pour redynamiser le système de formation, ont créé des écoles dont l’Ecole
Supérieure de Génie Civil VERECHAGUINE A.K. qui a pour mission la
formation, en technique industrielle. Plusieurs niveaux de formation se donnent
dans cette école au nombre desquelles on peut citer la Licence Professionnelle.
Ainsi au terme de celle-ci, il est exigé de chaque étudiant un stage d’insertion en
milieu de travail dans une structure habileté afin de murir les connaissances
théoriques et pratiques acquises.
C’est dans le cabinet HOPE BTP SARL que nous avons effectué notre stage.
Tenant compte du thème que nous avons voulu développer dans le présent
rapport, les activités de notre stage se sont déroulée au bureau où nous avons
étudié la structure d’un bâtiment de type R+1 à usage d’habitation sis au quartier
les Cocotiers dans le 12ème Arrondissement de Cotonou.
PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL 1

LES COCOTIERS
♦Premier Chapitre
CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET METHODOLOGIE

LES COCOTIERS
CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET

METHODOLOGIE
I-1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE DE DEPART ET
D’ACCUEIL
I-1-1 STRUCTURE DE DEPART : ECOLE SUPERIEURE DE GENIE
CIVIL VERECHAGINE A.K
Photo n°1
Titre : Entrée principale du siège de l’ESGC-VAK
Source : ESGC-VAK
Fondée en 1998 à Cotonou par le professeur Gérard L. GBAGUIDI AISSE et

son épouse, l’Ecole Supérieure de Génie Civil VERECHAGUINE A.K. (ESGC-
VAK) offre des formations en Génie Civil, en Topographie et en Génie de
l’Eau. Depuis environ deux (02) décennies, elle s’est assignée comme mission
d’apporter une amélioration dans la conception, le suivi et la réalisation des
travaux relatifs aux domaines de formation. L’efficacité du système mis en place
et les nombreuses performances réalisées ont fait d’elle une école sous régionale
à vocation professionnelle et qui reçoit chaque année plus d’une dizaine de
nationalités.

LES COCOTIERS
En quelques années, elle s’est imposée par son label qui lui a valu plusieurs
distinctions honorifiques dont les "Grands Oscars 2010 pour l’Education."
Situation géographique de la structure de départ
Figure n°1
Titre : Vue de l’entrée principale du siège de l’ESGC-VAK
Source : l’ESGC-VAK

LES COCOTIERS
I-1-2 STRUCTURE D’ACCUEIL

A- PRESENTATION ET RESSOURCES
A- 1 GENERALITES
DENOMINATION
HOPE Ingénieurs – Conseils SARL
Habitats – Ouvrages – Pistes et Environnement.
ADRESSE
04 B.P. 801 CADJEHOUN
Téléphone :(+229) 21 30 44 84
Email : hopebtp@hopebtp.com / hopebtp@yahoo.fr
Bureau : Cité HOUEYIHO – Allée des Eucalyptus
COTONOU – République de BENIN
DATE DE CREATION
Crée le 11 Septembre 2000 sous le :
- RCN° : 08B2713
- N° IFU : 3200801397379
- OBSS N° : 5124121868
A- 2 RESSOURCES HUMAINES
DIRECTEUR GENERAL
M. Kpèdetin Serge Hugues HOUNKPATIN, Ingénieur de Conception Génie
Civil.
PERSONNEL
Le cabinet HOPE Ingénieurs Conseils emploie actuellement dix-huit (18)
personnes en permanence, dont :
- six (06) Ingénieurs, dont le Directeur Général ;
- trois (03) techniciens Génie Civil (Bac+3) ;

LES COCOTIERS
- quatre (04) projeteurs et dessinateurs ;

- deux (02) contrôleurs permanents (Bac +2) ;
- trois (03) contrôleurs consultants, actuellement sur site.
Le personnel de soutien comprend : une secrétaire – comptable, un coursier et
deux chauffeurs.
Le cabinet dispose par ailleurs de collaborateurs extérieurs en électricité,
hydraulique, climatisation, Informatique-téléphonie… pouvant rapidement être
mobilisé en cas de besoins.
A- 3 RESSOURCES MATERIELLES
LOCAUX
HOPE Ingénieurs Conseils occupe des bureaux, situés à la Cité HOUEYIHO au
lot 2452 de l’allée des Eucalyptus. L’immeuble est de type R+2 pour une surface
totale de 225 m² de locaux à usage de bureaux.
B- FICHE TECHNIQUE : DOMAINES ET TYPES D’INTERVENTIONS
HOPE Ingénieurs Conseils intervient pour assurer des missions d’ingénierie,
d’expertise, de contrôle, de supervision de travaux de construction, d’assistance
et de conseil dans l’ensemble des domaines du Génie Civil (bâtiments, routes et
ouvrages d’art, infrastructures de transport, divers équipements collectifs, etc.).
Il s’occupe également des études économiques et de faisabilité ; fait des
expertises ; et porte une assistance ciblée aux entreprises dans la gestion de leurs
affaires et de leurs chantiers.
Ces missions couvrent toutes les phases, des études préliminaires aux études
détaillées d’exécution.
B-1 ETUDES TECHNIQUES

a. Bâtiments : rénovation – Réhabilitation – Construction neuves
 Habitations individuelles, programme immobiliers
 Bureaux : besoins en espace – Construction et aménagement d’IGH
 Collectivités : complexes sportifs, espace de jeux
 Sanitaires : Hôpitaux, dispensaires, centres de santé
 Scolaires : écoles, amphithéâtres, résidences universitaires

LES COCOTIERS
b. Ouvrages d’art
 Ouvrages de franchissement : (dalots, buses, passerelles piétonne, ponts…
 Réservoirs : château d’eau, silos…
c. Équipements collectifs :
 Voiries et réseaux Divers : adduction d’eau, projets routiers;
 Assainissement individuel et collectif : canaux, caniveaux, bassins
d’orage, station de traitement des eaux usées et eaux vannes;
 Schémas directeurs d’assainissement;
 Installations électriques, énergies nouvelles et renouvelables, etc.
d. Aménagements hydro-agricoles :
 études d’aménagement de bas-fonds
 études de réhabilitation et/ou aménagement de périmètres irrigués.
B-2 DIRECTION ET CONTRÔLE DES TRAVAUX
e. Pilotage
 Élaboration de dossiers d’appels d’offres;
 Organisation de chantiers;
 Planification de chantiers ;
 Suivi des approvisionnements;
 Gestions des relations partenariales banques – Maîtres d’Ouvrages –
Maîtres d’œuvres – architectes – Entreprises – fournisseurs.
f. Surveillance et contrôle des travaux :
Surveillance et contrôle des travaux de constructions avec un accent particulier
mis sur le respect des délais et le respect des normes et règlement en vigueur.
B-3 ASSISTANCE TECHNIQUE ET CONSEILS

 Assistance pour le lancement d’appels d’offres de concours
d’architecture;
 Assistance pour le dépouillement et analyse des offres;
 Assistance technique pour la planification et la programmation de projets ;
 Étude de faisabilité de projets.
B-4 EXPERTISES IMMOBILIERES
 Expertises des biens immobiliers;
 Expertises des dommages et dégâts;
 Expertises de patrimoines.
LES COCOTIERS
C- PRINCIPALES REFERENCES TECHNIQUES AU COURS DES

QUATRE DERNIERES ANNEES
 Mission d’études techniques d’exécution béton armé pour la construction
de l’usine de Banikani : coagulateur /floculateur/décanteur - bloc de filtres,
le bâtiment d’exploitation et le laboratoire – Bâtiment des postes de dosage
des produits de traitement – station de pompage – Réservoir semi-enterré
de 3000 m3 – Station 2 kilos – la tour de prise d’Okpara – dans le cadre du
projet de renforcement des systèmes d’alimentation en eau potable de la
ville de Parakou et environs.
 Mission d’études techniques d’exécution béton armé de quatre-vingt-quatre

(84) dalots simples et doubles dans le cadre des travaux de construction de
la route Tchaourou – Bétérou – Frontière NIGERIA pour le compte de la
société SOGEA SATOM BENIN.
 Mission d’études techniques de béton armé, de plomberie, et d’assistance à

l’entreprise pour l’exécution de la construction du siège du COMPTOIR
DE DISTRIBUTION DES PRODUITS ALIMENTAIRES (CDPA),
bâtiment de type sous-sol + R+6 + MEZZANINE.
 Mission d’études techniques, d’assistance à l’entreprise pour la

construction du siège de la Banque Sahélo – Saharienne pour
l’Investissement et le Commerce (BSIC) à Lomé au TOGO, bâtiment de
type sous-sol + R+4 + MEZZANINE.
 Mission de Maîtrise d’Ouvrage Délégué (d’Ingénieurs Conseils, de

conducteur d’opération, de contrôle et de surveillance des travaux
d’exécution) pour la Construction du Super marché EREVAN.
 Mission techniques d’exécution de béton armé et de plomberie pour la

construction du siège d’ECOBANK BENIN, bâtiment de type sous-sol+
R+8 + MEZZANINE.
 Mission de contrôle, d’assistance et de conseils de la construction d’un

immeuble commercial de type sous-sol + R+5 pour la Société LEGENDES
dans la zone OCBN.
 Mission de maîtrise d’œuvre partielle, de conseils, d’assistance et de

contrôle des travaux de construction du siège de la Nouvelle société
Interafricaine d’Assurance du Bénin (NSIA), bâtiment de type sous-sol +
R+8 + MEZZANINE.

LES COCOTIERS
 Mission d’études technique pour les études d’assainissement et de

plomberie du stade Charles de gaulle de Porto-Novo.
 Mission d’études techniques, de conseils et de contrôle des travaux de

construction du Siège de la société Béninoise Peintures et colorant de Bénin
(SOBEPEC) et de divers bâtiments.
 Mission de maîtrise d’œuvre complète, d’études techniques, de conseils et

de contrôle des travaux de construction du siège du cabinet d’avocat de
Maître DJOGBENOU, d’une surface totale de 486 m2 .
 Mission de maîtrise d’œuvre complète, d’études techniques, de conseils et

de contrôle des travaux de construction du siège de la Clinique Pédiatrique
d’Akpakpa ; bâtiment de type R+3 avec une surface totale de 1170m2 de
plancher.

ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT DE TYPE R+1 A USAGE D’HABITATION SIS AU QUARTIER LES COCOTIERS
I-1-3 ORGANIGRAMME DU CABINET HOPE BTP SARL

LES COCOTIERS
I-1-4 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU CABINET HOPE BTP SARL
Figure n°2
Titre : Plan de situation du Cabinet HOPE BTP
Source : HOPE BTP SARL

LES COCOTIERS
I-2 OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE

I-2-1 OBJECTIFS
 Objectif général
L’objectif général de ce stage est d’acquérir de nouvelles connaissances dans la
conduite des travaux de conception et de dimensionnement d’un bâtiment de
type R+1 à structure ossaturée qui respectent les différentes règles (BAEL,
DTU...) exigée.
 Objectif spécifique
De façon spécifique il s’agit de :
- Maitriser la méthodologie de dimensionnement des différents éléments
porteurs dans une structure ;
- Faire une application directe sur le projet, objet de notre étude ;
I-2-2 DEMARCHES METHODOLOGIQUES
Au cours de notre stage au sein du cabinet HOPE BTP SARL, nous avons
effectué l’étude structurale d’un bâtiment de type R+1 à usage d’habitation. Les
travaux effectués ont été faits suivant le planning d’exécution suivant :
- Le pré-dimensionnement et la descente des charges sur les différents éléments
porteurs ;
- Le dimensionnement des éléments porteurs.

LES COCOTIERS
♦ Deuxième Chapitre
DEROULEMENT DU STAGE

LES COCOTIERS
CHAPITRE II : DEROULEMENT DU STAGE

II-1 PRESENTATION DU PROJET EXECUTE
II.1.1- Description architecturale
Le Bâtiment soumis à notre étude est un bâtiment de type R+1 à usage
d’habitation sis au quartier les Cocotiers dans le 12ème Arrondissement de
Cotonou de hauteur maximale 11,78 m couvrant une superficie au sol de
598.74m.² Il est couvert d’une toiture dalle à corps creux. Ce bâtiment est
subdivisé en des pièces comme suit :
Photo n°2
Titre : Façade principale de la villa au quartier les Cocotiers
Source : GLIKOU Maurel et SOUMAGBO Modeste

LES COCOTIERS
 Caractéristiques géométriques du bâtiment

Tableau n°1 : Caractéristiques géométriques du bâtiment
DESIGNATIONS DIMENSIONS
Longueur en plan 24.00
Largeur en plan 18.45
Hauteur étage courant 3.84
Hauteur RDC 3.89 m
Hauteur totale du bâtiment 11.78
Nombre d’étage 1
 Caractéristiques surfaciques des locaux

Tableau n°2 : Surface interne des locaux Tableau n°3 : Surface interne des
au RDC locaux à l’étage
REZ-DE-CHAUSSEE ETAGE
DESIGNATION SURFACE (m²) DESIGNATION SURFACE (m²)
Terrasse avant 16,5 Terrasse couverte 21,05
Terrasse arrière 13,7 Séjour privé 27,3
Terrasse service 11,46 Salle de Gym 12,71
Espace polyvalent 19,35 Buanderie 8,1
Séjour 60,77 Chambre Junior 1 18,63
Bureau 11,05 Chambre Junior 2 16,7
Salle de soin corporel 9,67 Salle de bain 1 5,9
Réserves 8,74 Salle de bain 2 5,9
Cuisine 33,83 Salle de bain 11
Hall 21,35 Chambre Master 33,37
Repas 36 Coin Séjour 19,58
Chambre d'ami 16,18 Toilette 3,36
Salle d'eau 4,32 Hall 33,89
Cage d'escalier 11,34 Cage d'escalier 11,34
Dépendance 21,61 Dressing 1 20,74
TOTAL 295,87 Dressing 2 13,23
TOTAL 262,8

LES COCOTIERS
II.1.2-Description structurale
Nous convenons de retenir une structure ossaturée. Les éléments porteurs
horizontaux sont les planchers qui transmettent les charges aux poutres qui
reprennent aussi les charges des maçonneries supportées et les éléments porteurs
verticaux sont les poteaux qui reprennent les charges transmises par les poutres. Les
poteaux reposent sur les fondations qui reportent les charges au sol support. Les
fondations peuvent être soit des semelles isolées ou filantes sous poteaux, du radier
général. Dans cette structure, les murs jouent un rôle de remplissage et transmettent
leurs poids aux semelles filantes. Nous avons porté notre choix sur ce type de
plancher parce qu’il offre un confort acoustique plus important que celui de la dalle
pleine. Il offre également un confort thermique non moins négligeable. Les éléments
de structure devant faire l’objet de nos calculs sont : les nervures, les poutres, les
poteaux, la fondation (les semelles). Les plans d’ensemble de ce projet sont mis en
annexes.
II.1.3- La transmission des charges
La transmission des charges diffère selon la structure du bâtiment. La transmission

des charges dans une structure ossaturée se fait de la manière suivante :
Mode de transmission des charges pour une structure ossaturée

LES COCOTIERS
II-2- PRESENTATION DES ACTIVITES MENEES AU COURS DU STAGE

Durant la période de stage, nous avons effectué la conception et le
dimensionnement d’un bâtiment de type R+1 à usage d’habitation. Nous avons
également appris à utiliser :
 Le logiciel Archicad ;
 Le logiciel Autocad ;
 Le logiciel Autodesk Robot structural Analysis Professional 2012 ;
 Expert BA ;
II.2.1- Activités relatives au thème :
Les plans établis (Voir Annexe)
1- Plan
Un plan est une projection d’un ouvrage coupé par un plan horizontal à une
hauteur d’un mètre (1m) ou d’un mètre vingt (1,20m) au niveau fini du sol.
On distingue le plan coté qui contient les informations importantes pour la
construction de l’ouvrage, telles que : la dimension de tous les locaux, la
dimension des baies de fenêtres et de portes. Par ailleurs, il existe plusieurs
sortes de plan dont :
3- Plan d’aménagement
Le plan d’aménagement est la représentation de la vue en plan avec les détails.
Des emplacements des équipements sanitaires (bidet, lavabo, WC, etc. …) des
équipements mobiliers (lits, canapés, des fauteuils, table nuit etc. …), et des
équipements de cuisine (évier, cuisinière refédérateur etc. …)
4- Plan de Fondation
Le plan de fondation n’est rien d’autre que le plan d’implantation tout en
montrant l’emplacement des poteaux, des semelles du bâtiment à implanter et la
distance d’axe en axe de chaque mur.
5- Les coupes
Les coupes sont des projections orthogonales sur un plan vertical d’un ouvrage
ou une partie d’ouvrage, coupé par un plan vertical continu ou brisé. Elles
servent de référence pour les détails et permettent donc de préciser de façon
claire les formes intérieures qui ne peuvent être représentées sur les vues. En
effet, certains objets sont difficiles à cerner par une simple vue, il faut donc la
présence des coupes.

LES COCOTIERS
L’obtention d’une coupe se fait par la coupure d’un objet ou d’un plan dont on a
enlevé la partie située en avant de ce plan de coupe, on représente ensuite la
partie suitée en arrière du plan de coupe dont on hachure les surfaces coupées.
Ces coupes ont été représentées à l’échelle 1/100.
6- Les Façades
Les façades sont des élévations d’ensemble des diverses faces du bâtiment que
l’on voit globalement de l’extérieur suivant un axe perpendiculaire centré, avec
un repère cardinal de position de l’observateur ou un repère de situation dans
l’environnement immédiat. Elles repensent l’aspect définitif de l’ouvrage selon
les différentes mesures des parois et faces. On distingue quatre (04) types de
façades dont :
 Façade principale
 Façade latérale droite
 Façade latérale gauche
 Façade postérieure
Nous avons eu à représenter toutes ces façades à l’échelle 1/100
II.2-1-1 Hypothèses de calculs
 Structure adoptée
Le type de structure adoptée pour la réalisation de l’ouvrage est la structure
ossaturée d’où les murs ne sont que des éléments de remplissage. Elle offre
certains avantages parmi lesquels la facilité de modification au cours du temps.
Elle peut admettre un schéma mécanique de calcul sous forme de portique mais
qui peut également être calculé comme des éléments isolés. La transmission des
charges se fait comme suit :
 Au niveau de la superstructure, le plancher transmet ces charges aux
poutres qui les transmettent aux poteaux,
 Au niveau de l’infrastructure, les charges supportées par les poteaux sont
transmises au sol support par l’intermédiaire des semelles isolées et
filantes qui constitue la fondation. L’étude structurale de ce bâtiment
consistera à dimensionner les sections du béton et d’acier de ses éléments
porteurs.

LES COCOTIERS
 Règlement utilisé
L’ouvrage est dimensionné conformément aux règles techniques de la
conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé
suivant la méthode des Etats Limites. Ces règles sont inscrites dans le
BAEL 91 modifié 99 et DTU associés.
 Conditions d’exécution
Les conditions de mise en œuvre des matériaux seront prises comme suit:
 La durée d’application des charges : t > 24h, soit θ=1
 Plus de la moitié des charges sont appliquées après 90jours : k=1
 Le bâtiment est érigé dans un milieu agressif. (Les Cocotiers).
 Le type de fissuration
Le calcul des sections d’armatures se fera à la fissuration peu préjudiciable
(ELU) pour les nervures, poutres et poteaux ; et à la fissuration préjudiciable
(ELS) pour la fondation.
 Caractéristiques des matériaux
 Le béton
 Résistance caractéristique à 28 jours d’âge à :
- La compression : fc28= 25MPa
- La traction : ft28=0,6 + 0,06fc28 => ft28=2,1MPa
 Résistance de calcul du béton à la compression à l’ELU :

0,85 ×fc28
𝒇𝒃𝒖 =
θ × γb
Avec 𝛾𝑏 = 1,5 ; 𝜃 =1=> 𝑓𝑏𝑢 = 14,17𝑀𝑃𝑎
 Contrainte limite du béton à l’ELS :

𝜎̅bc = 0,6fc28 => 𝜎̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎
 Module de déformation longitudinale instantanée du béton

3
𝑬𝒊𝒋 = 11000 √fc28 => 𝐸𝑖𝑗 = 32164,195𝑀𝑃𝑎
 Module de déformation longitudinale différée du béton

3
𝑬𝒗𝒋 = 3700 √fc28 => 𝐸𝒗𝒋 = 10818,866𝑀𝑃𝑎

LES COCOTIERS
 L’acier
 Etat de surface : barre de haute adhérence (HA)
 Enrobage : c1=3cm en superstructure; c2= 5cm en infrastructure
 Nuance : FeE400
𝐟𝐞
 𝒇𝒆𝒅 = Avec 𝛾s =1,15 ; 𝑓𝑒𝑑 = 347,826𝑀𝑃𝑎
𝛄𝐬
 La capacité portante du sol
La capacité portante du sol est 𝜎̅sol = 1,1𝑏𝑎𝑟 à 1,4m de profondeur. Ces résultats
ont été obtenus après l’étude géotechnique réalisée sur le site avant notre
arrivée.
II-2-1-2 PRE-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS ET
CONFIGURATION DES PLANCHERS
Le pré dimensionnement est une opération qui permet de trouver les
dimensions géométriques des différents éléments porteurs indépendamment des
charges qui leur sont appliquées.
 Pré-dimensionnement du plancher
Un plancher est une aire horizontale ou oblique qui sert de séparation entre les
divers niveaux d’une construction, et qui offre une surface plane constituant le
sol du local ou encore servant de toiture lorsqu’il s’agit d’un plancher
inaccessible. Il convient donc de déterminer l’épaisseur du plancher considéré.
 Epaisseur de la dalle :
𝑳 𝐋
≤𝒉≤
𝟐𝟓 𝟐𝟎
Avec L la plus grande portée des nervures ; L= 6m
24 ≤ ℎ ≤30; prenons h=25cm
 Epaisseur d’âme de la nervure
0,27h ≤ 𝑏0 ≤ 0,45h => 6,75 ≤ 𝑏0 ≤ 11,25
Prenons b0=10cm pour raison de dispositions constructives.
 Epaisseur de la table de compression :
𝐋𝐞
ℎ0 ≥ {4𝑐𝑚; } Avec Le la longueur des entrevous
𝟐𝟓
𝟓𝟎
ℎ0 ≥ {4𝑐𝑚; } => ℎ0 ≥ 4𝑐𝑚 ; prenons ℎ0 = 5𝑐𝑚
𝟐𝟓

LES COCOTIERS
 Epaisseur de l’entrevous
ℎ = ℎ𝑒 + ℎ0 => 𝒉𝒆 = 𝒉 − 𝒉𝟎 => ℎ𝑒 = 25 − 5 => ℎ𝑒 = 20𝑐𝑚
La dalle a donc pour épaisseur 20+5cm
 Configuration des planchers
Dans notre cas présent, les entrevous des planchers sont disposés de façon à ce
qu’ils puissent travailler par résistance.
 Plancher terrasse accessible

C’est un type de plancher qui représente la toiture et pouvant servir d’espace de
détente ; par conséquent il est exposé aux intempéries ou aléas climatiques. De
ce fait il doit comporter un système d’étanchéité et doit être soumis à des
entretiens assez réguliers afin de conserver une bonne structure interne.
Figure n°3: Coupe transversale indiquant les éléments constitutifs du plancher

terrasse accessible.
Légende
1. Protection d’étanchéité en gravillon de granulométrie 20mm, d’épaisseur
10cm et de poids volumique 15kN/m3
2. Couche d’étanchéité de poids surfacique 0,2kN/m2
3. Forme de pente d’épaisseur 8cm et de poids volumique 22kN/m3
4. Dalle de compression d’épaisseur 5cm et de poids volumique 25kN/m3
5. Entrevous au mortier de ciment de dimensions 50×20×20 cm3 et de poids
volumique 14kN/m3
6. Nervure en béton armé de poids volumique 25kN/m3
7. Enduit sous plafond d’épaisseur 2cm et de poids volumique 18kN/m3

LES COCOTIERS
 Plancher courant RDC

Ce type de plancher se situe entre la forme dallage et le plancher haut de l’étage
mais il n’a pas les mêmes caractéristiques que ces deux derniers. Le plancher
courant de notre ouvrage se présente comme suit :
Figure n°4: Coupe transversale indiquant les éléments constitutifs du plancher

courant
Légende
1. Revêtement en grès-cérame d’épaisseur 0,10cm et de poids volumique
20kN/m3
2. Mortier de pose d’épaisseur 9cm et de poids volumique 15kN/m3
3. Dalle de compression en béton armé d’épaisseur 5cm et de poids
volumique 25kN/m3
4. Entrevous au mortier de ciment de dimensions 50×20×20cm3 et de poids
volumique 14kN/m3
5. Nervure en béton armé de poids volumique 25kN/m3
6. Enduit sous plafond d’épaisseur 2cm et de poids volumique 18kN/m3
 Pré-dimensionnement d’une nervure

Une nervure est un élément horizontal en béton armé permettant de soutenir les
entrevous, la dalle de compression, les revêtements et les surcharges
d’exploitation d’un plancher.
 Détermination de la largeur d’âme 𝒃𝟎
𝟎, 3d ≤ 𝒃𝟎 ≤ 𝟎,5d avec 𝒅 = 𝟎,9h (hauteur utile)
 Détermination de la largeur de la table de compression 𝒃
avec 𝑙𝑡 = la distance nu à nu de deux nervures consécutives

𝑙𝑖 = la portée de la nervure considérée

LES COCOTIERS
 Pré-dimensionnement des poutres

Une poutre est un élément porteur horizontal et linéaire faisant partie de
l’ossature d’un plancher de bâtiment ou d’un tablier de pont. Elle reçoit
des actions mécaniques (efforts et moments, charges ponctuelles ou
linéiques) et les transmet à ses appuis. Pour le pré-dimensionnement d’une
poutre, il s’agit de déterminer sa section suivant les formules suivantes :
 Détermination de la hauteur 𝒉 d’une poutre
𝑳 𝐋
Pour les poutres principales isostatiques : ≤𝒉≤
𝟏𝟐 𝟖
𝑳 𝐋
Pour les poutres principales hyperstatiques : ≤𝒉≤
𝟏𝟖 𝟏𝟐
𝑳 𝐋
Pour les poutres secondaires : ≤𝒉≤
𝟏𝟓 𝟏𝟎
Dans chacun des cas suivants, 𝑳 est la longueur de la plus grande travée.
 Détermination de la base 𝒃 d’une poutre
𝟎,𝟑𝟎𝒉 ≤ 𝒃 ≤ 𝟎,𝟓𝟎𝒉
Pour des dispositions constructives, il est conseillé de choisir des multiples de 5
comme dimensions de la poutre.
 Hypothèses de calculs et pré-dimensionnement des poteaux
 Hypothèses de calcul
 Pour les poteaux de l’étage
- Hauteur sous plancher : 3,64m
- Epaisseur du plancher : 0,25m
- Longueur libre des poteaux : l0=3,89m
- Longueur de flambement : lf=0,7l0 => lf=0,7×3,89 => lf=2,72m
 Pour les poteaux du RDC

- Forme dallage RDC par rapport au TN : 0,45m
- Niveau de fouille : -1,4m
- Hauteur sous plancher : 3,64m
- Epaisseur du plancher : 0,25m

LES COCOTIERS
- Longueur libre des poteaux : l0=3,89 m

- Longueur de flambement : lf=0,7l0 => lf=0,7×3.89 => lf=2,72m
 Pré-dimensionnement
 Pour les poteaux du RDC
3,5 𝑙𝑓 3,5 x lf
Par définition on a : 𝜆 = ⇒𝑎 =
𝑎 𝜆
II-2-1-3 DESCENTE DES CHARGES SUR LES ELEMENTS PORTEURS

La descente des charges est l’opération qui consiste à évaluer les charges et
surcharges appliquées à un élément porteur dans le but de le dimensionner.
Tableau n°4 : Descentes des charges sur le plancher accessible

Charges
N° Désignations et calculs Unités
surfaciques
I- Charge permanentes
1 Protection d'étanchéité en gravillon : 15x0,10 kN/m² 1,50
2 Couche d'étanchéité : kN/m² 0,20
3 Forme de pente en béton non armé : 22x0,08 kN/m² 1,76
4 Dalle de compression : 25x0,05 kN/m² 1,25
5 14𝑥10𝑥[(0,5𝑥0,20) − 3(0,05)2 ]𝑥0,2 kN/m² 2,16

Entrevous :
1𝑥1,2
Nervures: 25𝑥2𝑥[(0,1𝑥0,2) + 3(0,05)2 ]𝑥1

6 1𝑥1.2 kN/m² 1,15
7 Enduits sous plafond : 18 x 0,02 kN/m² 0,36

Total des charges permanentes (G) kN/m² 8,38
II- Charge d'exploitation (Q) kN/m² 1,50

LES COCOTIERS
Tableau n°5 : Descentes des charges sur le plancher courant

Charges
surfaciques
Revêtement en carreau grès-cérame :
1 kN/m² 0,2
20x0,01
2 Mortier de pose: 18x0,05 kN/m² 0,9
3 Dalle de compression :25x0,05 kN/m² 1,25
2 ]𝑥0,2
Entrevous : 14𝑥10𝑥[(0,5𝑥0,2) − 3(0,05)
4 kN/m² 2,16
1𝑥1,2
Nervures: 25𝑥2𝑥[(0,1𝑥0,2) + 3(0,05)2 ]𝑥1
5 1𝑥1,2 kN/m² 1,15
6 Enduits sous plafond : 18 × 0,02 kN/m² 0,36

Total des charges permanentes (G) kN/m² 6,02
II- Charge d'exploitation (Q) kN/m² 1,5
 Estimation du poids linéaire des murs en élévation en agglos creux de 15

 Poids volumique des agglos creux : 𝜸=𝟏𝟒𝒌𝑵/𝒎𝟑
 Hauteur sous plafond h=3,64m
 Enduit sur les deux faces de poids volumique 18kN/m3et d’épaisseur 3cm
 Chaînages haut en béton armé de section 15x20cm²
𝑞1=0,15×0,20×25 => 𝑞1=0,75𝑘𝑁/𝑚
 Poids linéaire du mur
𝑞0= (0,15×3,44×14) + (18×3.64×0,03) +0,75
𝑞0=9,94𝑘𝑁/𝑚

LES COCOTIERS
 Descente des charges sur les poutres principales et les sollicitations

maximales.
Tableau n°6 : Descente des charges sur les poutres principales du plancher accessible.
Dimensions Largeur de Charge

Combinaison
de la section Poids Largeur plancher venant du Total
des actions
(m) propre de la reprise (m) plancher
Désignations
Bas Hteur PP travée Nu à nu Axe
e (h) (kN/m) (m) intérieur en gpl qpl g q qu qser
(b) axe
1 1,15 4,29 0,00 5,79 0,00 7,82 5,79
B1 0,15 0,40 1,5 5,40 1 1,15 8,25 0,00 9,75 0,00 13,16 9,75
2,03 2,18 19,66 3,04 21,16 3,04 33,13 24,2
0,90 1,05 6,83 1,35 8,33 1,35 13,27 9,68
B2 0,15 0,40 1,5 5,40 0,90 1,05 15,08 1,35 16,58 1,35 24,41 17,93
2,93 3,08 22,20 4,39 23,70 4,39 38,58 28,09
1 1,15 4,29 0,00 5,79 0,00 7,82 5,79
1,90 2,05 14,42 2,85 15,92 2,85 25,77 18,77
B3 0,15 0,40 1,5 5,35
2,8 2,95 21,25 4,20 22,75 4,20 37,01 26 ,95
1,8 1,95 13,66 2,70 15,16 2,70 24,52 17,86
B4 0,15 0,5 1,88 5,35 3,18 3,33 24,09 4,76 25,97 4,76 42,20 30,73
B5 0,15 0,40 1,5 5,74 3,18 3,33 24,10 4,76 25,60 4,76 41,7 30,36
2,85 3 21,63 4,28 23,13 4,28 37,65 27,41

B8 0,15 0,40 1,5 5,66 3,85 4 29,22 5,78 30,72 5,78 50,14 36,50
B9 0,15 0,40 1,5 5,74 1,58 1,73 11,95 2,36 13,45 2,36 21,70 15,81
B10 0,15 0,60 2,25 6,15 2,28 2,43 21,56 3,41 23,81 3,41 37,26 27,22
B11 0,15 0,60 2,25 6,9 1,40 1,55 14,92 2,10 17,17 2,10 26 ,33 19,27
1 1,15 4,29 0,00 5,42 0,00 7,32 5,42
B12 0,15 0,30 1,13 3,95 1,40 1,55 10,66 2,10 11,79 2,10 19,01 13,89
2,28 2,43 17,27 3,41 19,15 3,41 30,96 22,56
B13 0,15 0,50 1,88 4,40 2,88 3,03 21,82 4,31 23,70 4,31 38,46 28,01
B14 0,15 0,40 1,5 4,2 0,60 0,75 4,55 0,90 6,05 0,90 9,52 6,95

LES COCOTIERS
Tableau n°7 : Schémas mécaniques des poutres principales du plancher accessible
Sollicitations maximales et réactions aux

Désignations Schémas mécaniques appuis
ELU ELS
Mau=112,64kN.m Maser=82,24kN.m
Mtu=81 kN.m à Mtser=58,63 kN.m
4,55m à 4,50m
RAu=35,59 kN RAser=26,06 kN
B1 RBu=193,48 kN RBser=140,6kN
RCu=63,96 kN RCser=47,16 kN
RDu= 214,82 kN RDser= 156,88 kN
REu=67,57 kN REser=49,36 kN
Mau= 124,15 kN.m Maser=90,38 kN.m
Mtu=82,93 kN.m à Mtser=60,39kN.m à
12,877m 12,877m
RAu= 10,97 kN RAser=7,93 kN
B2 RBu=19,57 kN RBser=14,57kN
RCu=149,31 kN RCser=108,93kN
RDu=242,37 kN RDser=176,46kN
REu=80 kN REser=58,25 kN
Mau=89,46 kN.m Maser=18,05kN.m

Mtu=64,5 kN.m à Mtser=52,22 kN.m
0,81m à 0,81m
B3 RBu=243,35 kN RBser=139,88 kN
RDu=118,69 kN RDser=104,27 kN
REu=172,33 kN REser=153,55 kN
RFu=50,43 kN RFser=47,12 kN
Mau=0 kN.m Maser=0 kN.m
Mtu=150,98 kN.m Mtser=109,95 kN.m
B4 à 2,68m à 2,68m
RAu=RBu=112,9kN RAser=RBser=82,2kN
Mau=148,22 kN.m Maser=107,91 kN.m

à 5,74m à 5,74m
Mtu=105,62 kN.m Mtser=76,9 kN.m à
B5 à 2,253m 2,253m
RBu=276,46 kN RBser=201,28 kN
RCu=69,20 KN RCser=50,38 kN
à 10,46m à 10,46m
Mtu=123,84 kN.m à Mtser=90,15 kN.m à
13,59m 13,59m
B8 RAu=88,26 kN RAser=64,26 kN

LES COCOTIERS

Mtu=60,01 kN.m à Mtser=43,72kN.m à
2,353m 2,353m
RBu=127,55 kN RBser=92,93kN
RDu=47,73kN RDser=34,77kN

B10 Mtu=176,16 kN.m Mtser=128,69 kN.m
à 3,08m à 3,08m

B11 Mtu=156,7 kN.m à Mtser=114,68kN.m
3,45m à3,45m
Mau=31,26kN.m Maser=22,82 kN.m

8,4m 8,4m

Mtu=219,8 kN.m à Mtser=169,39 kN.m
B13 3,063m à 3,063m
RAu= 135,7 kN RAser=104,91kN
RBu =142,5 kN RBser=109,79 kN

B14 Mtu=20,99 kN.m à Mtser=15,32kN.m à
2,10m 2,10m
Mau=3,35kN.m Maser=2,48kN.m
1,1 1,1m

LES COCOTIERS
Tableau n°8 : Descente des charges sur les poutres principales du plancher courant
Dimensions Largeur de Charge

Combinaison
de la section Poids Largeur plancher venant du Total
des actions
(m) propre de la reprise (m) plancher
Désignations
Base Hteur PP travée Nu à nu Axe
(b) (h) (kN/m) (m) intérieur en gpl qpl g q qu qser
axe
A1 0,15 0,50 1,875 6,05 1,44 1,59 8,665 2,52 10,54 2,52 18,16 13,065
A5 0,15 0,30 1,13 6,05 3,55 3,70 20,99 6,21 22,12 6,21 39,177 28,33
A6 0,15 0,40 1,5 5,4 0,88 1,03 15,24 1,54 16,74 1,54 24,909 18,28
2,11 2,26 22.67 3,66 23,80 3,66 37,62 27,46
A8 0,15 0,30 1,13 5,35 0,88 1,03 15,24 1,54 16,37 1,54 24,41 17,91
2,77 2,92 26.6 4,85 27,73 4,85 44,71 32,58
2,91 3,06 27,46 5,09 28,77 5,09 46,48 33,86
A10 0,15 0,35 1,31 4,4 4,80 4,95 38,84 8,40 40,15 8,40 66,81 48,55
2,91 3,06 27,46 5,09 28,96 5,09 46,731 34,05
A12 0,15 0,40 1,5 5,74 1 1,15 9,94 0,00 11,44 0,00 15,44 11,44
A14 0,15 0,6 2,25 6,8 1,39 1,54 8,37 2,43 10,62 2,43 17,982 13,05
3,02 3,17 4,65 5,29 5,78 5,29 14,95 11,07
1,39 1,54 18,31 2,43 19,44 2,43 29,89 21,87
A15 0,15 0,30 1,13 3,95
1 1,15 33,41 0,00 34,54 0,00 47,42 34,54
A18 0,15 0,40 1,5 3,95 2,88 3,03 17.34 5,04 18,84 5,04 32,99 23,88
A19 0,15 0,40 1,5 4,2 2,61 2,76 25,65 4,57 27,15 4,57 43,51 31,72
A20 0,15 0,40 1,5 3,95 1,25 1,4 7,53 2,19 9,03 2,19 15,48 11,22
2,59 2,74 25,54 3,885 27,04 3,885 42,32 30,92
A21 0,15 0,40 1,5 4,2 5,2 5,35 43,64 9,1 45,14 9,1 69,89 50,76
2,59 2,74 20,71 3,885 22,21 3,885 48,51 26,09

A22 0,15 0,40 1,5 4,44 5,2 5,35 29,14 5,62 30,64 5,62 54,61 39,74
A23 0,15 0,50 1,88 5,45 1,91 2,06 12,62 3,34 14,5 3,34 24,59 17,84
A24 0,15 0,20 0,75 1,45 1,38 1,53 8,31 2,43 9,06 2,43 15,86 11,48
A25 0,15 0,30 1,13 4,05 1,9 5,05 13,31 3.33 14,44 3.33 24,49 17,77
1,38 1,53 8,81 2,42 10,31 2,42 17,55 12,73
A26 0,15 0,40 1,5 5,50 0,90 1,05 5,42 1,58 6,92 1,58 11,71 8,5

LES COCOTIERS
Tableau n°9 : Schémas mécaniques des poutres principales du plancher courant

Sollicitations maximales et réactions aux
Désignation Schéma mécaniques appuis
ELU ELS
Mtu=82,43kN.m à Mtser=59,78kN.m à
A1 3,025m 3,025m

Mtu=179,25kN.m Mtser=129,62kN.m à
A5 à 3,025m 3,025m
6,063m 6,063m
A6 RAu=11,58kN RAser=8,5kN
RBu=139,29kN RBser=102,22kN
RCu=54,63kN RCser=40,09kN
Mau=113,37 Maser=82,71 kN.m
kN.m Mtser=78,88kN.m à
Mtu=108,3kN.m à 17,44m
17,44m RAser=45,03kN
A8 RAu=61,62kN RBser=136,84kN
RBu=187,00kN RCser=66,79kN
RCu=91,14kN RDser=39,85kN
RDu=54,03kN REser=160,00kN
REu=219,2kN RFser=71,69kN
RFu=98,41 kN
8,79m 8,757m
A10 RAu=64,08kN RAser=46,65kN
Mau=153,23 Maser=111,56kN.m
kN.m Mtser=90,00kN.m à
Mtu=123,47kN.m 2,296m
A12 à 2,296m RAser=78,29kN
RAu=107,42kN RBser=213,46kN
RBu=293,11kN RCser=105,51kN
RCu=143,88kN RDser=22,83kN
RDu=30,74kN
A14 à 3,448m 3,448m

LES COCOTIERS

8,321m 8,321m
A15 RAu=19,93k RAser=14,75kN
RBu=50,69k RBser=37,45kN

A18 1,975m 1,975m
RAu=RBu=65,16kN RAser=RBser=47,16N

A19 2,10m 2,10m

A20 Mtu=30,18kN.m à Mtser=21,88kN.m à
1,975m 1,975m
RAu=RBu=30,57kN RAser=RBser=22,16k
Mau=118,66kN.m Maser=114.52 kN.m
à 8,00m 8,00m
RAu=16,75kN RAser=12,28kN
A21 RBu=378,00kN RBser=275,89kN
REu=214,89kN REser=155,83kN
RFu=129,89 kN RFser=89,78kN

14,377m 14,377m
A22 RBu=300,93k N RBser=178,76kN
REu=216,43kN RCser=149,23kN
RFu=94,15 kN RDser=68,72kN

A23 2,725m 2,725m

A24 0,725m 0,725m

LES COCOTIERS

A25 2,025m 2,025m

A26 2,139m 2,139m

LES COCOTIERS
II-2-2 AUTRES ACTIVITES MENEES AU COURS DU STAGE

Durant notre stage, nous avons aussi effectué d’autres tâches en dehors
du dimensionnement du bâtiment
Nous avons :
 Appris l’utilisation du logiciel Autodesk Robot Structural Analysis
Professional ainsi que le logiciel Expert BA.
 Fait la nomenclature de plusieurs ouvrages élémentaires tels que :
- Bâche à eau
- Caniveaux
- Voiles en béton armé
- Radier général etc.
 Fait le métré de plusieurs ouvrages tels que :
- Caniveaux
- Bâtiment.

LES COCOTIERS
♦Troisième Chapitre
TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ;
SUGGESTIONS ET RECOMMANDATIONS

LES COCOTIERS
CHAPITRE III : TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ;

SUGGESTIONS ET RECOMMANDAIONS
III-1 TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS
Dans cette partie, nous allons effectuer le dimensionnement de quelques
principaux éléments porteurs puis vérifier les résultats à l’aide du logiciel
Autodesk Robot Structural Analysis Professional.
III-1-1 NOTE DE CALCUL DES ELEMENTS PORTEURS
III-1-1 -1- POUR UNE NERVURE
Présentons l’étude détaillée du dimensionnement de la nervure 𝑁5 du RDC qui
est celle ayant la plus grande portée (𝐿=6𝑚).
 Pré dimensionnement de la nervure N5
 Calcul de l’âme de la nervure (bo)

0,27h≤bo≤0,45h avec h=25cm
0,27x25≤bo≤0,45x25 ==> 6,75≤ bo ≤11,25
Prenons bo=10cm
 Calcul de la largeur de la table de compression (b)
L 600
= = 60
10 10
b−bo
= 𝑚𝑖𝑛
2
Le 50
= = 25
2 2
b − bo
= 25 ==> 𝑏 − 𝑏𝑜 = 50
2
==> 𝑏 = 50 + 𝑏𝑜
==> 𝑏 = 60𝑐𝑚

LES COCOTIERS
Tableau n°10 : Descente des charges sur la nervure 𝑁5 du RDC
Charges
surfaciques
Charge permanentes
1 KN/m 3,61
G=6,02x0,6
Charge d'exploitation
2 KN/m 1,05
Q=1,75x0,6
Combinaison des charges
3 ELU: Pu=1,35G+1,5Q= [(1,35x3,61)+(1,5x1,05)] KN/m 6,45
ELS: Pser=G+Q= 3,61+1,05 KN/m 4,66
Schéma mécanique :
Tableau n°9 : Récapitulatif des sollicitations de la nervure N5
Charges Moment fléchissant

Efforts tranchant (KN)
(KN/m) (KN.m)
P Mt Ma VA VB
ELU 6,45 29,03 0 19,35 19,35
ELS 4,66 20,97 0 13,98 13,98

LES COCOTIERS
 Dimensionnement de la nervure N5 à l’E.L.U.
Tableau n°10 : Section d’armature de la nervure N5 à l’E.L.U.
Désignations Formules Unité Valeurs

Moments de références
Fbc bhofbu MN.m 0,496
ho 7,67.10-2
Mtu Fbc ( d- ) MN/m
2
avec d=0,9h
Donc la section
en T sera
dimensionnée
comme une
Conparaison de Mtu à Mu Mtu=7,67.10-2 > Mu =2,903.10-2
section
rectangulaire
de dimension
bxh
Calculs des armatures
Calcul du moment réduit ultime
𝑀𝑢
µbu 𝑏. 𝑑2 . 𝑓𝑏𝑢
6,745.10-2
10-4 (3440ɣ + 49fc28/θ -3050) k

µlu Mu 29,03
FeE400 ; θ=1 Ɣ= = = 1,38 0,292
Mser 20,97
fc28 <30MPa
1−𝜃
𝑘 =1− =1
8,5
Donc la section
en T ne
contient pas
Conparaison de µbu à µlu µbu =0,0675< µlu =0,292
d'armatures
comprimées
A'= 0
Calculs de la section d'armatures tendues
Zb d (1 - 0,6µbu ) 0,216
𝑀𝑢
Au cm² 3,86
𝑓𝑒𝑑 𝑥 𝑍𝑏

LES COCOTIERS
Calcul de la section d'armatures minimales
𝑏𝑜 x ℎ2 + (𝑏 − 𝑏𝑜) x ℎ𝑜²
V m 0,03
2[𝑏𝑜ℎ + (𝑏 − 𝑏𝑜) x ℎ]
V' h -V m 0,22
I m4 2,58.10-4
Amin cm² 0,304
Choix
d'armature
Comparaison de Au à Amin Au = 3,86 > Amin =0,304 4HA12
totalisent 4,52
cm²
Calcul de la section d'armatures d'ame
Vérification du béton
Vu0 MPa 1,8.10-2
𝑉𝑢0
τu0 MPa 0,800
𝑏𝑜𝑑
τlim MPa 3,33
Les armatures
seront
Comparaison de τu0 à τlim τu0 = 0.888 < τlim = 3,33 disposées
verticalement
Diamètre des armatures transversales
ϕt ≤ 7,14
ϕt mm prenons
ϕt =8mm

LES COCOTIERS
Espacement des armatures
At 1
cm²/cm 0,026 soit
St 38,46
1
cm²/cm 0,010 soit
100
𝐴𝑡 At 𝐴𝑡 1
˃ 𝑜𝑘 == ˃ ≥
𝑆𝑡 𝑆𝑡𝑚𝑖𝑛 𝑆𝑡 38,46
𝜋𝜙𝑡²
St ≤ 38,46+At avec At= = 0,5027 cm ≤38,9 soit 20cm
4
Stmax cm ≤ 16,2 soit 15cm
Vérification des contraintes à ELS
𝜎̅bc 0,6fc28 MPa 15
MPa 201,63
Détermination de la position de l'axe neutre
y cm 5,01
Moment d'inertie de la section
I m4 1,23.10-4
Calcul des contraintes

Béton
Mpa 8,55
Acier
Mpa 4,77
Comparaison des contraintes

Béton :
𝜎𝑏 =8,55 𝑀𝑃𝑎 < = 15 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!
Acier :
𝜎𝑠 = 47,76 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑠 = 201,63 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!

LES COCOTIERS
III-1-1-2 POUR UNE POUTRE

Présentons l’étude détaillée du dimensionnement de la poutre continue A10
 Pré-dimensionnement
 Détermination de la hauteur h :
440 440
≤h≤ => 24,44 ≤ h ≤ 36,66
18 12
Prenons h = 35 cm
 Détermination de la base b :
0,3 x 35 ≤ b ≤ 0,5 x 35 => 10,5 ≤ b ≤ 17,5
Prenons b = 15 cm
Par conséquent la poutre a pour section 15 x 35 cm².
 Combinaison des charges

 Charges uniformément réparties
ELU : qu1 = 1,35G +1,5Q => qu1 = 1,35(28,77) +1,5(5,09) => qu1= 46,48 kN/ml
qu2 = 1,35G +1,5Q => qu2 = 1,35(40,15) +1,5(8,4) => qu2 =66,81 kN/ml
ELS : qser1= G + Q => qser1 = 28,77 + 5,09 => qser1 = 33,86 kN/ml
qser2= G + Q => qser2 = 40,15 + 8,4 => qser2 = 48,55 kN/m
 Schéma mécanique de la poutre A10
 Détermination des moments fléchissant sur appui à l’ELU

 Degré d’hyperstaticité
L= Co – 3 Où C0 égal au nombre d’inconnues
L= 5 – 3
L= 2, donc le système est hyperstatique de degré 2.

LES COCOTIERS
 Application de la méthode des trois moments de CLAPEYRON.
- Tronçon ABC
S1 S2
MAL1 + MB (L1+ L2) + MCL2 = -6 +
L1 L2
Détermination de S1, S2 et S3
Par définition on a :
𝐹 𝑥 𝐿1 2 𝑥 𝐿1 𝑥 ℎ 𝑞𝑢 𝑥 𝐿12
S1= Avec F = Ou h=
2 3 8
qu1 x L14 46,48 x (3,45)4
S1= ==> S1= =274,35kN.m4
24 24
qu1 x L24 46,48 x (2,70)4
S2= ==> S1= =248,88kN.m4
24 24
qu2 x L34 66,81 x (4,40)4
S3= ==> S1= =1043,37kN.m4
24 24
274,35 248,88
3,45MA + 12,3MB + 2,7MC = -6 +
3,45 2,7
3,45MA + 12,3MB + 2,7MC = -1030,20

Or MA = 0 kN.m, donc on a: 12,3 MB +2,7 MC = -1030,20 1
- Tronçon BCD
S2 S3
MBL2 + MC (L2 + L3) + MDL3 = -6 +
L2 L3
248,88 1043,37
2,7MB + 14,2MC + 4,4MD= -6 +
2,7 4,4
2,7MB + 14,2MC + 4,4MD = - 1975,84

Or MD = 0 kN.m, donc on a: 2,7MB + 14,2MC = - 1975,84 2

LES COCOTIERS
 Système d’équation
×(-5,26) 12,3MB +2,7MC = -1030,20 1

2,7MB + 14,2MC = - 1975,80 2
-62MB = 3443,012
MB = - 55,53 KN.m
- Détermination du moment MC :
MC de l’équation 1 donne : MC = - 128,59 kN.m
Figure 5 : Epures des moments fléchissant résultant à l’ELU Epure des efforts
tranchants résultant à l’ELU
- Détermination des moments fléchissant en travée :

MAB = 44,17 KN.m à 1,38m
MBC = -14,27 KN.m à 4,78m
MCD = 103,81 KN.m à 8,79m

LES COCOTIERS
Tableau n°12 : Récapitulatif des sollicitations de la poutre A10
Moment fléchissant Max

(KN.m)
Travée Appui
ELU 103,81 128,59
ELS 76,39 93,53
Tableau n°13 : Section d’armatures en Travée de la poutre A10

Désignations Formules Unités Valeurs
Armatures longitudinales
0,492
𝜇𝑏𝑢
𝟏𝟎−4 (𝟑𝟒𝟒𝟎𝝷Ɣ + 𝟒𝟗𝒇𝒄𝟐𝟖/𝜽− 𝟑𝟎𝟓𝟎) 𝑲 Avec
𝐌𝐮 𝟏𝟎𝟑, 𝟖𝟏
Ɣ= = = 𝟏, 𝟑𝟔
𝐌𝐬𝐞𝐫 𝟕𝟔, 𝟑𝟗 0,285
𝜇𝑙𝑢
Donc, la
section du
béton
𝝁𝒃𝒖 = 𝟎,492 > 𝝁𝒍𝒖 = 𝟎,285 nécessite
d’armatures
comprimées
𝐴′ ≠ 0
Moment limite ultime
Armatures Comprimées
𝑀𝑙𝑢 𝝁𝒍𝒖. 𝒃𝟎. 𝒅². 𝒇𝒃𝒖 MN.m 0,06
𝟗Ɣ𝒇𝒄𝟐𝟖 − 𝟎, 𝟗𝜹’(𝟏𝟑𝒇𝒄𝟐𝟖 + 𝟒𝟏𝟓). 𝒌 ≤ 𝒇𝒆𝒅 𝑀𝑃𝑎 239,40

𝜎𝑠𝑐𝑒
𝑐𝑚2 6,45
Armatures tendues
𝛼𝑙 𝟏, 𝟐𝟓(𝟏 − √𝟏 − 𝟐𝝁𝒍𝒖) 0,430
𝒁𝒃𝒍 = 𝒅(𝟏 − 𝟎, 𝟒𝜶𝒍) m 0,2608

𝑍𝑏𝑙

LES COCOTIERS
𝑴𝒍𝒖 𝝈𝒔𝒄𝒆
𝐴𝑢 + 𝑨′𝒖 𝑐𝑚2 11,05
𝒁𝒃l𝒍. 𝒇𝒆𝒅 𝒇𝒆𝒅
𝝁𝒃𝒖 = 𝟎, 492 > 𝟎, 𝟎𝟑 donc pas de vérification de 𝐴𝑚𝑖𝑛 par conséquent 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝐴𝑢
Choix Acier tendu 𝐴𝑢 : Convenons de prendre 𝟔𝑯𝑨𝟏6 + 3𝑯𝑨𝟏0 totalisant 11,6 𝒄𝒎𝟐
d’armatures Acier comprimé : Convenons de prendre 𝟔𝑯𝑨𝟏2 totalisant 6,79 𝒄𝒎 𝟐
Armatures transversales
∅𝑡 6
Vérification des contraintes à L’ELS

𝜎̅bc 𝟎, 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 𝑀𝑃𝑎 15
𝜎̅𝑠 𝑀𝑃𝑎 201,63
Position de l’axe neutre
𝑐𝑚 9,37
Moment d’inertie
𝑚4 8,90. 10−4

Béton
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑏 𝒚 ≤ 𝝈𝒃𝒄 𝑀𝑃𝑎 8 ,04
𝑰
Acier
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑠 Ƞ (𝒅 − 𝒚) ≤ 𝝈𝒔 𝑀𝑃𝑎 30,39
𝑰
Béton :
𝜎𝑏 = 8,04 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!
Acier :
𝜎𝑠 = 30,39 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑠 = 201,63 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!

LES COCOTIERS
Tableau n°14 : Section d’armatures sur Appuis de la poutre A10
Désignations Formules Unités Valeurs

0,610
𝜇𝑏𝑢
𝟏𝟎−4 (𝟑𝟒𝟒𝟎𝝷Ɣ + 𝟒𝟗𝒇𝒄𝟐𝟖/𝜽− 𝟑𝟎𝟓𝟎) 𝑲
avec
0,289
𝐌𝐮 𝟏𝟐𝟖, 𝟓𝟗
Ɣ= = = 𝟏, 𝟑𝟕
𝜇𝑙𝑢 𝐌𝐬𝐞𝐫 𝟗𝟑, 𝟓𝟑
Donc la section du
béton nécessite
𝝁𝒃𝒖 = 𝟎,610 > 𝝁𝒍𝒖 = 0,289 d’armatures
comprimées
𝐴′ ≠ 0
Moment limite ultime
Armatures comprimées
𝑀𝑙𝑢 MN.m 0,06
𝜎𝑠𝑐𝑒 𝟗Ɣ𝒇𝒄𝟐𝟖 − 𝟎, 𝟗𝜹’(𝟏𝟑𝒇𝒄𝟐𝟖 + 𝟒𝟏𝟓). 𝒌 ≤ 𝒇𝒆𝒅 𝑀𝑃𝑎 241,65
𝑐𝑚2 10,01
Armatures tendues
𝛼𝑙 0,44
𝟏, 𝟐𝟓(𝟏 − √𝟏 − 𝟐𝝁𝒍𝒖)
𝑍𝑏𝑙 𝒁𝒃𝒍 = 𝒅(𝟏 − 𝟎, 𝟒𝜶𝒍) m 0,2596
𝑴𝒍𝒖 𝝈𝒔𝒄𝒆
𝐴𝑢 + 𝑨′𝒖 𝑐𝑚2 13,6
𝒁𝒃𝒍 . 𝒇𝒆𝒅 𝒇𝒆𝒅
𝝁𝒃𝒖 = 𝟎,610 > 𝟎, 𝟎𝟑 donc pas de vérification de Amin .Par conséquent Amin = 𝐴𝑢
Choix Acier tendu 𝐴𝑢 : Convenons de prendre 9𝑯𝑨14 totalisant 13,85 𝒄𝒎𝟐

d’armatures Acier comprimé : Convenons de prendre 9𝑯𝑨𝟏2 totalisant 10,18 𝒄𝒎 𝟐
Armatures transversales
∅𝑡 6

LES COCOTIERS
Vérification des contraintes à l’ELS
𝜎̅bc 𝟎, 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 𝑀𝑃𝑎 15
𝜎̅𝑠 𝑀𝑃𝑎 201,63
Position de l’axe neutre
𝑐𝑚 8,62
Moment d’inertie
𝑚4 1,14. 10−3

Béton
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑏 𝒚 ≤ 𝝈𝒃𝒄 𝑀𝑃𝑎 7,07
𝑰
Acier
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑠 Ƞ (𝒅 − 𝒚) ≤ 𝝈𝒔 𝑀𝑃𝑎 30,03
𝑰
Béton :
𝜎𝑏 = 7,07 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!
Acier :
𝜎𝑠 = 30,03 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑠 = 201,63 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!

LES COCOTIERS
III-1-1-3 POUR UN POTEAU

 Définition
Les poteaux sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, recevant les
charges venant des poutres et du plancher, qu’ils transmettent aux fondations
prévues à cet effet. Ils servent aussi au raidissement des murs.
L’étude détaillée se portera sur le poteau P10 qui est le plus chargé.
 Descente des charges et Pré-dimensionnement des poteaux
 Descente des charges sur le poteau le plus chargé P10

Étant donné que les charges se transmettent du haut vers le bas, nous allons
considérer les charges appliquées sur le poteau P10 à l’étage et au RDC.
Par conséquent il supporte les réactions qu’exercent la poutre principale B5
à l’appui C et la réaction de la poutre secondaire B17 à l’appui B de l’étage
,puis les réactions qu’exercent la poutre principale A10 à l’appui D et la
poutre principale A21 à l’appui C du rez-de-chaussée.
Donc on a :
𝑁𝑢=RCu(B5) +RBu(B17) +RDu(A10) +RCu(A21)
𝑁𝑢=69,2+6,55+117,75+363,38
𝑁𝑢=556,88kN
 Pré-dimensionnement du poteau

LES COCOTIERS
- Vérification de l’élancement 𝝀
 Pour les poteaux du RDC
3,5 𝑙𝑓
Par définition on a : 𝜆 = avec lf= 0,7 × 3,89=2,72m
𝑎
3,5 x 2.72
𝜆= = 63,47
0.15
Pour le calcul de β retenons 𝝀 = 𝟔𝟑, 𝟒𝟕.

𝜆2
𝟓𝟎 ≤ 𝝀 ≤ 𝟕𝟎 => β= 0,85 pour 𝜆 = 63,47
1500
63,472
β= 0,85 =2,28
1500
- Section réduite du Béton Br

𝐴 1
Supposons = on a :
𝐵𝑟 100
𝑘βNu 1 x 2,28 x 0,55688

Br ≥ 𝜃𝑓𝑏𝑢 0,85𝑓𝑒𝑑 = 1 x 14,17 0,85 x 347,83
+ +
0.9 100 0.9 100
𝐵𝑟
Br ≥ 0,0679m² Br = (a-0,02) (b-0,02) =>𝑏 ≥ (𝑎−0,02) + 0,02
0,0679
=>𝑏 ≥ (0,15−0,02) + 0,02 = 0,5423𝑚 = 54,23𝑐𝑚, Retenons b= 60cm
Pour des dispositions constructives, notre étude se portera sur une section en Té
de côté 35 x 40cm ayant une aire de 900cm² équivalente à la section de 15 x
60cm².

LES COCOTIERS
 Vérification de l’élancement 𝜆
𝑙𝑓
𝜆= Avec : i le rayon de giration de la section et lf la longueur de
𝑖
flambement du poteau.
𝐼
𝑖 = √ Avec : I le moment d’inertie de la section et A l’aire de la section.
𝐴
Centre de gravité G de la section
𝑀𝑠/𝑜𝑦 𝑀𝑠/𝑜𝑥
XG= avec Ms/oy = ∑Ai.Xi ; YG = avec Ms/ox = ∑Ai.Yi
∑𝐴𝑖 ∑𝐴𝑖
- Ms/oy : Moment statique par rapport à (o,y).
- Ms/ox : Moment statique par rapport à (o,x).
Moment d’inertie de la section
Par définition, d’après le théorème de Christian Huygens le moment d’inertie

d’une surface plane par rapport à un axe quelconque situé dans le même plan de
cette surface est égal:
- Au moment d’inertie par rapport à un axe parallèle à l’axe considéré et
passant le centre de gravité de la section
- Augmenté du produit de la grandeur de la surface par le carré de la
distance entre les deux axes.
IXX’= IGx + (Ai × yi²) avec yi²= (yi - YG) ²
IYY’= IGy + (Ai × xi²) avec xi²= (xi - XG) ²
Tableau n°15 : Calcul du centre de gravité et du moment d’inertie

Ai Ms/oy Ms/ox IGx Ixx' IGy Iyy'
Figure b h xi yi yi² x i²
(cm²) (cm3) (cm3) (cm4) (cm4) (cm4) (cm4)
1 40 15 600 20 12000 27,5 16500 11250 34 31644 80000 0 80000
2 15 20 300 20 6000 10 3000 10000 136 50857 5625 0 5625

∑
900 18000 19500 82501 85625

LES COCOTIERS
Rayon de giration
- Suivant l’axe XX’
𝐼𝑥𝑥′
ixx’= √
𝐴
82501
ixx’= √ =9,57 cm
900
0.7 ×389
𝜆𝑥𝑥 ′ = = 28,45
9,57
- Suivant l’axe YY’

-
𝐼𝑦𝑦′
iYY’= √
𝐴
85625
iYY’= √ =9,75 cm
900
0.7 ×389
𝜆𝑦𝑦 ′ = = 27,93
9,75
𝜆 = max (𝜆xx’ ; 𝜆yy’)
𝜆 = max (28,45 ; 27,93)
𝜆 = 28,45
𝜆 28,45
𝜆  50 ==˃ β= 1+0,2 ( )² = 1+0,2 ( )²=1,13
35 35
==˃ β=1,13

LES COCOTIERS
Tableau n°16 : Section d’armatures du poteau P10

Désignations Formules Unité Valeurs
1 𝜃 𝑟𝑓𝑏𝑢
≥ 𝑘 𝑁𝑢 −
0,85. 𝑓𝑒𝑑 0,
A cm² 2,75
avec Nu = 556,34.10 MN
Par conséquent le béton est surabondant , alors As=Amin
Amin max [ 4u ; 0,2 ] cm² 6

100
Amax 5x cm² 45
100
As=Amin
aaaaaaaaAs =˃ Amin =6 cm²
Convenons de choisir 8HA10 totalisant 6,28cm²
∅t
∅𝑡 ≤ ∅ ≤ 12mm mm 6
3
Espacement en zone courante
≤ min ( 40cm ; a+10 ; 15ϕl )
St cm 15
≤ min ( 40cm ; 35+10 ; 15x1)
Espacement en zone de recouvrement
𝐿𝑟 − 4 24 − 4(1)
= = = 10
St' 2 2 cm 10
avec Lr=0,6Ls or Ls=40ϕl=40
==> Lr=24
III-1-1-4-DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS

Une fondation se définit comme un élément architectural d’un bâtiment, qui
assure la transmission et la répartition des charges (poids propre du bâtiment,
forces climatiques et surcharge liées à son utilisation) de cet ouvrage dans le sol.
Dans le cas de notre projet, elle est constituée des semelles isolées et des
semelles filantes.
III-1-1-4-1 Semelle isolée S11

Présentons l’étude détaillée de la semelle isolée S11 sous le poteau P10 et
établissons un récapitulatif des résultats de calcul des autres semelles isolées.
 Charge en tête de la semelle
- A l’ELU
𝑁𝑢=556,88+ (25×0,09×3,84)+(25×0,09×5,29)
𝑁𝑢=577,42 kN
LES COCOTIERS
 Pré dimensionnement
 Condition d’homothétie
D’après le rapport d’homothétie on a :
𝑨 𝑙𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡 𝑐ô𝑡é 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 et 𝒂 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢

𝑎 𝑏
= 𝑎𝑣𝑒𝑐
𝐴 𝐵
𝑩 𝑙𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑 𝑐ô𝑡é 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 et 𝒃 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢
b
Donc = ×𝐴
𝑎
 Section de la semelle
AN:
0,35 x 0,57742
A≥√ ==˃ A ≥ 184,45cm
1,35 x 0,4 x0.11
Prenons A=200cm
b 40
= × 𝐴 ==˃ = × 200
𝑎 35
==˃ B = 228,57cm
Prenons B=230cm
 Hauteur de la semelle
𝐻=𝑑+5
𝐵−𝑏 230−40
≤ d ≤ B − b ==˃ ≤ d ≤ 230 − 40
4 4
==˃ 47,5≤ d ≤ 1 0
Prenons d=55cm ==˃ 𝐻=50+5
==> 𝐻=55𝑐𝑚
Par conséquent la semelle à pour section 200×230×55𝑐𝑚3
 Vérification de la contrainte du sol
0,57742+(1,35x0,025x2x2,3x0,55)
σsol= ≤ 1,35x0,11
2x2,3

LES COCOTIERS
- Déterminons l’armature parallèle à B Asx (Nappe inférieure)

Nu B−b
Asx = (
8
)104 d.fed
0,57742 2,3−0,4
Asx =
8
(0,55x347,83)104
Asx= 7,16cm²
La fissuration étant préjudiciable

(ELS) Asxser = 1,10x Asxu = 1,10 x 7,16 = 7,88cm²
Choix d’armature : 12HA10 totalisant une section de 9,42cm²
- Déterminons l’armature parallèle à A Asy (Nappe supérieure)

Nu A−a
Asy = (
8
)104d1.fed
d1=d-∅ avec ∅=10mm

d1=55-1=54cm
0,57742 2−0.35
Asx =
8
(0,54x347,83)104
Asy= 6,34cm²

(ELS) Asyser = 1,10x Asyu = 1,10 x 6,34 = 6,97cm²

LES COCOTIERS
III-1-1-4-2 Pour une semelle filante

Présentons l’étude détaillée de la semelle filante sous les murs
Tableau n°17 : Descente des charges sur la Semelle filante ;
Charges
Linéaires
Poids propre du chainage haut et bas : 0,15×0,20×25×2
1 kN/m 1,50
Poids propre du mur en élévation : 0,15×3,44×14
2 kN/m 7,22
Enduit sur mur en élévation : 0,03×3,64×18
3 kN/m 1,97
Poids propre du mur de soubassement : 0,15×1,4×18
4 kN/m 3,78
Total des charges permanentes (G) kN/m 14,47

II- Charge d'exploitation (Q) kN/m 0,00
 Combinaison des charges

Nu = 1,35G + 1,5Q
Nu = 1,35×14,47 + 1,5×0
Nu = 19,53 KN/m
1,1Nu
𝜎𝑠 = ≤ 1,35𝜎̅𝑠ol
1m x B
1,1Nu
B≥
1m x 1,35σ̅sol
1,1x0,01953
B≥
1m x 1,35𝑥 0,11
B ≥ 0,1446m soit B= 40cm
𝐵−𝑏 40−15
≤ d ≤ B − b ==˃ ≤ d ≤ 40 − 15
4 4
==˃ 6,25≤ d ≤ 25
Prenons d=15cm ==˃ 𝐻=15+5
==> 𝐻=20𝑐𝑚

LES COCOTIERS
 Vérification de la contrainte du sol
0,01953+(1,35x0,025x1x0,4x0,2)
σsol= ≤ 1,35x0,11
1x 0,4
 Détermination des armatures

-Déterminons l’armature parallèle à B Asx
Nu B−b
Asx =
8
(d.fed)104
0,01953 0,4−0,15
Asx =
8
(0,15x347,83)104
Asx =0,12 cm²

Choix d’armature : 3HA8 totalisant une section de 1,51 cm²
-Déterminons l’armature perpendiculaire à A=1m Ayx
Asx
Ayx=
4
0,12
Ayx=
4
Asx =0,03cm²

LES COCOTIERS
III-1-2-DEVIS QUANTITATIF
DEVIS QUANTITATIF
N° Prix DESIGNATION DES OUVRAGES U QTE
TRAVAUX PREPARATOIRES - AMENAGEMENTS

I
EXTERIEURS
1.1 TRAVAUX PREPARATOIRES
Nettoyage Général de l'emprise du projet y compris

1.1.1 Ens 1
débroussaillage, démolition,…
1.1.2 Installation du chantier y compris toutes sujétions Ens 1
Implantation du bâtiment y compris mise en place des chaises
1.1.3 FF 1
et accessoires
TOTAL I
II GROS-ŒUVRES
2.1 TERRASSEMENTS
2.1.1 Fouilles en trou et en rigole m³ 217,03
2.1.2 Remblai en terres d'apport compacté m³ 96,495
Total terrassement m³ 313.525
2.2 FONDATIONS
2.2.1 Béton de propreté ep=5cm dosé à 150 kg/m3 m³ 10,853

2.2.2 Béton armé pour semelles isolées dosé à 350 kg/m3 m³ 47,164
2.2.3 Béton armé pour semelles filantes dosé à 350 kg/m3 m³ 13,93
3
2.2.5 Béton armé pour chainages bas dosé à 350 kg/m m³ 7,84
Béton armé pour dallage au sol (ép.=10 cm) y compris renfort
2.2.6 m³ 27,570
sous dallage
2.2.8 Béton armé pour emmarchements dosé à 350 kg/m3 m³ 1,310
2.2.10 Maçonnerie en agglos plein de 15x20x40 m² 261,35
Total fondation
2.3 BETON ARME EN ELEVATION
REZ DE CHAUSSEE
2.3.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs dosé à 350 kg/m3 m³ 12,864

LES COCOTIERS
2.3.2 Béton armé pour chaînage haut et linteaux dosé à 350 kg/m3 m³ 4,681
3
2.3.3 Béton armé pour poutres dosé à 350 kg/m m³ 32,159
2.3.4 Béton armé pour escaliers dosé à 350kg/m3 m³ 3,36
2.3.5 Béton armé pour dalle pleine passerelle dosé à 350kg/m3 m³ 1,784
2.3.6 Plancher à corprs creux de 20+5 y compris toutes sujetions m² 191,17
Sous total Rez de chaussée
R+1
2.3.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs dosé à 350 kg/m3 m³ 6,671
Béton armé pour chaînage haut, linteaux et appuis de baie
2.3.2 m³ 5,092
dosé à 350 kg/m3
2.3.3 Béton armé pour poutres dosé à 350 kg/m3 m³ 22,793
Sous total R+1
TOTAL BETON EN ELEVATION
2.4 MACONNERIES
Rez de chaussée
2.4.1 Maçonneries en agglos creux de 15 x 20 x 40 m² 446,63
R+1
2.4.1 Maçonneries en agglos creux de 15 x 20 x 40 m² 623,65
TOTAL MACONNERIE

LES COCOTIERS
III-1-3 PRESENTATION DES RESULTATS
La présentation des résultats n’est rien d’autre que le récapitulatif des calculs
effectués dans la deuxième partie de ce document. Ainsi nous obtenons pour :
 Le plancher
Il est à corps creux de type 20+5, il est caractérisé par :

- l’épaisseur totale du plancher. h=25cm
- l’écart entre deux entrevous consécutifs bo = 10cm
- l’épaisseur de la dalle de compression ho=5cm
- la hauteur des entrevous he=20cm
 La poutre
La base b de la poutre est de 15 cm et sa hauteur h est de 35 cm.

Pour son ferraillage, on dispose :
- En travée (de 6HA14 + 3HA10) en partie tendus totalisant 11,6cm² et de
6HA12 en partie comprimée totalisant 6,79 cm².
- Sur appui de 9HA14 en partie tendus totalisant 13,85cm² et de 9HA12 en
partie comprimée totalisant 10,18 cm².
Les étriers seront façonnés avec des HA6 espacés de 15cm en zone courante et
de 10cm en zone de recouvrement.
 Poteau
D’une longueur libre de 3,89 m nous aboutissons à une section en T de

35x40cm² ; une section d’armature longitudinale de 8HA10 totalisant 6,28 cm².
Les cadres seront en HA6 espacés de 15cm en zone courante et de 10cm en zone
de recouvrement.
 Semelle isolée
D’une section de 200x230 cm² on dispose les armatures parallèles à B (Asx) de

8HA10 espacés de 20cm totalisant 7,85cm² et perpendiculaires B (Asy) de
14HA8 espacés de 15cm totalisant 7,04 cm².

LES COCOTIERS
 Semelle filante
On dispose des armatures parallèles à B (Asx) de 3HA8 totalisant une section de

1,51 cm² et des armatures perpendiculaires B (Asy) de 3HA8 totalisant une
section de 1,51 cm²

LES COCOTIERS
III-2- DIFFICULTES RENCONTREES ET SUGGESTIONS

RECOMMANDATION
III-2- 1-DIFFICULTES RENCONTREES
Au cours de notre stage nous avons été confrontés à un certain nombre de

problèmes.
 La non maîtrise de certains outils de calcul de structure, ce qui nous a pris
un peu du temps avant de commencer à travailler.
 D’une manière générale, notre stage s’est déroulé dans des conditions
satisfaisantes.
III-2- 2-SUGGESTIONS ET RECOMMANDATION
Au vu des difficultés que nous venons d’énumérer plus haut :

 De renforcer au cours de la formation, l’initiation à l’utilisation des
nouvelles techniques de l’information et de communication en général et
des logiciels (AutoCAD, Robot etc…) de génie civil en particulier.

LES COCOTIERS
CONCLUSION
L’achèvement de ce projet qui clôture notre formation en Licence

Professionnelle à l’Ecole Supérieure de Génie Civil Verechaguine A.K.
(ESGC-VAK) nous a permis d’évaluer nos connaissances. Il s’agit de chercher à
mieux comprendre sur le plan théorique aussi bien que pratique tout le bagage
scientifique acquis durant notre formation d’une part et d’autre part d’effectuer
des recherches sur des chapitres ne figurant pas dans notre programme de
formation afin de mener à bien ledit projet.
En somme, ce travail a été une source de motivation constante ayant permis

de mieux appréhender les subtilités d’une étude technique d’un bâtiment.
Notre connaissance assez moyenne des logiciels de calcul et de dessin s’est

améliorée substantiellement grâce à la disponibilité et à la bonne volonté
des techniciens de HOPE BTP Sarl.
Eu égard à tout ce qui précède, il ressort que le stage pratique représente

pour l’étudiant en fin de formation une période très cruciale où il sera jugé
non seulement par ses professeurs mais aussi par tout les acteurs du marché
de l’emploi compte tenu de la qualité de son travail, de son dynamisme et de
son sérieux.

LES COCOTIERS
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
I. Cours de Construction Appliquée
II. Cours de Béton Armé I et II
III. Règles BAEL 91 modifiées 99 : Règles techniques de conception et de calcul

des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites
IV. BADOU Monelle & SONOUNAMETO Régis Armel, Mémoire de Licence

Professionnelle 2018-2019, « Etude structurale d’une villa de type R+1 à usage
d’habitation sise à Sèmè-kpodji» 2
VI. Ella Joëlle LOKPO, Mémoire de Licence Professionnelle 2007-2008, «Etude

technique et suivi des travaux de construction d’un bâtiment de type R+0 à
sèmè-kpodji»

LES COCOTIERS
TABLE DES MATIÈRES

FICHE DE CERTIFICATION DE L’ORIGINALITE DU RAPPORT DE
STAGE ...............................................................................................................i
FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS ................................ii
DEDICACE 1 ....................................................................................................iii
DEDICACE 2 ....................................................................................................iv
AVANT PROPOS .............................................................................................v
REMERCIEMENTS ........................................................................................vi
HOMMAGES ....................................................................................................vii
LISTES DES TABLEAUX ...............................................................................viii
LISTE DES FIGURES .....................................................................................viii
LISTE DES PHOTOS ......................................................................................ix
LISTE DES ABREVIATIONS ET SIGLES ..................................................ix
SYMBOLES ET DEFINITIONS ....................................................................ix
LISTE DES ANNEXES ...................................................................................xii
SOMMAIRE......................................................................................................xiii
RESUME ...........................................................................................................xiv
ABSTRACT ......................................................................................................xv
INTRODUCTION................................................................................................1
CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET
METHODOLOGIE .............................................................................................3
I-1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE DE DEPART ET
D’ACCUEIL.........................................................................................................3
I-1-1 Structure de départ : Ecole Supérieure de Génie Civil
VERECHAGINE A.K .........................................................................................3
I-1-2 Structure d’accueil : HOPE BTP SARL...................................................5
I-1-3 Organigramme du Cabinet HOPE BTP SARL......................................10
I-1-4 Situation géographique du Cabinet HOPE BTP SARL……….................11
I-2 OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE..........................12
I-2-1 Objectifs.....................................................................................................12
I-2-2 Démarches méthodologiques ...................................................................12
CHAPITRE II : DEROULEMENT DU STAGE.............................................14
II-1 Présentation du projet exécuté...................................................................14
II-1-1- Description architecturale......................................................................14
II-1-2- Description structurale...........................................................................16
II-1-3- Transmission des charges .....................................................................16
II-2 Présentation des activités menées au cours du stage................................17
II-2-1 Activités relatives au thème.....................................................................17
II-2-1-1 Hypothèses de calculs...........................................................................18
II-2-1-2 Pré dimensionnement des éléments porteurs et configuration des
planchers.............................................................................................................20

LES COCOTIERS
II-2-1-3 Descente des charges sur les éléments porteurs.................................24

II-2-2- Autres activités menées au cours du stage............................................33
CHAPITRE III : TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ;
SUGGESTIONS ET RECOMMANDAIONS..................................................35
III-1 Traitement et analyse des résultats .........................................................35
III-1-1 Note de calcul des éléments porteurs....................................................35
III-1-1-1 Pour une nervure ...............................................................................35
III-1-1-2 Pour une poutre ..................................................................................40
III-1-1-3 Pour un poteau ...................................................................................47
III-1-1-4 Dimensionnement des fondations......................................................51
III-1-1-4-1 Pour une semelle isolée ...................................................................51
III-1-1-4-2 Pour une semelle filante..................................................................54
III-1-2 Devis quantitatif.....................................................................................56
III-1-3- Présentation des résultats.....................................................................58
III-2- Difficultés rencontrées ; suggestions et recommandations....................60
III-2-1 Difficultés rencontrées ..........................................................................60
III-2-2 Suggestions et recommandations .........................................................60
CONCLUSION ..................................................................................................61
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.........................................................62
TABLE DES MATIÈRES..................................................................................63
ANNEXES ...........................................................................................................65

LES COCOTIERS
ANNEXES

VOISIN
2 967
15
15
15
15
15
15 2 642 430
145
45
175
63 PV7 PV6
8
15
15
PV1
565
LEGENDE
395
760
15 552 15 590 15 1 345 15 110 110 200

Ligne de cotations de la clôture
200 Ligne de cotations d'implantation transversale
200
15
Ligne de cotations d'implantation longitudinale
200 Ligne de cotations de vérification
PV2
1
89
8 PV Point de vérification
1 339
Voie de 10m
1 595
VOISIN
2
24
2 018
2 018
1 988
2
1
22
5
15 170 15 742 15 1 575 420 15
1 175
1 418
1 228
33
13
PV5
15
15 927 15 1 040 15 940 15
PV4
15
PV3
62
474
3
60
218 15
952 965
158
15 2 937 15
15
15
15
15
15
15
2 967
VOISIN
PLAN D'IMPLANTATION
Echelle: 1/100
A
2 400
485 107 1 388 110 310

170 7 100 13 36 200
130
15 300 84 140 25 340 285 250 15 110 310
200 220 130 130 130 130
160
30
30
11
15
15
87
30
175
175
15 270 15 160 15 350 15 520 15 220 185 15
Terrasse
270
200
405
10 SE
135 3030 50
73
TV Cuisine de service
420
9 12
15
15 455 15
8 13
Chambre d'ami
B B
42
7 14
+ 45
593
6 15
600
5 16
15
20 x 17 = 334
4 17
1 110
Espace
90
3 18
300
200
455
2 19
425
polyvalent 1 20
7 100 28 120 30 30 90 157 90 47 15 305
DEPENDANCES
180
Hall 15 11
140 120 195 15 100 420 180 15 130 100 100 114
82
RDC
15
15
506
30
55
1 845
1 845
302 15 330 15 255 15 180 15 230 15 225 15 280 15
Terrasse avant
380
280
80
Bureau SSC Réserve

15 280 15
697
Repas
724
105
15
321
25
15 600 15 100 300 15 520 15
995
+ 45
419
200
300
+ 47
Séjour
30
123
109
585
C C
15
30
Terrasse arrière
195
220
±0,00
+ 45
256
316
15 1 040 15 535
30 51
15
60
30
155 120 100 16 500 251 260 68 495 125 310

280 280 300
375 1 070 535 110 310
2 400
A
VUE EN PLAN COTE RDC

Echelle: 1/100
A
1 980
85 350 55 100 65 200 50 300 45 180 75 113 17 300 45

130 130 130 130 130 130 130
15
11
15
15
15
15
15 455 15 120 15 270 15 310 15 200 535 15
240
240
200
M
I
Toil R
Buanderie
405
10
O
Chambre Junior 1
410
9 12
I
420
B B
8 13
R
7 14
510
Séjour privé Salle de Gym
615
6 15
120
180
5 16
20 80 20
615
80 252
20 x 17 = 334
4 17
3 18
15
2 19
10
18 15
1 20
15 270 15 90 220 15 100 188 100
240
200
180
Salle de bain
180
150
Hall 15 5 5 122
90
1 033 100 100 100 15
15
42
15
15
15
180 15
Salle de bain
150
55
Terrasse couverte
Coin séjour 60 145 120 140 60
1 625
1 625
280
200
65
380
Dressing 1
15
Chambre junior 2
697
697
285
320
120
15
15
980
200
300
15
302 1 000
120
15 60 60 60
Chambre Master 290 120 155 120 120 15
585
94
450
C Salle de bain C
345
Dressing 2
298
200
200
O
R
R
I
I
15 559 5 160 10 405 15 420 15
46
15
15
15
74 150 152 294 230 65 150 490 120 60 120 75
130 130 130 130
130
376 1 604
1 980
A
VUE EN PLAN COTE ETAGE
Echelle: 1/100
VOISIN
Garage couvert 2 place Espace Sable
11
10
9 12
Garage plein air 1 8 13

7 14
6 15
5 16
20 x 17 = 334
4 17
3 18
2 19
1 20
Voie de 10m
VOISIN
GUERITE
RDC
PORCHE
Jardin avant
Garage plein air 2
Jardin arrière et latéral
VOISIN
PLAN AMENAGER RDC

Echelle: 1/100
11
ML
10
9 12
8 13
7 14
6 15
5 16
20 x 17 = 334
4 17
3 18
2 19
1 20
PLAN AMENAGER ETAGE
Echelle: 1/100
+918
100
+818
20
20
144
364
130
+434
90
25
25
144
64
130
300
+45
90
±0.00
20
TN
25
COUPE A-A
ECHELLE: 1/100
+1178
40
+1138
20
+918
300
+818 57 20 100
20
200
364
107
+434
25
25
843
109
144
200
130
55
+45
90
±0.00
20
TN
25
COUPE B-B
ECHELLE: 1/100
TN
±0.00
+818
+918
+434
90 300 64 25 100 130 134 20 100
+1138
20 20
25 364 25 364 20 210 90 40
+1178
COUPE C-C
ECHELLE: 1/100
25 20 220 144 25 220 144

+45
Détail de la poutre A10
04 BP : 801 Cadjehoun Siège : Cité Houeyiho en
Tel :(+229) 21304484 face de l’école
e-mail : hopebtp@yahoo.fr maternelle
SYNTHESE
Le présent document intitulé « Etude structurale d’un
Bâtiment de type R+1 sis au quartier les Cocotiers » relate nos
différentes activités durant ces trois mois (03) de stage au sein
du Cabinet d’Etude HOPE BTP. Il est destiné à l’obtention de
notre diplôme de licence professionnelle en Génie Civil.
Ce document présente dans la première partie le cadre

institutionnel du stage et la méthodologie de rédaction ; la
deuxième partie relate le déroulement du stage ; la troisième
partie parle du traitement et analyses des résultats tout en
faisant ressortir les difficultés rencontrées.
Au cours de notre stage nous avons effectué une étude

structurale à partir des différents plans architecturaux que le
cabinet a conçus. Cette étude consiste à dimensionner quelques
différents éléments porteurs en béton armé de l’ouvrage ;
cependant, nous avons également fait le métré du gros œuvre.
Les différents travaux effectués au cours du stage nous ont
permis d’avoir plus de connaissance en matière de
dimensionnement d’un bâtiment.

Rapport 2M-1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport 2M-1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU BENIN

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la

Etude structurale d’un Bâtiment de type R+1 à

Filière : GENIE CIVIL

Présenté et Soutenu par : SOUMAGBO Modeste Charboless,

Année académique 2019– 2020

FICHE DE CERTIFICATION DE L’ORIGINALITE DU RAPPORT DE

Nous soussignés GLIKOU Maurel Elvis Kangni et SOUMAGBO Modeste

GLIKOU E.K.Maurel SOUMAGBO C. Modeste

Ing DJIBRIL Farouk

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL I

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL II

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL III

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL IV

• M. HOUNKPATIN Serge, Ingénieur de conception en Génie Civil et Directeur

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL V

Monsieur le Président du jury,

Mesdames et Messieurs les membres du jury,

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL VI

LISTE DES TABEAUX

LISTE DES FIGURES

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL VII

LISTE DES PHOTOS

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL VIII

Fbc Résultante des efforts de compression dans le béton

A Plus grande dimension d’une semelle

fbu Résistance de calcul du béton à la compression à l’ELU

Résistance caractéristique du béton à la compression à 28jours

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL IX

ft28 Résistance caractéristique à la traction du béton à 28jours d’âge

h Hauteur totale d’une section

Contrainte de traction de l’acier

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL X

Contrainte limite des aciers tendus à l’E.L.S

Contrainte tangentielle conventionnelle

φl Diamètre des armatures longitudinales

φt Diamètre des armatures d’âme ou transversales

LISTES DES ANNEXES

Annexes Plans techniques

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XI

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XII

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XIII

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL XIV

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL 1

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL 2

CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET

Fondée en 1998 à Cotonou par le professeur Gérard L. GBAGUIDI AISSE et

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL 3

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL 4

I-1-2 STRUCTURE D’ACCUEIL

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL 5

- quatre (04) projeteurs et dessinateurs ;

B-1 ETUDES TECHNIQUES

PRESENTE ET SOUTENU PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU K. E. MAUREL 6

B-3 ASSISTANCE TECHNIQUE ET CONSEILS

C- PRINCIPALES REFERENCES TECHNIQUES AU COURS DES

 Mission d’études techniques d’exécution béton armé de quatre-vingt-quatre

 Mission d’études techniques de béton armé, de plomberie, et d’assistance à

 Mission d’études techniques, d’assistance à l’entreprise pour la

 Mission de Maîtrise d’Ouvrage Délégué (d’Ingénieurs Conseils, de

 Mission techniques d’exécution de béton armé et de plomberie pour la

 Mission de contrôle, d’assistance et de conseils de la construction d’un

 Mission de maîtrise d’œuvre partielle, de conseils, d’assistance et de