Chapitre

2 :
Psychologie des foules
Les psychologues sociaux ont développé plusieurs théories
afin expliquer la façon dont la psychologie d'une foule diffère
et interagit avec celle des individus en son sein.

Les principaux théoriciens de la psychologie des foules

comprennent Gustave Le Bon, Gabriel Tarde, Sigmund
Freud et Steve Reicher.
Ce champ concerne les comportements et les processus de
pensée des membres individuels de la foule, et de la foule
comme une entité.

Le comportement des foules est fortement influencée par la

perte de responsabilité de l'individu, et l'impression de
l'universalité du comportement. Ces deux facteurs augmentent
en fonction de la taille de la foule.
Origines:

De même, le concept abstrait de « la Foule » s'est développé

comme un phénomène nouveau dans un même temps à
Paris, en France, et à Milan, la plus grande ville du Royaume
d'Italie.
Les réformateurs juridiques motivés par la théorie
évolutionniste de Darwin, en particulier dans le royaume
d'Italie, ont fait valoir que les systèmes sociaux et juridiques
d'Europe avaient été fondées sur des notions archaïques de la
raison naturelle, ou la morale chrétienne, et ignoré les lois
irrévocables de la biologie de la nature humaine. Leur but était
d'apporter des lois sociales en harmonie avec les lois
biologiques.
La littérature sur les foules et le comportement des foules est
apparue dès 1841, avec la publication du livre Extraordinary
Popular Delusions and the Madness of Crowds de Charles
Mackay.
L'attitude à l'égard des foules a subi un ajustement avec la
publication de six volumes d'Hippolyte Taine de The Origins of
Contemporary France (1875).
Le travail de Taine a, en particulier, contribué à modifier les
opinions de ses contemporains sur les mesures prises par la
foule lors de la Révolution de 1789.
Cependant, il a fallu attendre la seconde moitié du XIXe siècle
pour que l'intérêt scientifique dans ce domaine prenne de
l'ampleur.

Le médecin et anthropologue français Gustave Le Bon est

devenu le théoricien le plus influent,
Types de foules
Deux universitaires récents, Momboisse (1967) et Berlonghi
(1995) se sont penchés sur le but de l'existence afin
d'identifier différents types de foules. Momboisse a développé
un système de quatre types :
1. décontractée,
2. conventionnelle,
3. expressive
4. agressive.
Berlonghi a classé les foules comme:

1. spectateur,
2. manifestant,
3. échappant,
4. en corrélation avec le but du rassemblement.
Son système est de nature dynamique. Autrement dit, une
foule change son niveau d'intensité émotionnelle au fil du
temps et, par conséquent, peut être classée dans l'un des
quatre types.

Un exemple: plus IBK trainait le pas aux revendications du

M5RFP et plus le temps passait, plus le nombre de personne
qui adhérait au M5RFP augmentait.
Les foules peuvent être actives ou
passives.
 Les foules actives peuvent être divisées en:
1. masses agressives,
2. échappantes,
3. avides
4. expressives.
Les foules agressives sont souvent violentes et concentrées
vers l'extérieur. Les émeutes des 10, 11, 12, 13 Juillet 2020 par
les jeunes du M5-RFP.
Les foules échappantes sont caractérisées par un grand
nombre de personnes paniquées essayant de se retirer d'une
situation dangereuse.

Ces types de foules sont la raison pour laquelle il est illégal de

crier « Au feu! » dans un théâtre rempli.
Les foules avides se produisent quand un grand nombre de
personnes se battent pour des ressources limitées, comme
les foules qui allaient piller les magasins du céréal destiné
aux sinistrés du covid 19 à magnabougou en mars 2020.

Une foule expressive est un autre groupe important de

personnes rassemblées dans un but actif: la désobéissance
civile du M5-RFP.
 Foules passives
C’est une foule qui ne parle pas immédiatement, qui ne
marche pas mais qui se met d’accord pour faire une action.

Exemples, les grèves des syndicats, l’appel au refus de payer

les impôts et les taxes du M5 RFP.
Perspectives théoriques:

Gustave Le Bon a soutenu que les foules existe en trois

étapes:

1. la submersion,
2. la contagion,
3. la suggestion.
Perspectives théoriques:

Durant la submersion, les individus dans la foule perdent leur

sens de soi individuel et leur responsabilité personnelle. Ceci
est assez fortement induite par l'anonymat de la foule.
La contagion fait référence à la propension des individus dans
une foule de suivre aveuglément les idées et les émotions
prédominantes de la foule.

Selon Le Bon, cet effet est capable de se propager entre les

individus « submergés » un peu comme une maladie.
Perspectives théoriques:

La suggestion se réfère à la période dans laquelle les idées et

les émotions de la foule sont principalement tirées d'un
inconscient radical partagé.
Perspectives théoriques:

Ce comportement provient d'une inconscience archaïque

partagée et est donc non civilisée de nature.

Elle est limitée par les capacités morales et cognitives des

membres les moins capables.

Le Bon croyait que les foules pouvaient être une force efficace
que pour la destruction.
Perspectives théoriques:

De plus, Le Bon et d'autres ont indiqué que les membres

d'une foule ressentent un sentiment de culpabilité juridique
moindre, en raison de la difficulté à poursuivre tous les
membres d'une foule.
THÉORIE FREUDIENNE:

La théorie du comportement des foules de Sigmund Freud est

principalement composée de l'idée que devenir membre
d'une foule sert à déverrouiller l'inconscient.

Cela se produit parce que le super-ego, ou le centre de la

morale, est déplacé par la foule pour être remplacé par un
leader charismatique de la foule.
Cette structure organisationnelle est celle de la « horde
primitive » - la société pré-civilisée - et Freud affirme que l'un
doit se rebeller contre le chef (rétablir la moralité
individuelle) afin d'y échapper. Moscovici a élargi cette idée,
discutant sur la façon dont des dictateurs tels que Mao
Zedong et Joseph Staline ont utilisé la psychologie de masse
pour se placer dans cette position de « chef de horde».
Théorie de désindividualisation:
La théorie de désindividualisation fait valoir que dans des
situations de foule typiques, des facteurs tels que l'anonymat,
l'unité du groupe, et l'excitation peuvent affaiblir les
contrôles personnels (par exemple la culpabilité, la honte,
l'auto-évaluation) en éloignant les gens de leur identité
personnelle et ainsi réduire leur préoccupation pour
l'évaluation sociale.
Ce manque de retenue augmente la sensibilité individuelle à
l'environnement et diminue la prévoyance rationnelle, ce qui
peut conduire à des comportements anti-sociaux.
Théorie de la convergence:

La théorie de la convergence soutient que le comportement

de la foule n'est pas un produit de la foule, mais la foule est
un produit de la rencontre des individus semblables.

Floyd Allport a fait valoir qu'« un individu dans une foule se

comporte comme il se comporterait seul, mais encore plus».
La théorie de la convergence estime que les foules se forment
à partir des personnes de dispositions semblables, dont les
actions sont ensuite renforcé et intensifié par la foule.
La théorie de la convergence déclare que le comportement de
foule n'est pas irrationnelle; plutôt, les gens dans la foule
expriment leurs croyances et valeurs existantes de telle sorte
que la réaction de la foule est le produit rationnel généralisé
de sentiment populaire.
Merci