Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram

2019-2020

Figure 46: Ferraillage de l'escalier

Youssef JABALLAH Page 80

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020

CHAPITRE N°7 : ETUDE DE LA FONDATION

Youssef JABALLAH Page 81

 Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Partie I : Synthèse des données géotechniques

I. Introduction
Pour un projet de construction une grande importance doit être donnée à l’étude du sol pour éviter les
défauts de construction ou réduire le tassement total et différentiel de l’ouvrage qui risque de perdre une
partie de la structure ou toute la structure. Dans certains cas, aller vers la solution. Pour cela la campagne
géotechnique est une phase très importante dans l’étude de n’importe quel projet en génie civil.
Cette partie est consacrée à la synthèse de différentes données fournies par l’entreprise Hydrosol
Fondations (HSF).
II. Analyse granulométrique
La campagne de reconnaissances géotechnique réalisée sur le site de la construction projeté comporte :
 3 sondages préssiométrique d’une profondeur variant entre 60 et 75 m.
 2 sondages carottés d’une profondeur variant entre 61.5 et 65 m, avec prélèvement de
14échantillons intacts et réalisation de 3 essais SPT.
 1 sondage au piézocône arrêté au refus à une profondeur de 26.3 m de profondeur.
La figure suivante présente l’implantation des différents essais et sondages

Légende :
SP : sondage pressiométrique
SC : sondage carottée

Figure 48: Plan d'implantation des sondages

Youssef JABALLAH Page 82

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
III. Normes utilisées
 Les essais pressiométrique sont exécutés et dépouillés selon la norme EN ISO 22476-4.
 Les prélèvements d’échantillons intacts sont réalisés selon la norme XP P 94-202.
 Les analyses granulométriques sont réalisées selon la norme NF P94-056.
 Les limites d’Atterberg sont déterminées selon la norme NF P 94-051.
 La teneur en eau est déterminée selon la norme NF P 94-050.
 Les essais de recherche de la densité des grains solides sont réalisés conformément à la norme NF
P94-054.
 Les essais triaxiaux sont réalisés selon les normes NF P94-070 et NF P 94-074.
 Les essais œnométriques sont réalisés selon les normes XP P 94-090-1.

IV. Résultats des investigations géotechniques

1. Aspect géologique
La campagne effectuée a reconnu un sol composé, sous un remblai de 3 m d’épaisseur au droit de SP1, de
la succession de couches suivantes :

 Couche A : sable fin silteux jaunâtre dont l’épaisseur varie entre 5 m au droit de SP1 et 9m au droit
de SC2.
 Couche B : une couche argile grisâtre et brunâtre plastique riche en madrépores par endroits, dont
l’épaisseur varie entre 17.6 m au droit de SC2 et 20.2 m au droit de SP2
 Couche C : une couche constituée de sable beige et jaunâtre silteux avec des laminations et mottes
argileuses, et de silt sableux avec des mottes argileuses, dont l’épaisseur varie entre 1.5 m au droit de
SP1 et 2.3 m au droit de SP3.
 Couche D : une épaisse couche d’argile grisâtre plastique, dont l’épaisseur varie entre 25.2 m au
droit de SC2 et 29.5 m au droit de SP3.
 Couche E : une couche constituée de sable argileux brunâtre et grisâtre et d’argile sableuse grisâtre
et brunâtre, avec des madrépores et des concrétions cimentées. L’épaisseur de cette couche
varie entre 3.8 m au droit de SP3 et 6.6 m au droit de SP2.
 Couche F : une dernière couche constituée d’argile sableuse dont le toit a été rencontré à une
profondeur variante entre -61.3 m/T. N au droit de SP1 et -63.3 m/T. N au droit de SP3

Les couches rencontrées, sous la couche de remblai, peuvent être analysées comme suit (voir profils
géotechniques moyens du site en Annexe 4).
Le tableau suivant récapitule les résultats du sondage pressiométrique (SP1).

Youssef JABALLAH Page 83

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Tableau 21: Résultats du sondage pressiométrique

Profondeur (m) PL* (MPa)

1 0.658
3 0.505
8 1.69
16 0.673
23 0.724
27 0.828
28 2.61
31 0.882
39 1.1
45 1.30
56 1.52
60 1.72
66.5 1.47

Selon le rapport géotechnique, hydrosol qui a effectué la compagne géotechnique a proposé les pieux forés
à la boue comme choix de fondation.
2. Niveau de la nappe phréatique
Lors de l’exécution de la campagne, le niveau d’eau dans les forages réalisés s’est stabilisé à
une profondeur moyenne de -2.70 m/T.N.

Youssef JABALLAH Page 84

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Partie II : Dimensionnement de la fondation
I. Introductions
La fondation est un ouvrage permet de transmettre au sol les charges provenant de la superstructure dans
les conditions les plus favorables. En effet, il existe deux grands modes de transmission des charges des
constructions aux couches de sols :
 Par fondation superficielle.
 Par fondation profonde.
II. Calcul de la portance
1. Choix du type et niveau de fondation
Le choix du type de pieu dépend :
 De la nature des couches de terrain rencontrées
 Des surcharges et des efforts à reprendre
 De la technicité de l’entreprise
 De l’environnement du chantier
Le projet consiste à construire un immeuble immobilier comprenant un double sous-sol, un rez-de-
chaussée et dix étages aux Jardins de Carthage. Donc les charges sont importantes ce qui nécessite un
niveau d’assise résistant. Compte tenu de la nature du projet et des terrains rencontrés, on préconise le
mode de fondations suivant :
 Fondations profondes sur pieux forés boue.
L’ancrage suivant sera étudié :
 -60 m/T.N.
Les diamètres de pieux suivants seront distingués :
 Ø900 mm, Ø1000 mm et Ø1200 mm
2. Dimensionnement des pieux par la méthode pressiométrique
Pour calculer la capacité portante d’un pieu isolé, on va adopter la méthode pressiométrique. Dans cette
méthode, le fascicule 62-Titre V du CCTG [7], définit une classification de sols en fonction des valeurs de
la pression limite.
a. Classification de sols
Pour le dimensionnement des fondations, on se base sur l’essai pressiométrique. La classification
conventionnelle de sols en fonction des valeurs de pression limite est présentée dans le tableau 23.

Youssef JABALLAH Page 85

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Tableau 22: Classification des sols

Nature de sol Description Pression limite 𝑷𝑳 (MPa) Classe du sol

Argiles et limons mous < 0.7 Argile A

Argiles et limons Argiles et limons fermes 1.2 à 2 Argile B
Argile très ferme à dure >2.5 Argile C
Sables et graves lâches < 0.5 Sable A
Sables et graves
Sables et graves moyennement 1à2 Sable B
Compacts
Sables et graves
> 2.5 Sable C
compacts

En se basant sur le profil pressiométrique SP1 on peut distinguer les différentes couches du sol

Tableau 23:Les couches du sol en contact avec un pieu

Couche Type Profondeur
Couche 1 Argile A De 9.5 à 16 m
Couche 2 Argile B De 16 à 27 m
Couche 3 Sable C De 27 à 28.5 m
Couche 4 Sable B De 28.5 à 31.5m
Couche 5 Argile B De31.5 à 56m
Couche 6 Sable C De 56 à 60 m

b. Charge de fluage d’un élément de fondation

Pour les éléments de fondation mise en œuvre par excavation de sol, la charge de fluage en compression
𝑄𝑐 et en traction 𝑄𝑡𝑐 sont déterminés à partir des essais pressiométriques par les relations suivantes :
𝑄𝑐 = 0.5 × 𝑄𝑝𝑢 + 0.7 × 𝑄𝑠𝑢
𝑄𝑡𝑐 = 0.7 × 𝑄𝑠𝑢
Avec :
𝑄𝑝𝑢 : Effort limite mobilisable sous la pointe
𝑄𝑠𝑢 : Effort limite mobilisable par frottement latérale
 Détermination de la charge limite de pointe
La charge limite de pointe est la charge maximale mobilisable à la base du pieu. Dans le cas d’un essai
pressiométrique de Ménard, cette charge est donnée par :
𝑄𝑝𝑢 = 𝐴 × 𝐾𝑝 × 𝑃𝑙𝑒 ∗
Avec :
 A : section de pointe, 𝐴 = 𝜋. 𝑟².
 𝐾𝑝 : facteur de portance.
 𝑃𝑙𝑒 ∗ : Pression limite nette équivalente qui est une pression moyenne autour de la base de la
fondation.
- Calcul de la pression limite nette équivalente 𝑃𝑙𝑒 ∗

Youssef JABALLAH Page 86

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
La détermination de la pression limite nette équivalente à partir de l’équation suivant :
𝐷+3𝑎
1
∗
𝑃𝑙𝑒 = ∫ 𝑃∗𝑙 (𝑍)𝑑𝑍
𝑏 + 3𝑎 𝐷−𝑏

Avec :
𝐵
𝑎= 𝑠𝑖 𝐵 > 1 𝑚 ;sachant que B(m) est le 𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑒𝑑𝑢𝑝𝑖𝑒𝑢
2
Si non
𝑎 = 0.50 𝑚
𝑏 = 𝑚𝑖𝑛 (𝑎 ; ℎ) = 0.5 𝑚

 h ∶La hauteur de l’élément de fondation dans la couche porteuse.

 D ∶La longueur du pieu.
 Pl∗ : Est obtenu en joignant par des segments de droite sur une échelle linéaire.

Figure 49: Calcul de la pression limite nette équivalente

- Détermination du facteur de portance 𝑲𝒑

La valeur de kp, facteur de portance, est fixée en fonction de la nature du sol et du mode de mise en œuvre,
(pieu avec refoulement ou sans refoulement du sol). Quelle que soit la géométrie de la section droite de
l’élément de fondation.
Tableau 24: valeur de facteur de portance𝐾𝑝
Eléments mis en œuvre sans Eléments mis en œuvre avec
Classe du sol
Refoulement du sol Refoulement du sol
Argile A 1.1 1.4
Argile B 1.2 1.5
Argile C 1.3 1.6
Sable A 1 4.2
Sable B 1.1 3.7
Sable C 1.2 3.2

 Détermination de la charge limite par frottement latéral

Youssef JABALLAH Page 87

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
L’effort total limite mobilisable par frottement latéral sur toute la hauteur h concernée du fût du pieu est
calculé par l’expression suivante :
ℎ
Qsu = 𝑃 × ∫ 𝑞𝑠(𝑧)𝑑𝑧
0

Avec :
 P : périmètre du pieu : 𝑃 = 2 × 𝜋 × 𝑟.
 h : hauteur sur laquelle s’exerce le frottement latéral diminuée de la hauteur sur laquelle s’exerce
le frottement négatif.
 qs : frottement latéral unitaire limite. La détermination de qs dépend de la nature du sol, du type
de pieu et de la pression limite nette𝑃𝑙∗ .

Tableau 25:Choix des abaques pour la détermination de qs

Pour le calcul du terme du frottement latéral, on a besoin du frottement latéral unitaire 𝑞𝑠 dont on va
déterminer la valeur à partir du graphe ci-dessous qui représente 𝑞𝑠 =f (pl*).

Youssef JABALLAH Page 88

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020

Figure 50 : Courbe de frottement unitaire limite de long du fut de pieu

c. Charge limite d’un élément de fondation
La charge limite d’un élément de fondation en compression 𝑄𝑢 et en traction 𝑄𝑡𝑢 est déterminée à partir
des essais pressiométriques par les relations suivantes :
𝑄𝑢 = 𝑄𝑝𝑢 + 𝑄𝑠𝑢
𝑄𝑡𝑢 = 𝑄𝑠𝑢
d. Capacité portante
Tableau 26:Les charges admissibles

Etats limites Combinaisons Traction Qmin Compression Qmax

Fondamentales Qsu Qu
E.L.U 1.4 1.4
Accidentelles Qsu Qu
1.3 1.2
Rares Qtc Qc
E.L. S 1.4 1.1
Quasi-permanentes 0 Qc
1.4

Youssef JABALLAH Page 89

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
e. Exemple de calcul
 Pour ∅ = 900 𝑚𝑚
 𝐷 = 60𝑚
 𝑧1 = 𝐷 − 𝑏 = 60 − 0.5 = 59.5 𝑚
𝑃𝐿1 ∗ (𝑧1 = 59.5𝑚) = 24.8 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 2.48 𝑀𝑃𝑎
 𝑧2 = 𝐷 = 60 𝑚
𝑃𝐿2 ∗ (𝑧2 = 60𝑚) = 27.5 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 2.75𝑀𝑃𝑎
 𝑧3 = 𝐷 = 61 𝑚
𝑃𝐿2 ∗ (𝑧2 = 60𝑚) = 17.5 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 1.75𝑀𝑃𝑎
 𝑧4 = 𝐷 + 3𝑎 = 60 + (3 ∗ 0.5) = 61.5 𝑚
𝑃𝐿1 ∗ (𝑧4 = 61.5𝑚) = 15.25 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 1.525 𝑀𝑃𝑎
4
𝑃𝐿𝑒 ∗ = √24.8 ∗ 27.5 ∗ 17.5 ∗ 15.258=20.66bars=2.066 MPa
 Effort limite mobilisable sous la pointe
𝑄𝑝𝑢 = 𝐴 × 𝐾𝑝 × 𝑃𝑙𝑒 ∗
Avec :
 𝐴 = 𝜋. 𝑟 2 = 𝜋 × 0.52 = 0.636 𝑚2
 𝐾𝑝 = 1,20 (Trouvés déjà à partir du tableau 3)
 𝑃𝑙𝑒 ∗= 2.065 𝑀𝑃𝑎
AN: 𝑄𝑝𝑢 = 0.636 × 1.20 × 2.065 = 1.576 𝑀𝑃𝑎 = 157.60 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠

 Effort limite mobilisable par frottement latéral

𝐷
𝑄𝑠𝑢 = 𝑃 × ∫0 𝑞𝑠(𝑧)𝑑𝑧
Avec :
 𝑃 = 𝜋 ∗ Ø = 2.827 𝑚
D

 qs( z)dz
 0 : somme de qs =1.824
𝐴𝑁 : 𝑄𝑠𝑢 = 0.636 × 1.824 = 1.160 𝑀𝑃𝑎 = 116.006𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 Charge limite d’un élément de fondation
 En compression
𝑄𝑢 = 𝑄𝑝𝑢 + 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑢 = 157.60+116.006 = 273.606 tonnes

 En traction
𝑄𝑡𝑢 = 𝑄𝑠𝑢
AN :𝑄𝑡𝑢 = 116.006 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠

Youssef JABALLAH Page 90

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
 Charge de fluage
 En compression
𝑄𝑐 = 0,5 × 𝑄𝑝𝑢 + 0,7 × 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑐 = 160.00 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 En traction
𝑄𝑡𝑐 = 0,7 × 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑡𝑐 = 81.2042 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠

Youssef JABALLAH Page 91

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Tableau 27: Calcul manuel de capacité portante

Diamètre du pieu =900mm

Formule Résultat (Tonnes)

157.60
Effort limite mobilisable sous la pointe 𝑄𝑝𝑢 =
𝑞𝑢. 𝐴

Effort limite mobilisable par frottement latéral 116.006

𝑄𝑠𝑢 = 𝑃. 𝛴𝑞𝑠
Charge limite

Compression 𝑄𝑢 = 𝑄𝑝𝑢 + 273.606

𝑄𝑠𝑢
116.006
Traction 𝑄𝑡𝑢 = 𝑄𝑠𝑢
Fondamentales
Combinaisons

195.43
𝑄𝑚𝑎𝑥 =
ELU

-82.86
𝑄𝑚𝑖𝑛 =
Combinaisons
Accidentelles

𝑄𝑚𝑎𝑥 = 228.005

𝑄𝑚𝑖𝑛 = -89.23
Charge de

Compression 𝑄𝑐 = 160.00
fluage

0.5 𝑄𝑝𝑢 + 0.7𝑄𝑠𝑢

Traction Qtc=0.7Qsu 81.2024

Combinaisons

145.45
𝑄𝑚𝑎𝑥 =
rares
ELS

58.00
𝑄𝑚𝑖𝑛 =
quasi-permanentes
Combinaisons

114.28
𝑄𝑚𝑎𝑥 =

0
𝑄𝑚𝑖𝑛 =

Youssef JABALLAH Page 92

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
 Pour ∅ = 1000 𝑚𝑚
 𝐷 = 60𝑚
 𝑧1 = 𝐷 − 𝑏 = 60 − 0.5 = 59.5 𝑚
𝑃𝐿1 ∗ (𝑧1 = 59.5𝑚) = 24.8 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 2.48 𝑀𝑃𝑎
 𝑧2 = 𝐷 = 60 𝑚
𝑃𝐿2 ∗ (𝑧2 = 60𝑚) = 27.5 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 2.75𝑀𝑃𝑎
 𝑧3 = 𝐷 = 61 𝑚
𝑃𝐿2 ∗ (𝑧2 = 60𝑚) = 17.5 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 1.75𝑀𝑃𝑎
 𝑧4 = 𝐷 + 3𝑎 = 60 + (3 ∗ 0.5) = 61.5 𝑚
𝑃𝐿1 ∗ (𝑧4 = 61.5𝑚) = 15.25 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 1.525 𝑀𝑃𝑎
4
 𝑃𝐿𝑒 ∗ = √24.8 ∗ 27.5 ∗ 17.5 ∗ 15.258=20.66bars=2.066 MPa
 Effort limite mobilisable sous la pointe
𝑄𝑝𝑢 = 𝐴 × 𝐾𝑝 × 𝑃𝑙𝑒 ∗
Avec :
 𝐴 = 𝜋. 𝑟² = 𝜋 × 0.5² = 0.785 𝑚²
 𝐾𝑝 = 1,20(Trouvés déjà à partir du tableau 3)
 𝑃𝑙𝑒 ∗= 2.065 𝑀𝑃𝑎
AN: 𝑄𝑝𝑢 = 0.785 × 1.20 × 2.065 = 1.945 𝑀𝑃𝑎 = 194.52𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 Effort limite mobilisable par frottement latéral
𝐷
𝑄𝑠𝑢 = 𝑃 × ∫ 𝑞𝑠(𝑧)𝑑𝑧
0

Avec :
 𝑃 = 𝜋 ∗ Ø = 3.14 𝑚
D

 qs( z)dz
 0 : somme de qs =1.624
𝐴𝑁 : 𝑄𝑠𝑢 = 3.14 × 1.824 = 5.727𝑀𝑃𝑎 = 572.74 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 Charge limite d’un élément de fondation
 En compression
𝑄𝑢 = 𝑄𝑝𝑢 + 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑢 = 197.52+572.74=770.26 tonnes

 En traction
𝑄𝑡𝑢 = 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑡𝑢 = 572.74 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠

Youssef JABALLAH Page 93

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
 Charge de fluage
 En compression
𝑄𝑐 = 0,5 × 𝑄𝑝𝑢 + 0,7 × 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑐 = 499.68 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 En traction
𝑄𝑡𝑐 = 0,7 × 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑡𝑐 = 400.92 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠

Youssef JABALLAH Page 94

 Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Tableau 28: Calcul manuel de capacité portante

Diamètre du pieu =1000 mm

Formule Résultat (Tonnes)

192.52
Effort limite mobilisable sous la pointe
𝑄𝑝𝑢 = 𝑞𝑢. 𝐴

Effort limite mobilisable par frottement latéral 572.74

𝑄𝑠𝑢 = 𝑃. 𝛴𝑞𝑠
Charge limite

Compression 𝑄𝑢 = 𝑄𝑝𝑢 + 770.26

𝑄𝑠𝑢
572.74
Traction 𝑄𝑡𝑢 = 𝑄𝑠𝑢
Fondamentales
Combinaisons

550.186
𝑄𝑚𝑎𝑥 =

-409.10
𝑄𝑚𝑖𝑛 =
ELU

𝑄𝑚𝑎𝑥 = 641.88
Combinaisons
Accidentelles

𝑄𝑚𝑖𝑛 = -592.50
Charge de

Compression 𝑄𝑐 = 0.5 𝑄𝑝𝑢 + 499.68

fluage

0.7𝑄𝑠𝑢

Traction Qtc=0.7Qsu 400.92

Combinaisons

454.25
𝑄𝑚𝑎𝑥 =
rares
ELS

-286.37
𝑄𝑚𝑖𝑛 =
Combinaisons

permanentes

356.91
𝑄𝑚𝑎𝑥 =
quasi-

0
𝑄𝑚𝑖𝑛 =
 Pour ∅ = 1200 𝑚𝑚
Youssef JABALLAH Page 95
Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020

 𝐷 = 60𝑚
 𝑧1 = 𝐷 − 𝑏 = 60 − 0.5 = 59.5 𝑚
𝑃𝐿1 ∗ (𝑧1 = 59.5𝑚) = 24.8 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 2.48 𝑀𝑃𝑎

 𝑧2 = 𝐷 = 60 𝑚
𝑃𝐿2 ∗ (𝑧2 = 60𝑚) = 27.5 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 2.75𝑀𝑃𝑎

 𝑧3 = 𝐷 = 61 𝑚
𝑃𝐿2 ∗ (𝑧2 = 60𝑚) = 17.5 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 1.75𝑀𝑃𝑎

 𝑧4 = 𝐷 + 3𝑎 = 60 + (3 ∗ 0.5) = 61.5 𝑚
𝑃𝐿1 ∗ (𝑧4 = 61.5𝑚) = 15.25 𝑏𝑎𝑟𝑠 = 1.525 𝑀𝑃𝑎

4
 𝑃𝐿𝑒 ∗ = √24.8 ∗ 27.5 ∗ 17.5 ∗ 15.258= 20.66bars=2.066 MPa
 Effort limite mobilisable sous la pointe
𝑄𝑝𝑢 = 𝐴 × 𝐾𝑝 × 𝑃𝑙𝑒 ∗
Avec :
 𝐴 = 𝜋. 𝑟² = 𝜋 × 0.6² = 1.13 𝑚²
 𝐾𝑝 = 1,20(Trouvés déjà à partir du tableau 3)
 𝑃𝑙𝑒 ∗= 2.065 𝑀𝑃𝑎
AN: 𝑄𝑝𝑢 = 1.13 × 1.20 × 2.065 = 2.800 𝑀𝑃𝑎 = 280.014 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 Effort limite mobilisable par frottement latéral
𝐷
𝑄𝑠𝑢 = 𝑃 × ∫ 𝑞𝑠(𝑧)𝑑𝑧
0
Avec :
 𝑃 = 𝜋 ∗ Ø = 3.77 𝑚
D

 qs( z)dz
 0 : somme de qs =1.82
𝐴𝑁 : 𝑄𝑠𝑢 = 3.77 × 1.824 = 6.876𝑀𝑃𝑎 = 687.65 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 Charge limite d’un élément de fondation
 En compression
𝑄𝑢 = 𝑄𝑝𝑢 + 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑢 = 280.14+687.65 =967.79 tonnes

 En traction
𝑄𝑡𝑢 = 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑡𝑢 = 687.65 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠

Youssef JABALLAH Page 96

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
 Charge de fluage
 En compression
𝑄𝑐 = 0,5 × 𝑄𝑝𝑢 + 0,7 × 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑐 = 621.362 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 En traction
𝑄𝑡𝑐 = 0,7 × 𝑄𝑠𝑢
AN : 𝑄𝑡𝑐 = 481.355𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠

Youssef JABALLAH Page 97

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Tableau 29: Calcul manuel de capacité portante

Diamètre du pieu =1200 mm

Formule Résultat (Tonnes)

280.014
Effort limite mobilisable sous la pointe Qpu =
qu. A

Effort limite mobilisable par frottement latéral 687.65

Qsu = P. Σqs
Charge limite

Compression Qu = Qpu + 967.76

Qsu
687.65
Traction Qtu = Qsu
Fondamentales
Combinaisons

691.26
Qmax =

-491.18
Qmin =
ELU

806.65
Combinaisons accidentelles

Qmax =

Qmin = -528.96

621.362
Charge de

Compression Qc = 0.5 Qpu +

fluage

0.7Qsu
481.355
Traction Qtc=0.7Qsu
Combinaisons Combinaisons rares

564.87

Qmax =
ELS

-343.825

Qmin =
quasi-permanentes

443.83
Qmax =

Qmin =

Youssef JABALLAH Page 98

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
On peut utiliser des pieux isolés pour les poteaux les moins sollicités ou bien des groupes de pieux pour les
poteaux fortement sollicités.
A titre d’ exepmle on etudie les poteaux 12 ;23 ;30 et 32 .

P12

P23

P30 P32

Figure 51: Emplacement des poteaux

Le tableau suivant présente le nombre des pieux nécessaire pour ces derniere poteaux.

Tableau 30: Nombre et diamètres des pieux sous les poteaux

Poteau Pu (t) Nombres Pieux

P12 1335.15 2 ∅ 1200

P23 1525 3 ∅ 1000
P30 1088.41 2 ∅ 1200
P32 1037.11 2 ∅ 1200

Youssef JABALLAH Page 99

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
III. Ferraillage des pieux
1. Armatures longitudinales
Le nombre minimal des barres longitudinales est de 6 et leur diamètre minimal est de 12 mm.Elles sont
entièrement ancrées dans la semelle de liaison au sens des règles du B.A.E.L.La section minimale
d’armatures longitudinales Amin est alors égale à :
1
0,005√𝐷
Amin = max { } ; avec D = diamètre de pieu
2
0,0035 𝑚
Les sections d’armatures pour les pieux utilisées dans ce projet sont présentées par le tableau suivant :
Tableau 31: Les sections d'aciers pour les trois cas des pieux
Diamètre (m) 1.2 1 0.9
Amin (cm²) 45.64 50 52.70
Amin (réel) (cm²) 47.12 (15HA20) 73.63 (15HA25) 73.63 15HA25)

2. Armatures transversales
L´écartement des armatures transversales e test au plus égal à 15 fois le plus petit diamètre des barres
longitudinales, avec un maximum de 35 cm. Leur diamètre est au moins égal aux quatre dixièmes du plus
grand diamètre des barres longitudinales, avec un minimum de 6 mm.

Soit et = 30 cm
Pour le diamètre des armatures transversales il est recommandé d´adopter les valeurs suivantes :

Tableau 32:Diamètres des armatures transversales suivant les armatures longitudinales

Ø armatures
12-14 16 20 25 32 32
longitudinales
Ø armatures
6-8 8-10 12-14 12-16 16 16
transversales

On prend HA14 comme armatures transversales.avec un espacement de 30cm pour les pieux Ø 1200 et des
armatures HA16 pour les pieux Ø 1000 et Ø 900.
Le ferraillage des pieux Ø 1.20m est : 15 HA 20 + 1 cercle HA14 tous les 30 cm.

Youssef JABALLAH Page 100

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020

3 tubes d’auscultation
Métallique Φ50/60

Figure 52:Ferraillage calculé manuellement du pieu 1.2 m.

IV. Dimensionnement de la semelle tête des pieux

La jonction entre un pieu et un poteau est toujours assuré par une semelle de liaison. Pour la disposition
des pieux en groupe il faut surtout avoir une symétrie par rapport au point d’application de charge.

Figure 53: Différents cas de disposition des pieux. (Géométrie)

Youssef JABALLAH Page 101

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
Dans cette partie on va dimensionner les semelles de liaison pour les cas des pieux en groupe c.à.d.
pour 3∅1 ; 2∅1.20 .
On obtient les sollicitations suivantes, obtenues du logiciel "Arche Ossature", sur la tête du pré-poteau :
G=8.776 MN et Q=2.261 MN.
 La charge transmise à la fondation à l'ELU est : 𝑁𝑢 = 15.25 𝑀𝑁
 La charge transmise à la fondation à l'ELS est : 𝑁𝑠 = 11.017𝑀𝑁
 Les dimensions de poteau sont : a =0.60 m ; b = 0.90 m
 La hauteur de pré-poteau : D = 1 m
1. Dimensionnement de la semelle sur trois pieux
La transmission de l’effort du poteau aux trois pieux s’effectue au moyen des trois bielles, partant des points
𝐴1 ; 𝐴2 𝑒𝑡 𝐴3 du poteau, centre de gravité de trois aires proportionnelles aux charges reprises par chaque
pieu.

Figure 54: Semelle sur trois pieux - méthode des bielles

Pour une semelle équilatérale on a :
 𝐷1 = 𝐷2 = 𝐷3 = 1 𝑚
 𝑒 = 𝑒1 = 𝑒2 ≥ 3𝐷 On prend𝑒 = 𝑒1 = 𝑒2 = 3𝑚
√3
 𝑒3 = 𝑒 × = 2.60𝑚
2

√3 √3
 𝐴 = 𝐵 = 𝑒 + (𝐷 + 0.3) × = 3 + (1 + 0.3) × = 3.75𝑚
3 3

√3 √3
 𝐶 = 𝐶1 = (𝐷 + 0.3) × = (1 + 0.3) × = 0.75 𝑚
3 3
√3 √3
 𝐶2 = 𝑒 × + 𝐷 + 0.3 = 3 × + 1 + 0.3 = 3.90 𝑚
2 2

Youssef JABALLAH Page 102

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
√3 √3
 𝐶3 = 𝑒 + 2(𝐷 + 0.3) × = 3 + 2(1 + 0.3) × = 4.50 𝑚
3 3

 Coordonnés des points A1 et A3

 𝐴1 = (0.15 × 𝑎 = 0.09 𝑚 ; 0.26 𝑏 = 0.234 𝑚)
 𝐴3 = (0.28𝑎 = 0.168𝑚 ; 0)
√3 −𝑒
 𝑃1 = (−𝑒 × = −0.87 𝑚 ; = −1.5 𝑚)
6 2

√3
 𝑃3 = (𝑒 × = 1.73 𝑚; 0)
3

 Longueurs λ
𝜆1 = 𝜆2 = √(0.87 − 0.09)2 + (1.5 − 0.234)2 = 1.487 𝑚
𝜆3 = 1.73 − 0.168 = 1.562 𝑚
 Bras de levier Z
𝑧 = 1.3 𝑀𝑎𝑥 (𝜆1 ; 𝜆3 ) = 1.3 × 1.562 = 2.031 𝑚
 Inclinaisons des bielles
𝑧 2.031
𝑡𝑔𝜃1 = 𝑡𝑔𝜃2 = 𝜆 = = 1.366 𝑚
1 1.487

𝑧 2.031
𝑡𝑔𝜃3 = = = 1.30 𝑚
𝜆3 1.562
La figure suivante montre les longueurs horizontales de bielles :𝜆1 =𝜆2 et 𝜆3 ; le bras de levier z

Figure 55: Inclinaisons des bielles

 Effort dans un pieu
𝑁𝑢 15.25
𝐹𝑝1 = = = 5.08 𝑀𝑁
3 3

 Composantes horizontales des bielles inclinées

5.08
𝑇1 = 𝑇2 = 𝐹𝑝1 𝑐𝑜𝑡𝑔𝜃1 = 1.366 = 4.14 𝑀𝑁
5.08
𝑇3 = 𝐹𝑝3 𝑐𝑜𝑡𝑔𝜃3 = 1.30 = 3.91 𝑀𝑁

 Hauteur de la bielle horizontale supérieure

Youssef JABALLAH Page 103

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
𝑇 𝑇 𝑇
𝛿 = 𝑀𝑎𝑥 [2𝑎′1𝜎 ; 2𝑎′2𝜎 ; 2𝑏𝜎3 ] Avec : 𝑎′ = 𝑚𝑖𝑛(𝑎; √𝑎𝑏)
𝑏 𝑏 𝑏

4.14 3.91
𝛿 = 𝑀𝑎𝑥 [1.20×15 ; 1.80×15] = 0.24 𝑚

 Hauteur utile
𝑑 = 𝑧 + 𝛿 = 2.031 + 0.24 = 2.271 𝑚
 Hauteur totale
ℎ = 𝑑 + 0.05 = 2.271 + 0.05 = 2.321 𝑚 Valeur arrondie à ℎ = 2.35 𝑚
a. Ferraillage
 Cerces et quadrillage
𝑇𝑐 = 𝑇 𝑀𝑎𝑥(𝑠𝑖𝑛 𝜑𝑎1 ; 𝑠𝑖𝑛 𝜑𝑏1 ) / 𝑠𝑖𝑛(𝜑𝑎1 + 𝜑𝑏1 )
Avec : 𝜑𝑎1 = 𝜑𝑏1 = 30° ;𝜑𝑙 = 𝜑𝑎1 + 𝜑𝑏1 = 60°
4.14 × sin 30°
𝑇𝑐 = = 2.39 𝑀𝑁
sin 60°
𝑇𝑞 = 0.2 × 2.39 = 0.478 𝑀𝑁
𝛾×𝑇𝐶 2.39×1.15
𝐴𝑐 = = = 54.97 𝑐𝑚2 , Soit 18 HA20 (A réelles=56.62 𝑐𝑚2 )
𝜎𝑠 500

𝐴𝑞 = 0.2 × 54.97 = 10.99 𝑐𝑚2 ) , Soit 7HA14 (A réelles=12.32 𝑐𝑚2 )

𝐴𝑚𝑖 = (1 − 𝛾) × 𝑇𝑖 × cot 𝜃𝑖
Avec 𝛾: fraction comprise 2/3 et 4/5
Ami = (1 − 0.66) × 4.14 × cot 53.97
𝐴𝑚𝑖 =110.45 cm² Soit 24 HA 25 (A réelles=117.84 𝑐𝑚2 )
 Contrainte dans la bielle au droit du poteau
5.08 5.08
𝜎𝑏𝑐 = 2
)= ) = 16.77 < 24 𝑀𝑃𝑎
(0.6 × 0.9 × 𝑠𝑖𝑛 𝜃1 (0.6 × 0.9 × 𝑠𝑖𝑛2 (53.79)
15.25
𝜎𝑏𝑐 = = 21.04 < 24𝑀𝑃𝑎
0.6 × 0.90
 Contrainte dans la bielle au droit du pieu
5.08
𝜎𝑏𝑝 = (𝜋×0.62 )
= 4.154 𝑀𝑃𝑎 < 15 𝑀𝑃𝑎
(4×𝑠𝑖𝑛2 𝜃1 )

La contrainte de cisaillement de poinçonnement à la distance h/2 du contour du pieu est donnée par BAEL :
𝐹𝑝
𝜏=
𝑢𝑐 × ℎ
𝜋(𝐷+ℎ)
Avec le périmètre : 𝑢𝑐 = 𝐷 + 0.3 + = 3.04 𝑚
6
𝐹𝑝 5.08 0.045𝑓𝑐28
Soit : 𝜏 = 𝑢 = 3.04×2.33 = 0.72 𝑀𝑃𝑎 < = 1.35 𝑀𝑃𝑎
𝑐 ×ℎ 𝛾𝑏

Youssef JABALLAH Page 104

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
b. Schéma de ferraillage

Figure 56: Vue en plan : 2 éme Nappe Inférieure

Figure 57: Vue en plan : Nappe supérieure

Youssef JABALLAH Page 105

 Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020

Figure 58: Vue en plan : 2éme nappe inférieure

Figure 59: Vue en plan : armatures Latérales

Youssef JABALLAH Page 106

Etude de la structure d’un hôtel et centre d’affaires composée de 2 sous-sols +RDC+10 étages au kram
2019-2020
2. Calcul de la semelle sur deux pieux
Ce type de semelle permet de repartir sur 2 pieux des charges relativement importantes et des moments
dans le plan de symétrie des pieux :

a : longueur du poteau
b : largeur du poteau
A, B : dimension de la semelle
D : diamètre des deux pieux
H : hauteur totale de la semelle
On détermine les paramètres géométriques de la semelle comme suit :
𝐷 = 1.20 𝑚
𝑄 = 147.6 𝑡
𝐺 = 624.3 𝑡
𝑃𝑢 = 1064.205 𝑇𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠 = 10.64 𝑀𝑁
𝑒 = 3 × 𝐷 = 3.60 𝑚
𝐴 = 𝑒 + 𝐷 + 2 × 0.15 = 3.60 + 1.20 + 2 × 0.20 = 5.20 𝑚
𝐵 = 𝐷 + 2 × 0.20 = 1.20 + 2 × 0.20 = 1.60 𝑚
On choisit l’angle θ = 52.4 comme valeur recommandée par le règlement, ainsi on détermine le reste des
paramètres.
 Bras de Levier
𝑒 a
𝑍 = 1.30 × ( − )
2 4
3.60 0.65
𝑍 = 1.30 × ( − ) = 2.13 𝑚
2 4
 Effort dans le tirant
𝑃𝑢 × 𝑒 𝑎
𝑇= (1 − )
4×𝑍 2×𝑒
10.64 × 3.60 0.65
𝑇= (1 − ) = 4.09 𝑀𝑁
4 × 2.13 2 × 3.60
𝑇
Ainsi 𝛿 = 2𝑏𝜎 = 0.13 𝑚
𝑏
Avec :
0.8 𝑓𝑐28
{𝜎𝑏 = = 24 𝑀𝑃𝑎
𝜆𝑏
 Hauteur utile

𝑑 = 𝛿 + 𝑍 = 0.13 + 2.13 = 2.26 𝑚

Ce qui donne ℎ = 2.30 𝑚

c. Ferraillage
 Acier du tirant
𝑇×𝜆𝑠 4.09×1.15
𝐴𝑠 = = = 94.07 𝑐𝑚2
𝑓𝑒 500
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝐴𝑠 = 33 𝐻𝐴 20 = 98.20 𝑐𝑚2

Youssef JABALLAH Page 107