Mémoire Licence Pro GEOSSOL 2012 Pierre Schneider

Licence Professionnelle
Protection de l’environnement
Option GEOSSOL (Gestion Eau Sols Sous-Sols)
Semestre 6
ÉTUDE COMPARATIVE DU FONCTIONNEMENT

DE STATIONS D'EPURATION VEGETALISEES
(FILTRES PLANTES D'HELOPHYTES ET ZONES
TAMPON BOISEES)
par
Pierre SCHNEIDER
Maitre de stage : Georges REEB
Tuteur : Sébastien CLAUSEN

Étude comparative du fonctionnement de stations d'épuration végétalisées
Remerciements
Je tiens à remercier chaleureusement toutes les personnes qui m’ont aidées et soutenues
tout au long de mon stage au sein de l’Atelier REEB.
Je tiens à remercier plus particulièrement M. REEB, de m’avoir permis d’effectuer mon stage
et de m’avoir si bien accueilli au sein de l’Atelier.
Mais aussi toute l’équipe pour sa bonne humeur toujours au rendez-vous ainsi que son
soutien et ses conseils.
Pierre SCHNEIDER
Table des matières

I. Résumé............................................................................................................................... 1
II. INTRODUCTION .................................................................................................................. 2
III. Présentation de la structure d’accueil ........................................................................... 3
1. Contexte structurel ........................................................................................................ 3
2. Contexte organisationnel ............................................................................................... 4
3. Prestation de l’atelier..................................................................................................... 4
4. Engagement écologique................................................................................................. 5
IV. Structure et fonctionnement d’une station d’épuration végétalisée............................ 7
1. Historique ....................................................................................................................... 7
2. Principe de fonctionnement........................................................................................... 7
3. Présentation de la filière ................................................................................................ 8
A. Organisation d’une filière plantée de macrophytes .................................................. 8
B. INTERET d’une filière végétalisée............................................................................. 15
C. LIMITES et CONTRAINTES de la filière végétalisée................................................... 16
4. CONCLUSION ................................................................................................................ 17
V. Réponse aux appels d’offre.............................................................................................. 18
1. Organisation et déroulement....................................................................................... 18
2. Démarches administratives.......................................................................................... 20
3. Cadre législatif.............................................................................................................. 20
A. Qualité de l'effluent rejeté:...................................................................................... 20
4. Etude de cas ................................................................................................................. 21
A. Présentation du projet ............................................................................................. 21
B. Travaux réalisés dans le cadre de ce projet ............................................................. 22
Pierre SCHNEIDER
C. Elément technique du projet ................................................................................... 22
D. Problème rencontrés et résolution.......................................................................... 25
VI. Suivi de station d’épuration végétalisée...................................................................... 26
1. Contexte et objectifs .................................................................................................... 26
A. Présentations des stations suivi ............................................................................... 27
2. Méthode d’analyse : La bio-électronique de Vincent .................................................. 29
A. Présentation de la BEV ............................................................................................. 29
B. Notions techniques de la bioélectronique ............................................................... 32
C. Équipements............................................................................................................. 34
3. Résultats ....................................................................................................................... 34
A. Test de validité de la méthode................................................................................. 34
B. Analyses in situ (mesures et graphes)...................................................................... 35
C. Discussion................................................................................................................. 41
VII. Conclusion .................................................................................................................... 42
VIII. Bibliographie ................................................................................................................ 43
Annexes 44
Annexe 1: Plans 45
Annexe 2: Analyse des offres 49
Annexe 3: Matériels de mesures 52
Annexe 4: Protocol de mesures 54
Figure 1 Haie bocagère âgée de 2 ans – station de Saint-Onen-la-Chapelle (35)...................... 6
Figure 2 alimentation aérienne (gauche) / par caniveaux (droite)............................................ 9
Figure 3 alimentation souterraine (gauche) /en surface (droite).............................................. 9
Figure 4 Schéma d'une station d'épuration par filière végétalisée ......................................... 10
Pierre SCHNEIDER
Figure 5 Coupe d'un étage de traitement ................................................................................ 10
Figure 6 Premier étage de traitement végétalisé .................................................................... 11
Figure 7 Premier étage de traitement sans végétation montrant le substrat formé de

gravillon .................................................................................................................................... 11
Figure 9 mise en place de la couche drainante du premier étage de la filière........................ 12
Figure 10 Zone tampon boisée................................................................................................. 14
Figure 11 schéma de la station d'Oberlin................................................................................. 27
Figure 12 Bioélectronigramme de L-C Vincent (source : www.bevincent.com)...................... 30
Figure 13 : Diagramme des eaux selon la BEV (source : www.bevincent.com)....................... 31
Figure 14 Compensation de la tension par rapport à la température (source : M. Daniel

Vollant de l’Association de Bio-électronique (ABE)) ............................................................... 33
Figure 15 Diagramme des eaux de la STEP de la maison Oberlin ............................................ 36
Figure 16 diagramme des eaux de la STEP de Kerlouan .......................................................... 37
Figure 17 diagramme des eaux de la STEP de Plufur .............................................................. 38
Figure 18 diagramme des eaux de la STEP de Bouleurs........................................................... 39
Figure 19 diagramme des eaux de la STEP de Coutevroult...................................................... 40
Figure 20 Plan de terrassement de la station d’épuration de Chambeire............................... 45
Figure 21 Plan réseaux station d’épuration de Chambeire...................................................... 46
Figure 22 Profil hydraulique de la station d’épuration de Diarville......................................... 47
Figure 23 Coupe en travers de la station d’épuration de St léger du Malzieu ........................ 48
Figure 24 bio-électronimètre ................................................................................................... 52
Figure 25 Electrode de pH ........................................................................................................ 53
Figure 26 Electrode de conductivité ........................................................................................ 53
Figure 27 Electrode Redox ....................................................................................................... 53
Tableau 1Niveaux de rejet selon l'arrété du 22 juin 2007 ....................................................... 21
Tableau 2 Charges polluantes pour la station de Chambeire .................................................. 22
Pierre SCHNEIDER
Tableau 3 Débit entrant de la station de Chambeire............................................................... 22
Tableau 4 Dimensionnement des étages de traitement de la station de Chambeire............. 23
Tableau 5 Canalisations pour l'alimentation du premier étage de traitement (Chambeire) .. 24
Tableau 6 Canalisations pour l'alimentation du second étage de traitement (Chambeire).... 24
Tableau 7 Résultats d'analyses de la BEV sur des eaux potables ............................................ 34
Tableau 8 Résultats d'analyses pour la STEP de la maison Oberlin ......................................... 35
Tableau 9 Résultats d'analyses pour la STEP de Kerlouan (22)................................................ 37
Tableau 10 Résultats d'analyses pour la STEP de Plufur (29) .................................................. 38
Tableau 11 Résultats d'analyses pour la STEP de Bouleurs (77).............................................. 39
Tableau 12 Résultats d'analyses pour la STEP de Coutevroult (77)......................................... 40
Pierre SCHNEIDER
I. Résumé
Un certain nombre de communes en France manquent d’assainissement collectif. Assurer

une épuration efficace des eaux est une priorité des pouvoirs publics. C’est pourquoi les
appels à la concurrence lancés par les collectivités pour des stations d’épuration de petites
tailles sont de plus en plus nombreux.
Le bureau d’études de l’Atelier REEB a pour principale mission de concevoir des stations
d’épuration par filière végétalisée, dans le cadre d’appels d’offres.
Ce rapport présente le fonctionnement des filières végétalisées, leurs atouts et limites

techniques. Le travail de chargé d’études pour répondre à un appel d'offre pour une station
d’épuration « verte » y est illustré par un dossier traité pendant le stage.
Il traite aussi la question de l’évaluation de la qualité d’une eau par une méthode non
conventionnelle qu’est la Bio-électronique de Vincent.
Pierre SCHNEIDER page 1 sur 55

II. INTRODUCTION
L’assainissement de l’eau est un enjeu vital ; les maladies véhiculées par l’eau sont la
première cause de mortalité dans le monde. Les mentalités changent, l’écologie, le
développement durable, « le vert » sont au goût du jour, y compris dans le secteur de
l’épuration des eaux.
L’Atelier REEB, au sein duquel j'ai pu effectuer ce stage, comprend un bureau d’études
spécialisé dans ce domaine, et plus précisément dans l’assainissement par filières
végétalisées. Deux missions principales m'ont été confiées : la participation aux études de
projet dans le cadre d’appels d'offres pour la construction de stations d'épuration « vertes »,
et le suivi de la qualité de l'eau à différentes étapes de son épuration par filière végétalisée.
L’eau n’est pas seulement un ensemble de composés : ses qualités ont un rapport direct
avec tous les organismes vivant dans l’environnement. C'est pourquoi, pour compléter les
paramètres et méthodes physico-chimiques conventionnels (physiques, biochimiques,
etc...), l’atelier Reeb a souhaiter porter son attention sur la Bio-électronique de Vincent, une
méthode qui mesure les pH, le potentiel d'oxydoréduction et la résistivité électronique,
paramètres intimement corrélés à ce qui fait la spécificité du vivant.

III. Présentation de la structure d’accueil
1. Contexte structurel
La S.A.R.L. Atelier REEB est un bureau d’études spécialisé dans l’épuration des eaux usées
par filières végétalisées, la création de jardins d’eau et de fontaines (Flowforms).
Créé en 1992 et basé à Strasbourg, l’Atelier comprend actuellement un gérant, 4 salariés

permanents, ainsi que plusieurs collaborateurs à travers la France.
L’Atelier REEB œuvre à la conception/réalisation de stations d’épuration végétalisées depuis

sa création en 1992. Cette expérience l’a amené à mettre en œuvre de nombreuses
collaborations avec des entreprises de Travaux Publics et divers services et bureaux
d’ingénierie et de maîtrise d’œuvre, sur tout le territoire français
Les ouvrages réalisés dans ce cadre concernent bien sûr les responsables de « petites »
collectivités rurales et suburbaines, mais aussi des responsables d’activités paysannes et
agroalimentaires (depuis la production/transformation artisanale et/ou à la ferme jusqu’aux
entreprises semi industrielles), des promoteurs de projets immobiliers (hôtellerie, camping,
gîtes, écohameaux, hébergements locatifs), des gestionnaires de plates-formes de
compostage, ou encore des responsables associatifs administrateurs et animateurs de
centre d’hébergement et d’activités à caractère socioculturel.
Cette diversité d’interlocuteurs et de contextes lui a permis d’acquérir une riche expérience
et une grande capacité d’adaptation de chaque projet à son contexte propre.
En parallèle à ce cœur d’activité, l’entreprise s’appuie aussi sur une participation active et
régulière (bisannuelle) à des séminaires internationaux sur les Zones Humides, et sur une
implication à des programmes de recherches et développement liés à l’épuration et au
traitement de ses sous-produits :
- participation à la rédaction du « guide Macrophytes » de l’Agence de l’eau Rhône-

Méditerranée-Corse ;
- participation (en tant qu’assistant à la maîtrise d’œuvre) à un programme LIFE
Environnement sur le traitement par filière végétalisée des pesticides dans les eaux
de ruissellement (programme porté par l’Ecole Nationale du Génie de l’Eau et de
l’Environnement de Strasbourg) ;
- soutien à la réalisation d’un outil d’aide à la décision sur la réglementation du
compostage (programme réalisé par le Centre de Recherches, Innovation et Transfert
de Technologies sur les Matières Organiques Fertilisantes – RITTMO) ;

- construction en 2009 d’un pilote de traitement végétalisé complet, incluant une Zone
Tampon Boisée, sur le site du Biopôle de Colmar (68), qui sera mis à disposition des
chercheurs locaux.
Aujourd’hui l’Atelier REEB est présent dans deux villes françaises, Strasbourg dans le Bas-
Rhin (67) et Audincourt situé à coté de Montbéliard dans le département du Doubs (25).
Néanmoins, grâce notamment à ses relations privilégiées avec les membres du réseau de
bureau d’études Aquatiris, l’entreprise répond à des offres sur l’ensemble du territoire
national.
2. Contexte organisationnel
L’atelier Reeb est resté une petite structure, avec un effectif allant de 3 à 7 personnes. Le
but de cette organisation est de développer la communication au sein de l’entreprise afin
d’être proche du client mais aussi de favoriser le travail de groupe sur des projets. L’atelier
REEB n’a jamais souhaité s’organiser sous forme d’organigramme rigide et préfère favoriser
autant que possible la transversalité.
On peut distinguer toutefois
• M. Georges REEB : Fondateur et gérant Gestion administrative
• M. Etienne DANTAN : Responsable de la coordination des études et suivis de chantier
Les autres membres de l’atelier sont chargés d’études.
3. Prestation de l’atelier
En tant que concepteur du système de traitement d’épuration des eaux par filières
végétalisées, l’Atelier Reeb assure les prestations suivantes :
Phase projet :
- étude et mise au point de projet de conception (pièces écrites, plans).
Pendant la phase de préparation:
- plans d’exécution et concertation avec le maître d’œuvre jusqu’à validation du

dossier d’exécution.
Pendant la réalisation de travaux :

- pilotage et suivi du chantier par un ingénieur d’études : validation des matériaux ;

résolution de questions rencontrées au cours du chantier. Une présence régulière
aux réunions de chantier est assurée.
- Contact téléphonique permanent avec le conducteur de travaux et le chef de
chantier.
Lors de la mise en route de l’installation :
- Formation du personnel d’exploitation sur site ; production d’un cahier d’exploitation
personnalisé.
- L’Atelier REEB assure également une assistance au maître d’ouvrage durant les
premiers mois d’exploitation:
- Contact téléphonique pour répondre à toute question.
- Visites de la station et interventions éventuelles de réglages et mises au point
pendant les 18 premiers mois d’exploitation.
A cette démarche technique s’ajoute une volonté pédagogique auprès des usagers. Les
filières végétalisées présentent en effet un attrait pour le public en même temps qu’une
opportunité de communication à propos de nos usages de l’eau et de la qualité des milieux
récepteurs. L’atelier REEB souhaite assumer ses engagements pour la qualité de l’eau et sa
conviction quant à la pertinence de l’approche rustique et végétalisée de l’épuration en
milieu rural, en organisant, en concertation avec les collectivités territoriales, des rencontres
avec les habitants, doublées éventuellement d’actions pédagogiques auprès des enfants
scolarisés.
4. Engagement écologique
L’atelier Reeb a établi un partenariat avec la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO)
et l’association Aquaterre ; dans ce cadre, il propose, les éléments d’intégration et de
pertinence écologiques suivants :
La haie libre
Outre sa fonction d’intégration paysagère, elle favorise la biodiversité. Les essences sont
choisies en accord avec le site, et à l’issue d’une observation des alentours immédiats. A
terme, ces arbustes constitueront un milieu procurant un refuge à de nombreuses espèces
d’oiseaux et de mammifères (nidification, …). Les réseaux de haies forment des corridors
écologiques permettant de relier des sites nécessaires au déroulement des cycles
biologiques de la faune (sites de nourrissage, d’hivernation, de reproduction et autres...). En
outre, la biodiversité nécessitant une certaine complexité des écosystèmes, la haie, en
créant des zones à l’ombre ou au soleil, plus sèches ou plus humides ou fraîches, etc. offre à
un grand nombre d’espèces le minimum de complexité éco-paysagère nécessaire à leur
survie.

L’intérêt d’installer des haies (fig 1) autour des stations d’épuration réside également
dans la possibilité d’y épandre au pied les dépôts compostés en surface du 1er étage, en
guise d’amendement organique. C’est ainsi qu’elle permet à la station d’épuration de
contribuer à réintégrer la matière organique dans son cycle naturel.
Figure 1 Haie bocagère âgée de 2 ans – station de Saint-Onen-la-Chapelle (35)
Implantation de ruches
Alerté par l’affaiblissement des colonies d’abeilles, dont les causes sont multiples,
l’Atelier Reeb prend l’initiative de confier une paire de ruches aux maitres d’ouvrage pour
lesquels il travaille ; ces ruches sont construites par l’association Aquaterre. Il s’agit en
premier lieu de contribuer au maintien de populations rustiques et robustes sur le territoire.
L’objectif est d’offrir aux abeilles (et en particulier aux races noires d’Apis mellifica), qui
seront installées par un apiculteur local, un havre protégé, respecté, sans aucun
prélèvement de miel si possible, mais une surveillance adaptée par l’apiculteur local.

IV. Structure et fonctionnement d’une station d’épuration

végétalisée
1. Historique
Il y a des siècles que les marais sont utilisés à des fins de recyclage de la ressource en eau :
autrefois la mare de la ferme ou la mare communale étaient utilisées à des fins multiples,
dont le recyclage de l’eau, forme d’épuration plus ou moins clairement identifiée à l’époque.
Les premières installations d’envergure qui témoignent d’une utilisation volontaire d’une
zone humide pour l’épuration datent du début du 20ème siècle, donc du début de la mise en
place de systèmes de traitement des eaux dans les villes.
Les propriétés des végétaux supérieurs, flottants ou enracinés (les macrophytes), n’ont été
exploitées pour le traitement des eaux que beaucoup plus tard. Les premières stations
utilisant de tels végétaux ont vu le jour en Allemagne, à l’institut Max Planck, en 1952 sous
l’initiative de Mme Seidel. Il a fallu 20 ans de recherches avant que la première station
fonctionnelle ne soit construite. Elle date de 1972 et a été installée à Othfresen en
Allemagne par Mr Kickuth. Déjà, les techniques proposées par Seidel et Kickuth étaient assez
différentes, écoulement vertical en rotation sur plusieurs bassins dans un cas, écoulement
horizontal dans la zone racinaire dans l’autre.
Parmi ces techniques, s’est développé un système, où les végétaux émergents sont plantés
sur un support rapporté (sable, gravier). La circulation de l’eau est assurée par un apport à la
surface du filtre et un drain de collecte en fond de massif, ce qui conduit à un flux de type
vertical. Ce principe est connu au niveau international sous le terme "Max Planck Process"
développé par le professeur Seidel. La France et l’Autriche ont été les premiers à conduire
des recherches complémentaires à partir des années 1980.
Le CEMAGREF (CEntre national du MAchinisme agricole, du Génie Rural, des Eaux et des
Forêts), aujourd'hui renommé IRSTEA (Institut National de Recherche en Sciences et
Technologie pour l'Environnement et l'Agriculture), a ainsi développé un système de filtres,
dénommés Filtres Plantés de Roseaux (FPR) en France
2. Principe de fonctionnement
Le principe consiste à alimenter de façon alternée des filtres plantés exclusivement de

Phragmites australis plus communément appelé roseaux. Pour cela, il est nécessaire de
disposer de plusieurs massifs alimentés par alternance selon un rythme bien défini, afin de

réguler la croissance de la biomasse épuratrice fixée, de maintenir des conditions aérobies

dans le massif, constitué de sable, gravier et rhizomes, et de minéraliser les dépôts
organiques apportés par les eaux usées et retenues à la surface du filtre. La filière à
écoulement vertical peut en effet traiter des eaux brutes grâce à ce principe d’alternance et
à la présence des roseaux, dont les tiges percent en surface les dépôts organiques, et
maintiennent les conditions favorables à leur minéralisation.
Les végétaux servent de support aux bactéries et facilitent la dégradation de la pollution par
divers mécanismes :
- apport d’oxygène depuis l’atmosphère jusqu’au système racinaire,
- maintien de l’ombrage et de l’hygrométrie en surface du massif filtrant, nécessaires

aux bactéries, lombrics, et autres micro-organismes pour le processus de
transformation des Matières En Suspension (MES)
D’une façon générale, les traitements par filtres plantés de roseaux correctement
dimensionnés sont peu sensibles aux variations de charges (hydrauliques et organiques) et
aux éventuels apports « parasites » véhiculés par le réseau (objets divers, sables, excès de
graisse accidentels, etc.).
La rusticité, la robustesse des différents organes, la fiabilité de l’hydraulique et la simplicité

de fonctionnement et d’exploitation sont les objectifs visés prioritairement.
3. Présentation de la filière
A. Organisation d’une filière plantée de macrophytes

La filière « classique » d’une station d’épuration végétalisée proposée par l’atelier REEB se
compose de deux étages à écoulement vertical (fig 4) suivis d’une zone tampon boisée.
Ce procédé d’épuration rustique vise à un traitement intégral des eaux usées, sans apport
d’énergie, et sans production de boues (les résidus sont minéralisés). Il exploite les capacités
de filtration d’un substrat perméable (type gravier) planté de végétaux adaptés. Les effluents
sont amenés à la surface des lits soit au fil de l’eau, soit par bâchée à l’aide d’une chasse, soit
par un poste de refoulement. L’effluent peut être répartie à l’aide de caniveaux, rampes
aériennes (fig 2), souterraine et en surface. (fig 3)

Figure 2 alimentation aérienne (gauche) / par caniveaux (droite)
Figure 3 alimentation souterraine (gauche) /en surface (droite)
Dans nombre de cas, l’exutoire consiste en une zone terminale plantée d’espèces ligneuses
(saules en particulier) appelée « Zone tampon boisée » qui associe l’infiltration à l’évapo-
transpiration. Les caractéristiques de l’effluent (origine, charge hydraulique, charge
polluante, saisonnalité), du site (altitude, nature du sol, topographie, hydrologie) et de
l’environnement (climat, type de végétation) sont prises en compte pour l’étude des stations
d’épuration plantées de macrophytes.

Vue de
dessus
dégrillage alimentation 1er étage alimentation 2ème étage

séquentielle séquentielle
éc. vertical éc. vertical
Vue en
coupe
Figure 4 Schéma d'une station d'épuration par filière végétalisée
Figure 5 Coupe d'un étage de traitement

a) Première étage de traitement
Cet étage fonctionne en écoulement vertical. Les effluents sont d’abord filtrés par une
couche de gravillons (de granulométrie allant de 2 à 8 mm) dans laquelle la rhizosphère est
très développée (fig. 6-7). Il en résulte une couche superficielle de compost (matière
fertilisante organique) à odeur de terreau, utilisable au pied des arbres ou des arbustes des
haies.
Figure 6 Premier étage de traitement végétalisé
Figure 7 Premier étage de traitement sans végétation montrant le substrat formé de gravillon
Cette couche de compost (fig 8) est finalement très utile, en effet c’est ce compost qui capte
le plus de MES et donc évite le colmatage du deuxième étage et où la
biodégradation/minéralisation des matières organiques est la plus importante.

Figure 8 Compost du 1e étage de traitement

Ils sont ensuite drainés vers le bas dans une couche de granulats de granulométries 5/20 Lall
Les effluents sont ensuite drainés vers le bas dans une couche de granulats de
granulométries 5/20. Cette couche de transition sert à ce que la couche filtrante et
drainante ne se mélange pas.
La dernière couche, drainante (fig. 9), est composée de graviers grossiers (le plus souvent
20/60 mm) ou de galets, dans laquelle sont noyés des drains à fentes larges. Ces drains sont
reliés à des cheminées d’aération en surface ce qui permet d’aérer la filière.
Figure 9 mise en place de la couche drainante du premier étage de la filière.

Le premier étage est planté de roseaux (Phragmites australis) ; ceux-ci, par la multiplication
rapide de leurs rhizomes, assurent avec les lombrics un effet de labour et permettent au
milieu épurateur (substrat, micro-organismes et rhizosphère) de rester aéré et propice à la
filtration. Les cultures de micro-organismes fixés dans la couche superficielle et sur les
granulats assurent un traitement biologique aérobie.
Les fonctions principales de ce premier étage sont :
-la filtration des MES par le substrat et le tissu racinaire
-la biodégradation/minéralisation des matières organiques retenues en couche superficielle
-la ventilation de l’effluent à travers le filtre
Ses fonctions annexes sont :
-l’adsorption des matières minérales par le substrat
-l’absorption des matières minérales par les plantes
-la biodégradation des matières organiques en solution par les micro-organismes.
b) Deuxième étage de traitement :
Le deuxième étage à écoulement vertical est quasiment identique au premier étage, à la

différence que la première couche de filtration est du sable.
Il est planté principalement de roseaux, mais aussi, minoritairement, de Baldingères, et

Glycéries.
Les fonctions principales sont :
- biodégradation des MO en solution par les micro-organismes
- aération de l’effluent par la vitesse de percolation
La fonction annexe est :
- la filtration des MES par le substrat et le tissu racinaire

c) La zone tampon boisée
Pour l’Atelier REEB la zone tampon boisée fait partie de la filière de traitement (fig 10).
Figure 10 Zone tampon boisée
La zone est aménagée pour permettre une circulation des effluents traités au contact d’un
système sol/plantes.
Le flux entrant se divise schématiquement en trois flux se dispersant dans trois

compartiments :
• EAU INFILTREE (compartiment SOL, très épurée),
• EAU RUISSELLANTE (compartiment SURFACE, épurée par des phénomènes analogues

à ceux qui interviennent dans l’auto-épuration des ruisseaux),
• EAU VAPORISEE (compartiment ATMOSPHERE).
Le fond est garni de graviers pour favoriser une bonne circulation et une meilleure
oxygénation de l’effluent.
Diverses plantes aquatiques (massette, iris, jonc, baldingère, glycérie…) plantées au fond des
noues augmentent l’oxygénation et induisent un effet ‘rhizosphère’ (habitat pour les
microrganismes épurateurs et structuration du sol)
Globalement, cette mise en œuvre assure un effet ‘peigne végétal’.

Par ailleurs, la zone est un élément d’intégration paysagère supplémentaire, et d’attractivité

écologique notamment pour l’avifaune des milieux humides.
B. INTERET d’une filière végétalisée
Un intérêt majeur de ce type d’installation est l’intégration harmonieuse dans le paysage.

Les stations d’épuration plantées de macrophytes sont conçues à la manière de jardins
d’eau, avec une grande diversité de plantes vivaces, et des étagements en terrasses
respectant la déclivité du terrain naturel dans la mesure du possible. L’entretien d’une telle
station est de même nature que le jardinage courant, et le personnel technique d’une
collectivité peut aisément s’en occuper.
En assurant une exploitation fidèle aux préconisations (comme l’alimentation alternée, la

vérification régulière du circuit hydraulique), le problème des odeurs ne se pose pas. Dans
de rares cas, si l’alternation n’est pas respecté, le filtre a des risques de se colmater et donc
de se mettre en charge, le système n’est donc plus aéré et les matières en suspension
peuvent fermenter ce qui génère des odeurs. L’effluent brut n’est pas stocké : il est filtré
mécaniquement et biologiquement par l’étage de traitement qui est en aérobie. Les dépôts
en surface des lits sont compostés en aérobiose également. L’aération-oxygénation en est la
clé.
Ormis un dégrillage grossier à 40 mm, (ce qui induit une production d’ordure ménagère de
l’ordre de 5 kg/EH.an), il n’est pas nécessaire de prévoir un prétraitement (ni décantation, ni
tamisage) en amont des filtres : les matières filtrables amenées par les eaux (papier,
matières fécales, etc.) se déposent en surface des Lits du 1er étage et constituent ainsi la
couche de filtration fine qui se composte et se minéralise progressivement, aidée par l’action
des roseaux, dont les tiges percent en surface les dépôts organiques, et maintiennent les
conditions favorables à leur minéralisation.
A la différence des systèmes conventionnels, le sous-produit n’est pas une boue, mais un
résidu peu volumineux, stable et minéralisé, à l’aspect de terreau sur le 1er étage de
traitement (accumulation de l’ordre de 1,5 cm par an). Il n’y a donc pas de problème de
stockage ou de traitement de déchets : un simple raclage de la surface du 1er étage tous les
10 ans suffit, et génère une production d’environ 200 kg/decennie.EH, soit 20 kg/an.EH.
Par comparaison, la filière boue activée produit en moyenne :
- 15 à 20 kg de matières sèches/an.EH
- 100 kg de boues/an.EH
- 400 kg d’ordures ménagères/an.EH

Les boues de la filière boue activée induisent des contraintes fortes pour leur valorisation
contrairement à celles des lits plantés de roseaux.
L’application d’une filière plantée de macrophytes, du fait de la diversité des facteurs de

dégradation mis en jeu, est adaptée à un large éventail d’effluents (VYMAZAL, 1998).
Les stations d’épuration plantées de macrophytes s’adaptent facilement aux regroupements

d’habitations isolés (hameaux, lieux-dits), et offrent ainsi une alternative pertinente à la
construction de réseaux de collecte coûteux. De plus, ces filières n’ont besoin que d’un
environnement technique simple (clôture, zones de circulation rustiques, cabanon
technique).
En raison de sa rusticité, ce procédé réduit grandement le coût de la maintenance et la

consommation d’énergie, contrairement à une filière boue activée qui nécessite de l’énergie
électrique et du personnel ayant des compétences spécialisées (électrotechnicien etc.)
En été, moment de l’année où les milieux récepteurs doivent être particulièrement protégés
(étiage des cours d’eau), les zones tampons plantées d’arbres offrent la possibilité de réduire
sensiblement le volume et l’impact des rejets.
C. LIMITES et CONTRAINTES de la filière végétalisée
• L’implantation d’une filière plantée de macrophytes nécessite une dénivelée de 3,00

m minimum, pour permettre un écoulement gravitaire. En-deçà, un poste de
relevage s’impose et donc un coût d’exploitation plus important.
• La surface utile totale de traitement est d’environ 2 m² à 2,5 m²/Equivalent Habitant

pour les Lits Plantés. Une boue activée requiert seulement pour le volume du bassin
d'aération environ 0,2 m3/EH et environ 0.05 à 0,1 m3/EH pour le clarificateur
• L’emprise au sol de l’ensemble de la station est de l’ordre de 4 à 7 m2/EH du fait de

l’emprise des talus et des espaces de circulation.
• Le traitement du phosphore n’est pas optimal (environ 30%)
• Les performances sont plus faibles en périodes froides.

4. CONCLUSION
Le plus grand inconvénient pour les lits plantés de roseaux est son emprise, il est donc
préférable à partir de 2000 EH de réaliser une station d’épuration type boue activée.
Néanmoins pour les petites collectivités, une boue activée correspond à un investissement
et une maintenance souvent bien trop lourds, c’est pourquoi les filières végétalisées, qui
peuvent être entretenues par un employé communal, sont aujourd’hui presque
systématiquement préconisées pour les petites collectivités.
Enfin cette filière n’est pas bruyante, ne crée pas de nuisances et s’intègre parfaitement
dans le paysage ce qui n’est pas négligeable.

V. Réponse aux appels d’offre
Dans la plupart des cas, l’Atelier REEB répond aux différents appels d’offre en groupement,
c'est-à-dire en association avec une entreprise de travaux publics.
Généralement l’atelier REEB est co-traitant, et l’entreprise de travaux publics est

mandataire.
1. Organisation et déroulement
Pour prendre connaissance d’une étude, il faut se procurer le Dossier de consultation des
entreprises (DCE), contenant généralement les pièces listées ci-dessous :
- L’acte d’engagement (A.E.)
- Le règlement de la consultation (R.C)
- Le Cahier des Clauses Administratives Particulières (C.C.A.P.)
- Le Cahier des Clauses Techniques Particulières (C.C.T.P.)
- Une étude géotechnique
- Une Décomposition du prix global et forfaitaire (DPGF)
- Un jeu de plans
Le maitre d’ouvrage peut autoriser les candidats à présenter des variantes. Ce point est
précisé dans le Règlement de la Consultation. A défaut d’indication, les variantes ne sont pas
admises.
Le cahier des clauses techniques particulières
Avec les plans, c’est la pièce technique la plus importante pour le chargé d’étude. Le CCTP
détaille toutes les dispositions techniques propres au marché. Concrètement pour la base le
concepteur doit se soumettre au CCTP pour réaliser toutes l’étude, néanmoins il peut
proposer des alternatives au projet dans la variante.
Après la lecture minutieuse du CCTP, notre travail est de dimensionner la station

d’épuration.
Les règles de base du dimensionnement sont les suivantes :

- Surface utile totale (surface plantée) : 2 à 2,5 m²/habitant
- dont premier étage (3 filtres en parallèle) : 1,2 à 1,5 m²/habitant
- dont deuxième étage (2 filtres en parallèle) : 0,8 à 1,0 m²/habitant
Il faut choisir le ratio en fonction de la charge organique (recherche de 300g DCO m²/jr) et
hydraulique (90 cm maximum de hauteur d’eau journalière par filtre) entrante. Une fois le
dimensionnement fait le travail sur les plans peu commencer. Les plans sont réalisés à l’aide
du logiciel AutoCAD.
Les plans à fournir avec l’offre sont les suivants (cf. annexe 1) :
- Plan de terrassement
- Plan réseaux
- Profil hydraulique
- Coupe en travers
Le Premier des plans à faire est celui de l’implantation de la station d’épuration. Il faut
réussir à placer les étages de traitement et les ouvrages dans la parcelle prévue ce qui n’est
pas toujours évident. L’implantation se fait en fonction de la topographie et de la nature du
sol.
Une fois la station implantée, il faut réaliser le profil hydraulique. Le but étant que l’eau
s’écoule gravitairement de l’arrivée des effluents brutes jusqu’au rejet.
Une des tâches importantes lors de l’implantation et du profil hydraulique est de placer les
étages de traitement par rapport au terrain naturel de telle manière que les remblais
compensent les déblais (équilibre des terrassements), c'est-à-dire qu’il faut utiliser au
maximum les matériaux prélevés lorsqu’on creuse pour les réutiliser pour la création des
talus.En effet les travaux de terrassement peuvent représenter un coût important lors des
travaux.
Il faut savoir que l’offre considérée comme la mieux disante sera celle obtenant la meilleure
appréciation sur l’ensemble de deux critères : le prix et valeur technique. En cas d’égalité de
points entre deux ou plusieurs candidats, le critère de prix le plus bas sera déterminant pour
départager les candidats ex aequo. Le prix représente souvent entre 40% et 50 % de la note
globale. (cf. annexe 2)
Les stations sont souvent équipées d’ouvrages comme un dégrilleur, des regards de
prélèvement, des chasses pour l’alimentation des filtres ou encore des ouvrages de

comptage. Nous devons donc consulter des fournisseurs qui construisent et/ou
commercialisent ces équipements.
Une fois les plans terminés nous réalisons un métré, c'est-à-dire que nous quantifions tous
les matériaux (apportés/extraits), surface, équipements nécessaire à la réalisation de toute
la filière (mètre linéaire des canalisations, m3 de terrassements, m3 de granulats, les
ouvrages etc..). Ce métré est envoyé à l’entreprise partenaire pour qu’elle fixe les prix en
conséquence.
Pour clore l’offre il reste à rédiger le mémoire technique et la notice d’entretien de la

station. Le mémoire technique comprend un chapitre sur le fonctionnement de la filière, le
dimensionnement et la mise en œuvre des ouvrages, enfin un programme d’exécution des
ouvrages (Planning).
Pour résumé, notre travail est de trouver la solution technique techniquement optimale afin
d’en limiter l’impact financier pour la commune.
2. Démarches administratives
La liasse administrative est une pièce à part entière à remettre avec l’offre.
Une liasse administrative se compose des documents normalisés suivants :
• DC1 : c’est la Lettre de candidature - Habilitation du mandataire par ses cotraitants
• DC2 : Déclaration du candidat individuel
• NOTI2 : Etat annuel des certificats reçus - Certificats fiscaux et sociaux
Et peut être complétée par :
• Déclaration sur l’honneur
• Attestation d’assurances
• Références
• Certificats de capacité
3. Cadre législatif
A. Qualité de l'effluent rejeté:

Actuellement, les stations sont réalisées dans le cadre de l’arrêté du 22 juin 2007 relatif à la
collecte, au transport et au traitement des eaux usées des agglomérations d’assainissement
ainsi qu’à la surveillance de leur fonctionnement et de leur efficacité, et aux dispositifs
d’assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique supérieure
à 1,2 kg/j de DBO5.
Parmi les contraintes imposées par ce texte, les niveaux minimum de rejet sont les suivants :
PARAMÈTRES CONCENTRATION à ne pas dépasser RENDEMENT minimum à atteindre
DBO5 35 mg/l 60 %
DCO 60 %
MES 50 %
Tableau 1Niveaux de rejet selon l'arrété du 22 juin 2007
4. Etude de cas
Un des récents appels d’offre auquel j’ai répondu en co-traitance avec l’entreprise de
travaux public Fonteray S.A. concerne la création d'une unité de traitement des eaux usées
sur la commune de Chambeire dans le département de la Côte d’Or (21).
Maitre d’ouvrage : SIAEA Arc-Sur-Tille
Maitre d’œuvre : VERDI Ingénierie Bourgogne Franche-Comté
A. Présentation du projet
Le projet concerne la création d’une station d’épuration végétalisée en lieu et place de

trois bassins de lagunage sur un site de 8490 m². Le 1er étage de traitement sera à la place du
premier bassin de lagunage existant et le 2e étage à la place du second bassin de lagunage, la
3e lagune restera existante permettant de pallier à un problème de pollution accidentelle qui
pourrait survenir sur le réseau. Cette nouvelle station aura une capacité nominale de 600 EH
avec possibilité d’extension dans le futur au vu des projets d’urbanisme.
La filière de traitement est constituée des organes suivants :
- un dégrilleur manuel ;
- Un poste de refoulement ;

- un ouvrage de chasse à siphon alimentant le 1er étage de traitement ;

- un 1er étage de trois lits filtrants plantés à écoulement vertical ;
- un regard de by-pass ;
- un ouvrage de chasse à siphon alimentant le 2ème étage de traitement
- un 2ème étage de deux lits filtrants plantés à écoulement vertical ;
- un regard de collecte des effluents traités ;
- un canal de mesure des débits sortant de la station ;
B. Travaux réalisés dans le cadre de ce projet

Pour ce projet j’ai dimensionné les canalisations, les filtres, l’emprise des talus et les
ouvrages. J’ai aussi réalisé le plan de terrassement et du réseau. (Annexe 2) ainsi que le
métré de la station.
Pour les ouvrages de chasse, poste de refoulement, dégrilleur et canal de comptage j’ai
lancé plusieurs consultations. Le travail ensuite est de choisir les ouvrages les mieux adaptés
à la filière.
C. Elément technique du projet
a) Dimensionnement
Les ratios à utiliser pour estimer les charges organiques sont les suivants :
1 EH= DCO:120 g/j ; DBO5 : 60 g/j ; MES : 90 g/j ; NTK:15 g/j ; Pt : 4 g/j
Les charges calculées et débit à traiter sont les suivantes :
situation DBO5 (kg/j) DCO (kg/j) MES (kg/j) NTK (kg/j) Pt (Kg/j)
permanente
(EH)
600 36 72 54 9 2,4
Tableau 2 Charges polluantes pour la station de Chambeire
Débit moyen (m3/j) Débit de

pointe (m3/h)
85,8 14,26
Tableau 3 Débit entrant de la station de Chambeire
Les performances de traitement doivent être garanties pour le débit de pointe de 14,26 m3

Le CCTP impose un dimensionnement sur la base de 1 à 1,5 m²/équivalent habitant et 0,8 à

1,0 m²/ équivalent habitant pour le deuxième étage
La base de dimensionnement retenue est de 1,5 m²/EH au premier étage et de 0,9 m²/EH au
deuxième étage pour assurer les garanties de traitement et le débit de pointe de 14,26 m3 Le
premier étage est divisé en 3 lits de 300 m² soit une surface totale de 900 m². Le deuxième
étage est divisé en 2 lits de 270 m² soit une surface totale de 540 m².
Le dimensionnement de la filière de traitement est récapitulé dans le tableau suivant :
1er étage 2e étage
Ratio 1,5 m²/EH 0,9 m²/EH
Surface 900 m² 540 m²
Nombre de lits 3 2
Surface/lit 300,0 m² 270 m²
Tableau 4 Dimensionnement des étages de traitement de la station de Chambeire
Apres le dimensionnement des étages de traitement il faut dimensionner les différents

ouvrages.
Pour les ouvrages de chasses qui alimentent les étages par bâchée il faut dimensionner le
volume de bâchée (fonction de la surface d’un lit et de la hauteur d’eau voulu en surface du
filtre par bâchée) et le débit de bâchée.
Pour assurer une hauteur de lame d’eau de 3,00 cm à la surface de chaque lit de 300 m² du
premier étage, il faut un volume de bâchée de 9,00 m3 (300 m² x 0,03 m). Pour assurer un
débit de 0,5 m3/h pour chaque m² de filtre (imposé par le CCTP) il faut pouvoir garantir un
débit de bâchée de 180 m3/h.
Pour le second étage de traitement, j’ai calculé un volume de bâchée de 8,1 m3 (270 m² x
0,03 m) et un débit de bâchée de 162 m3/h.
Les réseaux d’alimentation des filtres sont dimensionnés pour assurer simultanément une
vitesse supérieure à 0,6 m/s dans les canalisations et le maintien de la section de passage
initiale, tout en limitant les pertes de charges linéaires. Le dispositif d’alimentation est conçu
de façon à amener les effluents en au moins un point par 50 m² de filtre. La solution
proposée dans ce cas est une alimentation souterraine par une canalisation en PVC PN10
DN250 qui est divisée ensuite en six bouches d’alimentation en PVC PN10 DN110 qui
dépassent au minimum de 30 cm de la surface des granulats (pour permettre l’accumulation
des dépôts en surface sans altérer l’injection des effluents). Plutôt qu’une alimentation par
le dessus (rampes aériennes) j’ai choisi cette solution car le CCTP impose de l’inox pour les
canalisations aériennes or le PVC représente un coût plus faible.

débit perte
somme
diamètre nombre dans de
section des longueur vitesse
Type intérieur de chaque charge
(m²) sections (m) (m/s)
(mm) branches branche linéaire
(m²)
(m3/h) (m)
CHASSE
180,00
CLAPET
PVC
PN10 234,40 0,04315 1 0,04315 180,00 35,00 1,16 0,20
DN250
PVC
PN10 102,60 0,00827 6 0,04961 30,00 4,75 1,01 0,00
DN110
Tableau 5 Canalisations pour l'alimentation du premier étage de traitement (Chambeire)
Au deuxième étage, la distribution est assurée par des canalisations percées en PEHD PN10
DN110, munis de bouchons dévissables aux extrémités. Ces canalisations sont posées
directement sur le sable à la surface des lits et il est prévu un percement pour 1 m² de filtre.
Les rampes percées d’alimentation seront alimentées par une nourrice principale en PEHD
PN10 DN250 et posées sur la surface filtrante.
débit perte
somme
diamètre nombre dans de
section des longueur vitesse
Type intérieur de chaque charge
(m²) sections (m) (m/s)
(mm) branches branche linéaire
(m²)
(m3/h) (m)
CHASSE
180,00
CLAPET
PVC CR8
234,40 0,04315 1 0,04315 180,00 20,00 1,16 0,10
DN250
PEHD PN10
93,80 0,00691 7 0,04837 25,71 17,00 1,03 0,20
DN110
percements 10,00 0,00008 450 0,03534 0,40
Tableau 6 Canalisations pour l'alimentation du second étage de traitement (Chambeire)
Pour le dimensionnement des drains d’aération le CCTP impose 35 ml/100 m² soit environ
320 ml de drains pour le premier filtre et 190 ml pour le second.
b) Niveaux de rejet
Habituellement le niveau de rejet est conforme à l’arrêté du 22 juin 2007 (Cf. VI.3).
Cependant, aux vues de la sensibilité du milieu récepteur, des performances plus restreintes
sont imposées par la police de l’eau. La filière devra permettre d’assurer un rejet présentant
les concentrations suivantes :
• D.B.O.5 : concentration inférieure à 25 mg/l en configuration normale.

• D.C.O. : concentration inférieure à 90 mg/l.
• M.E.S. : concentration inférieure à 30 mg/l.
• N.T.K. : concentration inférieure à 10 mg/l en configuration normale et inférieure à

20 mg/l pour un débit de pointe.
D. Problème rencontrés et résolution
Le principal problème est qu’il faut implanter les étages de traitements à la place des deux
lagunes existantes, il n’est donc pas possible d’implanter comme bon me semble par rapport
au terrain naturel. Sachant qu’il faut être en écoulement gravitaire de l’entrée du premier
étage jusqu'au rejet et que ce dernier est seulement à 50 cm en dessous du terrain naturel la
filière sera principalement en remblai d’apport.
Le but de mon travail est de trouver une solution exigeant le moins de remblai possible de
façon à rendre une offre concurrentielle.
Pour avoir le moins de dénivelée j’ai mis toutes les canalisations gravitaires et le fond des
filtres avec une pente de 0,5% ; les diamètres des canalisations d’alimentations des filtres
ont été dimensionnés pour créer le minimum de perte de charge entre la cote de sortie de
chasse et la cote d’alimentation des filtres.
Il est demandé de by-passer les effluents du poste de refoulement en entrée de station vers
le bassin n°3 via une canalisation de trop plein. Le problème est que la cote d’arrivé d’eau
dans le bassin n°3 est à 200,15 mNGF ; la cote d’entrée sur le site de la station est à 200.40
mNGF et que la longueur entre les deux est de 100 mètres.
Il a été possible de faire cette canalisation de by-pass en acceptant une mise en charge du
réseau d’assainissement en amont de la station d’épuration : avec une pente de 0,5% sur
100 mètres linéaires, la cote de départ du by-pass devait être rehaussée de 30 cm par
rapport à l’entrée sur la station. Cette mise en charge du réseau d’assainissement de la
commune est possible car les premières habitations sont suffisamment éloignées de la
station est que la topographie le permet.

VI. Suivi de station d’épuration végétalisée
1. Contexte et objectifs
Le premier rôle d’une station d’épuration toutes filières confondues est d’épurer les eaux
pour que leur rejet dans les cours d'eau ou dans la mer ne dégrade pas ces milieux naturels.
En effet un apport trop important en nutriment mène à une eutrophisation du cours d’eau
et donc à l’extinction de vie (faune et flore).
Pour le suivie de qualité des différentes filières la demande biologique en oxygène (DBO5),
demande chimique en oxygène (DCO), les matières en suspension (MES), l’azote kjeldhal
(NTK), et phosphore total (PT) sont les paramètres mesurée systématiquement.
Chaque station d’épuration doit respecter une norme de rejet suivant le niveau de qualité et
la taille du cours d’eau récepteur, c’est pourquoi ces paramètres sont mesurés.
L’objet de mon stage est un suivi de la qualité des rejets de stations végétalisées et zone
tampon boisée par une méthode non conventionnelle ; la bio-électronique de Vincent. Cette
méthode est utilisée à but expérimentale par l’entreprise et non à but économique.
Contrairement au SATESE qui mesure les paramètres classiques, la Bioélectronique de

Vincent (BEV) exploite le pH, la résistivité et le potentiel redox. Ces 3 paramètres mettent en
évidence plusieurs qualités d’eau du point de vue de leur capacité à y permettre le
développement de certains organismes vivants (algue, virus…).
La seconde utilisation de la BEV pendant mon stage est d’analyser les eaux d’autres filières
de traitement (boues activée, lit bactérien) est de différencier ces filières en analysant les
résultats.
Durant la période de mon stage, j’ai effectué des mesures IN SITU sur cinq stations (en
Alsace, Bretagne et région parisienne). Les caractéristiques des stations sont expliquées dans
le prochain sous chapitre. Ces stations d’épuration sont uniquement des lits plantés de
roseaux, néanmoins il est prévu après le rendu de ce présent mémoire de visiter des stations
de type boue activée et lit bactériens pour voir s’il est possible de différentier les filières de
traitement aux vues des résultats obtenus grâce à la BEV. De plus à l’avenir, à l’aide de la
méthodologie que j’ai pu développer, l’Atelier REEB pourra continuer le travail d’analyses
lors des déplacements sur les stations végétalisées.
Pour me familiariser avec le matériel mes premières mesures sont réalisées à l’atelier sur
l’eau du robinet et plusieurs eaux en bouteille.

A. Présentations des stations suivi
a) La maison Oberlin (Haut-Rhin)
Mise en service : 2000

Source des effluents : Maison associative d’accueil (séjours de vacances)
Filières : 2 étages à écoulement vertical et 1 à écoulement horizontal
Volume journalier : jusqu’à 10 m3/j à pleine capacité d’accueil
Pollution organique : 60 EH
Type d’effluents : Domestiques
Type de réseaux : Séparatif
Figure 11 schéma de la station d'Oberlin
b) Kerlouan (Finistère)
Mise en service : Novembre 2005
Sources des effluents : Commune de Kerlouan
Filières : deux étages à écoulement Vertical + Zone tampon boisée
Volume journalier : 81 m3/j (temps pluie), 67,5 m3/j (temps sec)
Pollution organique : 54 KgDCO/j ; 27 kg DBO5/j soit 450 EH
Type de réseau : Séparatif
1e étage : écoulement vertical, trois lits de 15,00 x 13,00 m = 585 m²
2e étage : écoulement vertical, deux lits de 45,00 x 7,00 m = 315 m²

Zone tampon boisée (1000 m² + 1800 m²) : Noues larges de 1,50 m et profondes de 0,50m,
plantées des macrophytes suivants : massettes, rubaniers, joncs des chaisiers, baldingères,
laîches. Les Saules sont plantés à des intervalles de 1,00 m.
c) Plufur (Côtes-d'Armor)
Mise en service : 1/12/2005
Source des effluents : Commune de Plufur
Filières : 1 étage à écoulement Vertical avec recirculation + Zone tampon boisée
Volume journalier : 43,5 m3/j
Pollution organique : 17,4 kg DBO5/j soit 290EH
1e étage : 3 lits de 196 m².
Le ¼ des eaux traitées va directement dans les noues, les ¾ restants re-circulent dans les
filtres plantés de roseaux.
d) Bouleurs (Seine-et-Marne)
Mise en service : août 2008
Source des effluents : Commune de Bouleurs
Filières : 2 étages à écoulement V + ZTB
Charge en eaux usées domestiques : 225 m3/j temps sec, 450 m3/j temps de pluie
Pollution organique : 1500EH
Volume de bâchée : 9m3
1e étage : 6 lits de 17,00 x 17,00 m soit 1734 m², Substrat : 40 cm gravillons 4/8, 30 cm de
gravillons 10/20, 20 cm de galets 30/80
2e étage : 4 lits 17,00 x 17,00 m soit 1156 m², Substrat : 40 cm sable,20 cm gravillons 4/8, 20
cm graviers 10/20,10 cm galets 30/80
Les eaux traitées du premier étage s’écoulent gravitairement vers deux réservoirs de chasse
qui alimentent alternativement chaque semaine les 2 lits en service. Chaque réservoir de

chasse alimente 4 demi lits (8.5 m *17m) en alternance à partir d’un système automatique
d'électrovannes.
Zone tampon boisée : Surface de 3 000 m². Le coefficient de perméabilité du sol est de
l’ordre de 8.10-6 m/s
e) Coutevroult (Seine-et-Marne)
Mise en service : 1/1/2009
Source des effluents : (gendarmerie et poste de péage de l’autoroute A4)
Filières : 1 étage à écoulement Vertical + zone tampon boisée
Capacité hydraulique : 8,7 m3/j
Pollution organique : 3.48 kg DBO5/j soit 58EH
Les différences principales des stations sont leur taille et charge organique ainsi que le
nombre d’étage de traitement allant de un seul avec recirculation à trois ; enfin la maison
Oberlin n’a pas de zone tampon boisée.
2. Méthode d’analyse : La bio-électronique de Vincent
A. Présentation de la BEV
a) Historique
Cette méthode a été créée en 1948 par l’ingénieur hydrologue Louis Claude VINCENT
ingénieur des travaux d’hygiène publique. Dans le cadre de ses activités, Il travail en
collaboration avec le Docteur Jeanne ROUSSEAU. Il fonde avec elle le centre de recherche de
la Bioélectronique de Vincent. Cette méthode est utilisée dans le monde entier cependant
elle est restée marginale en France bien qu’elle soit très efficace dans certains domaines. Il
constate que les taux de mortalité liés aux maladies sont directement corrélés à la qualité
des eaux délivrées aux populations. Après 10 années de recherche, il aboutit à la découverte
des « Fondements de la Bioélectronique » applicables à tous les milieux aqueux.
b) Utilisation de la BEV
L’eau liquide, vital, possède en réalité une individualité biologique liée à trois facteurs
distincts qui sont :

-La nature du milieu dans lequel elle circule, le facteur chimique
-La vitesse d’écoulement dans le milieu en question, le facteur cinétique
-La température, le facteur thermique
Suite à un grand nombre d’analyses et d’observation, Louis Claude Vincent a établi deux
diagrammes (fig 12 et 13) qui définissent des zones correspondant à des milieux favorables
pour certains organismes vivants : champignons, virus, algues vertes, algues brune et
microbes pathogènes.
Figure 12 Bioélectronigramme de L-C Vincent (source : www.bevincent.com)
C’est à l’aide de ce graphique que j’ai interprété les résultats d’analyses des stations
végétalisées pour la problématique de la qualité du rejet.
Description des zones selon L-C Vincent
Zone 1 : Milieux acide et réducteur (zone de « force vitales »). C’est le milieu favorable à la
création et au développement de la vie, des algues vertes et des microbes banaux (utiles).
C’est le lieu des eaux de qualité et des eaux thermales à la source.
Zone 2 : Milieu acide et oxydé (zone des « forces de conservation »). C’est le milieu favorable
aux champignons, mycoses, lichens et celui des antibiotiques.

Zone 3 : Milieu alcalin et oxydé (zone des forces dégradation »). C’est le milieu favorable aux
virus et aux grandes maladies de la civilisation. C’est aussi celui des eaux de surface ou
souterraines souillées qui on été traitées par des produits oxydants ou stérilisées, comme les
eaux de robinet de villes.
Zone 4 : Milieu alcalin et réducteur (zone des « forces de destructions ») : c’est le milieux
favorable aux maladies infectieuses à microbes pathogènes, à la putréfaction, au salé et aux
algues brunes qui indique un taux d’azote et de nitrate trop élevé. C’est aussi celui des eaux
de surface ou souterraines souillées et non encore traitées.
La bio-électronique permet de caractériser les milieux liquides d'après leurs potentiels

biophysiques. Elle peut également caractériser les êtres vivants (humains et animaux) grâce
aux mesures réalisées sur l'urine (eau libre), sur le sang (eau circulante) et sur la salive (eau
liée). Nous pouvons ainsi définir sur le plan médical, l'état sain ou pathologique du sujet
examiné.
Le diagramme ci-dessous (fig 13) représente le pouvoir oxydo-réducteur rH2 en fonction du

pH. Nous pouvons voir le zonage des différentes eaux. C’est notamment dans ce graphique
que j’ai placé les résultats des analyses faites sur les stations d’épuration pour voir s’il était
possible de comparer les différentes filières de traitement.
Figure 13 : Diagramme des eaux selon la BEV (source : www.bevincent.com)

1-Les eaux thermales (acides et réductrices).

2- les eaux parfaites (acides et peu minéralisées).
3- les eaux traitées (alcalines et oxydées).
4- les eaux polluées (alcalines et réductrices).
Ces eaux se répartissent dans les 4 périmètres du diagramme des eaux selon leurs propriétés
et les conséquences qu'elles entraînent. Ainsi une eau alcaline et réductrice (ruisseaux ou
mares pollués) est favorable aux microbes pathogènes (diphtérie, typhoïde, choléra, variole).
Une eau rendue alcaline et oxydée par suite de traitements au chlore ou à l'ozone protège
des microbes mais favorise la prolifération des virus. Une eau de pluie stagnante exposée au
soleil est acide et devient oxydée. Elle prédispose aux mycoses ou même à la lèpre (sous
certaines latitudes). La mesure bioélectronique permet donc d’associer l’environnement
biologique à certaines maladies dont les caractéristiques de proliférations sont connues.
Les eaux idéales sont issues de terrains granitiques ou volcaniques (Ariège, Bretagne, Vosges
d'Alsace, Massif de Vire et Massif Central). Ces eaux pures conditionnent la santé
puisqu'elles favorisent l'élimination des toxines .Cependant, l'état normal de l'eau dans la
nature est d'être en mouvement. Ce sont les tourbillons créés par l'écoulement de l'eau qui
conditionnent sa structure et ses différents potentiels. Elle perd ses propriétés vitales et
s'altère très vite, par exemple, la stagnation abaisse la résistivité, le traitement chimique
favorise l'alcalose et l'oxydation.
B. Notions techniques de la bioélectronique
La bio-électronique est une technique physico-chimique utilisant, à température donnée les

mesures du pH, du rH2 (qui est le pouvoir d’oxydo-réduction) et de la résistivité électrique
(rô) des solutions aqueuses.
- Le premier paramètre est le pH qui indique la concentration en ions hydrogène dans

une solution. Ce paramètre nous permet de déterminer l’acidité d’une solution. L’eau
des cours d’eaux avoisine en général la neutralité représentée par un pH de 7. Le pH
doit être compris entre 6 et 9 pour permettre la vie aquatique. Une mesure de pH,
différente de la valeur habituelle du cours d’eau, peut être l’indice d’une arrivée de
pollution
- Le deuxième paramètre est le pouvoir d’oxydo-réduction rH2. Ce paramètre exprime

la concentration en électrons dans une solution. Ce paramètre détermine le pouvoir
oxydant ou réducteur d’une solution. Il se détermine en fonction du pH. Le potentiel
d'oxydo-réduction d'une solution se mesure en Volts (V) ou en millivolts (mV).Pour le
calcul du rH² on utilise la formule de Nernst :

rH²= 33.3 x E + 2 x pH avec E = potentiel redox mesuré en volt.
La chaîne de mesure du potentiel rédox comprend une électrode de mesure métallique (or
ou platine) et une électrode de référence.
L’électrode de référence en électrochimie est une électrode normale à hydrogène (EHN).

Dans la pratique on utilise une électrode de référence Ag/AgCl. La différence de potentiel
entre ces deux électrodes est de 200mV environ, celle-ci variant un peu avec la température
(fig 14) On ajoute donc au potentiel mesuré les 200mV pour le calcul dans la formule de
Nernst.
Figure 14 Compensation de la tension par rapport à la température (source : M. Daniel Vollant de

l’Association de Bio-électronique (ABE))
On a donc la relation suivante :
Potentiel rédox hydrogène = Potentiel mesuré + 200mV Et donc
rH² = 33,3 x (E + 0,200 V) + 2 pH
L’échelle de rH2 est comprise entre 0 et 42.Lorsque les valeurs sont proches de zéro, la
solution est réductrice et quand les valeurs sont proches de 42 la solution est oxydante.
- Le troisième paramètre est la résistivité (rô). La résistivité spécifique représente la

résistance qu'un système offre au passage d'un courant électrique. La résistivité est un
moyen assez simple de détection d’une anomalie indiquant la présence probable d’une
pollution. La résistivité spécifique s'exprime en Ohms/cm. Elle est l’inverse de la
conductivité.

L'échelle du rô est très étendue selon la concentration du liquide en électrolytes.

Par exemple, une urine très chargée (rô=30 ohms), un sang très fluide (rô=220 ohms), l’eau
de Volvic (rô=6000 ohms).
C. Équipements
Les mesures de ces trois paramètres sont réalisées à l’aide d’un bio-électronimètre et de
trois électrodes (une pour chaque paramètre). cf. annexe n°3
Pour l’utilisation de cet appareil il faut suivre un protocole (Cf. annexe n°4) précis pour le
réglage de l’appareil, le calibrage des électrodes et pour les mesures.
3. Résultats
Pour une meilleure compréhension des résultats, j’appellerai zone le classement des eaux
dans le bioélectronigramme (fig 12) et secteur le classement des eaux dans le diagramme
des eaux (fig 13)
A. Test de validité de la méthode
Les résultats de mes premiers essais à l’Atelier sont les suivants :
résistivité
type pH (Ω.cm) redox (mV) rH2
Rosée de la reine 5,73 27300 198 25,0
Roche des écrins 7,59 2620 148,2 27,1
Volvic 6,92 4790 178 26,7
eau de Strasbourg 7,3 1741 205 28,4
Tableau 7 Résultats d'analyses de la BEV sur des eaux potables
Pour l’interprétation de mes résultat j’ai utilisé le diagramme des eaux selon la BEV ;
• Rosée de la reine : secteur des « eaux parfaites »
• Roche des écrins : limite entre le secteur « eaux de surface/eaux traitées »
• Volvic : secteur des « Eau parfaites «
• Eau de Strasbourg : secteur des « eaux traitées »
J’en conclu que mes mesures bioélectroniques semblent en accord avec la nature des eaux
testées.

B. Analyses in situ (mesures et graphes)
a) La Maison Oberlin
Mes premières mesures sur le terrain, le 28 mars 2012, sont celles de la station d’épuration
végétalisée de la maison Oberlin, située dans le Haut-Rhin.
Les mesures sont réalisées à partir de 5 prélèvements ; l’eau d’une source juste a coté de la
maison Oberlin, sur les effluents bruts en entrée de station, enfin en sortie de chaque étage
de traitement.
Voici les résultats obtenus :
type pH résistivité redox rH2

eau de source 6,29 4210 116,6 23,4
eau d'entrée 7,7 1931 55,6 24,2
eau intermédiaire 1 7,2 1037 56,8 23,2
eau intermédiaire 2 7,25 1160 63,5 23,6
eau de sortie 6,81 1367 81,6 23,3
Tableau 8 Résultats d'analyses pour la STEP de la maison Oberlin
D’après le bioélectronigramme de L-C Vincent, les eaux de sortie se classent dans la zone 1.
Ce sont des eaux de qualité favorable aux algues vertes, contrairement aux effluents bruts
qui se classent dans la zone 4 favorable aux maladies infectieuses à microbe pathogènes et
algues brunes.

Figure 15 Diagramme des eaux de la STEP de la maison Oberlin
• Eau de source : L’eau de source se classe dans une « eau de surface »
• Eaux usées brute : Les effluents bruts se classent dans les « eaux polluées » ;
• Eaux intermédiaire (sortie du 1e et 2e étage) : se classent dans les « eaux de

surfaces »
• Eaux en sortie de station : se classe dans les « eaux de surface »
Selon la bio-électronique de Vincent, la station d’épuration semble donc améliorer la qualité

de l’eau avec une action principale sur le pH, et donc sur le pouvoir d’oxydoréduction rh2 qui
évolue en fonction du pH.
b) Kerlouan
résistivité
Prélèvement pH (Ω.cm) redox (V) rH2
Entrée (E.U. brutes) 7,98 924 -0,0288 22,1
Sortie du 2e étage 6,38 1281 0,0888 22,8
Rejet (Sortie de la ZTB) 6,8 1316 0,0902 23,7
Robinet de la commune 6,94 2180 0,0929 24,1

Tableau 9 Résultats d'analyses pour la STEP de Kerlouan (22)
Comme pour la station de la maison Oberlin les Eaux usées brutes se classent dans la zone 4
propice à diverses maladies. Les 3 autres prélèvements indique une qualité d’eau favorable
(zone 1)
Figure 16 diagramme des eaux de la STEP de Kerlouan
Avec ce diagramme (fig 16), les eaux usées brutes rentrent dans le domaine des « eaux
polluées », le reste des prélèvements se classe dans les « eaux de surface. »
Le point commun des deux graphiques est que les eaux de sortie du 2e étage, de rejet (sortie
de la ZTB) et du robinet de la commune sont dans la même catégorie (propre au graphique).

c) Plufur
résistivité
Entrée (E.U. brutes) 8,14 938 0,0099 23,7
Sortie du 1e étage (Recirculation) 6,1 1246 0,1236 23,4
Tableau 10 Résultats d'analyses pour la STEP de Plufur (29)
Les effluents bruts se classent dans la zone 4. Les eaux pré-traitées en sortie du 1e étage se
classe dans la zone 1, tandis que les eaux de la commune se classent dans la zone 3 ce qui
parait logique, je rappelle que cette zone d’après L-C Vincent est celle des eaux de surface ou
souterraines souillées qui ont été traitées par des produits oxydants ou stérilisées, comme
les eaux de robinet de villes.
Figure 17 diagramme des eaux de la STEP de Plufur
Comme pour le premier graphique, les eaux se classent dans trois secteurs distinctes avec
- E.U brutes secteur des « eaux polluées »
- Sortie du 1e étage secteur des « eaux de surface »
- Eaux de la commune secteur des « eaux traitées »

d) Bouleurs
résistivité
Prélèvement pH (Ω.cm) redox (V) rH²
Entrée (E.U. brutes) 7,89 662 0,04 24,1
Sortie du 2e étage 6,89 566 0,0994 24,0
Rejet après ZTB 7,2 653 0,1 24,7
Tableau 11 Résultats d'analyses pour la STEP de Bouleurs (77)
Les eaux usées brutes Zone 4/ secteur des « eaux polluées «
Sortie du 2e étage zone 1 / secteur des « eaux de surfaces »
Rejet après zone tampon boisée zone 4 / secteur des « eaux de surfaces »
Robinet de la commune zone 4 / secteur des « eaux de surface »
La zone tampon boisée de Bouleurs est riche en végétation, il y a un apport de nitrate à l’eau
d’où le classement de la zone 1 à 4.
Figure 18 diagramme des eaux de la STEP de Bouleurs

e) Coutevroult
résistivité
Entrée (E.U. brutes) 8,42 513 -0,032 22,7
Sortie du 1e étage
6,85 504 0,064 22,8
Tableau 12 Résultats d'analyses pour la STEP de Coutevroult (77)
Figure 19 diagramme des eaux de la STEP de Coutevroult
Le résultat des analyses sont les mêmes que pour la station d’épuration de Plufur :
- Eaux usées brutes Zone 4 / secteur des « eaux polluées »
- Sortie du 1e étage Zone 1 / secteur des « eaux de surfaces »
- Robinet de la commune Zone 3 / secteur des « eaux traitées »

C. Discussion
On observe que le pH est basique en entrée de station pour se rapprocher de la neutralité en

sortie. Pour toutes les stations visitées, les eaux usées brutes se classent dans la zone 4 et le
secteur des« eaux polluées/maladies microbiennes ». Les eaux traitées se classent dans la
zone 1 et dans le secteur des « eaux de surface ».
Cela montre que la qualité de l’eau s’améliore après traitement néanmoins elle reste une
eau impropre à la consommation humaine.
Les seules irrégularités sont dans les eaux de robinet et eaux en sortie de zone tampon
boisée, ce qui est tout à fait compréhensible puisque l’eau potable n’est pas forcement
traitée de la même manière, de plus ses propriétés sont différentes selon le sol et sous-sol
quelle rencontre. L’eau du robinet est classée dans les eaux de surface pour les stations de
Kerlouan, Bouleurs et la maison Oberlin a première vu cela ne parait pas normal mais selon
la Bioélectronique, les eaux de boissons devraient avoir un pH entre 6 et 7, un rH² entre 25
et 28 et surtout une résistivité supérieure à 6000 ohms, c'est à dire contenir moins de 120
mg de résidus secs par litre ce qui ne se trouve que très rarement en France. On comprend
donc mieux pourquoi ces eaux sont classées comme des eaux de surface.
Il serait intéressant de continuer l’analyse des zones tampons boisées ou l’eau est libre et
parfois stagnante et de les comparer à des stations d’épurations avec un troisième étages à
écoulement horizontal ou l’eau circule dans un substrat très drainant.

VII. Conclusion
La bio-électronique de Vincent nous montre bien une amélioration de la qualité de l’eau,

notamment par le bioélectronigramme avec ses 4 zones ; en effet les effluents bruts se
classent dans la zone 4 ; les eaux rejetées se retrouvent en zone 1 favorable à la création et
au développement de la vie, des algues vertes.
La bio-électronique est rapide et facile à mettre en œuvre, et je conseille de l’utiliser en

complément de la méthode conventionnelle. Le travail d’analyse et de collecte de données
que j’ai pu effectuer au cours de mon stage est une amorce d’un travail de long terme (la
durée de vie d’un filtre planté de roseaux est au minimum 30 ans) dans lequel l’Atelier Reeb
souhaite s’engager, dans la mesure où son fondateur s’est notamment donné comme
mission de contribuer à la connaissance des phénomènes biologiques au sein des stations
végétalisées.
Pour la suite de mon travail d’analyses, je testerai les eaux de différentes filières de
traitements, en recherchant une éventuelle différenciation des filières au regard de ces
critères particuliers.
Les cinq mois de stage passés au sein de l’entreprise Atelier REEB ont été pour moi riches en
expériences, de réelles responsabilités à travers les appels d’offre m’ont été données malgré
le peu d’expérience à mon actif dans le domaine de l’épuration de l’eau par filière
végétalisée.
A l’heure de rentrer sur le marché du travail, ce stage m’a permis d’acquérir une autonomie
et confiance en moi.

VIII. Bibliographie
Molle P, 2003 : Filtres plantés de roseaux : limites hydrauliques et rétention du

phosphore, thèse de l’université de Montpellier II, Cemagref éd.
STEC, 1991 : Traité de la bio-électronique de Vincent.
Site internet de l’association de la Bioélectronique de Vincent: www.bevincent.com
Document sur les principes de la Bio-électronique de Vincent

http://www.viveleau.com/documentation/Principes-BEV.pdf

Annexes

Annexe 1 Plans
Figure 20 Plan de terrassement de la station d’épuration de Chambeire

Figure 21 Plan réseaux station d’épuration de Chambeire

Figure 22 Profil hydraulique de la station d’épuration de Diarville

Figure 23 Coupe en travers de la station d’épuration de St léger du Malzieu

Annexe 2 : Analyse des offres



Annexe 3 : Matériels de mesures
Figure 24 bio-électronimètre

Figure 25 Electrode de pH
Figure 26 Electrode de conductivité
Figure 27 Electrode Redox

Annexe 4 Protocol de mesures
Etalonnage de l’appareil pour les mesures du pH.
- Allumer l’appareil et brancher l’électrode pour le pH

- Sélectionner pH en appuyant sur MODE
- Pour étalonner appuyer sur CAL
- Sélectionner les valeurs désirées pour les solutions tampons
- Appuyer sur CAL
- Rincer l’électrode avec de l’eau distillée
- Plonger l’électrode dans la solution de pH=4
- Appuyer sur étalonner et suivre les instructions sur l’écran
- Faire la même chose avec la solution de pH=7
- Attendre que l’écran indique étalonnage terminé
- Appuyer sur Cal
- L’étalonnage du pH est terminé
Etalonnage de l’appareil pour les mesures de résistivité.
- Allumer l’appareil et brancher l’électrode pour la résistivité

- Sélectionner Ohms/cm en appuyant sur MODE
- Sélectionner les valeurs désirées pour les standards
- Appuyer sur CAL
- Choisir la température à laquelle toutes les mesures seront référées en appuyant sur CAL
- Décider si la compensation automatique de température doit être appliquée en appuyant sur CAL
- Plonger l’électrode dans la solution standard
- Appuyer sur ETALONNER
- Suivre les instructions qu’il y a sur l’écran
- Etalonnage est terminé

Protocole pour réaliser les mesures de pH, résistivité et pouvoir redox pour un échantillon d’eau.
1. Allumer l’appareil et l’étalonner pour le pH en suivant les instructions au-dessus

2. Rincer l’électrode avec de l’eau distillée et l’essuyer avec un papier
3. Accrocher l’électrode sur le support
4. Placer la solution dans le bécher (il faut que l’électrode soit bien au fond du bécher mais il ne
faut pas qu’elle touche le fond ni les parois du bécher)
5. Mettre l’électrode dans la solution
6. Lire la valeur du pH, il faut attendre que la valeur soit stable
7. Rincer l’électrode avec de l’eau distillée et l’essuyer avec du papier
8. Changer l’électrode et mettre celle pour la résistivité
9. Etalonner l’électrode
10. Rincer l’électrode avec de l’eau distillée et l’essuyer avec du papier
11. Placer l’électrode dans la solution
12. Lire la valeur de la résistivité, il faut attendre que la solution soit bien stable
13. Remonter l’électrode
14. Changer d’électrode et mettre celle pour le pouvoir redox
15. Etalonner l’électrode
16. Placer l’électrode dans la solution
17. Lire la valeur du pouvoir redox, attendre que la valeur soit stable
18. Retirer l’électrode et rincer l’électrode avant de la ranger

Mémoire Licence Pro GEOSSOL 2012 Pierre Schneider

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Licence Pro GEOSSOL 2012 Pierre Schneider

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Licence Professionnelle

ÉTUDE COMPARATIVE DU FONCTIONNEMENT

Maitre de stage : Georges REEB

Tuteur : Sébastien CLAUSEN

Table des matières

II. INTRODUCTION .................................................................................................................. 2

III. Présentation de la structure d’accueil ........................................................................... 3

1. Contexte structurel ........................................................................................................ 3

2. Contexte organisationnel ............................................................................................... 4

IV. Structure et fonctionnement d’une station d’épuration végétalisée............................ 7

3. Présentation de la filière ................................................................................................ 8

A. Organisation d’une filière plantée de macrophytes .................................................. 8

B. INTERET d’une filière végétalisée............................................................................. 15

C. LIMITES et CONTRAINTES de la filière végétalisée................................................... 16

V. Réponse aux appels d’offre.............................................................................................. 18

A. Qualité de l'effluent rejeté:...................................................................................... 20

4. Etude de cas ................................................................................................................. 21

A. Présentation du projet ............................................................................................. 21

B. Travaux réalisés dans le cadre de ce projet ............................................................. 22

C. Elément technique du projet ................................................................................... 22

D. Problème rencontrés et résolution.......................................................................... 25

VI. Suivi de station d’épuration végétalisée...................................................................... 26

1. Contexte et objectifs .................................................................................................... 26

A. Présentations des stations suivi ............................................................................... 27

2. Méthode d’analyse : La bio-électronique de Vincent .................................................. 29

A. Présentation de la BEV ............................................................................................. 29

B. Notions techniques de la bioélectronique ............................................................... 32

A. Test de validité de la méthode................................................................................. 34

B. Analyses in situ (mesures et graphes)...................................................................... 35

VII. Conclusion .................................................................................................................... 42

VIII. Bibliographie ................................................................................................................ 43

Annexe 2: Analyse des offres 49

Annexe 3: Matériels de mesures 52

Annexe 4: Protocol de mesures 54

Figure 1 Haie bocagère âgée de 2 ans – station de Saint-Onen-la-Chapelle (35)...................... 6

Figure 2 alimentation aérienne (gauche) / par caniveaux (droite)............................................ 9

Figure 3 alimentation souterraine (gauche) /en surface (droite).............................................. 9

Figure 4 Schéma d'une station d'épuration par filière végétalisée ......................................... 10

Figure 5 Coupe d'un étage de traitement ................................................................................ 10

Figure 6 Premier étage de traitement végétalisé .................................................................... 11

Figure 7 Premier étage de traitement sans végétation montrant le substrat formé de

Figure 9 mise en place de la couche drainante du premier étage de la filière........................ 12

Figure 10 Zone tampon boisée................................................................................................. 14

Figure 11 schéma de la station d'Oberlin................................................................................. 27

Figure 12 Bioélectronigramme de L-C Vincent (source : www.bevincent.com)...................... 30

Figure 13 : Diagramme des eaux selon la BEV (source : www.bevincent.com)....................... 31

Figure 14 Compensation de la tension par rapport à la température (source : M. Daniel

Figure 15 Diagramme des eaux de la STEP de la maison Oberlin ............................................ 36

Figure 16 diagramme des eaux de la STEP de Kerlouan .......................................................... 37

Figure 17 diagramme des eaux de la STEP de Plufur .............................................................. 38

Figure 18 diagramme des eaux de la STEP de Bouleurs........................................................... 39

Figure 19 diagramme des eaux de la STEP de Coutevroult...................................................... 40

Figure 20 Plan de terrassement de la station d’épuration de Chambeire............................... 45

Figure 21 Plan réseaux station d’épuration de Chambeire...................................................... 46

Figure 22 Profil hydraulique de la station d’épuration de Diarville......................................... 47

Figure 23 Coupe en travers de la station d’épuration de St léger du Malzieu ........................ 48

Figure 24 bio-électronimètre ................................................................................................... 52

Figure 25 Electrode de pH ........................................................................................................ 53

Figure 26 Electrode de conductivité ........................................................................................ 53

Figure 27 Electrode Redox ....................................................................................................... 53

Tableau 1Niveaux de rejet selon l'arrété du 22 juin 2007 ....................................................... 21

Tableau 2 Charges polluantes pour la station de Chambeire .................................................. 22

Tableau 3 Débit entrant de la station de Chambeire............................................................... 22