lOMoARcPSD|12098144

475470273 Les infractions du cheque pdf

droit pénal géneral (Université Chouaib Doukkali)

Studocu n'est pas sponsorisé ou supporté par une université ou un lycée

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)
 lOMoARcPSD|12098144

Master : Sciences criminelles et Droits de

l’Homme

Matière : Droit pénal des affaires

Semestre : 2

Les infractions du chèque

Encadré par : Mr ELMENAOUAR Youssef

Réalisé par : CHIBANI Chaymae

MAKHZANI Houda

BATTAL Ghizlane

Année universitaire : 2019/2020

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Plan :

Introduction

Partie 1 : Le régime juridique du chèque

Section 1 : Le régime juridique du chèque en droit marocain

Section 2 : Le régime juridique du chèque en droit comparé

Partie 2 : Les infractions du chèque au Maroc

Section 1 : Les infractions relatives à la provision

Section 2 : Les infractions relatives à la falsification

Conclusion

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Introduction

Le chèque est un titre de paiement apparu en France en 1865 par la loi du 14 juin.
Il se définit comme étant un titre par lequel une personne appelée « tireur » donne
l'ordre à un banquier ou un établissement assimilé, le« tiré », de payer à vue une
somme déterminée soit à son profit, soit à une troisième personne appelée le «
bénéficiaire » ou « porteur», soit à son ordre. Le chèque est la plus ancienne
manifestation et la plus répandue de la monnaie scripturale. Le chèque permet la
surveillance de la circulation monétaire et des divers paiements, la récupération
des pertes de recettes consécutives, et le développement des dépôts.

Il permet aussi de retirer aisément les fonds confiés aux banquiers, sans rédaction
spéciale de quittance ou récépissé et sans frais fiscaux, de plus la gratuité et la
dispense du droit de timbre encouragent les particuliers à utiliser le chèque.

Il existe différents types de chèque à savoir les chèques ordinaires1 et les chèques
spéciaux qui contiennent le chèque barré2, le chèque certifié3 et le chèque postal4.

L'origine du chèque fut fixée selon les auteurs à différentes périodes de notre
histoire. Pour certains, elle remonte au moyen-âge, pour d'autres au 18ème siècle.
Comme l'origine, le vocable du chèque a divisé les opinions. Un premier courant

1
Le chèque ordinaire est crée sur une formule détachée d’un carnet à souche, délivré gratuitement aux
titulaires de comptes, par le banquier ou l’établissement sur lequel le chèque est tiré, après
interrogation obligatoire de Bank Al Maghreb.
2
Un chèque barré est un moyen de paiement permettant à son propriétaire de payer une somme
déterminée sur les fonds déposés sur son compte. Il a pour particularité de ne peut pas pouvoir être
payé à vue et d'être endossable uniquement au profit d'un établissement de crédit.
3
La banque s’engage à bloquer au profit du porteur la provision jusqu’au terme du délai de
présentation. La certification résulte de la signature du tiré au recto du chèque. Elle ne peut être
refusée que pour insuffisance de provision.
4
Un chèque délivré par l’administration postale et payé dans un centre de chèque postal.

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

voit que le mot « chèque » viendrait du verbe anglais « to check » (vérifier).Un

deuxième opte pour une origine arabe du terme chèque qui proviendrait du terme
arabe « shak »5 (mandat).

La législation pénale du chèque au Maroc vient de boucler un siècle de son histoire

en date du 1er avril 2018. Les interventions du législateur marocain ont été très
nombreuses compte tenu de la diversité des infractions subsistant en la matière.
Ces dernières prennent place dans le Code de Commerce6 marocain de l’article
239 à l’article 328.

Les premiers jalons du droit pénal du chèque furent transposés en 1918 six ans
après l’instauration du protectorat français au Maroc et suite à la promulgation du
dahir formant code des obligations et contrats avec qui est apparu la législation
civile du chèque dans les articles 325 à 334.Il s’agissait de réprimer certaines
pratiques qui se traduisaient par un nombre considérable d’incidents de paiement,
plus particulièrement celles qui consistaient à détourner le chèque de sa fonction
d’instrument de paiement pour en faire un instrument de crédit. Cette législation
s’est graduellement enrichie et renforcée, au fur et à mesure de l’apparition de
situations et comportements que le législateur a jugés bon de punir. De trois
infractions initialement prévues en 1918, et qui intéressaient exclusivement le
tireur, le catalogue répressif a été substantiellement élargi pour inclure sans
exception toutes les parties concernées par la transmission et la garantie du
paiement du chèque, dont les établissements de crédit eux-mêmes, et aboutir ainsi
à une véritable inflation pénale.

Afin de mieux comprendre ce catalogue répressif du chèque au Maroc, il convient

tout d’abord d’établir une étude comparative brève sur le régime juridique du
chèque (partie 1) en droit marocain (section 1) et droit comparé (section 2) ensuite

5
‫السك‬document qui comporte l’argent.
6
Dahir N 1-96-83 Du 15 Rabii 1 1417 ( 1ère Aout 1996) portant la promulgations de la loi N 15-95
formant code de commerce.

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

de définir les infractions relatives au chèque ( partie 2 ) qui sont bien évidemment
divisées en deux à savoir les infractions de provision (section 1 )et les infractions
de falsification. (section2)

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Partie 1 : Le régime juridique du chèque

Section 1 : En droit marocain

Le chèque a été introduit comme moyen de paiement pour la première fois au

Maroc en 1912.7 Après cinq années de législation sans aucun aspect répressif, et
suite à une loi française du 2 août 1917.Le chèque était civilement régi par le dahir
des obligations et des contrats dans ses articles 325 à 344, en 1918, par
l’instauration de peines d’emprisonnement et d’amendes à l’encontre de trois
types de comportements significatifs. En 1936, le Maroc a intégré les dispositions
de la convention de Genève portant loi uniforme sur les chèques. Jusque là, le
chèque était régi par les dispositifs du dahir des obligations et des contrats qui sera
complété par les dispositions du code pénal de 1962. Etant inspirée des
législations françaises, la réforme du code du commerce de 1996 est venue pour
unifier le statut du chèque au Maroc. Le législateur a voulu entourer cette matière
d un arsenal juridique assez puissant pour limiter au maximum le nombre de ces
infractions. C’est dans cette optique que les dispositions du code de commerce
ont bien réglementé le chèque et prévu des sanctions à l’encontre de toute
inobservation de certaines dispositions légales. Il compte plus de 18 infractions
dans le titre III du livre III du code du commerce.

En outre on trouve la mise en place d’une législation bancaire qui va de pair et le

code de commerce pour énumérer et réprimer les infractions relatives aux
chèques. Sans oublier le rôle de la loi pénale8 dans la répression du faux et de

7
Félix NATAF témoigne dans son ouvrage « Le crédit et la banque du Maroc » (Paris, 1929) que vers
la fin du XIXe siècle, un commerçant fassi acceptait déjà des chèques émis par des touristes étrangers
au moment où les commerçants les plus réputés en refusaient l’usage.
8
DAHIR N° 1-59-413 DU 28 JOUMADA II 1382 (26NOVEMBRE 1962) PORTANT
APPROBATION DU TEXTE DU CODE PENAL.

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

l’usage du faux comme étant une manifestation parmi d’autres des infractions du
chèque.

Section 2 : En droit comparé

Contrairement au législateur marocain, le législateur français a règlementé le

chèque non pas de commerce, c’est à dire qu’il ne l’a pas rangé parmi les effets
de commerce, mais plutôt dans le code monétaire et financier. Mais son régime
juridique date véritablement de la convention internationale de Genève de 1931
introduite en France en 1935. Pour sécuriser le paiement par chèque, le législateur
français a renforcé le contrôle mis à la charge du banquier au moment de la
délivrance des formules du chèque dans l’article 30 du décret 22/05/1992.
En Tunisie, la loi n° 2007-37 du 4 juin 2007 modifiant et complétant certaines
dispositions du code de commerce est la cinquième de son genre en matière de
chèque. Malgré la diversité des questions de détail, on peut dire que la nouvelle
loi s'articule autour d’une idée assez importante à savoir l’institution de mesures
de lutte contre le phénomène du chèque sans provision.9
En Afrique francophone, à l'indépendance, chaque Etat avait sa propre
réglementation. Au Mali, c'est la loi du 27 août 1992 portant code de commerce
qui régissait le domaine du chèque. Mais, au Mali, tout comme dans les autres
pays francophones, lesdites réglementations ont montré leurs limites, les agents
économiques semblant préférer de loin la monnaie fiduciaire à la monnaie
scripturale. C'est pourquoi la Banque Centrale des Etats de l'Afrique de l'Ouest (
B.C.E.A.O ) « institution financière spécialisée » de l'Union Economique

9
http://cabinetamamou.net/Archives/folder/Bulle147.pdf / Dernière visite 08/05/20 à 02h21

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Monétaire Ouest Africaine (U.E.M.O.A) avait suggéré la mise en œuvre d'un

nouveau « plan de circulation » du chèque à travers une nouvelle loi uniforme sur
les instruments de paiement.
Au niveau du plan juridique algérien, les différents aspects du chèque sont traités
par les textes suivants : article 472 et suivants du code de commerce ; ordonnance
03-11 du 26 août 2003 relative à la monnaie et au crédit ; article 374 et suivants
du code pénal ; règlement de la Banque d'Algérie n° 92-03 du 22 mars 1992.10

10
https://www.djazairess.com/fr/elwatan/78190 dernière visite 07/05/20 à 17h

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Partie 2 : Les infractions du chèque au Maroc

Section 1 : Les infractions relatives à la provision
Il convient ici d’étudier les infractions qui peuvent être commises par le tireur(A),
le porteur (B), le tiré (C).
A. les infractions commises par le tireur
Omission de maintenir ou de constituer la provision
La provision est une créance en argent du tireur contre le tiré. Elle doit être liquide
et exigible. Ainsi, le chèque est sans provision non seulement lorsqu'il n'existe
aucune provision, mais encore lorsque la provision existante est insuffisante.
Cependant, dans les faits, le défaut de provision n'est sanctionné que s'il est
constaté au moment de la présentation du chèque pour paiement, car il arrive
parfois que le banquier consent à ses clients des facilités de caisse et il est donc
amené à honorer des chèques sans provision dans les termes de ce qui constitue
une ouverture de crédit. Il reste que le bénéficiaire peut exiger un chèque visé, qui
certifie l'existence de la provision ou au moins la garantie de son paiement ; ou
demander un chèque certifié, qui bloque la provision.
Quant à l’élément moral : l’agent doit en effet avoir agi « avec l’intention de porter
atteinte aux droits d’autrui »
L’omission de maintenir ou de constituer la provision d’un chèque est puni d’un
emprisonnement d’un à cinq ans et d’une amende de 2000 à 10000 dirhams sans
que cette amende puisse être inférieure à 25% du montant du chèque ou de
l’insuffisance de provision selon l’article 316 alinéa 1 du code du commerce

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Le tribunal peut interdire au condamné, pour une durée de cinq ans, d’émettre des
chèques autres que ceux qui permettent exclusivement le retrait de fonds par le
tireur auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés.
L’interdiction est assortie d’une injonction adressée au condamné d’avoir à
restituer à l’établissement bancaire qui les avait délivrées les formules en sa
possession et en celle de ses mandataires.
Le tribunal peut ordonner, aux frais de condamné, la publication par extrait, de la
décision portant interdiction dans les journaux qu’il désigne et selon les modalités
qu’il fixe.
L’opposition irrégulière au paiement du chèque
L’opposition irrégulière consiste de la part du tireur, après l’émission d'un chèque,
à faire défense au tiré de payer, avec l'intention de porter atteinte aux droits
d'autrui. Cette infraction ne peut être clairement appréciée qu'au regard des règles
qui régissent l'opposition notamment l’article 271 du Code de Commerce. En
effet, celle-ci n’est admise qu'en cas de perte, de vol, de falsification ou
d'utilisation frauduleuse du chèque, de redressement ou de liquidation judiciaires
du porteur.

L'opposition du tireur doit être confirmée par écrit et justifiée par toute déclaration
officielle. Si elle a lieu simplement de façon orale, l'infraction n’est donc pas
constituée. De même, il appartient à l'auteur de l'opposition d’apporter la preuve
du motif licite dont il se prévaut et de le présenter à la banque. Celle-ci est obligée
d’informer par écrit les titulaires de compte des sanctions encourues en cas
d'opposition fondée sur une autre cause que celles énoncées précédemment.
Toutefois, la banque ne peut juger la validité de l’opposition et doit refuser le
paiement du chèque jusqu'à l’obtention de la mainlevée qui peut émaner de
l’opposant ou être rendue par une décision judiciaire. (CATDR 2015) En dehors
des cas précités, toute opposition est irrégulière, et exposerait son auteur
conformément à l’article 316 du Code de Commerce à un emprisonnement de un

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

à cinq ans et d'une amende de 2000 à 10000 dhs sans que cette amende puisse être
inférieure à 25% du montant du chèque.

Emission en violation d’une interdiction bancaire

Aux termes de l’article 318 du Code de commerce « Est passible de
l’emprisonnement d’un mois à deux ans et d’une amende de 1000 à 10000
dirhams celui qui émet des chèques au mépris de l’injonction qui lui a été adressé
».
La condition préalable du délit est l’existence d’une interdiction bancaire
d’émettre, résultant de l’injonction de restituer les chéquiers, l’élément matériel
est l’émission d’un ou plusieurs chèques, l’élément moral du délit est la
connaissance de l’interdiction, chez le titulaire du compte, sauf si la lettre
d’injonction ne lui est pas parvenue.
Emission en violation d’une interdiction judiciaire
Constitue un délit, réprimé par les mêmes peines mentionnées dans l’article 318
du Code de Commerce précité le fait, pour toute personne frappée d’une
interdiction judiciaire prévue par l'article 317 du Code de Commerce qui stipule
que le tribunal peut interdire pour une durée de un à cinq ans, à l’encontre de toute
personne ayant fait l'objet d'une poursuite en vertu de l'article 316 du Code de
Commerce, d'émettre des chèques autres que ceux qui permettent exclusivement
le retrait de fonds par le tireur auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés.
Cette interdiction peut être déclarée exécutoire par provision.
Donc toute personne qui émet un ou plusieurs chèques en violation d’une
interdiction prononcée par la juridiction correctionnelle encourt un
emprisonnement d’un mois à deux ans et d’une amende de 1000 à 10000 dirhams.
E- L’émission d’un chèque en violation de certaines dispositions légales

Conformément à l’article 307 du Code de Commerce, le tireur qui émet un chèque

ne portant pas l'indication du lieu de l'émission ou sans date, celui qui revêt un
chèque d'une fausse date, celui qui tire un chèque sur une personne autre qu'un

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

établissement bancaire est passible d'une amende de six pour cent du montant du
chèque sans que cette amende puisse être inférieure à 100 dhs.

B. Les infractions commises par le porteur

Acceptation de recevoir un chèque falsifié ou contrefait
Le même article 316 édicte des peines identiques contre toute personne, qui en
connaissance de cause, accepte de recevoir un chèque falsifié ou contrefait
L’élément matériel est l’acceptation, qui la remise du chèque falsifié ou contrefait
au bénéficiaire par le tireur Quant à l’élément moral, il consiste à la simple
connaissance de la falsification ou le contrefait du chèque.
Endossement d’un chèque falsifié ou contrefait
Toute personne qui en connaissance de cause aura accepté d’endosser un chèque
falsifié ou contrefait est passible d’un emprisonnement d’un à cinq ans et d’une
amende de 2000 à 10000 dirhams sans que cette amende puisse être inférieure à
25% du montant du chèque ou de l’insuffisance de provision L’élément matériel
est un endossement permettant à son bénéficiaire d’exercer des droits personnels
sur le chèque l’élément moral consiste à la simple connaissance de la falsification
ou le contrefait du chèque.
Avaliser un chèque falsifié ou contrefait
Même peine que l’endossement L’élément matériel est d’avaliser un chèque
falsifié ou contrefait. L’élément moral consiste à la connaissance de la
falsification ou le contrefait du chèque.
Usage, en connaissance de cause, ou la tentative de faire usage d’un chèque
falsifié ou contrefait.
Selon l’article 316 alinéa 5 toute personne qui, en connaissance de cause, fait
usage ou tente de faire usage d’un chèque contrefait ou falsifié est passible d’un
emprisonnement d’un à cinq ans et d’une amende de 2000 à 10000 dirhams sans
que cette amende puisse être inférieure à 25% du montant du chèque ou de
l’insuffisance de provision.

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

L’élément matériel consiste dans l’utilisation d’un chèque contrefait ou falsifié et

l’élément moral consiste à la simple connaissance de la falsification ou le
contrefait du chèque.
La tentative de faire usage d’un chèque falsifié ou contrefait est punissable.

Acceptation de recevoir ou d’endosser un chèque à titre de garantie

L’article 316 alinéa 6 du Code de commerce incrimine toute personne qui, en
connaissance de cause, accepte de recevoir ou d’endosser un chèque à la condition
qu’il ne soit pas encaissé immédiatement et qu’il soit conservé à titre de garantie.
On retrouve à nouveau les mêmes peines, principales et complémentaires, pour
frapper toute personne qui, accepte de recevoir ou d’endosser un chèque à titre de
garantie.
L’élément matériel est l’acceptation de recevoir ou d’endosser un chèque à la
condition qu’il ne soit pas encaissé immédiatement L’élément moral du délit est
l’intention de ne pas encaissé le chèque immédiatement.

C. Les infractions commises par le tiré

L’indication par le tiré d’une provision inférieure à la provision existante
et disponible
La fonction de cette incrimination est de lutter contre tout refus de paiement
injustifié qui porte préjudice au tireur. Le tiré est puni d’une amende de 5000 à
50000 dirhams.
Non déclaration des incidents de paiement de chèque
La même amende frappe le tiré qui a contrevenu aux dispositions lui faisant
obligation de déclarer dans les mêmes délais réglementaires les incidents de
paiement de chèques ainsi que les infractions à une interdiction bancaire ou
judiciaire d’émettre, ou qui n’utilise pas son pouvoir d’injonction ou délivre des
formules de chèques à des personnes n’y ayant pas droit.

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Ces infractions, pour la plupart d’omission et qui résultent de la simple

inobservation de textes.
Refus de paiement d’un chèque
Le législateur punit également d'une amende de 5.000 à 50.000 dhs, le tiré
qui refuse le paiement d'un chèque ayant provision en arguant de l'opposition du
tireur alors que cette opposition a été faite en dehors des cas légaux, soit perte,
vol, utilisation frauduleuse du chèque, redressement ou liquidation judiciaires du
porteur. Cette amende est appliquée aussi, conformément à l’article 309, à
l’établissement bancaire qui ne délivre pas au porteur ou à son mandataire un
certificat en cas de refus de paiement.
La responsabilité pénale du tiré est aussi engagée en cas de refus de paiement d’un
chèque même après l'expiration du délai de présentation et même lorsque ce
chèque est émis au mépris d'une interdiction bancaire ou judiciaire. De même,
l'article 312 interdit au tiré, sous peine d’une amende de 5000 à 50000 dhs, de
délivrer au titulaire du compte et à son mandataire des formules habituelles de
chèques pendant dix ans à compter d'un incident de paiement pour défaut de
provision suffisante non assortie de régularisation prévue à l'article 313.

Section 2 : Les infractions relatives à la falsification

Les notions de contrefaçon et de falsification doivent être interprétées comme des
faux en écriture. C’est une forme d’altération frauduleuse de la vérité et qui est en
nature à causer un préjudice et accomplie dans un écrit par des moyens déterminés
par la loi.11 Le faux peut toutefois consister dans la surcharge ou la substitution
d’une mention ou être intellectuel et résider dans une altération de la vérité portant
sur la substance d’une mention.

11
Article 351 du code pénal marocain

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

En effet la nature du document écrit s’est développée avec les nouvelles

technologies, dans la plupart des cas l’écrit est sur support papier peu importe
qu’il soit manuscrit, imprimé ou photocopié. Toutefois on entend par écrit tout
acte ou document d’ordre public administratif ou privé, authentique ou sous seing
privé. Sans doute, les écritures privées, de commerce ou de banques occupent une
place primordiale dans le monde des affaires en raison de leur force probante et
de leurs effets et conséquences juridiques qu’elles peuvent engendrer sur leur
simple présentation. C’est pour cette raison qu’il existe un formalisme exigé par
la loi et dont l’altération cause un préjudice déterminant aux intérêts matériels et
moraux des particuliers et porte atteinte au climat de confiance devant animer les
relations de commerce qu’elles soient nationales ou internationales.
On entend par écritures de commerce tout livres comptables, factures, devis, et
même les effets de commerce, que le législateur a minutieusement réglementé en
déterminant les mentions obligatoires qui devraient figurer dans les dites écritures
et dont la violation entraine la nullité absolue du titre, et ce dans le souci de garder
une sorte de crédibilité à ces titres de commerce, afin d’instaurer la confiance, la
transparence dans la constatation des droits des commerçants, quels soient
physiques ou morales, et le mode de leur circulation.
Le code pénal incrimine ce genre d’acte en prévoyant les sanctions y relatives, en
déterminant les éléments constitutifs.
Les éléments constitutifs
Selon les principes généraux du droit pénal général, un fait n’est qualifié
infraction que si il réunit obligatoirement les trois éléments constitutifs à savoir
un élément légal, un élément matériel et un élément moral.
En effet, de la lecture de la définition du faux en écriture, il en résulte que
l’élément matériel est rempli dès lors que l’altération de la vérité est accomplie
dans un support écrit et que cet écrit a une valeur probatoire or le faux n’est
constitué que si le document falsifié à une valeur probatoire, c’est-à-dire qu’il peut
servir de preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

S’agissant des moyens employés, le législateur ne donne aucune précision sur les
moyens utilisés pour falsifier le document, indiquant seulement « des moyens
déterminés par la loi ».
En pratique la jurisprudence établie une distinction entre le faux matériel et le
faux intellectuel.
Le faux matériel renvoie à la falsification physique d’un support écrit. Cette
falsification peut être constituée par l’apposition d’une fausse signature,
l’imitation d’une signature, le fait de guider la main du signataire dépourvu de
lucidité. Le faux matériel peut également être constitué par la fabrication d’un
document. Le faux intellectuel, quant à lui, est une altération de la vérité dans le
contenu de ces écritures parce qu’il ne modifie pas le support mais le contenu du
document falsifié, c’est donc la véracité et non pas l’authenticité du document qui
est atteinte.
Par ailleurs, le faux, matériel ou intellectuel, n’est punissable que s’il peut en
résulter un préjudice, qu’il soit actuel ou éventuel pour une personne qu’elle soit
physique ou morale, publique ou privée.
Le préjudice causé par le faux est matériel lorsqu’il lèse les intérêts patrimoniaux
d’une personne physique ou d’une personne morale. Parfois le faux ne cause
qu’un préjudice moral, à savoir lésant des intérêts moraux tels l’honneur, la
considération ou la réputation d’une personne.
L’incrimination du faux est en revanche systématiquement écartée lorsqu’en
raison des circonstances, l’altération ne peut entrainer aucun préjudice.
De même l’altération de la vérité, qui est une action pour résultat de rendre le
document non conforme à la vérité, dans une écriture privée n’est punissable que
si elle frauduleuse. Toutefois l’élément moral du faux résulte de la conscience,
pour l’auteur, de l’altération de la vérité, dans un document susceptible d’être
utilisé comme élément probatoire ou ayant des conséquences juridiques.
La répression

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Le code pénal marocain réserve à ce mode d’altération de la vérité trois articles

importants de 357 à 359, en vertu desquels on incrimine tout acte de faux en
écritures privées de commerce ou de banque. Il peut s’agir des auteurs de ces
infractions, ainsi que des complices. De même la tentative de commettre ces
infractions n’échappe pas aux sanctions.
Outre son rôle répressif, le code pénal joue un rôle important dans l’intimidation
et la prévention de tout acte pouvant nuire à la société, aux intérêts des personnes
et au monde économique, et dans la lutte contre toute atteinte à la confiance et à
la paix publiques.
L’article 357 du code pénal prévoit que toute personne qui commet un faux en
écriture authentique ou publique soit par contrefaçon ou altération d’écriture ou
de signature est punie de l’emprisonnement de un à cinq ans et d’une amende de
250 à 20.000 dirhams.
Le coupable peut, en outre, être frappé de l’un des plusieurs droit civiques ou
civils et d’une interdiction de séjour qui ne peut pas dépasser cinq ans.
Toutefois la peine peut être porté au double lorsque le couple de l’infraction est
un banquier, administrateur de société et, en général, une personne ayant fait appel
au public en vue de l’émission d’actions, obligations, parts ou titres quelconques
, soit d’une société, soit d’une entreprise commerciale ou industrielle.

Conclusion

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Il est à noter que face à la hausse vertigineuse des infractions liées au chèque
notamment celles relatives à la provision, la batterie de mesures qui a été mise en
place par le législateur pour viabiliser le chèque comme un moyen de paiement a
eu un impact certain sur la diminution de l’émission des chèque sans provision et
surtout sur le traitement des incidents de paiement.
De ce fait, malgré que certains pronostiquent la disparition future du chèque en
raison de l’introduction des nouvelles technologies ,les juristes constatent qu’il
demeure encore aujourd’hui l’inconnu du droit eu égard à l’ambiguïté de sa
fonction et la complexité de son système ;le chèque est partout dans relations
sociales ,mais nulle part de la pensé juridique .

Bibliographie :

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Textes de loi marocains

• Code pénal marocain.
• Code du commerce marocain
Ouvrages
• Le crédit et la banque du Maroc – Félix Nataf
EL OUFIR Chakib, cours des instruments de paiements et crédit 2015 en
langue française faculté du droit, Rabat agdal.
Articles
• Le droit pénal du chèque au Maroc : essai de pénologie socio-contextuelle
par Taoufik Abousinan FADHIL
Sites
• https://jurismaroc.vraiforum.com/t688-Le-cheque.htm
• https://www.l-expert-comptable.com/a/53003-les-differents-types-de-
cheques.html
• https://www.citizencan.fr/fr/blog/cultures-et-legendes/histoire-du-cheque-
bancaire-en-france-1ere-partie
• https://www.jurisitetunisie.com/tunisie/codes/cc/cc1165.htm
• https://cours-de-droit.net/la-creation-du-cheque-definition-et-conditions-
a127041406/

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12098144

Téléchargé par manal jaafar (jaafarmanal03@gmail.com)