CHAIB

Billal
Groupe 3

Introduction du commentaire de texte

Le texte qui nous est présenté est un discours prononcé contre la loi proposée par
le roi, c'est donc une remontrances du parlement de Paris, le 2 et 4 mars 1776. D'après
Layseau « si l'état des personnes n'est pas distinguer ignorer que des ordres,
confusion ». On peut se demander qu'est-ce qu'une remontrance. C'est un discours
adressé au roi par le parlement ou par d'autres assemblées durant l'enregistrement d'une
ordonnance. Dans ce texte Louis XVI était le roi de France et la remontrance qu'il
souhaitait faire passer c'était la volonté de faire payer les impôts aux riches et au clergé. Il
cherchait donc une certaine forme d’égalité, obligent alors tout le monde de payer des
impôts. Ce discours, qui nous est présenté nous montre la remontrance a n de tenter de
changer l’avis du roi. On remarque alors que le roi de décide pas seul dans la création et
dans l’exécution des lois car comme on le croirait mais le parlement peut aussi s’imposer.
A cette époque, le régime mis en place est une monarchie mais elle n’est pas absolue. Le
roi ne décide pas de tout, des assemblés sont chargés d’actions que le roi ne peut pas se
permettre de faire, et de plus le parlement peut s’imposer dans la création des lois. Mais
en quoi les arguments qu’exposent le parlement permettait ils au roi de changer d’avis ?
Les motivations du roi sont avant tout essentielle pour savoir pourquoi est ce qu’il
souhaite cette « égalité » entre les di érentes classes ( I ), ce qui permet alors de
connaitre les arguments du parlement et donc pourquoi est que cette loi est contesté ( II ).
ff
fi