Dissert :

1. Dans ce dénouement, la règle de bienséance n’est pas respecté car d’une part cette règle qui
impose de ne pas choquer le public. Dans cette pièce, les personnages utilisent un langage
familier. Ce vocabulaire ordurier n’est en aucun cas un langage soigné. En effet nous
pouvons citer : « petit pédé », « petit connard », « conne » principalement utilisé à l’oral.
Ces expressions illustrent ici un relâchement de bonne manière chez les personnages . Cette
emploie produit un effet comique car nous nous n’ attendons pas à ces expressions venant de
personnes de haut cadre. La politesse initiale et la façade de respect s'effritent peu à peu Et
D’autre part, la règle n’est pas respecté la scène car elle contient des comportements de
violence. Comme en témoigne les didascalies, Véronique : « se saisit du sac d’ Annette et le
balance vers la porte ». Le verbe « balance » démontre qu’elle le jette en étant énervé. Et
Annette de même est violente, elle « revient vers les tulipes qu’elle gifle violemment. »,
« Les fleurs ... » Les fleurs sont éparpillaient ce qui renforce la brutalité du geste d’Annette.
Par conséquent, la règle de bienséance n’est pas respecté dans ce dénouement.

2. On peut dire que les personnages ont régressé dans cette scène finale car tout d’abord
certains personnages se prennent pour des enfants avec l’exemple d’ Annette, d’après les
didascalies « ... » Elle se comporte comme une petite fille. Et Véronique qui au départ est
une femme avec des principes humanistes en imitant Annette elle s’abaisse à elle et donc se
comporte comme une enfant. Ensuite les personnages qui au départ sont des personnes
courtois et civilisés deviennent tout a coup impulsif, violent. Alain un homme se dévoile peu
à peu. Il devient par son manque d’empathie un homme cynique et froid. Et enfin Michel qui
au début était un homme conciliant et plutôt réservé se dévoile et n’est plus l’homme
soumis. Il évolue en un homme

3. D’après moi, Yasmina Reza fait à nouveau référence au hamster dans les toutes dernières
répliques car d’une part dans cette pièce, les parents évoluent et sont pris de traits de
violence et d’agressivité. Elle nous mène à comparer l’hamster aux personnages Ce qui
laisse à penser qu’ils deviennent en quelque sorte des animaux. Et d’autre part, elle fait à
nouveau référence à cet animal car c’est pour montrer que dans cette pièce c’est le seul à
être libre et heureux, il est dehors tandis que tous les personnages se prennent la tête et qu’ils
sont d’une certaine façon prisonnier dans le salon à devoir régler le problème.

4. Il s’agit d’une fin ouverte car d’une part aucun évènement ne clôt l’histoire. Il n’y a ni une
fin heureuse. Le problème des 2 garçon qui avait amené les parents à venir n’est toujours
pas résolu puisque jusqu’à la fin de la scène les personnages sont toujours réunis dans le
salon. D’autre part, la fin n’est pas bien définie, c’est imprécis, on ne connaît pas la suite on
ne sait pas ce qui va se passer. De plus comme il manque des détails nous n’avons pas
d’indications, c’est donc au lecteur d’imaginer la suite. C’est pourquoi nous pouvons dire
qu’il s’agit d’une fin ouverte.

Comment le dénouement de la pièce montre la vrai nature des personnages ?

I) Une scène de confrontation comique

1. comique de mot : vocabulaire ordurier
2. comique de geste : véronique balance le sac d’Annette

II) Des personnages transformés

1. référence au hamster : violence et agressivité des personnages
2. fin ouverte : les personnages n’ont pas réussis à résoudre le problème et sont emporté par leur
comportement