Syntaxe : chapitre 5 : La relative et la complétive dans La (T.

S)
Introduction :
La Théorie Standard (1965) est élaborée par Chomsky, cette Théorie est composée de trois composante ; la composante
syntaxique ; sémantique ; et phonologique. Chomsky fait l’hypothèse que les transformations ne changent pas les sens
quand on passe de la structure profonde à la structure de surface.

Dans la première partie nous allons faire le processus d’enchâssement et dans la deuxième partie nous allons faire
l’indicateur syntagmatique, et dans la dernière partie nous allons effectuer la règle de la relative.

Le processus d’enchâssement :
La phrase 1 : (Le livre que vous avez aimé contient des idées drôles.)

Il s’agit d’enchâssée P2 au P1 on garde tous les SN des deux phrases. La transformation de cette phrase se fait de la
manière suivant :

(Le livre (vous avez aimé le livre) contient des idées drôles).
P1 SN1 P2 SN2 SN3

Dans cette séquence, nous constatons l’existence de deux SN identiques dans la structure profonde, il s’agit de SN1 de
P1 et SN3 de P2. La répétition de deux SN est une condition pour effectuer l’opération de relativisation. La règle
syntaxique stipule qu’il faut effacer le SN3 de P2 est le remplacer par le marqueur (QU) qui se réalise par le pronom
(que). Alors que nous obtiendrons la séquence suivante :

(Le livre (QU vous avez aimé) contient des idées drôles)

P1 SN1 P2 SN3

La phrase (2) : (Marie a acheté le tableau que tu as admiré)

Il s’agit d’enchâssée P2 au P1 on garde tous les SN des deux phrases. La transformation de cette phrase se fait de
manière suivant :

(Marie a acheté le tableau (tu as admiré le tableau))

P1 SN1 SN2 P2 SN3 SN4

Dans cette séquence, nous constatons l’existence de deux SN identiques dans la structure profonde, il s’agit de SN2 de
P1 et SN4 de P2. La répétition de deux SN est une condition pour effectuer l’opération de relativisation. La règles
syntaxique stipule qu’il faut effacer le SN4 de P2 est le remplacer par le marqueur (QU) qui se réalise par le pronom
(que). Alors que nous obtiendrons la séquence suivante :

(Marie a acheté le tableau (QU tu as admiré))

P1 SN1 SN2 P2 SN4

La phrase (3) : (Le policier auquel vous avez donné les papiers a déménagé.)

Il s’agit d’enchâssé P2 au P1 on garde tous les SN des deux phrases. La transformation de cette phrase se fait de manière
suivant :
(Le policier (vous avez donné les papiers au policier) déménagé)

P1 SN1 P2 SN2 SN3 SN4

Dans cette séquence, nous constatons l’existence de deux SN identiques dans la structure profonde, il s’agit de SN1 de
P1 et de SN4 de P2. La répétition de deux SN est une condition pour effectuer l’opération de relativisation. La règle
syntaxique stipule qu’il faut effacer le SN4 de P2 est le remplacer par le marqueur (QU) qui se réalise par le pronom
(auquel). Alors nous obtiendrons la séquence suivante :

(Le policier (QU vous avez donné les papiers) a déménagé)

P1 SN1 P2 SN4

L’indicateur syntagmatique :
En grammaire générative l’enchâssement se fait par l’introduction du modification au niveau de SN, se marqueur (QU)
de la relative est une expansion d’un SN.

La relative est engendrée des règles réécritures suivantes :

P1 : SN+SV

SN : Dét+N+Modif

Modif : QU. P

QU : QU+P2

Présentation arboréssante :

La phrase (1)

(Le livre (vous avez aimé le livre) contient des idées drôles).
P1 SN1 P2 SN2 SN3
 ∑

const

SN contient des idées drôles

Det N Modif

QU.P

QU P2

SN SV

AUX GV

Pr TPS Parf V SN

Avoir p.p Det N

Aff le livre QU vous présent avoir P.P aimer le livre

2 Pr.P

La phrase (2) :

(Marie a acheté le tableau (QU tu as admiré))

P1 SN1 SN2 P2 SN4

 ∑

const

SN SV

V SN

Det N Modif

QU. P P2

QU SN SV

AUX GV

Pr TPS Parf V SN

Avoir p.p Det N

Aff Marie a acheté le tableau QU tu présent avoir P.P Admirer le tableau

2Pr.S

La phrase (3) :

(Le policier (QU vous avez donné les papiers) a déménagé)

P1 SN1 P2 SN4
 ∑

const

S a déménagé

Det N Modif

QU

QU P2

SN SV

AUX GV sp

Pr TPS Parf V SN

Avoir p.p Det N

Prép SN

Aff le policier QU vous présent avoir P.P donner les papiers au policier

2Pr.P

La règle de la relative :
Dans ces indicateurs syntagmatiques, nous constations la présence de deux SN identiques dans chaque phrases :

Concernant la phrase (1), le SN1 de P1 et le SN3 de P2 sont identiques et coréférentiel. La transformation consiste à
effacer le SN3 de P2, et elle a également pour effet d’introduire le morphème « e » qui sera adjoint au marqueur « QU »,
ce qui donne la structure suivante :

P SN1+QU+SN2+SV+SN3 SN1+QU+e+SN2+SV

Condition : SN1=SN3

Concernant la phrase (2), le SN2 de P1 et le SN4 de P2 sont identiques et coréférentiel. La transformation consiste à
effacer le SN4 de P2, et elle a également pour effet d’introduire le morphème « e » qui sera adjoint au marqueur « QU »,
ce qui donne la structure suivante :

P SN1+SV+SN2+QU+SN3+SV+SN4 SN1+SV+SN2+QU+e+SN3+SV

Condition : SN2=SN4

Concernant la phrase (3), le SN1 de P1 et le SN4 de P2 sont identiques et coréférentiel. La transformation consiste à
déplacer la préposition « au » avant le marqueur « QU », ensuite la transformation d’effacement de SN (le policier) de la
phrase relative qui sera remplacé par le morphème « il » qui sera adjoint au marqueur « QU », ce qui donne la structure
suivante :
P SN1+QU+SN2+SV+SN3+Prép+SN4+SV SN1+a+le+QU+IL+SN2+SV+SN3+SV

Condition : SN1=SN4

Conclusion :
Cette analyse des transformations est fondée sur l’hypothèse de Chomsky qui dit que les transformations ne changent
pas le sens. Or le passage de la structure profonde à la structure de surface s’accompagne d’un changement de sens.
Comme le cas des phrases relatives, il y a l’effacement de SN.