Introduction:

"Fontaine" est l'une des œuvres les plus célèbres de Marcel Duchamp,
considérée comme un chef-d'œuvre du mouvement artistique Dada.
Créée en 1917, cette œuvre d'art est un "ready-made", c'est-à-dire un ob-
jet ordinaire transformé en œuvre d'art par l'artiste.
En l'occurrence, Duchamp a pris un urinoir en porcelaine, l'a signé "R.
Mutt" et l'a renommé "Fontaine". Cette transformation radicale de l'ob-
jet, en le sortant de son contexte habituel, a suscité un débat intense
sur la nature de l'art et ce qui peut ou ne peut pas être considéré comme
une œuvre d'art.
L'objet, considéré comme choquant et vulgaire à l'époque, a été refusé
par le comité de la Société des artistes indépendants de New York, qui
avait pourtant accepté d'exposer toutes les œuvres sans distinction. Du-
champ a alors soumis "Fontaine" à une exposition d'art Dada à New
York, où elle a été exposée avec succès.
"Fontaine" a eu un impact durable sur le monde de l'art, remettant en
question les conventions esthétiques et les limites de l'art. Elle a inspiré
de nombreux artistes depuis, notamment dans le mouvement du pop art
et de l'art conceptuel. Aujourd'hui, "Fontaine" est considérée comme
l'une des œuvres les plus importantes et les plus influentes du XXe
siècle. Il est considéré comme l’œuvre la plus célèbre du XX eme siècle
devant Picasso et Mathis.
Marcel Duchamp était un artiste français né en 1887 et décédé en 1968. Il est considéré comme l'un
des plus grands artistes du mouvement dadaïste, qui a émergé en Europe au début du XXe siècle en
réponse aux horreurs de la Première Guerre mondiale.
Le dadaïsme était un mouvement artistique qui rejetait les conventions esthétiques et sociales, et qui
cherchait à perturber et à subvertir les normes artistiques et culturelles établies. Les dadaïstes ont
utilisé des techniques telles que le collage, le photomontage, la poésie sonore et la performance
pour créer des œuvres d'art qui défiaient les attentes du public et de l'establishment artistique.

Urinoire:

L'objet choisi par Marcel Duchamp pour créer "Fontaine" est un urinoir
en porcelaine, qu'il a acquis dans un magasin de plomberie à New York
en 1917. Duchamp a choisi cet objet parce qu'il était courant, anonyme
et familier, et il souhaitait transformer quelque chose d'aussi banal en
une œuvre d'art en le sortant de son contexte habituel et en le présen-
tant sous un nouveau jour.

Duchamp a choisi cet objet précisément parce qu'il était fabriqué en

série, conçu pour une utilité fonctionnelle, et que son apparence n'était
pas considérée comme artistique ou esthétique. En choisissant un objet
aussi courant, Duchamp cherchait à remettre en question les conven-
tions de l'art et les notions traditionnelles de beauté et de goût.
En transformant l'urinoir en objet d'art, Duchamp a également voulu sus-
citer une réaction chez le public et les critiques d'art. En effet, la présen-
tation de cet objet dans une exposition d'art a créé un scandale et a sou-
levé des questions sur la nature de l'art et sur qui peut déterminer ce qui
est considéré comme une œuvre d'art.
Avec "Fontaine", Duchamp a ouvert la voie à de nouvelles formes d'art
qui ont remis en question les limites traditionnelles de l'art, de l'esthé-
tique et de la créativité. Aujourd'hui, cette œuvre est considérée comme
l'une des plus influentes de l'art moderne et continue d'inspirer des ar-
tistes du monde entier.

Démarche artistique

La démarche artistique de Marcel Duchamp consistait à remettre en

question les conventions traditionnelles de l'art et à explorer de nou-
velles formes d’expression.
La signification d’oeuvre d’art a changé suite à son oeuvre Il cherchait à
libérer l'art de sa fonction décorative et à créer des œuvres qui auraient
une signification intellectuelle plutôt qu’esthétique.
Il cherchait à repenser l'art en se concentrant sur les idées plutôt que
sur l'objet physique, et à explorer les notions de contexte et de significa-
tion.

Pour y parvenir, Duchamp a développé le concept de "ready-made". Un

"ready-made" est un objet ordinaire de la vie quotidienne qui est choisi
par l'artiste et présenté dans un contexte artistique.Le terme "ready-
made" a été inventé par Duchamp lui-même en 1915. Le "ready-made"
est transformé en œuvre d'art simplement par le fait que l'artiste l'a choi-
si et l'a présenté comme tel.
En choisissant des objets de la vie quotidienne comme base pour ses
œuvres, Duchamp cherchait à éliminer la notion de création artistique.
Au lieu de créer quelque chose à partir de rien, il a choisi de transformer
des objets déjà existants en œuvres d'art, en soulignant que la créativité
de l'artiste ne réside pas dans la création d'un objet, mais plutôt dans le
choix et la présentation de l'objet.
En créant des "ready-made", Duchamp a remis en question les notions
traditionnelles de beauté, de goût et de valeur esthétique, en montrant
que tout objet ordinaire peut être considéré comme une œuvre d'art si on
le regarde différemment. Les ready-made de Duchamp ont eu une grande
influence sur l'art moderne et contemporain, en encourageant les ar-
tistes à utiliser des matériaux et des objets non conventionnels, Cette
approche a ouvert la voie à de nouveaux mouvements artistiques comme
l'art conceptuel, qui se concentrent sur les idées et les concepts plutôt
que sur les aspects esthétiques de l'art.
Scandale:
L'œuvre "Fontaine" de Marcel Duchamp a créé un scandale en utilisant
un objet aussi banal et vulgaire que l'urinoir, à l'époque car elle remet-
tait en question les conventions traditionnelles de l'art et défiait les
normes sociales et culturelles de son temps. Par cela, il a remis en ques-
tion les normes sociales et culturelles de son temps en suggérant que
n'importe quel objet peut être considéré comme une œuvre d'art s'il est
présenté dans un certain contexte.

La présentation de l'urinoir en porcelaine en tant qu'œuvre d'art a été un

geste extrêmement provocateur de la part de Duchamp. Le scandale de
"Fontaine" a été renforcé par la réaction de la Society of Independent Ar-
tists, qui a rejeté l'œuvre malgré le règlement de l'exposition qui pré-
voyait l'acceptation de toutes les œuvres sans jugement préalable. Ce
rejet a suscité une controverse qui a attiré l'attention sur l'œuvre de Du-
champ et a contribué à la notoriété de l'artiste.
L'œuvre "Fontaine" a également remis en question la définition même de
l'art. Duchamp a montré que l'art n'a pas nécessairement besoin de re-
présenter quelque chose de beau ou d'esthétiquement plaisant, mais
peut être simplement un choix de l'artiste. Cette idée a été considérée
comme scandaleuse à l'époque, car elle a remis en question les conven-
tions artistiques.

Le scandale provoqué par l'œuvre "Fontaine" de Marcel Duchamp est lié

à plusieurs facteurs. Tout d'abord, le choix de l'artiste de présenter un
urinoir en porcelaine comme une œuvre d'art était considéré comme of-
fensant et provocateur par de nombreuses personnes de l'époque. Les
toilettes étaient, et sont encore aujourd'hui, souvent associées à des as-
pects privés et intimes de la vie humaine, ce qui rendait la présentation
d'un urinoir dans un contexte public et artistique particulièrement cho-
quant pour l'époque.
De plus, la présentation de "Fontaine" comme une œuvre d'art remettait
en question les normes traditionnelles de l'art et les conventions artis-
tiques de l'époque. À cette époque, l'art était généralement considéré
comme une forme d'expression qui visait à créer des objets beaux et es-
thétiques, et la production artistique était souvent associée à un travail
manuel et créatif important.
.
De plus, "Fontaine" a été soumise pour une exposition à la Society of In-
dependent Artists de New York en 1917, qui se voulait être ouverte à
tous les artistes et à toutes les formes d'art. Cependant, le comité orga-
nisateur de l'exposition a rejeté l'œuvre, invoquant le règlement selon le-
quel tout travail d'artiste devait être accepté sans jugement préalable.
Cette décision a suscité une vive controverse, car elle a montré que
même dans un contexte qui se voulait ouvert et inclusif, les conventions
artistiques et les préjugés sociaux pouvaient encore influencer les
décisions.
En présentant "Fontaine" comme une œuvre d'art, Duchamp a également
remis en question les notions traditionnelles de beauté, de goût et de va-
leur esthétique. Cette remise en question a suscité une réaction de rejet
et d'incompréhension chez les critiques d'art et le public de l'époque, qui
avaient du mal à accepter qu'un objet ordinaire et vulgaire puisse être
considéré comme une œuvre d'art. Cette réaction témoigne de l'impor-
tance accordée à la forme et à l'esthétique dans la conception tradition-
nelle de l'art, et montre à quel point la remise en question de ces valeurs
était choquante à l'époque.
En somme, le scandale suscité par l'œuvre "Fontaine" de Marcel Du-
champ s'explique par sa capacité à remettre en question les conven-
tions sociales et artistiques de son temps. En choisissant un objet vul-
gaire et en le présentant comme une œuvre d'art, Duchamp a défié les
sensibilités et les préjugés de son époque, et a ouvert la voie à de nou-
veaux mouvements artistiques qui se concentrent sur les idées et les
concepts plutôt que sur l'esthétique et la forme.

Oeuvre choquante aujourd’hui:

je peux comprendre que cette œuvre ait pu choquer les sensibilités de
l'époque en raison de sa nature controversée et de son rejet des conven-
tions artistiques traditionnelles. De nos jours, "Fontaine" est souvent
considérée comme une œuvre d'art emblématique du mouvement dada,
qui a ouvert la voie à de nouvelles formes d'expression artistique et à
des réflexions plus profondes sur la nature de l’art.
Personnellement, je ne range pas cet urinoir dans la catégorie des
oeuvres puisque l’artiste a emprunté un objet existant pour mettre sa si-
gnature ce qui ouvre une porte au tout est n’importe quoi. Par exemple:
une banane de Maurizio Catalan sur une toile s’est vendu 120 000 dollars
à la foire d’Art Basel alors que l’artiste a juste mangé une banane ! Cela
fait réfléchir sur la valeur de l’art versus celle de l’artiste. Sous prétexte
d’être précurseur et de faire passé un message original dans une oeuvre,
peut-on vraiment considéré cela comme de l’art?