Supplément à la Revue

archéologique du centre de la
France

Annexe II : Conservation-restauration des fibules de l’âge du Fer de

Gouaix “ La Haute Grève”
Caroline Relier, Catherine Didelot

Citer ce document / Cite this document :

Relier Caroline, Didelot Catherine. Annexe II : Conservation-restauration des fibules de l’âge du Fer de Gouaix “ La Haute
Grève”. In: Les nécropoles protohistoriques de “La Haute Grève” à Gouaix (Seine-et-Marne) Tours : Fédération pour l'édition
de la Revue archéologique du Centre de la France, 2010. pp. 223-226. (Supplément à la Revue archéologique du centre de la
France, 37);

https://www.persee.fr/doc/sracf_1159-7151_2010_arc_37_1_1439

Fichier pdf généré le 07/10/2019

 ANNEXE 2
CONSERVATION-RESTAURATIONDES FIBULES
DE L’ÂGE DU FER DE GOUAIX,
Caroline
"LA HAUTE
Relier et Catherine
Les traitements de conservation-restauration des
fibules en fer et alliage cuivreux du site de Gouaix
ont été effectués de janvier à avril 2004 au labora¬
toire UTICA. Ces traitements ont été appliqués à
des objets très fragiles, au contenu archéologique et
typo-chronologique fondamental, et pour lesquels
la fouille
ration ultérieure.
a en grande partie conditionné la restau¬
Le moment de la fouille est déterminant : outre la
modification de l’environnement de l’objet, la fouille
entraîne souvent des contraintes mécaniques sur des
objets déjà fragilisés. Il s’agit alors d’employer tout
moyen utile pour préserver l’objet métallique de dégra¬
dations supplémentaires et le maintenir dans l’état où
il se trouve au moment de son dégagement.
Quels que soient les moyens employés le but du
prélèvement est de conserver le maximum d’informations
pour l’étude ultérieure ; pour cela le prélèvement doit
répondre à un certain nombre de critères :
- ne pas provoquer de fragmentation supplémen¬
taire;
- permettre de maintenir en connexion les fragments
d’un même objet ou plusieurs objets eux-mêmes en
connexion ;
- permettre de conserver autour de l’objet tous les
matériaux organiques qui y sont éventuellement
associés ;
- être durable dans le temps car souvent les objets
sont étudiés longtemps après leur fouille. Le condi¬
tionnement du prélèvement et l’attention portée à
son transport sont alors déterminants.
Tout prélèvement implique une surveillance ; en
effet, les objets sont généralement humides à la sortie
du sédiment et leur séchage trop brusque peut
entraîner des écaillages, voire des bris. Il est donc
GRÈVE” Didelot
bon de permettre une évaporation lente de l’humidité
souvent importante contenue dans les objets en évitant
de les confiner dans un conditionnement hermétique¬
ment fermé.
Dans le cas du site de Gouaix, la méthode de pré¬
lèvement utilisée par les archéologues a consisté en
une consolidation in situ afin de préserver l’emplace¬
ment des fragments, à l’aide d’une résine synthétique
réversible, le Paraloïd B72 dissout dans l’acétone
(Fig. 189), avec parfois un renfort de gaze chirurgicale
(Fig. 190).
Une fois cette consolidation effectuée, les fragments
ont été prélevés en sape puis déposés dans une boîte
en plastique à fond rigide avec un calage de sédiments.
Le numéro d’enregistrement de l’objet a été porté à
l’intérieur et à l’extérieur de chaque contenant.
Si les fibules en fer sont le plus souvent mal conser¬
vées, le métal étant très minéralisé ce qui a entraîné
une fragmentation importante due au poids des sédi¬
ments (Fig. 191) ainsi qu’une fragilisation importante
des fragments, ce mode de prélèvement simple a permis
dans la plupart des cas de maintenir les fragments en
connexion pendant plusieurs mois après la fouille
(Fig. 192). Grâce au matériau plastique des boîtes,
chaque fibule a pu être radiographiée à son arrivée au
laboratoire sans aucune manipulation puisque le maté¬
riau est transparent aux rayons X.
Certains individus, mais c’est loin d’être le cas pour
tous, comportent encore un noyau de métal sain
(Fig. 193). Quelques fibules sont composites, leur
fabrication faisant intervenir deux, voire trois maté¬
riaux : fer, alliage cuivreux et inclusions de corail
(Fig. 194). Toutes sont difficilement lisibles avant
traitement en raison d’une importante couche de pro¬
duits de corrosion masquant ou déformant la surface
d’origine. En revanche, les rares fibules en alliage
cuivreux présentent une surface d’origine bien conservée
224 LES NÉCROPOLES PROTOHISTORIQUES DE “LA HAUTE GRÈVE” À GOUAIX (SEINE-ET-MARNE)

Fig. 189 : Les fibules 1027-1 et 1027-2 à leur arrivée au laboratoire;

noter la granulométrie de la gangue (cliché : UTICA).

sur leur mode de mise en œuvre, les matériaux en

présence ainsi que les décors (Fig. 195). Les traces
organiques conservables étant très peu nombreuses,
il a été choisi de les éliminer après documentation
(photographies, notes restituées dans la fiche de
traitement)
la surface des
afin fibules
de privilégier
et ainsile d’affiner
dégagement leur
de étude
toute
ultérieure.
Les objets ont été systématiquement radiographiés
ce qui a permis d’établir un constat d’état plus précis
avant de débuter l’intervention et de guider celle-ci :
repérage des zones de fragilité, évaluation du nombre
Fig. 190 : Un exemple de prélèvement plâtré, entoilé et
imprégné de produits consolidant : la fibule 1 050-2 à son de Les
fragments,
consolidations
présenceeffectuées
de plusieurs
sur le
matériaux.
terrain ont été
arrivée au laboratoire (cliché UTICA).
éliminées à l’aide d’acétone (gaze et résine) à l’intérieur
même des boîtes puis les objets (ou les fragments) ont
été prélevés du sédiment de calage.
Les collages des fragments de fer ont été effectués
à l’aide d’un adhésif cyanoacrylate qui permet une
prise rapide et des joints fins. Ces collages ainsi que
les fissures ont été par la suite consolidés à l’aide
d’une résine époxy afin d’augmenter la tenue méca¬
nique.
et consolidés
Dans certains
avant cas,
d’être
les retirés
fragments
du ont
sédiment
été collés
de
calage afin de ne pas risquer de perdre des collages
souvent très ténus.
En raison d’un taux important de minéralisation
du fer et de l’absence de signes de corrosion active
il a été choisi de ne pas effectuer de traitement de
déchloruration des fibules confectionnées dans ce
Fig. 191 : La fibule 1054-2 avant traitement (cliché : UTICA). métal. En effet, ces traitements, qui impliquent des
bains de plusieurs mois, auraient risqué de fragiliser
plus encore
ments. Cetteces
absence
objets de
en traitement
en désolidarisant
de stabilisation
les frag¬
et sont complètes. Aucune fibule ne présente de signes implique une surveillance accrue lors du stockage
de corrosion active. définitif, l’humidité relative autour des objets devant
L’objectif de l’intervention n’était pas de rendre les être maintenue impérativement à un taux inférieur à
fibules dans un état compatible avec une exposition 40 % afin de ne pas induire un redémarrage des pro¬
publique, mais de fournir le maximum d’informations cessus de corrosion.
ANNEXE 2 CONSERVATION-RESTAURATIONDES FIBULES DE L’ÂGE DU FER DE GOUAIX, “LA HAUTE GRÈVE” 225

Fig. 192 : La fibule 1050-2 avant traitement (cliché : UTICA).

Fig. 193 : La fibule 1050-2 après traitement (cliché : UTICA).

Le dégagement de la surface d’origine des fibules

en fer s’est effectué à l’aide de meules diamantées et
par micro-sablage. Dans les cas où cette surface était
très déformée suite à la corrosion, il n’a pas toujours
été possible de discerner ces déformations de décors
éventuels.

La surface d’origine des fibules en alliage cuivreux

Fig. 194 : Deux des fibules de la sépulture 1 028 après
traitement (cliché : UTICA).
Fig. 195 : La fibule 1054-2 après traitement (cliché : UTICA).
ainsi que des inclusions de ce métal sur une fibule en
fer a été dégagée au scalpel sous loupe binoculaire et
ponctuellement à l’aide de meules diamantées. Le
nettoyage lui-même a été complété par un polissage
qui permet d’accentuer décors et reliefs et de rendre
ainsi l’objet plus lisible. La passivation des éléments
en alliage cuivreux a été effectuée au benzotriazole ou
à l’Incralac. Tous les objets ont été protégés en fin de
traitement au Paraloïd B72.
Les remarques techniques ainsi que les différentes
phases du traitement ont été récapitulées pour chaque
fibule sur des fiches individuelles qui ont été transmises
au responsable de la fouille au moment du rendu des
objets. Si le traitement de ces fibules s’est déroulé de
manière tout à fait classique, son intérêt réside dans
le fait que leur conservation a été envisagée par les
226 LES NÉCROPOLES PROTOHISTORIQUES DE “LA HAUTE GRÈVE” À GOUAIX (SEINE-ET-MARNE)

archéologues dès le terrain. La prise de conscience, à
l’instant même de la fouille, de la fragilité des maté¬
riaux en présence et du risque de perdre irrémédiable¬
ment des informations essentielles a permis sans
conteste d’aboutir à une restauration satisfaisante, tant
pour l’archéologue que pour le conservateur-restaura¬
teur et ce, dans des délais raisonnables, certes non
compatibles avec ceux correspondant à la remise du
rapport de fouille, mais autorisant une publication
monographique non différée.