Partie 2 : La finalité du droit pénal et des sciences criminelles;

la lutte contre la criminalité

Le but commun est de lutter contre la criminalité, elles partagées toutes

le même but mais n’utilise pas les même moyens, pour lutter contre la
criminalité le D pénal compte sur la menace ou sur l’application d’une
peine, en revanche les sciences criminelle prétendre éviter le criminalité
de la délinquance par une meilleur connaissance de ces facteurs.
Ces méthodes de luttes contre la criminalité ont évolué, on va les
retrouver avec pls étape

Chapitre 1 : Les origines du droit pénal et des sciences

criminelles

Section 1 : La justice privée

On constate que les comportement devient, non conforme au regles
social ont tjs provoqué un reflexe punitif. A l'origine cette réaction était
encadré par aucune règle cad que la victime des fait l’exercer comme
elle l'entendait = justice privé qui était source de bcp de désordre et
donc à l'antiquité il a fallu encadrer cette justice privée et d’encadrer la
réponse apportée au comportement déviant, ca a conduit à
l'apparition de la justice publique.

Section 2 : La justice publique

Elle correspond au moment où le réponse à une infraction ne peut plus
être exercé que dans un cadre précis et réglementé par l’autorité
publique qui est appelé le procès pénal. Ce procès ne s'est pas tjs
dérouler ds les mm conditions et si on observe l'évolution historique on
constate qu' il y a eu 2 modèles mis en place : le système accusatoire et
le système inquisitoire.

I - Le système accusatoire

A ) Les caractéristiques du système accusatoire

Dans ce système un certains nb d'éléments sont singulier :

- l’initiative du procès pénal est privée, cad que pour qu’un procès ait
lieu il faut qu’un justiciable se manifeste, qu’il dénonce l’infraction et
qu’il réclame une sanction.
Ce justiciable peut être : la victime = accusation privée - tiers qui a pas
personnellement subie d’infraction = accusation populaire ou civique.

- les juges sont des paires de l'accusé ou de la victime, les citoyens juge
l’infraction qui entraîne 2 conséquence =
 * comme les juges sont des citoyens ils juge en équité et non en
droit
* il n’y a pas de recours possible, la décision émane du peuple et
elle est donc souveraine.

Le procès prend l’allure d’un duel judiciaire entre l'accusateur et

l'accusé, chacun apporte ses preuves et développe ses thèses devant
des juges qui sont des simples témoins des débats. Ces juges n’ont
aucune initiative dans le procès et statut en fonction des preuves qui
leurs sont apportées.

Dans ce système accusatoire la procédure est oral, public et

contradictoire qui signifie que chacun des adversaires peuvent discuter
les éléments de preuves apportées par l’autre

B ) L'appréciation du système accusatoire

Ce système on le retrouve lors de la république romaine mais aussi ds le
D frand et le D féodal.

Ce système a des avantages :

- au plan juridique ce système est celui qui offre le plus de garantie au
justiciable , la procédure est transparente, ce permet de respecter les
droit de la défense
- au plan psychologique, tout le monde peut s’exprimer et il y a donc un
apaisement

Ce système a des inconvénients :

- système qui favorise les abus, les poursuites pénales sont à l'initiative
des particuliers or il est à craindre qu’il les exerce pour nuir ou sans
réelle raison.
- risque de mener à une paralysie de la justice pénale car si aucun
justiciable ne se porte accusateur par peur ou encore indifférence,
l’infraction restera impunie. Face à ces critiques un autre système a été
proposé.

II - Le système inquisitoire

A ) Les caractéristiques du système inquisitoire

Dans ce système les poursuites sont confiées à un magistrat spécialisé,
celui qu’on appelle l'inquisiteur public au nom de la société va réclamer
la sanction de l’infraction.

- Les juges sont des professionnels ici. C’est donc en droit que l’on juge
et non en équité.
- Des recours sont possible à la décision redu
- Dans ce système on a 2 parties qui ne sont pas sur un plan d'égalité,
une partie aura plus de droit que l’autre . Inégalitaire
- le juge ici va acquérir un rôle actif, il dirige la procédure et il va donc
plus se contenter des éléments de preuve apportés par les parties, il va
recueillir les preuve lui mm et dispose de moyens d’investigation
importants
- Cette procédure est écrite, secrète à l'égard du publique et de
l’accuser
- Cette procédure est non contradictoire mais il ne pourrait pas
discuter les élément du dossier car il n’y a pas accès

B ) L'appréciation du système inquisitoire

On l'a vu apparaître lors du bas empire romain ou encore dans l’ancien
droit en 2 tps, il a été adopté devant les juridictions ecclésiastiques au
13e siècle et ensuite les juridiction royale vont procéder de la même
manière vers la fin du 15e siècle.
A compter de ce moment la il est rester

Inconvénients :
- il fait très peu de cas des libertés individuelles, il sacrifie le droit de la
défense au profit de la sécurité.
- la fonction d'apaisement du procès pénal ne joue plus car la publicité
et l’oralité sont exclu
- cette justice est inégalitaire car c’est l’accusateur public a le monopole
des poursuite or le risque est que cette accusateur publique exerce pas
les poursuite de la mm maniere selon le crime et il exerce pas de la mm
maniere les poursuite selon le statut de l'accusé et de la victime.

Avantages :
- Il est efficace, il protège le mieux l’ordre public et garantit la meilleure
répression. C’est dû à la présence d’un accusateur public et au fait que
le juge cherche les preuves.