Sujet principal Mondial,

Central,
Le cadre de vie des individus international
géopolitique,
et d’une population entre
important
milieux naturel et société

Sujet : L’environnement : un enjeu planétaire.

Problématique :

Pour quelle raison l’environnement détient une place centrale au niveau planétaire ?

Plan :

A. Borne chronologique
1. Lévi-Strauss
2. Changement climatique (2GA)
B. Remise en cause de l’environnement pour d’autres enjeux
1. Les climato-sceptique (Donald Trump)
2. Remise en question de la COP
3. Fin du monde, fin du mois
C. Protection de l’environnement
1. Création de la COP (1995)
2. Les ONG et manifestation
3. Protection lente de l’environnement
4. Sensibilisation dès la jeunesse

Conclusion :

1. L’immigration
2. Conflit inter et intraétatique

L’introduction :

L'environnement est le cadre de vie des individus et d'une population, entre le milieu naturel et la
société. Celui-ci détient une place importante depuis de nombreuses années. En effet, depuis 2
milliards d'années et à l'ère du Néolithique, la Terre a connu des changements climatiques.
Cependant, ces changements climatiques étaient naturels jusqu'à la révolution industrielle. Cette
révolution a marqué une rupture et a provoqué une industrialisation forte au détriment de
l'environnement, comme les "smogs", nuages de pollution dans les zones industrielles au 18ème
siècle en Angleterre. Les activités humaines conduites au nom du développement n’ont jamais cessé
de croître au point de mettre en danger notre civilisation. Le monde a pris conscience de la nécessité
de protéger notre environnement au nom de la survie de l’humanité. De nombreux moyens de
protection pour l'environnement sont mis en place au détriment d'autres enjeux, tels que le
développement de l'économie d'un pays qui sera moins accrue. Nous avons alors deux camps qui
s’opposent : le premier qui va placer la question environnementale par-dessus tout, y compris les
enjeux économiques et sociaux, l’autre cherchera à préserver l’environnement avant un
développement économique. Nous pouvons alors nous poser la question suivante : Pour quelles
raisons l'environnement détient-il une place centrale au niveau planétaire ? C'est à cela que nous
allons tenter de répondre en analysant, dans notre première partie, comment l'environnement est
devenu au fil des siècles une question centrale. Ensuite, dans notre deuxième partie, comment des
acteurs font passer l’environnement après leur priorité stratégique. Enfin, dans notre dernière partie,
nous verrons comment la prise de conscience par les gouvernements et les populations est parvenue
à la mise en place de politiques et mécanismes protecteurs de l’environnement.

1ère partie :

L’enjeu de l’environnement remonte à bien longtemps. En effet, il y a 2 milliards d’années, la Terre a

connu des changements climatiques entre des périodes régulières et des ères glaciaires. Ainsi, la
fonte des glaciers n’était pas anodine à cette époque. Cependant, depuis l'arrivée des humains sur
Terre, une utilisation intense de la nature s'est développée. Par exemple, au Néolithique, l'utilisation
du feu pour cuire les aliments ou encore la déforestation étaient des pratiques courantes. Toutefois,
au Néolithique, en raison d'une faible population humaine, la nature n'était pas fortement impactée.
Comme l'a montré Levi-Strauss, la révolution industrielle au 18ème siècle a marqué une rupture avec
l'ère du Néolithique. Cette forte industrialisation, débutée en France, s'est étendue pour conquérir
d'autres territoires où les richesses étaient plus importantes, comme aux États-Unis. Cela a mis en
place l'impact écologique que les humains ont sur la planète Bleue. Plus les hommes détiennent des
technologies avancées, plus l'environnement est mis en danger, au détriment du bien-être des
individus ou d'une population. Nous avons évoqué de manière chronologique comment
l’environnement a une place centrale et comment celle-ci a évolué. Maintenant nous allons voir
comment malgré tout certain la place au second plan.

2ème partie :

La remise en cause de la centralité de la question environnementale s'est manifestée à travers divers

moyens et acteurs qui ont remis en question la protection de la planète. C’est ce que nous allons
aborder dans notre 1ère sous-partie premier temps, à travers les climato-sceptiques tels que Donald
Trump, qui préfèrent avoir une meilleure économie au détriment de l’environnement. Ensuite, dans
notre deuxième partie, nous évoquerons comment les différents acteurs arrivent à mettre en cause
la COP pour leur permettre un bon développement de prioriser l’économie. Enfin, nous nous
pencherons sur le slogan « Fin du monde, fin du mois », qui ouvre le débat entre : « Fin du monde »
qui renvoie aux des problématiques globales et à de long terme, telles que les enjeux
environnementaux ou les changements climatiques, et « fin du mois » qui renvoie aux
préoccupations plus immédiates et problématiques telles que l'emploi ou encore le logement.

La remise en cause de l'environnement se retrouve à travers les climato-sceptiques, dont Donald

Trump est un exemple. Ces acteurs sont contre la réalité du changement climatique, qui est d'origine
humaine, et remettent en question les politiques environnementales au nom d’une meilleure
économie. Selon eux, la protection de l'environnement peut être perçue comme un problème pour le
développement économique et la création d'emplois. Donald Trump, lors de son mandat
présidentiel, a mis en avant son opinion en retirant les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat en
2017. Son argument principal était que les engagements environnementaux compromettaient la
compétitivité économique américaine. Les climato-sceptiques évoquent souvent l'importance de
l'industrie et de la croissance économique pour assurer le bien-être de la population. Nous avons
expliqué par quels moyens les climato-sceptiques arrivent à utiliser l'environnement comme prétexte
pour limiter leurs croissances économiques. Nous allons maintenant nous pencher sur notre
deuxième partie, la remise en cause de la COP.
Nous avons abordé comment les acteurs remettent en cause la COP. En effet, certaines personnes
critiquent la COP car elle pourrait empêcher le bon développement de leurs pays. Nous retrouvons
cette remise en cause de la COP dans les pays du Sud et les moins développés. En effet, leur principal
argument est que les pays les plus développés sont passés par une industrialisation massive et une
fois bien développés, ils essaient de faire la morale sur les pays qui polluent le plus, qui sont
généralement les pays peu développés. Nous avons expliqué comment cette remise en cause de la
COP est justifiée, maintenant nous allons aborder notre dernière sous-partie sur le slogan « Fin du
monde, fin du mois ».

Le slogan « Fin du monde, fin du mois » ouvre le débat entre la « Fin du monde », qui renvoie aux
problématiques globales et à long terme, tels que les enjeux environnementaux ou les changements
climatiques, et la « fin du mois », qui renvoie aux préoccupations plus immédiates et problématiques
telles que l'emploi ou encore le logement. Dans les pays les moins développés, la « fin du mois » est
une question plus importante que la « Fin du monde ». En effet, ils préfèrent obtenir un meilleur
développement économique en offrant plus d’emplois à la population plutôt que de limiter leur
industrialisation pour avoir un meilleur impact environnemental. Par exemple, aux États-Unis sous le
mandat de Donald Trump, ce dernier avait promis une augmentation des offres d’emplois pour
permettre aux gens les plus pauvres d’avoir un meilleur cadre de vie. Cela a eu pour conséquence de
baisser radicalement le taux de chômage aux États-Unis.