Exposé de Grammaire generative

Theme ; la theorie du liage

Plan du devoir :

I) Inttroduction
a) Raison ds’etre de la theorie du liage

II) La theorie du liage

a) La these que soutient la syntaxe generative
b) Application par les arbres sybtaxiques

III) Les principes du liage

1) Le principe A
2) Le principe B
3) Le principe C

I ntoduction

En linguistique , la theorie du liage designe toute theorie aynat pour objet la distribution des
elements pronominaux et anaphoriques. Elle a été developpe dans le cadre de la grammaire
generative au debut des annees 1980 offrant des restrictions syntaxiques selon la position du
syntagme du determinant (ou syntagme nominal) . l’idee selon laquelle il y devrait avoir une
theoriespecialisee et coherente s’occupant de ces phenomenes particulires est apparu dans les
travaux autour de la grammaire transformationnelle . dans les annees 1970 , une theorie generale de
la structure linguistique innee dont la version de la theorie du liage est toujours consideree comme
une reference. Dela , jaillissent plusieurs questions problématiques a savoir ; quelle est cette théorie
du liage ? quel est son domaine ? quels sont ses principes ? c’est ce qui fera l’objet de notre étude.
II) la théorie du liage

La syntaxe générative soutient que tous les types de noms peuvent être classifiés en utilisant la
combinaison des deux aspects binaires que sont ; l’aspect anaphorique et l’aspect pronominal

Les caractéristiques de liage d’un nom sont déterminées par la valeur de ces caractéristiques qu’ils
soient soit positives ou négatives. Ainsi, un nom (-anaphorique-pronominal) est une expression
référentielle(R-expr) tel qu’un nom commun ou un nom propre.

Une autre façon de voir une expression référentielle est comme un nom qui prend sa référence à
une entité dans le monde.

Les (-anaphorique-pronominal) sont des pronoms comme « il » ou « ils » en français. Les pronoms
n’ont pas une obligation d’avoir leur référence dans la même phrase.

Les (-anaphorique –pronominal) sont des anaphores tels que « lui-même », « eux-mêmes ». Les
anaphores doivent avoir leur réfèrent dans la même phrase au contraire du pronom.

Ici, la théorie du liage étudie la relation syntaxique entre les pronoms et leurs antécédents.

On note la que, si l’élément lié n’est pas c-commandé ni coréférencé avec un antécédent, le liage ne
peut pas avoir lieu

La relation entre les pronoms et les antécédents est sujette à certaines restrictions. Par exemple, un
pronom ne peut pas c-commandé son antécédent considérons les phrases et les arbres suivante ;

1) He said that john was coming

arbre
 2) His mother said that john was coming

Arbre

Dans la phrase numéro 1, on note que “He” ne peut pas se référer à « John » en effet, « He » c-
commande « John » dans l’arbre syntaxique numéro 1

Dans la deuxième phrase, on note que « his » et « John » peuvent être Co-référent, le pronom « his »
ne c-commande pas la R- Expression (expression référentielle) « John »

Comme dit plus haut, la théorie du liage étudie les relations syntaxiques entre les pronoms et leurs
antécédents et elle consiste en 3 principes.
 IV) Les principes du liage

Notons ici que, les principes du liage qui décident de l’emplacement du nom sont les principes A, les
principes B, et les principes C.

1) Principe A

Ce principe indique qu’une anaphore doit être liée dans son domaine de liage, qu’une anaphore doit
avoir un antécédent proche c’est-à-dire dans le même domaine du liage.

Exemple ; « John washed himself »

On voit que cette phrase obéit à la condition A ; l’antécédent de « himself » est « John ».

En revanche, dans la phrase ; « John said that himself washed mary » est une phrase où « John » et
« himself » sont coréférentiels et dans différents domaines de liage. C’est pourquoi cette phrase est
agrammaticale