CHAPITRE 3 : METHODOLOGIE

1 : Caractérisation des variables

Les hypothèses telles que formulées ci-haut mettent en évidence 2

types de variables. Deux variables indépendantes et une variable
dépendante.
Les variables indépendantes : ce sont des variables qui expliquent le
phénomène étudié. Nous en avons 2 dans le cadre de notre étude qui
sont Facebook et Twitter.
Facebook (donne la définition de FB), c’est une variable de nature
qualitative dont les indicateurs sont les suivants : les vidéos, photos,
documents, message, images et création/ adhésion de groupe, likes,
commentaires (à vérifier)
Twitter (donne la définition), c’est une variable de nature qualitative
dont les indicateurs sont les suivants : textes, vidéos et photos, liens (à
vérifier)

Variable dépendante : c’est le phénomène étudié. Dans le cadre de

notre étude il s’agit de l’accès à l’information. C’est une variable de
nature qualitative qui admet 2 modalités : accès facile et accès
difficile. On parle d’un accès facile lorsque les individus qu’ils
peuvent bénéficier aisément de l’information, c’est-à-dire trouver
rapidement les informations qu’ils recherchent. En revanche, on parle
d’accès difficile lorsque la recherche d’information n’aboutit pas
favorablement.
Les variables étant caractérisées, passons aux différentes étapes de
l’enquête. Rappelons que notre enquête à pour objectif de collecter des
données en vue de tester la relation entre Facebook et Twitter dans
l’accès à l’information. ^Pour y parvenir, nous allons d’abord
présenter le contexte dans lequel se déroulera l’enquête, ensuite
délimiter la population, présenter l’instrument de collecte de données,
expliquer brièvement la manière dont l’enquête a été conduite et enfin,
insister sur les outils d’analyse de données.

Présentation du contexte et delimitation de la population.

Présentation du contexte.
L’enquête s’est déroulée dans la commune de Cocody précisément
dans le quartier d’Angré (historique du quartier, population, faits
intéressants comme palabre de la mairie)

Délimitation de la population
Notre étude cible les résidents d’Angré précisément les jeunes de ce
quartier. Malheureusement, force est de constater qu’il ne nous a pas
été possible d’obtenir la liste exhaustive des jeunes habitant le quartier
d’Angré. Cette liste est pourtant nécessaire pour procéder à un bon
échantillonnage. C’est pourquoi nous avons opté pour la méthode non-
probabiliste en privilégiant la technique de convenance. D’après cette
technique, font partie de l’échantillon de l’étude, seuls les individus
qui se sont déclarés volontaires et qui ont accepté en toute liberté de
prendre part à cette enquête.
Ainsi, nous avons pu constituer un échantillon de 100 personnes. Afin
d’éviter les variables parasites, nous avons 50 hommes te 50 femmes.
L’échantillon étant constitué, avec quel instrument allons-nous
collecter les données ?

Instrument de collecte de données : le questionnaire

Définition du questionnaire : c’est un outil de collecte de données

quantifiables qui se présente sous la forme d’une série de questions
posées dans un ordre précis. Plusieurs raisons justifient le recours au
questionnaire. D’abord, le questionnaire permet d’atteindre un
échantillon de taille élevée (comme dans notre étude de 100
personnes). Ensuite le questionnaire permet d’obtenir des données
facilement quantifiables à cause de la forme des questions et
analysable statistiquement. En fin de compte, nous sommes en
présence d’une étude confirmatoire privilégiant l’approche
quantitative. Le questionnaire est justement l’instrument par
excellence pour ce genre d’étude.
Toutefois, la fiabilité d’un questionnaire dépend de la mise en épreuve
de sa validité. Ainsi, nous avons réalisé une ébauche du questionnaire
en nous inspirant des modèles proposés dans le cadre d’autres études
plus ou moins similaires. Cette démarche est fortement recommandée
en science. Ce pré-questionnaire comprend une partie liée à
l’identification des participants à l’enquête, une partie liée aux
caractéristiques de Facebook et une autre liée aux caractéristiques de
Twitter et une dernière partie liée à l’accès à l’information.
L’identification des participants comprend les questions suivantes :
- Habitez-vous le quartier d’Angré ?
- Précisez votre sexe
Les caractéristiques de Facebook
- Citez-les
- 2
- 3
Les caractéristiques de Twitter
- Citez-les
- 2
- 3
Cette première ébauche du questionnaire a été prétesté auprès de 10
personnes résidant à Angré dont 5 femmes et 5 hommes. Le
dépouillement des résultats avec l’aide de notre encadrant a porté sur
la forme et le fond du questionnaire. A l’analyse, certaines
caractéristiques de Facebook ont été jumelés, il en est de même pour
Twitter. C’est pourquoi le questionnaire définitif a été légèrement
modifié par la combinaison de certaines caractéristiques de Facebook
et Twitter. La version définitive se trouve dans l’annexe 1.

Enquête proprement dite

L’enquête s’est étalée sur une période de deux semaines. Au cours
desquelles nous avons été soutenus par deux condisciples. Autrement
dit chaque enquêteur avait 35 questionnaires et le troisième a distribué
30 questionnaires – Au cours desquelles les questions ont été distribué
en ligne à partir de Google Forms. Nous avons été agréablement
surpris que les 100 questionnaires distribués ont été restitués
intégralement ce qui correspond à un taux de restitution de 100%.

Technique d’analyse des données

Nous avons fait recours à la statistique. Elle a l’avantage d’agréger les
données dans un tableau statistique facilement exploitable. Vu que nos
hypothèses mettaient en relation des variables indépendantes de nature
qualitative et une variable dépendante de nature qualitative, nous
avons utilisé le test de Ki-deux. Sa particularité est de tester la relation
de dépendance ou d’indépendance entre 2 variables de nature
qualitative. Sa formule est x² = somme (sigma) des sommes de (fo-fa²/
fa). Fo désigne les fréquences observées, fa désigne les fréquences
attendues ou fréquences théoriques.