Efficacit du profilage dans le contexte de la scurit nationale

Jimmy Bourque, Ph. D. Stefanie LeBlanc, M.A. Anouk Utzschneider, M. Sc. Christopher Wright, M.A.

Mars 2009

Les opinions exprimes dans ce rapport n'engagent que les auteurs et ne refltent pas ncessairement les opinions de la Commission canadienne des droits de la personne ou de la Fondation canadienne des relations raciales.
Also available in English under the title The Effectiveness of Profiling from a National Security Perspective

Recherche :

Jimmy Bourque Stefanie Renee LeBlanc Anouk Utzschneider Christopher Wright Guylaine Doucet Samuel LeBlanc Jimmy Bourque Stefanie Renee LeBlanc Anouk Utzschneider Christopher Wright Me Roseline Alric Pr. ric Beauregard Me Judy Begley M. Frdric Diaz Me Johanne Landry Dr Luc Morin Me Thomas P. Walsh Katherine Prusse Jimmy Bourque Gatane Goguen

Rdaction :

Rvision scientifique :

Rvision linguistique : Coordination :

Remerciements
Nous dsirons remercier chaleureusement les personnes suivantes, sans qui la rdaction de ce rapport naurait pas t possible : Alric, Roseline Avocate Beaton, Ann Professeure, cole de psychologie Universit de Moncton Beauregard, ric Professeur, cole de criminologie Universit Simon Fraser Begley, Judy Avocate Benimmas, Acha Professeure, Facult des sciences de lducation Universit de Moncton Diaz, Frdric Charg de cours Universit de Montral et cole Nationale de Police du Qubec Doucet, Guylaine Assistante de recherche Universit de Moncton Eke, Angela Coordonnatrice du service de recherche Service des sciences du comportement et de lanalyse Police provinciale de lOntario Godefroid, Franoise Analyste comportementale Police fdrale belge Goguen, Gatane Secrtaire administrative Centre de recherche et de dveloppement en ducation (CRDE) Guay, Jean-Pierre Professeur, Dpartement de criminologie Universit de Montral

Karpinski, Maciej Analyste, Commission canadienne des droits de la personne Landry, Johanne M. Avocate LeBlanc, Samuel Assistant de recherche Universit de Moncton Lines, Kathryn J. Superintendante en chef Bureau denqute et de soutien Police provinciale de lOntario Morin, Luc Psychiatre OGrady, Kevin Attach lgal adjoint Ambassade des tats-Unis Parent, Genevive Candidate la matrise Universit de Montral Prusse, Katherine Rviseure linguistique Throux, Charles Directeur, Division de la recherche et de lanalyse statistique Commission canadienne des droits de la personne Thibault, Jean-Franois Professeur, Dpartement de sciences politiques Universit de Moncton Van Allen, Jim Sergent-dtective Section des sciences du comportement Police provinciale de lOntario Walsh, Thomas P. Avocat Woods, Glenn International Criminal Investigative Analysis Fellowship

Sommaire
Rappel de la problmatique
Le prsent rapport se situe dans le contexte o les agences de scurit ont besoin doutils afin dassurer la scurit nationale, mais o une sensibilit existe quant aux droits protgs par la Loi canadienne sur les droits de la personne; Spcifiquement, ce rapport examine si le profilage constitue un moyen valide et efficace pour ltat dassurer la scurit nationale.

Cadre mthodologique
Trois mthodes ont t utilises pour identifier les 277 documents recenss : 1) la consultation de banques de donnes informatises et de moteurs de recherche documentaire, 2) la mthode boule de neige , qui consiste consulter les rfrences des textes dj obtenus et 3) les recommandations dexperts de divers domaines; Les textes recenss proviennent dun ventail de disciplines, mais majoritairement de la criminologie, de la psychologie et du droit; Ils couvrent une priode stalant de 1965 2008 et des expriences de profilage dans dix pays rpartis sur quatre continents; La recension des crits a permis de consulter divers types de documents, en majorit des articles scientifiques parus dans des revues arbitres; Le traitement empirique, qui suppose le recueil et lanalyse de donnes, a t privilgi pour lvaluation de lefficacit du profilage; Lanalyse des documents recueillis a t effectue laide de deux critres : le niveau et la force de la preuve. Les tudes dont le devis mthodologique comportait des carences majeures au point den miner la crdibilit taient systmatiquement limines.

Le profilage comportemental
Le profilage criminel peut tre dfini comme une technique favorisant lidentification des principales caractristiques de la personnalit et du comportement chez un suspect, en se basant sur les lments du crime quil a commis (Beauregard et Proulx, 2001, p. 20); Au Canada, les services danalyse comportementale sacquittent des tches suivantes : laboration de profils de contrevenants non identifis, analyse de scnes de crimes, reconstruction de scnes de crimes, valuation indirecte de personnalits, conseils sur le plan de lenqute ou de linterrogatoire, aide dans lexcution de mandats de perquisition, analyse de dclarations ou de tmoignages, analyse lors de morts suspectes, valuation du risque (threat assessment) et prsentation des services offerts; En Amrique du Nord, la formation des profileurs est sous la responsabilit de lInternational Criminal Investigative Analysis Fellowship (ICIAF) depuis 1992; Le profilage est le plus souvent utilis dans les cas o les policiers possdent peu dindices pouvant contribuer rsoudre une affaire. Le but du profilage nest toutefois pas didentifier directement la personne responsable du crime mais plutt les caractristiques les plus probables du criminel recherch;

La pratique du profilage se base sur certains postulats : 1) les comportements humains sont prvisibles, 2) les contrevenants sont constants dans leur faon de commettre leurs crimes et peuvent tre distingus des autres contrevenants et 3) la faon dont ils commettent leurs crimes est relie leurs caractristiques personnelles; Le profilage des criminels est actuellement utilis lintrieur de trois phases du processus de justice criminelle : la phase denqute, celle de larrestation et celle du procs; Au Canada, trois agences comportent une section ddie au profilage criminel : la Section des services spciaux et des sciences du comportement de la GRC, le Service de l'analyse du comportement de la Sret du Qubec et la Section des sciences du comportement de la Police provinciale de lOntario; Nous ne pouvons conclure que le profilage comportemental fonctionne de faon systmatique. Toutefois, des preuves anecdotiques existent leffet que le profilage peut fonctionner; La littrature regorge dapproches et de typologies, mais ces modles souffrent de labsence de bases thoriques et de validations empiriques. Pour ces raisons, aucun des modles proposs ne peut tre considr comme scientifique ; Au niveau empirique, peu dtudes atteignent les critres de rigueur exigs dune recherche scientifique crdible. Nous sommes davis quil est possible que le profilage puisse contribuer lenqute policire, mais quil sagit encore dun art plutt que dune science; Nous croyons que les mthodes de profilage devraient tre formalises, que des critres de rendement devraient tre formuls et que des recherches empiriques devraient tre entreprises afin de mesurer lefficacit relle du profilage criminel au Canada.

Le profilage gographique
Le profilage gographique peut tre dfini comme [TRADUCTION] [] une stratgie dinformation destine [] aux enqutes criminelles qui analyse les informations de la scne de crime pour dterminer quel est lendroit le plus probable dans lequel se situe la rsidence de lagresseur (Rossmo, 2000, p. 259). Son utilisation sappuie sur un certain nombre de postulats : 1) le profil doit tre bas sur plusieurs scnes de crimes (plusieurs crimes commis par un mme individu ou plusieurs lieux associs au mme crime); 2) les scnes de crimes doivent pouvoir tre attribues au mme contrevenant; 3) le lieu de rsidence (ou la base dopration) et la zone dactivit criminelle de lindividu qui commet les crimes ne doivent pas tre spars par un long trajet; 4) la distribution des scnes de crimes doit tre relativement uniforme autour de la rsidence ou de la base dopration du contrevenant et 5) le contrevenant ne doit pas changer de base dopration (point dancrage) ou oprer de plusieurs bases dopration diffrentes durant sa srie de crimes; Lefficacit potentielle du profilage gographique, notamment en termes de rduction de laire de recherche, a t dmontre empiriquement; La connaissance dun nombre limit dheuristiques simples par les forces policires semble mener des rsultats quivalents ceux obtenus par les logiciels; La pratique du profilage gographique seffectue en deux tapes : 1) attribution dune srie de crimes un mme contrevenant et 2) tablissement dun profil gographique 5

dfinissant laire de recherche. Sil a t dmontr empiriquement que la deuxime tape peut tre accomplie de faon relativement efficace, la recherche ne permet pas de juger de lhabilet des enquteurs sacquitter de la premire.

Le profilage prospectif
Le principe la base du profilage prospectif [TRADUCTION] est dlaborer des corrlations entre une activit criminelle particulire et lappartenance un groupe dfini par certains traits en vue daider la police identifier des suspects potentiels dans le cadre denqutes. Le profilage criminel [prospectif] a recours une analyse fonde sur les probabilits destine identifier des suspects et les assujettir une surveillance (Harcourt 2003, p. 109). La pratique du profilage prospectif repose sur deux postulats fondamentaux : 1) les membres de certains groupes sociaux dmontrent un taux de criminalit proportionnellement suprieur leur reprsentation dans la population gnrale et 2) si une telle situation est observe, il est juste et efficace de cibler ces groupes proportionnellement leur taux de criminalit dans laffectation des ressources policires; En plus de ces deux postulats, il est prsum que les criminels agissent de faon rationnelle et quils ragiront la fluctuation des probabilits dtre pris. Cest la logique de la dissuasion (deterrence) : il est suppos que si les probabilits dtre arrt pour un crime augmentent, le taux de criminalit diminuera en consquence; Dans lensemble des domaines tudis, lefficacit du profilage prospectif ne reoit pratiquement aucun soutien empirique; Il ne semble pas y avoir dexception la rgle selon laquelle lapproche actuarielle se montrera plus efficace quun profilage plus heuristique; Aucun lien statistique na pu tre tabli de faon convaincante entre un groupe ethnique et une forme de criminalit donne; Le profilage bas, en tout ou en partie, sur des caractristiques sociodmographiques savre sensible diverses formes de substitution qui consistent, pour les organisations criminelles, modifier le profil de leurs agents; La recension des crits scientifiques ne nous a donc pas permis de lgitimer la pratique du profilage prospectif aux plans scientifique, lgal et moral, ni mme sur le plan de lvaluation du risque pour des vnements rarissimes statistiquement.

Le jugement en situation dincertitude

Une heuristique dcisionnelle constitue un raccourci cognitif pour valuer rapidement une situation : [TRADUCTION] Le terme heuristique dcisionnelle sentend dune stratgie, quelle soit dlibre ou non, qui se fonde sur une valuation naturelle dans le but de produire une estimation ou une prdiction (Tversky et Kahneman 2002, p. 20). Les heuristiques, par opposition aux modles uniquement analytiques ou rationnels, reflteraient davantage la faon dont oprent gnralement les gens en situations dcisionnelles relles;

Ces heuristiques mnent cependant des biais prvisibles. Parmi les biais les mieux documents, nous retrouvons le biais de reprsentativit, les biais de pondration, le biais de disponibilit cognitive et la contamination mentale; Malgr lexistence de ces biais et le fait quils mnent frquemment des prdictions errones, hommes et femmes dmontrent pourtant un excs de confiance frquent en leur habilet prdire des vnements rares; Ces biais ont t notamment tudis dans divers contextes de jugement clinique, o il a t dmontr que ce dernier tait systmatiquement surpass par le jugement actuariel; Le clinicien forme souvent, assez tt dans le processus danalyse, une hypothse implicite qui guide ensuite sa recherche dinformation et son interprtation. Lexistence de ce biais a aussi t observe en contexte denqute.

Conclusion gnrale
Lefficacit systmatique du profilage criminel naurait pas t dmontre de faon empirique. Toutefois, nous ne pouvons pas conclure que cette pratique na aucun mrite; Le profilage criminel peut possiblement tre peru comme un art utile au processus denqute policire, mais il ne peut prtendre prsentement au statut de science; Le profilage gographique dispose defforts de conceptualisation plus substantiels et dappuis empiriques solides quant la rduction de laire de recherche partir des coordonnes gographiques des scnes de crimes; Par contre, les recherches omettent de vrifier dans quelle mesure les analystes russissent attribuer une srie de crimes un mme contrevenant, ce quon appelle lanalyse de liens (linkage analysis); Le profilage prospectif doit tre scind en deux catgories : le profilage touchant des vnements frquents et celui traitant dvnements trs rares (low base-rate); Dans le premier cas, il a t dmontr que lapproche clinique ou le profilage heuristique savrait inefficace; ce constat a rapidement men ladoption de mesures actuarielles dvaluation du risque, qui se sont montres nettement plus efficaces; Dans le deuxime cas, celui dvnements particulirement rares, aucune recherche empirique na pu tre recense pour soutenir lemploi du profilage ou de lvaluation actuarielle du risque.

Recommandations
[R1] Les mthodes dinfrence du profilage comportemental devraient tre formalises et consignes (ce qui ne signifie pas, prcisons-le, quelles doivent tre rendues publiques puisque les criminels obtiendraient alors un mode demploi pour faire chec cette pratique). [R2] Des critres de rendement permettant dvaluer lefficacit relle du profilage comportemental devraient tre formuls. [R3] Des recherches devraient tre entreprises afin dvaluer empiriquement lefficacit du profilage comportemental dans le contexte canadien. Ces recherches devraient notamment porter

sur trois lments : 1) la performance des profileurs comparativement celle de dtectives ne disposant pas dune telle formation (afin dtablir la valeur ajoute du profilage aux mthodes conventionnelles denqute), 2) lexactitude des profils (en comparant les prdictions des profileurs aux caractristiques des contrevenants dans les cas rsolus) et 3) la contribution relle du profilage lidentification et larrestation de suspects. [R4] La faon de choisir et dentrer les coordonnes pour le profilage gographique devrait tre standardise (par exemple, si une altercation dbute dans un bar, se poursuit lextrieur et se termine quelques rues plus loin par un homicide, quelle(s) coordonne(s) marquent lemplacement du crime?). [R5] Des recherches devraient tre entreprises pour valuer la performance des analystes lors de la premire tape (attribution des crimes un mme suspect) de la pratique du profilage gographique. [R6] Les agences devraient continuer demployer des mthodes actuarielles dvaluation du risque plutt que le profilage prospectif ou le jugement clinique. [R7] Pour optimiser lvaluation des risques, notamment en ce qui a trait au terrorisme, il est crucial que les agences disposent dinformations crdibles, jour et pertinentes. Les moyens devraient tre mis en uvre pour permettre aux services de renseignement dobtenir ces informations, au Canada comme ltranger, dans le respect de la Constitution et du droit international. [R8] La circulation de linformation entre les agences, notamment la GRC, le SCRS et lASFC, devrait tre favorise et optimise. [R9] Des critres des rendements des divers outils actuariels utiliss par les agences devraient tre formuls. Lefficacit relle des instruments devrait tre value priodiquement (ce qui rejoint une recommandation du rapport 2007 de la vrificatrice gnrale S. Fraser lgard de lASFC). [R10] Des normes thiques devraient tre formules afin dencadrer la pratique de lvaluation du risque dans une perspective actuarielle.

Table des matires

Remerciements .................................................................................................................................2 Sommaire .........................................................................................................................................4 Rappel de la problmatique..........................................................................................................4 Cadre mthodologique .................................................................................................................4 Le profilage comportemental .......................................................................................................4 Le profilage gographique ...........................................................................................................5 Le profilage prospectif .................................................................................................................6 Le jugement en situation dincertitude.........................................................................................6 Conclusion gnrale .....................................................................................................................7 Recommandations ........................................................................................................................7 Table des matires............................................................................................................................9 Liste des sigles ...............................................................................................................................12 1. Introduction ................................................................................................................................13 1.1 Rappel de la problmatique..................................................................................................13 1.2 Objectif.................................................................................................................................14 1.3 Plan du rapport .....................................................................................................................15 2. Cadre mthodologique ...............................................................................................................15 2.1 Sources et critres de recherche ...........................................................................................15 2.1.1 Discipline de provenance ..............................................................................................16 2.1.2 Anne de publication.....................................................................................................17 2.1.3 Type de document .........................................................................................................17 2.1.4 Langue de publication ...................................................................................................18 2.2 Mots-cls ..............................................................................................................................18 2.3 Classification des documents ...............................................................................................18 2.3.1 Traitement du sujet........................................................................................................18 2.3.2 Approche .......................................................................................................................19 2.3.3 Pays ...............................................................................................................................19 2.3.4 Critres de profilage ......................................................................................................19 2.3.5 Type dintervention vis................................................................................................19 2.4 Critres danalyse.................................................................................................................20 2.4.1 Niveau de preuve...........................................................................................................20 2.4.2 Force de la preuve .........................................................................................................20 3. Le profilage comportemental .....................................................................................................21 3.1 Historique et dfinition.........................................................................................................21 3.2 La pratique du profilage comportemental ............................................................................22 3.2.1 Qui sont les profileurs ? ...........................................................................................22 3.2.2 La pratique du profilage comportemental .....................................................................25 3.2.3 Lutilisation du profilage au niveau international .........................................................27 3.3 Cadre thorique ....................................................................................................................28 3.3.1 Homicides......................................................................................................................29 3.3.2 Crimes sexuels...............................................................................................................30 3.3.3 Incendies criminels........................................................................................................33 3.3.4 Terrorisme .....................................................................................................................35 3.4 Critique des modles existants .............................................................................................36

3.5 Soutien empirique ................................................................................................................36 3.5.1 valuations gnrales....................................................................................................36 3.5.2 Homicides......................................................................................................................38 3.5.3 Agressions caractre sexuel........................................................................................39 3.5.4 Incendies criminels........................................................................................................39 3.5.5 Cambriolages.................................................................................................................39 3.6 Admissibilit devant les tribunaux.......................................................................................40 3.6.1 Critres dadmissibilit .................................................................................................40 3.6.2 Le profilage devant les tribunaux..................................................................................41 3.6.3 Implications...................................................................................................................46 3.7 Conclusions ..........................................................................................................................47 3.7.1 Sommaire ......................................................................................................................47 3.7.2 Limites...........................................................................................................................48 3.7.3 Recommandations .........................................................................................................48 4. Le profilage gographique .........................................................................................................49 4.1 Cadre thorique ....................................................................................................................49 4.1.1 Thorie de laction routinire (Routine activity theory)................................................50 4.1.2 Thorie des schmas de crimes (Crime pattern theory)................................................51 4.1.3 Thorie du choix rationnel (Rational choice theory) ....................................................51 4.2 Application ...........................................................................................................................53 4.3 Soutien empirique ................................................................................................................54 4.3.1 Rduction de laire de recherche...................................................................................54 4.3.2 Prcision ........................................................................................................................54 4.3.3 Heuristiques versus logiciels.........................................................................................55 4.3.4 Limites...........................................................................................................................56 4.4 Conclusions ..........................................................................................................................56 4.4.1 Sommaire ......................................................................................................................56 4.4.2 Limites...........................................................................................................................57 4.4.3 Recommandations .........................................................................................................57 5. Le profilage prospectif ...............................................................................................................57 5.1 Mise en contexte...................................................................................................................58 5.2 Dfinitions............................................................................................................................59 5.3 Postulats fondamentaux........................................................................................................59 5.4 Limites lapplicabilit du modle actuariel .......................................................................61 5.5 valuation gnrale du potentiel du profilage prospectif.....................................................62 5.6 Soutien empirique ................................................................................................................63 5.6.1 Lutte contre le trafic de stupfiants ...............................................................................63 5.6.2 Lutte contre le terrorisme ..............................................................................................66 5.6.3 valuation du risque de rcidive ............................................................................70 5.6.4 Prvention des fusillades en milieu scolaire .................................................................79 5.7 Conclusions ..........................................................................................................................83 5.7.1 Sommaire ......................................................................................................................83 5.7.2 Limites...........................................................................................................................84 5.7.3 Recommandations .........................................................................................................84 6. Le jugement en situation dincertitude.......................................................................................85 6.1 Dfinitions............................................................................................................................85 6.2 Les deux systmes cognitifs.................................................................................................86 10

6.3 Biais cognitifs.......................................................................................................................86 6.4 Application ltude du profilage........................................................................................87 7. Conclusion gnrale ...................................................................................................................88 Bibliographie..................................................................................................................................90 http://www.securitepublique.gc.ca/prg/ns/le/cle-fra.aspx..........................................................98

11

Liste des sigles

ASFC BAU BKA CENTCOM CGT DEA UE FBI FLQ GRC ICIAF JTC LAO TLET MnSOST-R MSP NCAVC PPO PCL-R PKK RMC RMS RMV RRASOR SCAN SCRS SIG SORAG SVR-20 .-U. USMC ViCAP ViCLAS VRAG Agence des services frontaliers du Canada Behavioral Analysis Unit Bundeskriminalamt Central Command Criminal geographical targeting Drug Enforcement Administration Union europenne Federal Bureau of Investigation Front de libration du Qubec Gendarmerie royale du Canada International Criminal Investigative Analysis Fellowship Journey to crime Legislative Analysts Office Tigres de libration de l'Eelam tamoul Minnesota Sexual Offender Screening Tool - Revised Maryland State Police National Center for the Analysis of Violent Crime Police provinciale de lOntario Hare Psychopathy Checklist Revised (chelle de psychopathie de Hare Rvise) Partiya Karkern Kurdistan (Parti des travailleurs du Kurdistan) Risk Matrix - Combined Risk Matrix - Sexual Risk Matrix - Violent Rapid Risk Assessment for Sex Offence Recidivism Scientific Content Analysis Service canadien du renseignement de scurit Systme dinformation gographique Sex Offender Risk Assessment Guide (Guide d'valuation du risque chez les dlinquants sexuels) Sexual Violence Risk - 20 tats-Unis United States Marine Corps Violent Criminal Apprehension Program (Programme d'arrestation des dlinquants violents) Violent Crime Linkage Analysis System (Systme d'analyse des liens entre les crimes de violence Violence Risk Appraisal Guide (Guide d'valuation du risque de violence)

12

1. Introduction
Depuis les vnements du 11 septembre 2001, les citoyens canadiens se proccupent de plus en plus de la scurit nationale. Actuellement, un dbat sur lutilisation du profilage est en cours relativement ses rpercussions potentiellement nfastes pour les individus appartenant un groupe minoritaire (Gabor, 2004; Wortley et Tanner, 2003, 2005) et son apport rel au maintien de la scurit publique. Par contre, le profilage est une tactique policire qui existe depuis bien avant les vnements du 11 septembre, entre autres dans le contexte de la lutte contre le trafic de drogues et de la prdiction des traits et caractristiques de divers types de criminels, telle queffectue lors denqutes. En dpit des questions dordre thique qui doivent ncessairement surgir autour dune telle pratique, il reste que plusieurs dfenseurs du profilage en soutiennent lefficacit (ou du moins lutilit).

1.1 Rappel de la problmatique

Le prsent rapport se situe dans le contexte o les agences de scurit ont besoin doutils afin dassurer la scurit nationale, mais o une sensibilit existe quant aux droits protgs par la Loi canadienne sur les droits de la personne. Comme le notent Karpinski et Throux (2008) dans leur rapport Dilemmes quant au fait dassurer la scurit nationale tout en protgeant les droits de la personne : point de vue de la Commission canadienne des droits de la personne, la police, les agences de services frontaliers et les services de renseignements peinent exercer leur responsabilit de garantir la scurit pour les citoyens tout en vitant dtre les instigateurs de discrimination. Devant la popularit croissante du profilage, attribuable en partie limage quen prsentent les mdias dans la culture populaire, le prsent rapport se penche sur la question de lefficacit relle des mthodes impliques dans cette pratique. Spcifiquement, ce rapport examine si le profilage constitue un moyen valide et efficace pour ltat dans le maintien de la scurit nationale. La dfinition mme du profilage pose des enjeux, non seulement pour le dbat thique actuellement en cours, mais galement pour la recherche empirique traitant de son utilit et de ses multiples fonctions. Dabord, ses diverses connotations souvent divergentes peuvent facilement porter confusion. Plus spcifiquement, le terme profilage est parfois employ dans un contexte qui le rend analogue lacte de discriminer. Les auteurs qui adoptent cette dfinition du profilage, tels Wortley et Tanner (2003; 2005), dsignent cette pratique comme lacte de cibler un individu en raison de sa race ou de son appartenance ethnique, et ce, sans autres indices raisonnables de souponner lindividu dun crime. En revanche, la majorit de la littrature empirique qui traite du profilage aborde ce construit dans le sens purement descriptif des mthodes denqute criminelle et dsigne plutt le catalogage des particularits sociodmographiques; mais elle aborde galement des dispositions individuelles et psychologiques, des traits de personnalit, des emplacements gographiques et, le cas chant, des antcdents criminels et judiciaires de divers types de criminels. Pour des raisons pratiques et pour faciliter la comprhension de la part du lecteur, il est important de clarifier ici que cest surtout ce second type de profilage auquel nous nous intressons dans

13

llaboration du prsent rapport. Si nous soulignons limportance de prciser cette dfinition dans le contexte des objectifs du prsent travail, cest que nous devons galement mettre au clair ce que le prsent rapport ne vise pas; cest--dire une valuation des effets psychosociaux nfastes que pourrait entraner lemploi dune telle pratique. Nous reconnaissons toutefois quil savre difficile de rdiger une telle tude sans aucune rfrence aux enjeux que pose cette pratique pour les individus cibls. Si le profilage semble tre un phnomne qui prend soudainement de lenvergure, il reste que linfluence des mdias sur le faonnement des perceptions populaires (souvent errones) lgard du profileur peut tre insidieuse. En effet, les images vhicules par diverses sries policires ainsi que lattention publique que suscitent certains individus saffichant comme profileurs offrent une image parfois idalise du rle rel quassume le profileur authentique lors dune enqute criminelle. Il en dcoule limage populaire dun profileur quasi-mythique, dot de capacits et dintuitions spciales qui lui permettent de toujours cibler avec succs le criminel recherch. Il serait toutefois important de mentionner deux limites quimplique la recherche sur le profilage en Amrique du Nord pour les objectifs viss par ce rapport. Dune part, le nombre de profileurs qui uvrent actuellement au Canada est trs restreint, ce qui ne facilite pas la tche de mener et de rendre accessibles des tudes empiriques qui traitent de lefficacit de cette pratique des tudes qui constitueraient un complment primordial au travail prsent ici. Dautre part, pour ce qui est des tudes empiriques qui existent au sujet de lefficacit du profilage, la grande majorit de celles-ci doivent ncessairement tre interprtes avec prcaution, tant donn le fait que 1) rares sont les profileurs authentiques qui participent des tudes et exposent leurs mthodes et leurs habilets (Turvey, 1999) et 2) il demeure ardu de discerner exactement qui sont les individus qui saffichent comme profileurs dans les recherches puisque dans plusieurs pays, le profilage ne constitue pas encore une profession rgule, donc nimporte qui peut lgalement se doter du titre de profileur (ce nest toutefois pas le cas au Canada). Par ailleurs, la pratique du profilage, tout comme les critres ncessaires pour devenir profileur, peuvent varier notablement dun pays lautre. Malheureusement, ce sont surtout les profileurs autoproclams qui participent aux tudes publies. Parmi ce type de profileurs, rares sont ceux qui possdent un entranement formel dans le domaine. Par consquent, la crdibilit des profileurs ayant particip la majorit des recherches demeure hautement variable.

1.2 Objectif
Le prsent rapport a pour but dvaluer lefficacit des divers types de profilage telle quelle se dgage des crits empiriques sur le sujet. Plus prcisment, ce projet vise valuer, laide dune recension critique de la littrature, si les diverses mthodes de profilage seraient suffisamment dveloppes et sophistiques pour justifier leur application au nom de la scurit nationale. Enfin, les rsultats de ces recherches, ainsi que les conclusions tires partir de cette valuation, serviront formuler des recommandations pour la Commission canadienne des droits de la personne quant la considration accorder cette mthode denqute.

14

1.3 Plan du rapport

Le prsent rapport traitera de lefficacit empirique du profilage tel quobserv dans divers contextes de recherche et dapplication. Ainsi, le cadre mthodologique et les critres de recherche employs afin dvaluer lefficacit du profilage seront dabord prsents. Ensuite, les rsultats des recherches empiriques lendroit de lefficacit du profilage comportemental et gographique, de mme que son admissibilit devant les tribunaux seront introduits. La section suivante, qui sattarde spcifiquement laspect prventif du profilage, traite plus spcifiquement des applications de cette pratique dans la lutte contre le terrorisme, le trafic de drogues, les fusillades en milieu scolaire et la prvention de la rcidive chez les individus incarcrs. La prise de dcisions en situation dincertitude, notamment les biais cognitifs et les heuristiques dcisionnelles manifests lorsquun individu doit ncessairement prendre une dcision dordre scuritaire partir de donnes restreintes, insuffisantes ou ambigus, sera traite la sixime section du rapport. Enfin, les conclusions tires partir des rsultats empiriques ainsi que les limites inhrentes la recherche publie jusquici au sujet du profilage seront prsentes dans la dernire section.

2. Cadre mthodologique
2.1 Sources et critres de recherche
Trois mthodes principales ont t utilises pour identifier les documents recenss : 1) la consultation de banques de donnes informatises et de moteurs de recherche documentaire, 2) la mthode boule de neige , qui consiste consulter les rfrences des textes dj obtenus et 3) les recommandations dexperts de divers domaines. Les banques de donnes et moteurs de recherche consults incluent: Cambridge Journals Online, Cambridge Scientific Abstracts, Canadian Research Index, ERIC, FRANCIS, Google Scholar, JSTOR, ProQuest, PsycARTICLES, PsycInfo, Research Library, Sage Journals Online et Science Direct. Treize organismes ont t contacts en raison de leur expertise au regard du profilage. la date de tombe du rapport, quatre de ces organismes avaient accept notre demande de collaboration alors que deux lavaient dclin. Aucune rponse na t reue des autres organismes. Nous tenons dailleurs souligner la collaboration exceptionnelle de la Police provinciale de lOntario (Angela Eke, Kathryn J. Lines et Jim Van Allen), de lInternational Criminal Investigative Analysis Fellowship (Glenn Woods) et de la Police fdrale belge (Franoise Godefroid).

15

Organismes contacts et rponse en date du 31 octobre 2008 Organisme Bundeskriminalamt Agence des services frontaliers du Canada Drug Enforcement Administration Federal Bureau of Investigation Gendarmerie royale du Canada Home Office International Criminal Investigative Analysis Fellowship MI5 Police fdrale belge Police provinciale de lOntario Polizia di Stato Sret du Qubec U.S. Customs and Border Protection Pays Allemagne Canada tats-Unis tats-Unis Canada Angleterre International Angleterre Belgique Canada Italie Canada tats-Unis Rponse Aucune Ngative Aucune Ngative Positive Aucune Positive Aucune Positive Positive Aucune Aucune Aucune

Les prochaines sous-sections prcisent nos critres de recherche et catgorisent les 277 documents obtenus.

2.1.1 Discipline de provenance

Les textes recenss proviennent dun ventail de disciplines, mais majoritairement de la criminologie (200), de la psychologie (70) et du droit (42). Les crits provenant du domaine de lducation touchent spcifiquement le phnomne des fusillades en milieu scolaire. Disciplines de provenance des documents 1 Discipline Criminologie Psychologie Droit Sociologie Sciences politiques ducation conomie Psychiatrie Informatique n 200 70 42 23 12 10 7 4 2

Certains documents correspondent plus dune discipline.

16

2.1.2 Anne de publication

Anne de publication des documents recenss
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

188

82

2 1960-1969

0 1970-1979

5 1980-1989 Anne 1990-1999 2000-2009

Les crits recenss couvrent une priode stalant de 1965 2008. Lintrt de la communaut scientifique lgard du profilage demeure en plein essor depuis le dbut des annes 1990 : de cinq textes recenss entre 1980 et 1989, le volume des publications obtenues passe 188 pour la dcennie de 2000 2009.

2.1.3 Type de document

La recension des crits a permis de consulter divers types de documents, en majorit des articles scientifiques parus dans des revues arbitres (196). Ce type de publications, ainsi que les rapports prsents divers organismes gouvernementaux, constituent les sources de donnes les plus pertinentes et, gnralement, les plus crdibles. Types de documents recenss Type Articles scientifiques Livres ou chapitres de livres Dcisions de tribunaux Articles non scientifiques Rapports Correspondance Documents de travail Condenss de recherches Brochure n 196 30 16 15 14 3 1 1 1

17

2.1.4 Langue de publication

Dans le cadre de cette tude, lquipe de recherche a consult 262 documents en anglais et 15 documents en franais (les documents disponibles dans les deux langues sont considrs dans la langue dans laquelle ils ont t lus).

2.2 Mots-cls
La recherche de documents a impliqu lutilisation de banques de donnes informatises et de moteurs de recherche documentaire (Google Scholar, PsycInfo, Science Direct, etc.). Les motscls utiliss pour interroger les moteurs de recherche incluent notamment behavioral profiling (profilage comportemental), crime mapping (gocriminalit), crime pattern (schmas criminels), crime scene profiling (profilage de scnes de crimes), criminal assessment (valuation criminelle), criminal profiling (profilage criminel), distance decay (diminution en fonction de la distance), ethnic profiling (profilage ethnique), geographic profiling (profilage gographique), investigative psychology (psychologie denqute), offender profiling (profilage de dlinquants), personality profiling (profilage de personnalit), profiles (profils), profiling (profilage), prospective profiling (profilage prospectif), psychological profiling (profilage psychologique), racial profiling (profilage racial), recidivism (rcidive), repeat offending (infractions multiples), school shootings (fusillades en milieu scolaire) et terrorist profiling (profilage de terroristes).

2.3 Classification des documents

2.3.1 Traitement du sujet
Les documents taient premirement classs selon la faon dont ils abordaient le sujet du profilage. Le traitement empirique (144 textes), qui suppose le recueil et lanalyse de donnes, a t privilgi pour lvaluation de lefficacit du profilage. Traitement du sujet Traitement Empirique Thorique Commentaire / essai Recension dcrits Dcision de tribunaux Manuel de rfrence n 144 58 41 25 17 9

18

2.3.2 Approche
Les documents taient ensuite classs selon leur approche du sujet. Lapproche empirique la plus frquente savre lapproche quantitative (93). Approches du sujet 2 Approche Empirique quantitative tude de cas Empirique qualitative Analyse dmographique Actuarielle Simulation mathmatique Analyse des contrles routiers Probabiliste n 93 44 25 23 23 15 12 10

2.3.3 Pays
Les documents consults couvrent des expriences de profilage dans dix pays rpartis sur quatre continents : Amrique du Nord (Canada et tats-Unis), Europe (Belgique, Finlande, France, Royaume-Uni et Sude), Asie (Core du Sud et Japon) et Ocanie (Australie).

2.3.4 Critres de profilage

Des textes consults, 198 traitaient du profilage comportemental, 127 sappuyaient sur des critres sociodmographiques (dont le profilage racial) et 49 abordaient le profilage gographique. Un mme texte pouvait toucher plus dun type de critres de profilage.

2.3.5 Type dintervention vis

Type dintervention vis 3 Intervention Arrestation la suite dun crime Prvention (sans information crdible) valuation de la dangerosit dun individu Prvention (information sur le crime) Prvention (information sur le crime et les suspects) Instruction (tmoignage en cour) n 101 92 38 27 22 19

2 3

Un mme document peut utiliser plus dune approche. Un mme document peut aborder plus dun type dintervention.

19

Le type daction vis par le profilage peut tre divis en six catgories : 1) larrestation la suite dun crime, 2) la prvention dun crime sans information spcifique, 3) la prvention dun crime avec informations crdibles sur le crime commettre, 4) la prvention dun crime avec informations sur le crime et les individus susceptibles de le commettre, 5) lvaluation de la dangerosit ou du risque de rcidive dun prvenu et 6) le tmoignage dexperts lors de la phase de procs.

2.4 Critres danalyse

Lanalyse des documents recueillis, particulirement des rsultats de recherches empiriques, a t effectue laide de deux critres : le niveau et la force de la preuve. Auparavant toutefois, les tudes dont le devis mthodologique comportait des carences majeures au point den miner la crdibilit taient systmatiquement limines.

2.4.1 Niveau de preuve

Le premier critre, le niveau de la preuve, permet de porter un jugement sur le devis mthodologique propos par ltude analyse. Les documents taient ainsi classs selon trois niveaux de preuve : 1. Thorique : le document ne porte pas directement sur lefficacit du profilage il naborde peut-tre mme pas directement le profilage mais aborde plutt empiriquement les liens entre scnes de crime, comportements criminels, traits de personnalit, etc. Ces liens contribuent tablir des bases thoriques suggrant lefficacit possible ou probable du profilage. Les travaux de Salfati, par exemple, appartiennent cette catgorie; 2. Empirique restreint : le document traite directement de lefficacit du profilage mais dans un contexte artificiel, tel celui du laboratoire. Ltude du profilage hors de son contexte naturel dexercice permet au mieux de soutenir une efficacit possible ou probable empiriquement. La plupart des articles empiriques portant sur le profilage, dont les travaux de Kocsis (lorsquils sont suffisamment solides mthodologiquement), sont de ce type; 3. Empirique large : le document tudie directement lefficacit du profilage en situation authentique, cest--dire que les donnes analyses proviennent de la pratique relle du profilage par les forces policires. Ltude de Copson (1995) constitue lun des rares exemples de ce type de texte.

2.4.2 Force de la preuve

La force de la preuve qualifie la magnitude de lappui apport par les rsultats dune recherche en faveur de lhypothse selon laquelle le profilage serait efficace. Encore ici, les documents dont la crdibilit tait juge suffisante taient classs selon trois niveaux hirarchiques :

20

1. Aucun soutien : les rsultats sont crdibles et suggrent que le profilage ne constituerait pas une mthode denqute ou de prvention efficace. Cest le cas notamment des tudes portant sur le profilage racial; 2. Soutien possible : les rsultats sont crdibles mais ne rencontrent pas tous les critres scientifiques permettant ltablissement dune relation causale entre lutilisation du profilage et une amlioration des rsultats des enqutes policires ou de la prvention du crime. Nanmoins, lefficacit du profilage demeure lune des hypothses pouvant expliquer les rsultats; 3. Soutien fort : les rsultats sont crdibles et respectent les critres scientifiques permettant raisonnablement dtablir un lien de cause effet entre le profilage et le succs des enqutes ou la prvention du crime. Dans ce cas, lefficacit du profilage ne ferait aucun doute.

3. Le profilage comportemental
3.1 Historique et dfinition
De nombreux auteurs (p. ex. Ainsworth, 2001) ont soulign lincomprhension gnrale du public vis--vis le travail des profileurs. Cette incomprhension est en partie entretenue par diverses sries tlvises qui confrent une aura mythique au profilage. Par ailleurs, lintrieur mme du cercle plutt restreint des profileurs, deux principales coles de pense saffrontent : celle qui considre que le profilage criminel est un art et celle qui le considre comme une science. Ceux qui se situent dans le premier camp mettent davantage laccent sur leurs habilets et intuitions et maintiennent que peu de gens possdent ces qualits essentielles (AgrapartDelmas, 2001). Ceux qui considrent le profilage criminel comme une science croient, loppos, que toute personne ayant accs aux techniques adquates peut contribuer mener bien une enqute (Ainsworth, 2001). Hicks et Sales (2006) mentionnent toutefois que la majorit des profileurs sont peu disposs rvler leurs mthodes, par peur des critiques ou du plagiat. Lide mme du profilage est ne duvres de fiction. Ainsi, le premier profileur recens est le personnage de Dupin dans louvrage dEdgar Allan Poe The Murders in the Rue Morgue, paru en 1814. Quant au premier cas de profilage dans le cadre dune vritable enqute, il sagirait de lanalyse fournie volontairement par Thomas Bond, qui a particip lautopsie de Mary Jane Kelly, dans laffaire de Jack lventreur en Angleterre en 1888. Comme le coupable na jamais pu tre identifi, lexactitude du profil ne peut tre value. Plus rcemment, larme amricaine a fait appel un psychanalyste, Walter Langer, pour tracer un profil psychologique dHitler en 1943. Ce profil avait, entre autres, correctement prdit quHitler prfrerait le suicide la capture. Des tests de personnalit taient aussi administrs aux soldats amricains, mais les rsultats de ces recherches sont demeurs secrets (Hicks et Sales, 2006). La premire demande dexpertise de profilage par les forces de lordre remonte, quant elle, 1956, alors que le psychiatre new-yorkais James A. Brussels a t sollicit pour fournir un profil du Mad Bomber (George Metesky). Le profil fourni par Brussels, qui sest avr dune exactitude impressionnante (jusquaux vtements ports par le suspect lors de son arrestation), a largement contribu la popularit subsquente de cette approche. Cest dailleurs ds le dbut des annes

21

1960 que le FBI commence intgrer le profilage ses pratiques denqute, bien que la Behavioral Analysis Unit ne soit fonde Quantico quen 1978 (Egger, 1999). En Angleterre, le profilage prendra son envol, dans une optique emprunte la psychanalyse et la psychologie clinique, partir du milieu des annes 1980, aprs que David Canter ait contribu lenqute ayant men larrestation de John Duffy et David Mulcahy, les Railway Rapists (Hicks et Sales, 2006; McGrath, 2000). Cest la suite de cette exprience que Canter dcide dtablir le premier programme universitaire en psychologie denqute (investigative psychology) lUniversit de Liverpool en 1994 (Egger, 1999). Malgr les tiraillements internes relativement, surtout, aux mthodes de profilage, il est gnralement admis que Le profilage criminel peut tre dfini comme une technique favorisant lidentification des principales caractristiques de la personnalit et du comportement chez un suspect, en se basant sur les lments du crime quil a commis (Beauregard et Proulx, 2001, p. 20). Selon les auteurs, le profilage criminel peut aussi tre nomm profilage psychologique, profilage de la personnalit, analyse denqute criminelle (criminal investigative analysis) (FBI / ICIAF) ou psychologie denqute (investigative psychology) (D. Canter) (Copson, 1995). Si cette dfinition sied la plupart des activits de profilage criminel, il reste que les mthodes et approches utilises sont fort variables et incluent, au sens large, lanalyse base sur lexprience et lintuition, lapproche clinique et lapproche statistique ou actuarielle (Snook, Eastwood, Gendreau, Goggin et Cullen, 2007).

3.2 La pratique du profilage comportemental

Au Canada, les services danalyse comportementale sacquittent des tches suivantes : laboration de profils de contrevenants non identifis, analyse de scnes de crimes, reconstruction de scnes de crimes, valuation indirecte de personnalits, conseils sur le plan de lenqute ou de linterrogatoire, aide dans lexcution de mandats de perquisition, analyse de dclarations ou de tmoignages, analyse lors de morts suspectes, valuation du risque (threat assessment) et prsentation des services offerts (Lines, 2008).

3.2.1 Qui sont les profileurs ?

ses dbuts et encore aujourdhui dans certains pays le profilage criminel constituait une pratique peu encadre. Copson (1995) faisait remarquer quen Angleterre : [TRADUCTION] Il nexiste aucun organisme charg de la rglementation des normes professionnelles ou thiques en matire de profilage. Hormis plusieurs cours dtudes suprieures en psychologie, qui en tudient certains aspects, il nexiste pas de titre universitaire portant sur le profilage, et on compte trs peu de littrature didactique qui traite directement des principes ou de la validit du profilage (p. 1). Traditionnellement, nimporte qui pouvait sautoproclamer profileur. Consquemment, cette discipline a t pratique par des experts provenant de plusieurs disciplines (psychiatrie,

22

psychologie, psychanalyse, criminologie, forces policires, etc.), avec ou sans exprience denqute criminelle. Toutefois, en Amrique du Nord, les profileurs lemploi des principaux corps de police (FBI, GRC, PPO) ne sont pas recruts parmi les experts autoproclams. La formation des profileurs nord-amricains tait, au dpart, sous la responsabilit du Police Fellowship Program du FBI. Toutefois, aprs la fermeture de ce programme, lInternational Criminal Investigative Analysis Fellowship (ICIAF) tait cre en 1992 et prenait la responsabilit dassurer une formation rigoureuse et standardise aux profileurs, ds lors baptiss Criminal investigative analysts (ICIAF, 2005). Sous la gouverne de lICIAF, ne devient pas analyste qui veut. Pour pouvoir poser sa candidature au programme de formation, le candidat doit notamment satisfaire aux exigences suivantes : tre un agent en rgle des forces policires; Possder au moins trois ans dexprience rcente denqute sur des crimes de violence interpersonnelle; Possder un niveau suprieur dhabilets denqute, documentes par crit, dans le domaine de la violence interpersonnelle; Avoir dmontr son habilet articuler sa pense, loral comme lcrit; Parler, crire, comprendre et lire couramment langlais; tre approuv et parrain par un membre en rgle de lICIAF; tre recommand par crit par le reprsentant appropri de lagence qui lemploie; Lagence qui lemploie doit accepter de dfrayer tous les cots relis la formation; Lagence qui lemploie doit confirmer par crit que le candidat travaillera principalement comme analyste minimalement pour la dernire anne du programme de formation et les trois annes subsquentes.

Une fois admis au programme dune dure denviron deux ans, le candidat doit tudier ou obtenir de la formation dans les domaines suivants : agresseurs sexuels et typologies, homicides sexuels, pathologie lgale, reconstruction de scnes de crimes, enqutes sur homicides, analyse de morts suspectes, enlvements et agressions denfants, entrevues et interrogatoires, comportement normal et anormal (psychiatrie et psychologie), laboration danalyses, valuation du risque (threat assessment), incendies criminels et attentats la bombe, ainsi quun cours de dveloppement pour instructeurs. Le candidat doit galement se familiariser avec les stratgies de relations publiques et les mdias, lanalyse des claboussures de sang (blood spatter), les systmes automatiss dassociation des cas (ViCAP, ViCLAS), les procdures de laboratoires danalyse criminelle et lanalyse de contenu scientifique (SCAN) (ICIAF, 2005). Le candidat doit aussi complter un minimum de six mois de travail denqute supervis par un membre de lICIAF ou du National Center for the Analysis of Violent Crimes (NCAVC) du FBI, incluant un minimum de deux mois de travail supervis au NCAVC. Au terme de sa formation, le candidat doit russir un examen. Un cas lui est alors prsent et le candidat dispose de trente jours pour rdiger son analyse et en prparer la dfense orale devant les membres dun comit dvaluation, dont la dcision doit tre unanime. Aprs un an comme membre associ en rgle, la demande dobtention du statut de membre rgulier (Full Fellow) peut tre dpose auprs de lICIAF (ICIAF, 2005). Actuellement, le Canada compterait quatre analystes (Full Fellows), soit

23

deux lemploi de la GRC et deux lemploi de la Police provinciale de lOntario. Trois candidats sont prsentement inscrits au programme de formation (deux lemploi de la PPO et un pour la GRC). La Sret du Qubec emploierait deux analystes, mais nous ne connaissons pas leur statut.

24

3.2.2 La pratique du profilage comportemental

Le profilage est le plus souvent utilis dans les cas o les policiers possdent peu dindices pouvant contribuer rsoudre une affaire et sont incertains quant au type dindividu ayant perptr le crime. Le profilage a ainsi t surtout utilis dans le cadre denqutes relatives des viols et des homicides, et ce, particulirement lorsque ces crimes ont t commis en srie (Ainsworth, 2001). Le profilage serait dailleurs particulirement indiqu dans le cas de crimes en srie, de crimes rituels et de ceux tant luvre de personnes atteintes de formes particulires de psychopathologies (Beauregard et Proulx, 2001). Le but du profilage nest toutefois pas didentifier directement la personne responsable du crime, mais plutt de faire des prdictions quant aux caractristiques les plus probables du criminel recherch (Douglas, Burgess, Burgess et Ressler, 2006). La pratique du profilage se base sur certains postulats : 1) les comportements humains sont prvisibles (Latour, Van Allen, Lpine et Nezan, 2007), 2) les contrevenants sont constants dans leur faon de commettre leurs crimes et peuvent tre distingus des autres contrevenants et 3) la faon dont ils commettent leurs crimes est relie leurs caractristiques personnelles (Goodwill et Alison, 2007). Toutefois, certains psychologues sociaux soutiennent que la personnalit nest pas un prdicteur efficace de laction (Rossmo, 2000) et quil faut tenir compte du contexte situationnel (Bnzech et le Groupe dAnalyse Comportementale de la Gendarmerie Nationale Franaise, 2007; Homant et Kennedy, 1998). La mise au point de profils est une opration caractre probabiliste exigeant, pour sa mise en uvre, la disponibilit dun grand nombre dinformations (Geberth, 1996). En retour, un profil effectu correctement peut offrir une varit dindices concernant, notamment, lge du criminel, sa race, son sexe, son statut socioconomique, sa rsidence, son moyen de transport, son niveau dducation, son tat matrimonial, son travail, son pass criminel, son pass psychiatrique, son dveloppement social et sexuel, son histoire militaire, ses caractristiques physiques, ses habitudes, son niveau dorganisation, ses comportements pr et post crime et la prsence potentielle de complices (OToole, 1999). Rgle gnrale, lorsque les enquteurs sont confronts une scne de crime, ils vont rechercher trois indicateurs : le modus operandi (mode de fonctionnement), la signature ainsi que la prsence ou labsence de mise en scne (staging). Le modus operandi fait rfrence un ensemble de comportements appris que le contrevenant dveloppe et rpte dans ses activits criminelles parce que ces comportements ont t fructueux pendant le droulement de ses crimes. Ce concept est dynamique et mallable et va voluer selon les expriences du contrevenant (Douglas, Burgess, Burgess et Kessler, 2006), bien quune stabilit relative soit observe pour certains crimes, surtout sexuels (Sjstedt, Lngstrm, Sturidsson et Grann, 2004). La signature dsigne des comportements criminels qui dpassent la conduite ncessaire pour perptrer un crime et qui va gnralement dfinir la personnalit du criminel (Douglas et coll., 2006). Contrairement au modus operandi, la signature demeurera stable. Le concept de mise en scne (staging) est appliqu lorsque le criminel altre volontairement la scne de crime avant larrive des policiers. Selon Douglas et coll. (2006), il y a deux raisons pour lesquelles une personne va employer la mise en scne : afin 1) dloigner lenqute du suspect le plus probable ou 2) de protger la victime ou la famille de la victime. Lorsque le crime est mis en scne, la personne responsable est habituellement quelquun qui a une association ou une relation quelconque avec la victime. Tous

25

ces indicateurs vont servir dresser un portrait du suspect potentiel tout en permettant aux enquteurs de vrifier si le crime sur lequel ils enqutent peut tre reli dautres crimes semblables. Le profilage des criminels est actuellement utilis lintrieur de trois phases du processus de justice criminelle : la phase denqute, celle de larrestation et celle du procs (Hicks et Sales, 2006). Le profilage est utilis lors de la phase denqute lorsque les mthodes traditionnelles ont chou. cette tape, le profilage est surtout utilis dans le but de lier entre eux des crimes commis en srie et dans le but didentifier les caractristiques physiques, psychologiques et celles relies au style de vie du criminel. Le profilage est aussi utilis lors de la phase denqute pour les raisons suivantes : suggrer certains comportements pr et post crime que le criminel est susceptible de prsenter, valuer la possibilit que certains crimes voluent vers des crimes plus srieux et plus violents et suggrer des tactiques proactives visant inciter le criminel dvoiler son identit. Lors de la phase de larrestation, le profilage est utilis dans le but dorienter les recherches vers certains secteurs ou certains lments particuliers ou encore pour prdire le comportement du criminel lors de son arrestation de mme que pour suggrer des techniques dinterrogatoire susceptibles damener le criminel faire des confessions. Finalement, lors de la phase du procs, le profilage fournit au tribunal une expertise qui permet de relier divers crimes un seul individu et de relier le ou les crimes en question aux caractristiques de lindividu ayant t tablies lors de llaboration du profil (Hicks et Sales, 2006). Toutefois, les drapages observs dans certains cas dutilisation du profilage, par exemple laffaire Guy Paul Morin au Canada (Kaufman, 1998) ou laffaire Colin Stagg en Angleterre (Marin, 2003), de mme que le manque de scientificit des mthodes rendent lutilisation lors de la phase dinstruction gnralement difficile (voir section 3.6 sur ladmissibilit en cour). Il existe peu dinformations disponibles concernant lusage des services de profilage. Copson (1995) indique quen Angleterre, de 1990 1994, les services de police (48 agences reprsentes sur 56 au total) ont eu recours un profileur 184 reprises. Les crimes pour lesquels le profilage a t utilis sont des homicides (113), des viols (40), des extorsions (12), dautres crimes sexuels (10), des incendies criminels (4), des enlvements (3) et des menaces (2). Les services les plus frquemment demands sont le profilage (116) et laide dans la comprhension du crime (112). Les demandes pour des services de profilages seraient en hausse dans de nombreux pays (Copson, 1995; Snook, Eastwood, Gendreau, Goggin et Cullen, 2007), ce qui amne Kocsis (2006) se questionner : [TRADUCTION] le plus grand mystre en matire de profilage criminel est probablement son augmentation en dpit de labsence de preuves scientifiques convaincantes permettant de le valider (p. 458). Au Canada, trois agences comportent une section ddie au profilage criminel : la Section des services spciaux et des sciences du comportement de la GRC, le Service de l'analyse du comportement de la Sret du Qubec et la Section des sciences du comportement de la Police provinciale de lOntario (PPO) (Marin, 2003). Les services de profilage criminel sont offerts sans frais aux forces de police du pays par la PPO depuis 1991. Depuis lors, la Section des sciences du comportement a trait environ 3 150 demandes de service alors que la GRC rpondait approximativement 175 demandes annuellement. De ces demandes, environ 15% visaient spcifiquement lobtention du profil de lauteur dun crime. Par exemple, les demandes de profilage comportemental auprs de la PPO se chiffraient 18 en 1996, 33 en 1997 et 35 en 1998

26

(Van Allen, 2008). Les services de ces agences taient surtout requis dans des cas dhomicides, de viols ou dagressions sexuelles et dabus denfants (Lines, 2008).

3.2.3 Lutilisation du profilage au niveau international

Le Groupe de travail sur le traitement des crimes en srie a dress, en 2006, un portrait des diffrentes approches de profilage pour quelques pays europens de mme que pour les tatsUnis et le Canada. Nous notons ainsi des diffrences marques entre les pays. Aux tats-Unis, le recours au profilage criminel est largement rpandu au plan fdral comme au sein de la plupart des tats. Son utilisation est toutefois rserve aux crimes les plus graves dans le but de faciliter lidentification du ou des auteurs. En raison de la multiplication des tueurs en srie partir des annes 1970, le FBI a dcid de mettre en place un systme de traitement spcifique de linformation concernant les meurtres ayant eu lieu sur lensemble du territoire amricain (Marin, 2003), ce qui a men linstauration du programme ViCAP (Violent Criminal Apprehension Program). Ce systme permet de compiler les caractristiques prcises de tous les meurtres commis dans tous les tats amricains et a contribu larrestation de nombreux tueurs en srie (Marin, 2003). Le FBI compte par ailleurs un service spcialis dans ltude du comportement criminel, le National Center for the Analysis of Violent Crime (NCAVC), laquelle peuvent avoir recours lensemble des enquteurs amricains. Ce centre est compos de quatre services : 1) Behavioral Analysis Unit-1 (Unit de lanalyse du comportement 1 terrorisme et analyse de la menace), 2) Behavioral Analysis Unit-2 (Unit de lanalyse du comportement 2 - crimes contre les adultes), 3) Behavioral Analysis Unit-3 (Unit de lanalyse du comportement 3 - crimes contre les enfants) et 4) Violent Criminal Apprehension Program (ViCAP). Il est noter que la notion de profilage au FBI privilgie la mthode dductive partir de lanalyse des scnes de crime, lanalyse psychologique et lanalyse des preuves comportementales fournies par lenqute. Par ailleurs, aux tats-Unis tout comme au Canada, le profilage gographique est utilis dans le but daider les enquteurs cibler la zone gographique de prdilection du criminel (National Center for the Analysis of Violent Crime, 2008). Marin (2003) souligne le fait que la petite taille de plusieurs pays europens explique que le profilage gographique y est peu ou pas utilis. En Grande-Bretagne, les enquteurs ont parfois recours des psychologues du comportement qui tentent dtablir un profil tant de la victime que du suspect. Le profil psychologique du criminel est le plus souvent labor par plusieurs profileurs qui sont des experts agrs par le sous-comit des sciences du comportement (association de policiers). Dans le cas plus spcifique de lAngleterre, il semble, selon Marin (2003), que les services de police soient assez circonspects quant lutilit du recours au profilage. Par ailleurs, Marin (2003) souligne que certaines critiques se sont leves en Angleterre lencontre des abus auxquels le profilage peut conduire. Lauteur cite en exemple laffaire Collin Stagg, lie au meurtre de Rachell Nickell. En Belgique, lanalyse de profils a t introduite en 1996 mais a rellement pris son envol en 2001 avec la cration du service des Sciences du comportement de la Police judiciaire fdrale (GWSC), qui emploie quinze personnes en 2008, dont quatre analystes comportementaux. Le mandat des analystes inclut lanalyse de profils, lappui laudition (interrogatoire), lanalyse du

27

risque (threat assessment), la recherche et la formation. En 2007, ce service a offert 133 appuis dont 17 analyses de profils, dans 62 dossiers (Godefroid, 2008). La Suisse, de son ct, a adopt en 2003 le systme ViCLAS, qui consiste en une banque de donnes permettant de collecter des empreintes psychologiques et, par la suite, de dresser des profils psychologiques de meurtriers et dagresseurs. Aux Pays-Bas, en Espagne, en Allemagne, en Italie et en Rpublique Tchque, le domaine du profilage criminel semble moins dvelopp (Groupe de travail sur le traitement des crimes en srie, 2006). Aux Pays-Bas, le profilage nexiste pas en tant que tel, mme si certaines informations relatives aux criminels seront recueillies et analyses, notamment grce au programme ViCLAS. En Espagne, il semble que le profilage ne dborde pas des enceintes des universits et des colloques mme si Marin (2003) souligne la prsence de nombreux fichiers automatiss permettant deffectuer des rapprochements dans le cadre dinvestigations pnales. En Allemagne, un certain profilage est tout de mme effectu par les services de police qui laborent des profils comportementaux grce des quipes mixtes de policiers et de psychologues. La structure fdrale allemande permet toutefois difficilement de quantifier le taux de succs du profilage dans ce pays (Marin, 2003). Finalement, en Italie, le service danalyse comportementale cr par le ministre de lintrieur au sein du service de police scientifique (lUnit pour lanalyse des crimes violents) comporte une quipe de policiers, de psychologues et danthropologues qui contribue analyser les scnes de crime, en extrapoler les rptitions, mettre au point des profils type de la victime et dfinir les lments comportementaux qui peuvent aider la recherche du criminel. Lexprience tchque dans le domaine du profilage semble toujours limite. Toutefois, selon Marin (2003), il apparat que le systme canadien ViCLAS est en train de se mettre en place progressivement. Son champ dapplication doit couvrir les homicides volontaires, les assassinats et les affaires importantes de murs. Lalimentation de la base de donnes comprendrait 1 000 affaires anciennes et un volume annuel de 700 affaires. Il semble exister peu dinformation au sujet des mthodes de profilage utilises dans les pays autres que ceux mentionns lintrieur de cette section.

3.3 Cadre thorique

Les crimes qui sont sujets au profilage sont habituellement des crimes qui font partie dune srie de crimes similaires (Cook et Hinman, 1999). Pour arriver faire un profil raisonnablement exact du contrevenant, les enquteurs vont amasser plusieurs indices partir de la scne du crime. Selon OToole (1999), plusieurs caractristiques comportementales peuvent tre extraites du lieu du crime : 1) le degr de planification du crime, 2) le degr de contrle utilis par le contrevenant, 3) lescalade des motions sur la scne de crime, 4) le niveau de risque de la victime et du contrevenant et 5) lapparence de la scne de crime (organise vs dsorganise). En fait, la prmisse du profilage est que plus les enquteurs en savent sur la victime, plus ils en sauront sur le contrevenant (OToole, 1999). Plusieurs modles et typologies guidant la pratique du profilage peuvent tre retrouvs. Les homicides et les viols sont les crimes les plus souvent analyss et la plupart des modles dcoulent des analyses de ces crimes. Par ailleurs, [TRADUCTION] on caractrise les modles

28

[...] comme tant dnus de caractre scientifique parce que, mme sils peuvent renvoyer des principes scientifiques diffrents gards, chacun deux repose de manire tacite ou expresse sur un lment artificiel pour dterminer le profil dun dlinquant (Hicks et Sales 2006, p. 17). Les sections qui suivent prsentent les typologies les plus connues, classes selon les crimes quelles permettent de profiler.

3.3.1 Homicides
3.3.1.1 Typologie de Douglas, Ressler, Burgess et Hartman Ce premier modle, qui provient du FBI, distingue des scnes de crime organises davec des scnes de crimes dsorganises. Selon Davis (1999), une scne de crime organise indique une planification, une prmditation ainsi quun effort conscient de la part du criminel pour viter de se faire prendre. Quant la scne de crime dsorganise, elle indique des actions qui sont spontanes et un assaut qui est gnralement frntique. La victime est habituellement choisie au hasard et lemplacement du crime est gnralement celui o a eu lieu la rencontre entre la victime et le contrevenant (Davis, 1999). Bien que plusieurs scnes de crime puissent impliquer les deux types, le contrevenant va tre class en fonction du niveau dorganisation ou de dsorganisation jug prdominant sur la scne de crime. partir de cette classification, plusieurs conclusions ont t tires en ce qui a trait aux caractristiques de lindividu (niveau dintelligence, emploi, ajustement social, etc.) (McGrath, 2000). 3.3.1.2 Typologie de Fesbach Un deuxime modle, dcrit par Salfati (2000; Salfati et Canter, 1999; Salfati et Park, 2007) mais inspir de Fesbach, sattarde la fonction quoccupe lhomicide pour le contrevenant. Ainsi, le modle distingue deux types dagression, expressif et instrumental, caractriss par les buts ou les rcompenses quils offrent au contrevenant. Lagression expressive se produit en rponse une colre induite par une insulte, une attaque personnelle, une humiliation ou un chec. Le but de cette agression est de faire souffrir la victime, de la punir. Quant la fonction instrumentale, elle provient dun dsir de possession ou de statut, par exemple, obtenir des bijoux, de largent, un territoire ou du pouvoir. Pour le contrevenant instrumental, le meurtre nest pas une fin en soi, mais peut survenir si quelquun sinterpose entre lui et latteinte de son but. Les tentatives de lier cette typologie des lments de scnes de crime et des traits de personnalit du contrevenant comportent des carences mthodologiques importantes (p. ex. Salfati et Canter, 1999; Salfati et Park, 2007). 3.3.1.3 Typologie de Holmes et Holmes Holmes et Holmes proposent une typologie du tueur en srie qui comprend quatre catgories, selon ce qui motive lindividu : le visionnaire, le charg de mission, lhdoniste et lassoiff de pouvoir (Hicks et Sales, 2006).

29

3.3.2 Crimes sexuels

3.3.2.1 Typologie de Keppel et Walter Une premire typologie concernant lhomicide caractre sexuel provient dune typologie dj existante pour le viol (Keppel et Walter, 1999). Cette typologie dcrit le crime selon sa fonction pour le contrevenant. Quatre types de fonction peuvent tre mis de lavant pour dcrire le viol et le viol suivit dun homicide, soit power-assertive (motiv par lassertion de pouvoir), powerreassurance (motiv par la rassurance du pouvoir), anger-retaliatory (motiv par la colre et la vengeance) ainsi que anger-excitation (motiv par la colre et lexcitation). Le contrevenant power-assertive (motiv par lassertion de pouvoir) commet un crime de pouvoir o le viol tait planifi, mais o le meurtre est une rponse non planifie une escalade de violence afin de contrler la victime. Le contrevenant power-reassurance (motiv par la rassurance du pouvoir) sengage aussi dans un viol planifi o lhomicide nest pas planifi. Dans ce type de crime, le contrevenant essaie de dmontrer ses comptences sexuelles travers la sduction. Toutefois, lorsque la victime ne coopre pas aux scnarios et fantasmes du contrevenant, un sentiment dchec et de panique pousse celui-ci commettre le meurtre. Dans le cas du contrevenant angerretaliatory (motiv par la colre et la vendeance), le viol et lhomicide ont t planifis. Dans ce type de crime, motiv par la colre, le contrevenant cherche se venger dune personne en attaquant une victime symbolique. Finalement, pour le contrevenant anger-excitation (motiv par la colre et lexcitation), le viol et lhomicide planifis ont pour but la gratification par linfliction de douleurs et de terreur la victime. La torture prolonge de la victime va alimenter les fantasmes du tueur et va satisfaire temporairement son besoin de domination et de contrle (Keppel et Walter, 1999). 3.3.2.2 Typologie de Hazelwood et Warren Cette typologie provient de Hazelwood et Warren (2000) et dcrit le contrevenant comme tant impulsif ou ritualiste dans ses actions. Selon les auteurs, le contrevenant impulsif est un type courant de contrevenant sexuel, qui a gnralement peu de succs viter lidentification et lapprhension. En fait, ce type de criminel agit impulsivement, prend peu ou aucune mesure afin de protger son identit et est apparemment inconscient des risques associs au fait de commettre un crime. Quant au contrevenant ritualiste, celui-ci est beaucoup moins courant et contrairement limpulsif, il a beaucoup de succs dans ses actions et devient trs difficile identifier et apprhender. Ce type de criminel consacre beaucoup de temps et defforts planifier et rpter ses actions criminelles. La validit de cette typologie a notamment reu lappui de ltude de Warren, Reboussin, Hazelwood et Wright (1991). 3.3.2.3 Typologie de Beauregard et Rossmo Dans une srie darticles, Beauregard et Rossmo (Beauregard, Proulx, Rossmo, Leclerc et Allaire, 2007; Beauregard et Rossmo, 2007; Beauregard, Rossmo et Proulx, 2007) ont tent dlucider les scnarios de chasse des agresseurs sexuels en srie. Ces scnarios taient constitus partir de quatre mthodes de recherche de victimes et de trois mthodes dattaque : Mthodes de recherche des victimes :

30

1. Hunter (chasseur) : cherche spcifiquement une victime partir de son lieu de rsidence; 2. Poacher (braconnier) : cherche spcifiquement une victime partir dun lieu dactivit autre que son lieu de rsidence ou se rend dans une autre ville durant le processus de recherche; 3. Troller (pcheur la trane) : rencontre une victime de manire opportuniste pendant quil sadonne des activits non prdatrices; 4. Trapper (trappeur) : occupe une certaine position, a une certaine occupation ou cre une situation qui lui permet de rencontrer des victimes potentielles sur le territoire quil couvre dans le cadre de cette occupation. Mthodes dattaque : 1. Raptor (rapace) : attaque une victime ds quil entre en contact avec elle; 2. Stalker (harceleur) : va dabord suivre la victime avant dentrer en contact avec elle et de lattaquer; 3. Ambusher (pigeur) : assaille sa victime seulement quand elle a t attire dans un endroit o lagresseur peut exercer son contrle.

Les tudes empiriques bases sur cette typologie ont permis de discerner trois scnarios orientant un total de cinq variantes, bases sur les combinaisons observes de mthodes de recherche et dattaque (Beauregard, Proulx, Rossmo, Leclerc et Allaire, 2007; Beauregard et Rossmo, 2007; Beauregard, Rossmo et Proulx, 2007) : 1. Scnario de coercition 1.1 Avec intrusion 1.2 lextrieur 2. Scnario de manipulation 2.1 Par sophistication (ruse) 2.2 Par infiltration 3. Scnario sans persuasion : action directe. 3.3.2.4 Typologie de Blanchette, St-Yves et Proulx Blanchette, St-Yves et Proulx (2007), pour leur part, proposent une typologie du violeur et du pdophile. Dans les deux cas, ils relvent trois types : le festif, le rang et lisol. Leur recherche empirique suggre les caractristiques suivantes : Typologie du violeur 1. Le violeur festif : -Ressemble au dlinquant en gnral : antisocial; -Relations interpersonnelles marques par lhostilit, le manque dempathie et la satisfaction des besoins immdiats; -Permables aux influences prnant la domination de la femme par lhomme; -Contacts rguliers avec la famille immdiate (87%), bonne hygine corporelle (82%), clibataire (82,2%), consomme rgulirement de lalcool (82,6%) et a au moins un ami intime (95,7%); 31

-Consommation dalcool avant le dlit (78,3%), approche coercitive pour commettre le dlit (87%) et ne masturbe pas la victime (0%). 2. Le violeur rang : -Vhicule automobile en excellent tat (85,7%), bonne hygine corporelle (100%), habite avec quelquun (87,5%), propritaire de son habitation (75%), propritaire dun vhicule automobile (87,5%) nest pas clibataire (0%) et ne frquente pas rgulirement les bars rotiques (0%); -Ne consomme pas de matriel pornographique avant le dlit (0%), prmditation (87,5%), pas de pntration anale (0%), de cunnilingus (0%) ou de masturbation de la victime (0%), approche coercitive pour commettre le dlit (87,5%), ne mutile pas la victime (0%). 3. Le violeur isol : -Vie sociale inexistante. -Ne frquente pas les restaurants (0%), vhicule automobile en excellent tat (75%), bonne hygine corporelle (100%), pas propritaire de son habitation (0%), ne frquente pas les bars (0%), clibataire (83,3%), occupe un emploi (83,3%), au moins un ami intime (83,3%); -Ne consomme pas de matriel pornographique avant le dlit (0%), prmditation (83,3%), pntration vaginale (100%) mais pas anale (0%), demande une fellation (83,3%), approche coercitive (100%), ne mutile pas (0%), nagresse pas de victimes handicapes (0%), ne provient pas dun milieu pauvre ou dysfonctionnel (0%), pas de fantasmes sexuels dviants avant le dlit (0%), contraint la victime poser des actes sexuels (83,3%) et attouchements aux parties gnitales (83,3%). Typologie du pdophile 1. Le pdophile festif : -Ressemble au dlinquant en gnral : antisocial; -Contacts rguliers avec la famille immdiate (85,2%), pratique un sport (79%), bonne hygine corporelle (82,8%), habite avec quelquun (75,9%), consomme rgulirement de lalcool (86,2%) et de la drogue (82,8%); -Membre de la famille de la victime (75,9%); 2. Le pdophile rang : -Contacts rguliers avec la famille immdiate (88,2%), bonne hygine corporelle (76,5%), habite avec quelquun (88,2%), propritaire de son habitation (100%), propritaire dun vhicule moteur (100%); -Ne consomme pas de mdicaments/solvants avant le dlit (0%), la victime est une connaissance intime (76,5%), membre de la famille de la victime (88,2%), prmditation (94,1%), la victime nest pas sous leffet dune drogue ou de lalcool (0%). 3. Le pdophile isol -Vie sociale inexistante; -Contacts rguliers avec la famille immdiate (90,5%), clibataire (90,9%); -Ne consomme pas de mdicaments/solvants avant le dlit (0%), prmditation (90,9%). 32

3.3.2.5 Typologie de Fortin et Roy Fortin et Roy (2007), pour leur part, sintressent aux consommateurs et aux producteurs de cyberpdophilie. Ils dnotent trois types dutilisateurs : 1. Le rcratif (satisfaction de la curiosit sexuelle); 2. Le sexuellement compulsif (comportements sexuels non-conventionnels : consommateur de pornographie, relations sexuelles plusieurs, recours aux services de prostitues, etc.); 3. Lutilisateur risque (pas dantcdents de sexualit compulsive, mais ses habitudes en ligne ont des rpercussions sur sa vie : dpressif ou ractionnel). Ces auteurs identifient aussi quatre types de collectionneurs : 1. Le secret (sources commerciale, secrte, pas dantcdents); 2. Lisol (agresseur sexuel); 3. Le familial (recherche la validation de son comportement); 4. Le commercial (recherche le profit, aussi agresseur). 3.3.2.6 Typologie de Holmes et Holmes Holmes et Holmes reprennent essentiellement la typologie de Keppel et Walter (1999), quelques nuances prs : 1) Power reassurance (motiv par la rassurance de pouvoir), 2) anger retaliation (motiv par la colre et la vengeance), 3) anger exploitive (motiv par la colre et lexploitation) et 4) sadique (Hicks et Sales, 2006). Par ailleurs, ils proposent galement une typologie de lagresseur denfants, quils divisent entre les agresseurs situationnels (regressed pedophile (pdophile rgressif); morally indiscriminate (sans aucune morale); sexually indiscriminate (sans prfrence sexuelle); ou nave / inadequate (naf, msadapt)) et les pdophiles prfrentiels (sadistic pedophile (sadique); seductive molester (charmeur) ou fixated molester (obsessif)) (Hicks et Sales, 2006).

3.3.3 Incendies criminels

3.3.3.1 Typologie de Rider Pour Rider, lincendiaire peut tre motiv par la jalousie, le besoin de reconnaissance, la recherche de sensations fortes ou la compulsion (pyromanie) (Hicks et Sales, 2006). 3.3.3.2 Typologie de Douglas, Burgess, Burgess et Ressler Douglas, Burgess, Burgess et Ressler (2006) prsentent, pour leur part, un ventail de motivations la fois plus large et plus prcis que celui de Rider : 1) la vengeance, 2) lexcitation (sensations fortes, attention, reconnaissance ou excitation sexuelle), 3) le vandalisme, 4) la dissimulation dun crime et 5) le profit. Notons que Holmes et Holmes soumettent galement une

33

typologie de lincendiaire, qui savre en fait un collage de celles de Rider ainsi que de Douglas, Burgess, Burgess et Ressler (Hicks et Sales, 2006). 3.3.3.3 Typologie de Fritzon, Canter et Wilton Larticle de Fritzon, Canter et Wilton (2001) traite dun systme de classification selon quatre modles daction (expressif, intgratif, conservateur et adaptatif). Le mode adaptatif concerne plutt les cas de vandalisme o la personne profite de lopportunit prsente pour commettre son crime. La cible est moins importante que le dsir de la modifier. Le mode expressif concerne la manifestation externe dun processus interne. Cette forme de pyromanie suggre que les cibles probables sont celles qui vont permettre lindividu de recevoir de lattention (par exemple un hpital, un grand immeuble, etc.). Quant au mode intgratif, il fait rfrence lacte de mettre le feu sa propre personne ou des objets environnants dans ce qui appert tre un suicide. Cet acte rsulte dun tat de dtresse de la personne et est dirig envers elle-mme. Finalement le mode conservateur dcoule gnralement du besoin de se venger de quelquun ou de quelque chose.

34

3.3.4 Terrorisme
3.3.4.1 Typologie de Hacker Hacker est le premier proposer une typologie du terroriste. Il distingue trois types : 1) le militant (crusader), motiv idologiquement et gnralement charg du recrutement et de la planification; 2) le criminel, un individu violent la recherche dun prtexte, qui accomplit son oeuvre sans tre engag idologiquement et 3) le fou, mentalement vulnrable ou drang, attir par la certitude philosophique (Miller, 2006). 3.3.4.2 Typologie de Strentz La typologie de Strentz comporte galement trois catgories : 1) le leader, gocentrique, paranoaque et charismatique; 2) lactiviste, antisocial ou psychopathe, parfois ex-dtenu ou mercenaire, pas vraiment engag idologiquement et 3) lidaliste, consacr la construction dun monde meilleur , dsespr et dpendant (Miller, 2006). Cette typologie possde certaines similarits avec celle de Hacker. 3.3.4.3 Typologie des Services secrets amricains Les Services secrets amricains, pour leur part, distinguent entre cinq types de terroristes : 1) le terroriste en croisade, motiv idologiquement par ses convictions politiques ou religieuses; 2) le terroriste politique ultraconservateur, qui croit aux droits individuels face un rgime vu comme rpressif, milite dans une organisation quasi-militaire, ultraconservatrice, autoritaire, dextrme droite; 3) lanarchiste politique, militant dextrme gauche qui voit le gouvernement comme raciste, litiste et conomiquement oppressif; 4) le terroriste religieux, qui ne rpond personne dautre qu Dieu et qui tue en son nom et 5) le terroriste criminel, plus opportuniste quidaliste et qui agit pour son propre profit (Miller, 2006). 3.3.4.4 Typologie de Miller Enfin, Miller (2006) propose sa propre typologie, qui associe le type de terroriste des caractristiques psychopathologiques : 1) le leader (narcissisme et paranoa), 2) le croyant (antisocial et personnalit limite), 3) le soldat (vitement et dpendance) et 4) le danger public (histrionique et schizode). Il existe encore bien dautres typologies et approches thoriques, parmi lesquelles lapproche psychanalytique de Turco (axe sur les troubles narcissiques et de personnalit limite), lapproche inductive de Turvey et le modle psychodynamique de Canter (Hicks et Sales, 2006). Par ailleurs, Levi-Minzi et Shields (2007) ainsi que Salfati, James et Ferguson (2008) ont tent dlaborer un profil du tueur de prostitues en srie.

35

3.4 Critique des modles existants

Hicks et Sales (2006) se sont livrs une critique systmatique des modles thoriques senss guider la pratique du profilage comportemental. Ces auteurs font remarquer labsence de standards et dtudes empiriques visant lvaluation de lefficacit, de la fiabilit, de la validit et de lutilit des modles et typologies. De plus, ils dnotent une certaine confusion attribuable une terminologie parfois ambigu et gnralement variable dun modle lautre. Les modles eux-mmes marient des approches gnrales, des typologies et des taxonomies, parfois intrinsquement incohrentes ou alors prsentant des recoupements importants entre catgories. Enfin, des lacunes mthodologiques importantes viennent souvent mettre en doute la validit mme des tudes prtendant appuyer ces modles. Il semble donc que malgr les prtentions de certains auteurs, dont notamment Canter, ces modles ne peuvent se prtendre scientifiques . De faon gnrale, il est dailleurs convenu que la pratique du profilage fait actuellement appel lintuition et lexprience professionnelle du profileur. Les procdures dutilisation des modles, de prise de dcision devant des donnes ambigus et dlaboration des profils demeurent galement peu explicites. Enfin, ces approches ne culminent pas toutes par des caractristiques observables qui pourraient aider les enquteurs. En somme, Hicks et Sales (2006) font remarquer que [TRADUCTION] aucun des modles na fourni de preuve que le profilage, tel quil est pratiqu en ce moment, a une quelconque valeur denqute (p. 65). Peu de ces modles, dailleurs, disposent de quelque soutien empirique que ce soit.

3.5 Soutien empirique

Dentre de jeu, il semble pertinent de prciser quil est difficile de mesurer lefficacit du profilage criminel dans la rsolution des crimes. La plupart du temps, le succs dune enqute repose sur un ensemble de facteurs (Latour, Van Allen, Lpine et Nezan 2007, p. 529). De plus, comme le font remarquer Hicks et Sales (2006), [TRADUCTION] [] parce que les profileurs du F.B.I sont expressment forms pour ne pas mettre par crit les profils, la mesure dans laquelle ces derniers peuvent tre examins de manire systmatique ou scientifique est galement limite (p. 121). La ralisation dtudes empiriques rigoureuses pouvant appuyer ou rfuter lefficacit du profilage savre donc un dfi.

3.5.1 valuations gnrales

Lune des seules tudes denvergure ayant port directement sur lefficacit du profilage est celle de Copson (1995), mene en Angleterre. Cette tude a toutefois prs de quinze ans et a t ralise alors mme que Canter fondait son programme dInvestigative Psychology (psychologie denqute) Liverpool. Copson recense dabord quatre tudes antrieures. Celle mene par Douglas en 1981 au sein du FBI (non publie) rvle que le profilage aurait aid cibler lenqute dans 77% des cas o le coupable a t identifi et aurait permis de lidentifier dans

36

15 cas (8%). Les enquteurs du FBI valuaient alors que le profilage avait permis dconomiser lquivalent de 594 jours pour un enquteur temps plein et appuyaient le maintien du service de faon unanime. En 1992, Britton mne une recherche similaire en Angleterre auprs du Home Office (non publie). Copson (1995) note que, en utilisant comme critre defficacit la contribution du profilage larrestation de suspects, [TRADUCTION] sur la foi de ce critre svre, et contrairement la perception populaire, peu dlments venaient appuyer le fait que les profils taient exacts ou quils avaient contribu des arrestations (p. 6). Nanmoins, le profilage fut jug viable et sest poursuivi en Angleterre. La mme anne, un tudiant (Goldblatt) rdigeait un mmoire (non publi) sur le programme de profilage de David Canter lUniversit de Surrey (prcurseur de celui de Liverpool). Selon les informations fournies par Canter lui-mme, sur 57 profils, un suspect avait t accus dans au moins douze cas , mais il tait difficile de juger de la contribution exacte du profil. Lanalyse des douze cas rsolus suggrait que de 114 informations incluses dans les profils, 72% taient correctes, 19% incorrectes et 9% indtermines. Notons que dans deux cas, le profil avait t produit aprs larrestation du suspect. Malgr tout, le programme fut considr comme un succs. Enfin, le Dutch Consumer Satisfaction Survey est men par Jackson et ses collgues en 1993 auprs du Scientific Research Advisory Unit, en Hollande. Ce sondage portait sur vingt cas tals sur une priode de deux ans. Bien que lavis reu des profileurs ne puisse constituer un profil formel que dans six cas, une majorit de dtectives lont considr satisfaisant. Copson (1995) conclut de lexamen de ces quatre enqutes que [TRADUCTION] le dnominateur commun des quatre tudes prcdentes rside dans le fait quelles reposent toutes, pour lessentiel, sur le point de vue denquteurs qui ont fait appel des conseils en matire de profilage dans le cadre denqutes en cours. [] Aucune de ces quatre tudes ne peut cependant tre considre comme tant conclusive (p. 7). Copson prsente ensuite les rsultats de sa propre enqute, ralise en Angleterre et impliquant 48 forces de police sur 56 et 184 cas de profilage. Il remarque que bien que lavis des profileurs nait aid rsoudre une affaire criminelle que dans seulement 14,1% des cas, 82,6% des enquteurs affirment que le profilage sest rvl utile au niveau oprationnel. Selon les rpondants, le profilage aurait men lidentification du contrevenant dans seulement 2,7% des cas, il aurait permis une meilleure comprhension du crime ou du criminel dans 60,9% des cas, il aurait confirm le jugement de lenquteur dans 51,6% des cas et il aurait permis de structurer linterrogatoire dans 5,4% des cas. Dans 2,3% des cas le profilage aurait servi dautres usages alors quil se serait montr inutile 17,4% du temps. Cette recherche a dmontr que la principale variable affectant la perception des enquteurs quant lutilit du profilage tait lidentit du profileur lui-mme, ce qui fait dire Copson (1995) quil [TRADUCTION] semble qu cette tape du dveloppement du profilage en Grande-Bretagne, les approches en la matire sont tellement idiosyncratiques quelles sont indivisibles de la personne du profileur (p. 29). De plus, il semble que peu denquteurs aient agi directement en fonction de lavis reu des profileurs. Vu le faible apport du profilage lidentification des coupables, Copson (1995) conclut quil ne constituerait pas vraiment une valeur ajoute aux mthodes denqute conventionnelles : [TRADUCTION] Si [] le profilage doit tre jug comme tant 37

valable daprs ses propres conditions, alors sa russite devrait reposer sur le fait de renseigner les agents au sujet du type de personne qui a commis linfraction ltude, de telle sorte que la conduite de lenqute et son rsultat pourraient tre influencs par des avis fonds sur ces dductions. Les rpondants cette tude estiment que le profilage na pas t fructueux en ce qui concerne ces conditions (p. 31). Plus rcemment Snook, Eastwood, Gendreau, Goggin et Cullen (2007) ont ralis une mtaanalyse des recherches empiriques portant sur lefficacit du profilage. Seulement quatre tudes ont pu tre ainsi analyses et, si les profileurs semblent avoir marginalement mieux fait que les autres groupes, les auteurs concluent que [TRADUCTION] la preuve qui dcoule de cette recherche confirme les perceptions de ceux qui ont dtermin que le domaine du profilage criminel repose sur des normes de preuve peu convaincantes et que les rsultats de ces profileurs ne sont rsolument pas meilleurs que ceux des autres groupes lorsquils prdisent les caractristiques dun criminel inconnu (p. 448). Deux points importants doivent toutefois tre prciss. Dabord, les profileurs ayant particip aux tudes analyses taient des profileurs autoproclams , en ce sens quils navaient pas ncessairement de formation formelle dans le domaine et ntaient pas membres de lICIAF. Ensuite, la mta-analyse portait dans une large mesure sur les travaux de Richard Kocsis et son quipe, travaux qui ont t svrement critiqus en raison de carences mthodologiques importantes. Bennell, Jones, Taylor et Snook (2006) se sont livrs une analyse des travaux de Kocsis et ont exprim de nombreuses proccupations, notamment quant la subjectivit des mesures utilises et au regroupement de plusieurs groupes, dont des mdiums (psychics), en un seul, qui a servi de groupe contrle. Ils remarquent quaucune diffrence significative ne sparait la performance des profileurs autoproclams des autres groupes de professionnels pris individuellement. De plus, si Kocsis compare lexactitude des profils produits par diffrents groupes dindividus, il ne sattarde pas lexactitude du profil en soi. Ainsi, bien que les profileurs dmontrent parfois de meilleurs rsultats que les groupes de comparaison de faon normative, lexactitude absolue du profil savre souvent peu impressionnante. Enfin, Bennell, Jones, Taylor et Snook (2006) font remarquer la taille excessivement restreinte des chantillons de profileurs (de 3 personnes 11 en combinant toutes les tudes), ce qui rend toute analyse statistique douteuse, et le fait que les tches proposes pour valuer la performance des profileurs ne correspondent pas au contexte de pratique du profilage dans les milieux policiers. Kocsis (2006) a rpondu ces critiques, mais de faon peu convaincante.

3.5.2 Homicides
Kocsis, Middledorp et Try (2005) ont tent de comparer la capacit de divers groupes, dont un groupe de cinq profileurs autoproclams, fournir un profil dans un cas dhomicide. Or, la mthodologie utilise fait en sorte que la crdibilit des rsultats obtenus est faible. Cet article napporte aucun soutien srieux lhypothse de lefficacit du profilage dans les cas dhomicide.

38

3.5.3 Agressions caractre sexuel

Dans leur tude, Goodwill et Alison (2007) sintressent la prdiction de lge de lagresseur partir de lge de la victime dans des cas de viols par un tranger. La relation entre lge des protagonistes serait modre par la planification et lagressivit dmontres dans la perptration du crime. Il en ressort que [TRADUCTION] dans les cas o il est possible de dmontrer quil y a eu planification ainsi quune agressivit excessive de la part de lagresseur, alors lge de ce dernier peut tre prdit en fonction de celui de la victime avec une marge de moins de trois ans (p. 833). Toutefois, en labsence dindices laissant croire lexistence dun processus de slection et de ciblage de la victime ainsi que de planification du crime, la prdiction de lge de lagresseur serait extrmement difficile. Certains chercheurs promeuvent lutilisation de bases de donnes ainsi que de logiciels permettant dassocier des criminels dj rpertoris de nouvelles scnes de crimes sur la base des similarits relatives au modus operandi (mode de fonctionnement) ou la signature. Yokota, Fujita, Watanabe, Yoshimoto et Wachi (2007) ont appliqu un tel logiciel au profilage dagresseurs sexuels au Japon. Cette approche a permis didentifier directement lagresseur 24 fois sur 81, cest--dire que lagresseur tait class au premier rang des suspects potentiels 29,6% du temps. Pour lensemble de lexprience, le rang mdian o se retrouvait le coupable tait le quatrime rang. Cependant, en limitant les candidats ceux habitant la prfecture o le crime avait t commis, le taux de russite (coupable class au premier rang) slevait 55,6%. Cette approche savre donc prometteuse dans le cas de crimes commis par des rcidivistes et appuie lhypothse dune certaine constance comportementale lorsquun individu commet plusieurs crimes. Le succs dune telle mthode repose toutefois sur la taille et la qualit de la base de donnes.

3.5.4 Incendies criminels

Dans un de ses articles, Kocsis (2004) essaie de voir sil existe une diffrence dans les capacits de profilage entre plusieurs groupes pour une srie dincendies. Toutefois, la mthodologie est douteuse et les rsultats ne peuvent tres considrs comme crdibles. En gros, les rsultats dmontrent, dans une faible mesure, que des profileurs autoproclams ont tendance avoir de meilleurs rsultats que les personnes qui ne pratiquent pas le profilage, mais ces rsultats ne sont pas significativement suprieurs par rapport un groupe pris individuellement, par exemple des tudiants en sciences. Par ailleurs, en plus dhomicides, ltude de Kocsis, Middledorp et Try (2005) comportait aussi une tche de profilage portant sur un cas dincendie criminel. Les proccupations nonces plus haut demeurent et le soutien envers lefficacit du profilage savre galement douteux dans les cas dincendies criminels.

3.5.5 Cambriolages
Oatley, Ewart et Zeleznikow (2006) ont appliqu des mthodes informatiques partir dune large base de donnes au profilage de cambrioleurs sur la base des caractristiques des scnes de

39

crimes. Une premire approche, axe sur des rgles dassociation et de classification ainsi que des arbres de dcision na pas donn les rsultats escompts : [TRADUCTION] Les technologies dextraction de donnes des rgles dassociation et de classification et des arbres de dcision nont pas permis de gnrer des informations utiles du point de vue pratique. Les rgles dassociation que nous en avons tires taient de pitre qualit, soient parce quelles nindiquaient aucun lien significatif, soit parce que les liens gnrs taient trop complexes dterminer en ayant recours cette mthode (p. 73). Par contre, en associant de nouveaux crimes avec des donnes spatiotemporelles et comportementales, le pairage entre le crime et le criminel sest avr exact 24% du temps. Dans 59% des essais, le coupable se situait parmi les dix suspects les plus probables identifis par le logiciel, 77% parmi les 30 plus probables et 94% parmi les cinquante premiers. Ces chercheurs ont aussi tent didentifier des indicateurs permettant de prdire si un lieu de crime serait revisit par le cambrioleur lintrieur de la mme anne. Il semble que la mthode de recherche, le type de proprit drobe, la mthode dentre et lusage dune duperie permettraient de faire cette distinction, mais les auteurs ne prcisent pas le taux de succs.

3.6 Admissibilit devant les tribunaux

3.6.1 Critres dadmissibilit
Les critres dadmissibilit en cour des tmoignages dexperts, y compris ceux relatifs de nouvelles techniques ou thories scientifiques, dmontrent une volution depuis le dbut du 20e sicle. Ce sont ces critres qui guident les juges qui doivent dcider de ladmissibilit de tmoignages faisant appel diffrents aspects du profilage criminel. Aux tats-Unis, plusieurs tats se basent encore sur la dcision mise dans le cadre de Frye v. US (1923), o la Cour du district de Columbia se penchait sur ladmissibilit dune preuve par polygraphe. La cour a exclu cette preuve et a statu que : [TRADUCTION] Il est difficile de dterminer quel moment une thorie ou une dcouverte scientifique franchit la ligne entre ltape de lexprimentation et celle de la dmonstration. Quelque part dans cette zone incertaine, la force probante de cette thorie doit tre reconnue et, mme si les tribunaux seront enclins recevoir le tmoignage exprimental dduit dune dcouverte ou dune thorie scientifique reconnue, llment partir duquel la dduction est faite doit tre suffisamment tabli, de sorte quil bnficie dune reconnaissance gnrale dans le domaine particulier auquel il appartient. Ainsi, suite Frye, le critre dadmissibilit devenait lacceptation de la technique ou de la thorie en cause par la communaut scientifique provenant de la discipline concerne. Cependant, plusieurs critiques ont t formules lendroit de cette dcision, notamment leffet que la simple acceptation par la communaut scientifique ne constituait possiblement pas un critre suffisamment strict (comme le mentionnait un juge, il a dj t gnralement accept que la terre tait plate).

40

Depuis 1993, plusieurs tats amricains ont plutt adopt les standards noncs par la Cour suprme des tats-Unis dans Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993), qui supposent que : 1. 2. 3. 4. La thorie est testable et a t teste; La thorie a fait lobjet dvaluations par les pairs; La thorie est fiable et son taux derreur est connu; La thorie est gnralement accepte par la communaut scientifique.

La publication de rsultats dans des revues arbitres constituerait alors une certaine garantie que la thorie nest pas compltement errone. Par ailleurs, si une fiabilit parfaite nest pas exige, il revient la cour de juger du seuil acceptable. Pour ce faire, la probabilit derreur de la thorie ou de la technique propose doit tre connue et prsente en cour. Au Canada, ladmissibilit du tmoignage dexperts dpend dabord de quatre critres, tablis par la Cour suprme du Canada dans R. v. Mohan (1994) : 1. La pertinence (incluant le lien avec la cause entendue et la validit scientifique); 2. La ncessit (le tmoignage est ncessaire pour que le juge ou les jurs puissent comprendre lensemble des lments de preuve); 3. Labsence dautres rgles dexclusion; 4. Les qualifications de lexpert. La Cour dappel de lOntario, dans R. v. Clark (2004), adopte des critres similaires : 1. La ncessit (le tmoignage dpasse les connaissances et expriences normales du jur moyen); 2. La fiabilit (le tmoignage est ancr dans les faits et ne se limite pas de la spculation); 3. Le tmoignage nest pas dmesurment impressionnant (afin dviter que le jury ne lui accorde plus de poids quil nest appropri, ce qui risquerait de transformer le procs par les pairs en un dbat dexperts). Les critres de validit scientifique dont il est fait mention dans Mohan ont t prciss la suite de la dcision de la Cour Suprme du Canada dans R. v. J.-L. J. (2000), qui reprend essentiellement les mmes standards que ceux adopts aux tats-Unis la suite de Daubert (voir plus haut).

3.6.2 Le profilage devant les tribunaux

La varit des tches accomplies par les profileurs se rpercute dans le type de preuves ou de tmoignages quils sont appels prsenter en cour. La position des tribunaux semble dpendre en partie du type de preuve propos.

41

Au Canada, depuis Mohan, peu de tmoignages relis au profilage semblent admissibles. De faon gnrale, il y a lieu de faire une distinction entre deux types dexpertises : 1) les analyses de scnes de crimes et 2) les analyses comportementales. 3.6.2.1 Analyses de scnes de crimes Lanalyse de scnes de crimes inclut les infrences faites sur la base de lobservation de ltat de la scne du crime et de la victime. Il sagit gnralement de reconstruire le droulement du crime et, parfois, dvaluer si la scne de crime a t dlibrment modifie pour lancer lenqute sur une fausse piste (staging mise en scne). Dans R. v. Ranger (2003), il a t not par la Cour dappel de lOntario, par rapport au tmoignage quune scne de crime avait t ainsi modifie, que : [TRADUCTION] Comme la soulev le procureur de la Couronne lors du procs, le fait que les lieux aient pu tre arrangs pour que lon puisse faire croire que la maison avait t cambriole constitue un lment de preuve circonstanciel qui peut nous clairer sur le mobile de lauteur et, par consquent, sur son identit. On na soulev aucune question quant la pertinence de cet aspect de la preuve dexpert. De mme, aucune question na vritablement t souleve quant la fiabilit de la preuve sur ce point prcis. La fiabilit dun avis quelconque selon lequel les lieux du crime ont t arrangs serait avant tout fonction de lexprience du tmoin avec les scnes dintroduction par effraction (p. 14). Ce point de vue a par ailleurs t maintenu par la Cour dappel de lOntario dans R. v. Clark (2004), alors que la reconstruction du droulement dun crime par un expert adquatement qualifi et la dmonstration que la scne de crime avait fait lobjet de staging (admise en preuve dans ce cas particulier) ont t qualifies de potentiellement admissibles. Cet avis est galement partag aux tats-Unis (voir notamment US v. Meeks, 1992). Or, lvolution du cas Klymchuk (2005, 2008) annonce possiblement un resserrement au niveau de ladmissibilit de ce type de preuve au Canada. En 2005, la dcision de la Cour dappel de lOntario, sappuyant la fois sur Ranger et sur Clark, mentionne la fiabilit tablie de la preuve base sur lobservation et la reconstruction de scnes de crimes. Par contre, comme la cour a jug que le tmoignage de lexpert avait largement dbord de ce domaine, il avait t dclar inadmissible. En 2008, la Cour suprieure de lOntario jugeait inadmissible le tmoignage dun autre expert quant au fait que la scne du crime avait t modifie, et ce, sur la base de deux arguments : 1) lexpert prsent par la Couronne avait particip lenqute originale et labor un profil de la personne ayant commis le crime; il a t conclu quil lui serait impossible de se dtacher entirement de ce mode de raisonnement sil devait se limiter aux observations faites sur la scne de crime pour tayer son tmoignage et 2) la cour na pu tre convaincue que le critre de ncessit nonc dans Clark tait atteint. Pour elle, la description de la scne du crime et sa comparaison avec les scnes de crimes correspondant habituellement un cambriolage pouvaient tre effectues par les policiers ayant men lenqute, ce qui suffirait au jury pour en tirer les conclusions qui simposaient. En dautres mots, les connaissances requises

42

pour comprendre les faits prsents en preuve ntaient pas au-del de celles que possde normalement le jur moyen et, de ce fait, le recours un expert ntait pas ncessaire. 3.6.2.2 Analyses comportementales Dans loptique propose par Ormerod (1996), il est considr que lanalyse de la scne du crime vise dterminer ce qui sest pass (le quoi ), alors que lanalyse comportementale, ou ce que les tribunaux considrent comme le profilage criminel, cherche identifier le motif du crime (le pourquoi ) ou tracer un profil de la personne susceptible de lavoir commis (le qui ) ou de ne pas lavoir commis, selon la rgle dexception nonce dans Mohan (qui stipule que lorsquun crime ou son auteur comporte des caractristiques particulirement distinctives, un expert peut tmoigner leffet que laccus ne possde pas ces caractristiques). Lanalyse comportementale comprend, entre autres, lattribution de certains crimes une mme personne sur la base de lexamen des lments du crime qui constituent le modus operandi (mode de fonctionnement) ou la signature du criminel (linkage analysis - analyse de liens). Au Canada, notre connaissance, ce type de tmoignage a toujours t jug inadmissible, comme lexpliquait la Cour dappel de lOntario dans Ranger : [TRADUCTION] [] les tentatives visant produire en preuve lavis dun expert afin de dterminer pour quelle raison une infraction a t commise dune faon particulire et, plus prcisment, qui est la personne la plus susceptible de lavoir commise, savoir les lments de preuve du type de ceux que jai dsigns plus particulirement comme du profilage criminel nont pas en rgle gnrale remport beaucoup de succs, que ce soit dans ce ressort de comptence ou ailleurs (p. 19). De tels tmoignages ont notamment t jugs inadmissibles par la Cour suprme du Canada (dans Mohan et J.-L. J.), la Cour dappel de lOntario (dans Ranger, Clark et Klymchuk), la Cour suprieure de lOntario (dans Klymchuk) et la Cour suprieure du Qubec (dans R. c. Croteau, 2004). Dans Ranger, la Cour dappel de lOntario explique que : [TRADUCTION] Le profilage criminel est un nouveau domaine de preuve scientifique, dont la fiabilit na pas t dmontre lors du procs. Au contraire, il semblerait, daprs le tmoignage limit de [lexpert] quant la possibilit de vrifier les opinions mises dans son domaine ou dans son travail, que ses opinions ne consistent en rien dautre que des suppositions claires. ce titre, son tmoignage fond sur le profilage criminel tait inadmissible (p. 22). Il sagit actuellement de la position unanime des tribunaux canadiens en ce qui a trait aux aspects comportementaux du profilage, ce qui correspond galement notre revue de la littrature scientifique : la scientificit du profilage criminel nest toujours pas tablie dune faon satisfaisante qui lui permettrait de rpondre aux exigences tablies dans Mohan et J.-L. J.

43

Bliveau et Vauclair (2007) abordent galement deux lments qui sapparentent au profilage comportemental : la propension et la preuve de faits similaires. Lutilisation du tmoignage dexpert pour tablir la propension dun accus commettre un crime est gnralement inadmissible : dans larrt Morin, on a jug quun psychiatre ne peut tmoigner de la propension de laccus commettre le crime, ce type de preuve tant irrecevable par ailleurs. De mme, le prvenu ne peut faire entendre un expert pour dmontrer que, vu son tat mental, il serait incapable de commettre le crime reproch. Cela constituerait une preuve de bonne rputation, laquelle se fait normalement par des personnes qui tmoignent de lopinion des membres de la collectivit et par laccus qui peut invoquer des actes de bonne conduite (p. 373). Toutefois, un expert pourrait tmoigner dans le cas o laccus partagerait avec lauteur du crime des traits distinctifs si inhabituels quils agiraient comme une signature. Par corollaire, selon la rgle dexception de Mohan, lorsquun crime ou son auteur comporte des caractristiques distinctives, un expert peut tmoigner leffet que laccus ne possde pas les caractristiques correspondantes (Bliveau et Vauclair, 2007). Toutefois, ces caractristiques doivent savrer tout fait particulires et pas seulement anormales . Dans le cas de la preuve de faits similaires, si elle est pertinente en principe, elle sera gnralement inadmissible parce que son effet prjudiciable surpasse frquemment sa valeur probante (Bliveau et Vauclair, 2007). Ce type de preuve repose principalement sur limprobabilit dune concidence concernant des lments dun crime suffisamment distinctifs pour y lier laccus : lorsque cette preuve vise prouver lidentit de lauteur du crime, il doit exister un haut degr de similarit entre les actes afin de dmontrer que laccus est, non pas le genre de personne avoir commis le crime, mais bien la personne mme qui la commis (p. 231, notre emphase). Aux tats-Unis, toutefois, la situation diffre lgrement, surtout en raison des diffrences de critres dadmissibilit entre les tats. Il est clair que le profilage criminel ne rpond pas aux exigences de Daubert, ni mme celles de Frye et que, lorsque ces critres sont appliqus, les tmoignages bass sur laspect comportemental du profilage sont jugs inadmissibles. Cest le cas notamment de jugements de la Cour suprieure (State v. Fortin, 1999) et de la Cour suprme (State v. Cavallo, 1982) du New Jersey, de la Cour dappel de lOhio (State v. Lowe, 1991; State v. Roquemore, 1993) et de la Cour dappel du Tennessee (State v. Stevens, 2001). De plus, dans les cas o des experts sont appels tmoigner, sur la base de tests psychomtriques ou de rsultats une plethysmographie pnienne, de la concordance ou non de la personnalit dun accus avec le profil type dun pdophile (comme ctait le cas dans Mohan au Canada), Peters et Murphy (1992) observent qu lexception de la Californie, toutes les cours amricaines qui se sont penches sur cette question ont jug le tmoignage inadmissible. Les objections souleves sont alors de cinq ordres : 1) la pratique nest pas suffisamment fiable au niveau scientifique, 2) le tmoignage ne serait pas pertinent en ce quil ne constitue pas une valeur ajoute au reste des lments de preuve, 3) le risque dusurper le rle du jury de dcider du verdict dinnocence ou de culpabilit est trop grand, 4) le risque de prjudice grave surpasse la valeur probante du tmoignage et 5) la rputation de laccus peut tre tablie sans recours au tmoignage dexpert. 44

Par contre, dans certains cas, il est considr que les critres adopts dans Frye ou Daubert ne sappliquent pas aux tmoignages des profileurs. Par exemple, dans Simmons v. State (2000), la Cour dappel de lAlabama a jug que la dduction du motif partir de lexamen dune scne de crime constituait un champ de connaissance spcialise (specialized knowledge) qui ntait pas couvert par Frye. Il est alors soutenu que : [TRADUCTION] La question de savoir si lagresseur a reu des faveurs sexuelles de sa victime alors quil commettait linfraction tait une question cruciale en lespce, et le tmoignage de [lexpert du FBI] Neer a t probant sur cette question. Des infrences ont pu tre tires partir de la preuve matrielle prsente sur la scne du crime (p. 16). Parce que ce tmoignage ntait pas soumis aux critres de Frye, il navait pas tre dmontr que la mthode dinfrence utilise (pour dduire de lexamen de la scne de crime et de la victime que le criminel avait commis ce crime dabord pour satisfaire un dsir de nature sexuelle) tait largement accepte par la communaut scientifique. La Cour mentionne, de plus, que le tmoignage de lagent Neer ne constitue pas, ses yeux, un cas de profilage, qui est alors limit la tentative dappliquer les caractristiques gnrales de tueurs en srie un individu donn. Il est avanc que ce type de tmoignage est dommageable et a peu de valeur probante. la lumire des autres cas tudis, cette dcision nous parat exceptionnelle quant la marge de manuvre accorde lexpert et la nature du tmoignage admis en preuve. Dans deux autres cas, la Cour suprme du Delaware (Pennell v. State, 1991) et la Cour suprme de la Louisiane (State v. Code, 1993) ont admis en preuve une analyse du modus operandi (mode de fonctionnement) et de la signature liant une srie dhomicides. Encore ici, lapplication des critres tablis dans Frye a t explicitement vite : [TRADUCTION] Lagent Douglas [du FBI] [] a fourni une opinion dexpert fonde sur ses connaissances et son exprience dans le domaine de lanalyse de la criminalit. La Cour a jug que, lorsque lopinion dun expert est seulement fonde sur ses connaissances et son exprience, le critre de Frye ne sapplique pas (Pennell v. State, 1991, p. 7). Notons que la dfinition du profilage adopte dans Pennell est la mme que celle qui sera retenue plus tard dans Simmons (voir plus haut). Ailleurs dans le monde, si la France reconnat que certaines expertises seraient potentiellement admissibles, la raction des tribunaux serait prsentement caractrise par une certaine mfiance, comme en tmoignent au moins deux cassations de jugement la suite de ladmission de tmoignages relis au profilage (Marin, 2003). En Angleterre, Copson faisait remarquer en 1995 quil [TRADUCTION] [] est parfaitement clair que lintroduction de tmoignages lis au profilage devant les tribunaux britanniques pose des difficults importantes et potentiellement insurmontables [] (p. 27). Ormerod (1996) ajoutait en 1996 quil nexistait alors aucun cas connu dadmission de profils psychologiques en preuve en Angleterre et au pays de Galles. Aprs 45

examen des implications lgales du profilage criminel, il concluait que [TRADUCTION] le prjug associ un profil sera presque dans tous les cas suprieur la valeur probante dun tel avis (p. 877). Enfin, Woskett, Coyle et Lincoln (2007) affirment quaucun tmoignage relevant du profilage criminel na encore t introduit en Australie et que les avocats australiens en auraient gnralement une opinion largement ngative.

3.6.3 Implications
Il ressort des critres dadmissibilit noncs prcdemment et de ltat de la jurisprudence canadienne que, pour que le profilage criminel puisse contribuer efficacement la phase dinstruction, la recherche devra obligatoirement en tablir la scientificit de faon satisfaire Mohan et J.-L. J. Cela suppose 1) llaboration de thories aptes gnrer des hypothses testables; 2) de soumettre ces hypothses lpreuve des faits dans le cadre de recherches empiriques; 3) de soumettre les rsultats de ces recherches lexamen de la communaut scientifique en les publiant dans des revues arbitres; 4) dassurer la rplication de ces rsultats afin dtablir, la suite dune mta-analyse, la fiabilit et la marge derreur des prdictions suggres par la thorie et 5) la reconnaissance ventuelle de la validit de la thorie par la communaut scientifique. Cela nest pas une mince affaire et il faudra des annes defforts concerts avant den venir ce point, et ce, seulement sil y a effectivement moyen de faire du profilage criminel une science.

46

3.7 Conclusions
3.7.1 Sommaire
La conclusion logique au corpus de recherche analys ne nous permet pas de conclure que le profilage comportemental fonctionne de faon systmatique. Toutefois, des preuves anecdotiques existent leffet que le profilage peut fonctionner : nous navons qu penser Brussels et au cas du Mad Bomber. La littrature regorge dune abondance dapproches et de typologies mais, comme le font justement remarquer Hicks et Sales (2006), ces modles souffrent pour la plupart de labsence de bases thoriques et de validations empiriques pouvant confirmer et expliquer les liens entre les lments de la scne de crime et la personnalit et les comportements quotidiens des contrevenants. Pour ces raisons, aucun des modles proposs ne peut tre considr comme scientifique au sens strict du terme, ce que les tribunaux ont confirm maintes reprises dailleurs. Enfin, plusieurs modles omettent de fournir aux enquteurs des caractristiques oprationnelles qualifiant les suspects potentiels, de sorte que la contribution au travail denqute est souvent limite. Il existe nanmoins certaines typologies satisfaisantes cet gard (par exemple, la dichotomie organise / dsorganise de Douglas et coll., 2006). Au niveau empirique, peu dtudes atteignent les critres de rigueur exigs dune recherche scientifique crdible : par exemple, Gray, Watt, Hassan et MacCulloch (2003) font remarquer labsence rgulire de groupe contrle. De plus, beaucoup de recherches, dont celles de Kocsis, ne peuvent pas sappliquer au contexte canadien ou amricain du simple fait quelles font appel des profileurs autoproclams. Mme si elles taient suffisamment rigoureuses, elles ne pourraient rien rvler sur la performance des profileurs issus du programme de formation de lICIAF. Alors, si nous en croyons les donnes de Copson (1995), le profilage ne mnerait larrestation des contrevenants quentre 3% (Angleterre) et 8% (FBI) du temps. Or, ces donnes datent de prs de quinze ans et ont t accumules alors que les programmes de formation de lICIAF ainsi que de Canter nen taient qu leurs dbuts et navaient pas encore produit leurs premiers profileurs. Il est fort probable que la situation ait volu considrablement depuis. En somme, nous sommes davis, en nous basant sur ltat de la recherche publie, quil est possible que le profilage puisse contribuer lenqute policire, mais quil sagit encore dun art plutt que dune science. Il na pas encore t dmontr, selon nous, que le profilage puisse donner des rsultats concluants de faon systmatique. Lutilisation de bases de donnes pour identifier les contrevenants rcidivistes nous semble cependant particulirement prometteuse. Nous remarquons galement que la pratique du profilage criminel au Canada semble raisonnablement encadre : le programme de slection et de formation de lICIAF devrait tre en mesure de maintenir la pratique du profilage labri des charlatans. Nous sommes toutefois davis que les mthodes de profilage devraient tre formalises, que des critres de rendement devraient tre formuls et que des recherches empiriques devraient tre entreprises afin de mesurer lefficacit relle du profilage criminel au Canada.

47

3.7.2 Limites
Plusieurs limites existent dans la recherche sur le profilage comportemental. Dabord, chaque tude contient un ensemble de variables propres lorientation du chercheur et il existe peu de recoupements entre ces variables. Par ailleurs, en raison de la forte comptition qui existe entre les personnes se qualifiant dexperts en profilage, il y a peu dchanges de techniques, de sorte que le dveloppement de cette discipline navance que trs peu malgr lintrt croissant des chercheurs. Aux dires de Muller (2000), [TRADUCTION] tant que le FBI disposera dun monopole sur le profilage (ce dont il dispose dans la majeure partie des tats occidentaux lexception de la Grande-Bretagne) et quil se refuse communiquer toute information, il sera trs difficile de prouver que cela en valait la peine (p. 260). Nous pouvons adhrer cette position puisque, si nous avons profit dune collaboration prcieuse de la part de lICIAF et de la PPO, le FBI nous a indiqu quil ne partageait aucune information interne. De plus, il existe plusieurs tudes portant sur lefficacit du profilage mais qui sont formules sous la forme dun sondage maison. Par exemple, Kocsis et Hayes (2004) ont tudi si les policiers avaient une prconception positive lorsquils valuaient un profil cr par un de leurs semblables comparativement un profil cr par une personne dont la formation ntait pas cite. En plus de ne rien rvler sur lefficacit du profilage, ces tudes manquent de validit naturelle (naturalistic validity), cest--dire quelles se droulent dans un contexte diffrent de celui o se pratique normalement le profilage. Ces limites se rpercutent donc sur notre valuation du profilage, dans la mesure o elle ne peut qutre principalement guide par les recherches publies et que celles-ci savrent rares, souvent peu rigoureuses et conduites avec des profileurs autoproclams.

3.7.3 Recommandations
[R1] Les mthodes dinfrence du profilage comportemental devraient tre formalises et consignes (ce qui ne signifie pas, prcisons-le, quelles doivent tre rendues publiques puisque les criminels obtiendraient alors un mode demploi pour leur faire chec). [R2] Des critres de rendement permettant dvaluer lefficacit relle du profilage comportemental devraient tre formuls. [R3] Des recherches devraient tre entreprises afin dvaluer empiriquement lefficacit du profilage comportemental dans le contexte canadien. Ces recherches devraient notamment porter sur trois lments : 1) la performance des profileurs comparativement celle de dtectives ne disposant pas dune telle formation (afin dtablir la valeur ajoute du profilage aux mthodes conventionnelles denqute), 2) lexactitude des profils (en comparant les prdictions des profileurs aux caractristiques des contrevenants dans les cas rsolus) et 3) la contribution relle du profilage lidentification et larrestation de suspects.

48

4. Le profilage gographique
La localisation des criminels constitue une part importante du travail des enquteurs (Canter, 1994). Ainsi, les indices dordre gographique peuvent savrer prcieux pour les forces de lordre lors de la conduite denqutes, particulirement dans le cas doffenses commises rptition par le mme individu (Rossmo, 2000). Le profilage gographique utilis dans ce contexte peut tre dfini comme [TRADUCTION] [] une stratgie dinformation destine [] aux enqutes criminelles qui analyse les informations de la scne de crime pour dterminer quel est lendroit le plus probable dans lequel se situe la rsidence de lagresseur (Rossmo, 2000, p. 259). Certaines recherches indiquent que lutilisation de systmes de profilage gographique peut rduire de 90% le territoire dinvestigation des enquteurs (Canter, Coffey, Huntley et Missen, 2000; Rossmo, 2000). Les services de profilage gographique fournis par la police sont destins des instances diverses : gouvernements fdraux et provinciaux et diffrents secteurs des forces de lordre, notamment la GRC, le FBI et Scotland Yard (Rossmo, 2000). Selon Rossmo (2000), le fait de compiler des donnes gographiques paralllement aux donnes identifies comme tant utiles au profilage criminel permet de rendre plus puissants les outils destins lanalyse des crimes. Ainsi, la cartographie des crimes est devenue une pratique analytique relativement commune des services de police. La capacit utiliser les donnes gographiques de faon efficace est relie lutilisation des systmes dinformation gographique (Rossmo, 2000). Dans un sondage ralis par Mamalian et La Vigne (1999) auprs de 2004 dpartements de police amricains, 85% des rpondants ont affirm que la cartographie des crimes tait un outil utile. Les rsultats de ce sondage ont aussi indiqu que le crime clustering (regroupement de crimes) et les analyses de points chauds taient les applications cartographiques les plus utilises. Linformation produite au moyen des applications cartographiques peut par la suite tre compare avec de linformation obtenue, par exemple, par le recensement et par des membres de la communaut.

4.1 Cadre thorique

Le profilage gographique prend son sens comme partie prenante dun processus denqute criminelle. La squence suivante, propose par Rossmo (2000), prcise de quelle faon le profilage gographique sinsre lintrieur dun processus denqute : 1) 2) 3) 4) 5) 6) Occurrence dune srie de crimes; Utilisation de techniques denqute traditionnelles; Analyse des liens (linkage analysis); Mise au point dun profil du criminel; Utilisation du profilage gographique et Utilisation de nouvelles stratgies denqute.

49

De plus, lutilisation du profilage gographique sappuie sur un certain nombre de postulats, nommment : 1) Le profil doit tre bas sur plusieurs scnes de crimes (plusieurs crimes commis par un mme individu ou plusieurs lieux associs au mme crime); 2) Les scnes de crimes doivent pouvoir tre attribues au mme contrevenant; 3) Le lieu de rsidence (ou la base dopration) et la zone dactivit criminelle de lindividu qui commet les crimes ne doivent pas tre spars par un long trajet; 4) La distribution des scnes de crimes doit tre relativement uniforme autour de la rsidence ou de la base dopration du contrevenant et 5) Le contrevenant ne doit pas changer de base dopration (point dancrage) ou oprer de plusieurs bases dopration diffrentes durant sa srie de crimes (Bennell et Corey, 2007). Dans les cas les plus simples, la rsidence du criminel se situe au centre du schma de crimes (crime pattern) et peut tre dcouverte laide de mthodes danalyse spatiale. Toutefois, la majeure partie du temps, la relation entre le lieu du crime et le lieu de rsidence du criminel est beaucoup plus complexe (Rossmo, 2000). Rengert (1996) propose quatre schmas de rpartition spatiale pouvant sappliquer la gographie des lieux de crimes : 1) les schmas uniformes, sans effet de diminution en fonction de la distance (distance-decay) dans lequel le crime semble uniformment rpandu; 2) les schmas de type concentrique (bulls eye) dans lesquels on constate une diminution du crime lie la distance autour dun point dancrage prsentant un taux de criminalit lev; 3) les schmas bimodaux dans lesquels les crimes sont concentrs autour de deux diffrents points dancrage et 4) les schmas en forme de goutte, centrs autour dun point dancrage mais dmontrant une tendance directionnelle vers un second point dancrage. Selon Rossmo (2000), dans la ralit, ces schmas sont affects par diffrents facteurs comme la configuration du rseau routier et la densit du trafic, le type de zonage et dutilisation du territoire. Tous ces facteurs contribuent limiter la porte du profilage gographique, sans toutefois le rendre inefficace. Par ailleurs, Felson et Clarke (1998) prsentent trois thories sous-tendant la pratique du profilage gographique : la thorie de laction routinire, la thorie des schmas de crimes et la thorie du choix rationnel.

4.1.1 Thorie de laction routinire (Routine activity theory)

Cette thorie sest dveloppe dabord comme explication des crimes de prdation. Elle postule que pour que de tels crimes se produisent, il doit y avoir convergence dans le temps et lespace dau moins trois lments : un criminel potentiel, une victime convenable et labsence dun gardien apte protger la victime. Le risque encouru par la victime dpendrait alors de quatre facteurs : la valeur de la cible, son inertie, sa visibilit et la facilit daccs. Cette thorie suppose que le nombre de crimes peut augmenter sans quil y ait davantage de criminels si, par exemple, il y a davantage de victimes potentielles ou sil est plus facile dy accder en labsence dun gardien efficace. Il y a ici deux implications pour le profilage gographique : les crimes seraient commis surtout 1) dans les endroits correspondant aux activits routinires des criminels et 2) l

50

o il savre relativement ais de les commettre parce quil y a convergence frquente dans le temps et lespace des trois lments numrs ci-dessus.

4.1.2 Thorie des schmas de crimes (Crime pattern theory)

Cette thorie sattarde la faon dont les personnes et les objets impliqus dans les activits criminelles se dplacent dans le temps et lespace. Elle met en relation trois concepts : 1) les nuds (les points de dpart et darrive des dplacements des individus), 2) les trajectoires entre les nuds et 3) les artes (frontires ou dlimitations entre certaines zones). Une attention particulire est porte la distribution gographique des crimes. Cette thorie suppose que la criminalit est influence par les caractristiques des nuds, quelle sera prsente davantage autour des nuds propices au crime et des trajectoires qui y mnent ainsi qu proximit de certaines lignes de dmarcation qui constituent des points sensibles.

4.1.3 Thorie du choix rationnel (Rational choice theory)

Cette thorie conoit le criminel comme un tre rationnel constamment engag dans une valuation des cots et des bnfices du crime (Beauregard, Rossmo et Proulx, 2007). Laccent est donc mis sur la prise de dcision du contrevenant puisque le postulat de base est que le crime est un comportement motiv par un but et entrepris pour rapporter un certain bnfice. La thorie vise la comprhension des choix criminels des individus en termes de motivations dans un contexte donn offrant des possibilits pour satisfaire cette motivation. Au niveau du profilage gographique, il ressort que, comme le dplacement loin de la base dopration pour commettre un crime constitue un cot, la majorit des dlinquants vont commettre leurs crimes raisonnablement prs de leur lieu de rsidence (Beauregard et Rossmo, 2007; Brantingham et Brantingham, 1990). Brantingham et Brantingham (1990) se sont aussi intresss au profilage gographique laide de la criminologie environnementale (environmental criminology), qui se penche davantage sur ltude du contexte du crime que sur les motivations du criminel. Ainsi, la criminologie environnementale repose sur le principe voulant quun crime soit le rsultat de la confluence entre 1) au moins un criminel, 2) une victime (ou une cible quelconque), 3) des lois en place et, finalement, 4) un lieu et un temps donns. Cela signifie que lanalyse dun crime comporte quatre dimensions : une dimension lgale, une dimension relative au criminel, une dimension relative la victime (ou la cible) et une dimension spatiotemporelle. Brantingham et Brantingham (1990) ajoutent par ailleurs que ces dimensions doivent elles-mmes tre interprtes en fonction des contextes historique, social, conomique, politique ainsi quen fonction des caractristiques biologiques et physiques du milieu puisque chacune de ces caractristiques contribue la mise en place du contexte du crime. Par exemple, Tita et Ridgeway (2007) ont dmontr comment la formation de gangs de rue influenait la prvalence et la rpartition des activits criminelles. Brantingham et Brantingham (1990) mettent de lavant le fait que les crimes sont souvent commis lintrieur du contexte des vnements de la vie quotidienne et des trajets quotidiens des individus. Ainsi, les individus commettent gnralement leurs crimes proximit des endroits

51

o ils passent la majeure partie de leur temps, comme leur demeure, leur lieu de travail, leur cole ou encore les commerces et les lieux de loisirs quils frquentent. De faon similaire, les individus qui se trouvent victimes dactes criminels le sont gnralement en des lieux quils frquentent souvent ou le long des trajets qui relient ces divers lieux. Cela signifie non seulement que les vnements criminels peuvent tre compris et prdits travers la connaissance du lieu de vie et des endroits frquents par un criminel, mais aussi que le crime, de faon gnrale, peut tre compris et prdit au moyen de lanalyse de la structure urbaine (rpartition des types dutilisation du sol dans les villes, configuration du rseau routier et configuration du systme de transport). Une autre assise thorique de la criminologie environnementale soutient que la localisation dun crime est dtermine travers une recherche et un processus de prise de dcision structurs et influencs par la perception qua le criminel des indices environnementaux qui distinguent une bonne opportunit criminelle dun mauvais risque criminel . Ces auteurs soutiennent galement que la perception de lespace varie en fonction de lge du criminel. Brantingham et Brantingham (1990) soulignent galement la ncessit de prendre en considration les tiquettes cologiques (ecological labels) qui sont dcrites comme tant des rputations associes par les gens des lieux ou quartiers en particulier (p. 4) et ayant un effet sur le crime. Ces tiquettes influencent notamment le type dindividus (et le groupe socioconomique) qui sera attir ou au contraire repouss par un certain quartier et la perception quen ont les policiers, les travailleurs sociaux et dautres individus. Cela affecte aussi la perception, par les criminels, du quartier comme tant ou non un endroit adquat pour commettre un crime. Ces constats sont dailleurs cohrents avec les rsultats de Dunham, Alpert, Stroshine et Bennett (2005) et Ingram (2007). En se basant sur la structure urbaine et les connaissances relatives la perception et la cognition dans le contexte criminel, Brantingham et Brantingham (1990) en sont venus aux conclusions suivantes : 1. Les villes plus vieilles, qui se caractrisent souvent par une forme concentrique dote dun noyau dense, possdent un schma de rpartition du crime dmontrant une criminalit accrue proximit du centre; 2. Les villes plus jeunes qui prsentent une forme de mosaque affichent un schma criminel plus disparate; 3. Les villes plus jeunes qui prsentent des secteurs commerciaux fortement disperss affichent un plus haut taux de crimes contre la proprit; 4. Le dveloppement dartres de transport majeures mne une concentration dvnements criminels proximit des autoroutes et particulirement prs des intersections majeures; 5. Les secteurs dvelopps selon le principe du quadrillage sont gnralement plus propices au crime que les dispositions plus organiques (organic street layouts); 6. Les villes plus vieilles dans lesquelles les logements faible revenu sont disperss sur le territoire sont susceptibles de prsenter une concentration des crimes prs du cur de la ville de mme qu proximit des diverses zones de logements faible revenu; 7. Le dplacement des lieux de travail du cur de la ville vers la priphrie tend faire augmenter le crime dans les banlieues; 52

8. Les complexes de loisirs majeurs, comme les arnas, sont susceptibles de faire augmenter le crime de faon localise. Si ces complexes se situent proximit dune zone rsidentielle abritant plusieurs criminels potentiels, le crime augmentera de faon drastique; 9. Les villes qui prsentent en leur centre un quartier de prostitution (red light) sont susceptibles dafficher une concentration de crimes dans ce secteur. Toutefois, le fait de forcer la dispersion des activits typiques du red light ne fera pas ncessairement diminuer le nombre total de crimes mais modifiera plutt leur rpartition spatiale.

4.2 Application
Diverses mthodes ont t mises au point dans le but dappliquer la gographie au domaine du profilage des criminels. Le potentiel dapplication des systmes dinformation gographique (SIG) dans les enqutes relatives aux meurtres en srie a t reconnu il y a dj quelques annes. tant donn que les SIG permettent de combiner des attributs gographiques et des donnes spatiales dautres donnes pertinentes, ils savrent tre des outils utiles dans le but dorganiser des informations pouvant, premire vue, sembler disparates (Oatley, Ewart et Zeleznikow, 2006; Rossmo, 2000). Selon Rogers, Craig et Anderson (cits dans Rossmo, 2000), linformation gographiquement code peut tre utilise pour dtecter les tendances criminelles et les schmas rcurrents, pour confirmer la prsence de certains individus dans certains secteurs et dlimiter les secteurs o devraient se concentrer les patrouilles. Selon les mmes auteurs, lutilisation du SIG pourrait contribuer lidentification dun tueur en srie travers lanalyse rtrospective de cas connus et pourrait, par le fait mme, savrer utile dans le but de solutionner les cas de meurtres non rsolus. Dans le domaine des SIG, trois modles de ciblage gographique des criminels sont prsentement en usage (Paulsen, 2006). Le premier a t mis au point partir de recherches conduites par lUniversit Simon Fraser et le dpartement de Police de la ville de Vancouver. Il sagit du modle CGT (Criminal Geographical Targeting), bas sur le modle thorique de Brantingham et Brantingham (1990). Selon ce modle, les coordonnes gographiques des scnes de crimes sont analyses laide dun algorithme de probabilit spatiale dcroissante (distance decay function) (diminution en fonction de la distance) permettant de produire une reprsentation spatiale, en deux ou en trois dimensions, des probabilits de localisation du lieu de rsidence dun criminel (Paulsen, 2006; Rossmo, 2000). Selon Rossmo (2000), le modle CGT savre valide et fiable lorsque des critres dapplication rigoureux sont respects, notamment dans le but de faire diminuer la subjectivit du processus. Par exemple, seuls les lieux de crimes reconnus comme tels devraient tre considrs comme des donnes valides et non, par exemple, lendroit o la victime a t vue pour la dernire fois. Selon Rossmo (2000), une limite principale de lapplication du modle CGT rside dans le fait quil est moins utile dans le cas o le criminel sest dplac sur une longue distance pour commettre son crime. Toutefois, il a t soulign par Rossmo (2000) que lorsquun crime est commis loin du lieu de rsidence du criminel, il est souvent possible didentifier, proximit du lieu du crime, le lieu de travail du criminel, une ancienne rsidence ou encore la rsidence dun parent ou dun ami de ce dernier. Ce modle est exploit par deux logiciels : RIGEL et RIGEL Analyst (une version simplifie de RIGEL).

53

Les deux autres modles sont ceux de Canter, oprationnalis par le logiciel Dragnet, et celui de Levine, la base du logiciel Crimestat (Paulsen, 2006). Ce dernier, contrairement aux modles de Rossmo et Canter, sappuie sur une approche de type Journey to crime (JTC). La distinction entre les deux approches tient au fait que le modle JTC est strictement statistique et ne se base pas sur un cadre thorique du profilage gographique, comme, par exemple, celui de Brantingham et Brantingham (Paulsen, 2006). Nanmoins, Rossmo (2000) et Ainsworth (2001) rappellent quil est important de garder lesprit le fait que mme lorsque le modle produit des rsultats hautement prcis, il ne conduit pas les policiers jusqu la porte du criminel. Les logiciels de profilage gographique doivent tre vus comme des systmes de gestion de linformation dans une perspective gographique utile au processus denqute plutt que comme une panace. Ils peuvent aider prioriser certains suspects et concentrer les effectifs de patrouille dans une zone dlimite et donc possiblement rduire les dlais entre le moment o le crime est commis et celui o le criminel est apprhend (Rossmo, 2000).

4.3 Soutien empirique

4.3.1 Rduction de laire de recherche
Lun des avantages attribus au profilage gographique est la rduction de la superficie explorer avant de reprer la base dopration dun contrevenant. Les recherches disponibles estiment que le profilage gographique pourrait restreindre de 90% le territoire couvrir par les enquteurs (Bennell, Snook, Taylor, Corey et Keyton, 2007). Une recherche mene par Beauregard et Rossmo (2007) se fait encore plus optimiste. Selon eux, la proportion de la surface couverte par les crimes qui devrait tre examine par les policiers passerait 7,1% pour les vols qualifis, 5,1% pour les cas dhomicides, 4,7% pour les agressions sexuelles et 2,2% pour les incendies criminels. Ces rsultats savrent du mme ordre de grandeur que ceux obtenus par Laukkanen et Santtila (2006), qui obtiennent une aire de recherche mdiane quivalant 4,69% de la surface couverte par les crimes. De leur ct, Canter et Larkin (1993) observent une aire de recherche mdiane de 1,07% lorsque les trajets des contrevenants semblent correspondre lheuristique du cercle. Par contre, lorsque le contrevenant voyageait pour se rendre au lieu du crime, les prdictions taient beaucoup plus imprcises, laire de recherche mdiane couvrant 24,06% de la surface totale.

4.3.2 Prcision
Lefficacit et la prcision du profilage gographique peuvent varier selon le type de crime. Pour la localisation de la base dopration de terroristes, par exemple, Bennell et Corey (2007) obtiennent des rsultats peu concluants avec le logiciel Dragnet. Ils font remarquer la difficult de profiler des crimes dont les auteurs ont parcouru de longues distances. Par ailleurs, il semble que le terrorisme se prte difficilement au profilage gographique puisquil est souvent luvre dorganisations disposant de plusieurs bases dopration et quune srie dattentats peut impliquer plus dun auteur.

54

Dans des cas de cambriolages, Bennell, Snook, Taylor, Corey et Keyton (2007) observent une rduction de la marge derreur lors de la prdiction du lieu de rsidence du contrevenant par des policiers minimalement entrans lutilisation dheuristiques simples (circle heuristic et decay heuristic) (heuristique de cercle et heuristique dcroissante). Leur performance aprs formation surpassait celle dun groupe contrle nayant pas appris manier les heuristiques. Cette rduction de lerreur de prdiction serait plus importante lorsque le nombre de crimes profils augmente de trois cinq, puis de cinq sept. Toutefois, la prcision relle des mthodes peut difficilement tre value puisque les rsultats sont uniquement fournis en millimtres dcart sur une carte gographique sans tre convertis en kilomtres ( lchelle relle). Paulsen (2006), pour sa part, souligne justement que la prcision est gnralement modeste : [TRADUCTION] surtout, les rsultats semblent aussi indiquer quaucune des stratgies nest vraiment exacte, la distance moyenne derreur pour lensemble des stratgies tant de 4,45 milles, une distance importante dans un secteur urbain (p. 316). Lors de sa comparaison de sept algorithmes informatiss et de trois mthodes heuristiques, Paulsen (2006) remarque galement que les profils gographiques obtenus de mthodes heuristiques savraient, en moyenne, plus souvent corrects que ceux fournis par les sept logiciels de profilage, le lieu de rsidence tant compris dans le profil obtenu de faon heuristique 27,6% du temps contre 11,4% pour les mthodes informatises. Cette meilleure performance ne sobtiendrait pas aux dpens dune perte de prcision : [TRADUCTION] surtout, ces stratgies conduisent dautre part une zone de profils suprieurs (top profile area) dont la moyenne est sensiblement moins leve que celle des stratgies de distance de probabilit, lexception de lune delles (exponentielle ngative), ce qui indique que leur exactitude nest pas forcment due la taille trop importante des profils gographiques moyens (Paulsen 2006, p. 316). Le taux de succs du profilage, compris comme le pourcentage de profils contenant effectivement la rsidence du criminel, serait relativement modeste selon ces rsultats (de 20% 30% dans le meilleur des cas).

4.3.3 Heuristiques versus logiciels

Les rsultats qui prcdent soulignent que la performance du profilage gographique ne semble pas dpendre de lacquisition de logiciels sophistiqus. Paulsen (2006) soutient que : [TRADUCTION] Ces rsultats jettent de srieux doutes quant savoir si un organisme dapplication de la loi qui a besoin dobtenir un profil gographique trouverait quelque avantage rel utiliser une stratgie de probabilit plutt quune simple stratgie de distribution spatiale [heuristique]. Ce point est dautant plus important tant donn le cot pour lorganisme, tant sur le plan financier quen termes de temps investi, pour faire lacquisition dune stratgie de probabilit plutt que dune simple stratgie de distribution spatiale et pour apprendre lutiliser (p. 327). Cette position est aussi dfendue par Snook, Canter et Bennell (2002) ainsi que par Bennell, Snook, Taylor, Corey et Keyton (2007), qui constatent quune [TRADUCTION] [] courte

55

formation sur lheuristique de cercle ou lheuristique dcroissante sest rvle suffisante pour accrotre la prcision prdictive des agents. [] Les deux groupes ont atteint une prcision moyenne meilleure que celle des mthodes qui ncessitent de nombreux calculs [CrimeStat] (p. 128). Snook, Taylor et Bennell taient dj arrivs une telle conclusion quant lutilisation de lheuristique du cercle dans une recherche publie en 2004.

4.3.4 Limites
Le succs du profilage gographique semble dpendre de certains facteurs. Par exemple, une distance importante entre les crimes et le lieu de rsidence du criminel ainsi quune grande dispersion des crimes semblent rendre le profilage plus difficile (Paulsen, 2006). Le nombre de crimes dans une srie, sil est trop faible (moins de trois) ou trop lev (plus de sept), pourrait aussi compliquer la tche des enquteurs. De plus, certains crimes semblent plus propices au profilage gographique, tels les vols de voitures et les cambriolages rsidentiels. Finalement, le profilage gographique suppose une srie de crimes ou de lieux de crime pouvant tre attribus un mme contrevenant (Paulsen, 2006). Ce que les tudes recenses ne dmontrent pas de faon convaincante, cest la capacit des profileurs associer une srie de crimes un criminel donn. Quelques tudes semblent suggrer la faisabilit de cette association (Santtila, Fritzon et Tamelander, 2004; Santtila, Junkkila et Sandnabba, 2005), cest--dire que les postulats de base de ce type danalyse (linkage analysis) (analyse de liens) semblent pouvoir tre dmontrs, mais ces tudes souffrent de carences mthodologiques importantes. La validit des postulats selon lesquels 1) un mme contrevenant dmontre une certaine stabilit dans ses comportements criminels et 2) des contrevenants diffrents adoptent des pratiques permettant de les distinguer reoit toutefois un appui, bien que tide, dans les cas de cambriolages (Bennell et Jones, 2005; Woodhams et Toye, 2007). Par contre, il semble que la distance entre les crimes fournisse une meilleure base pour lier ces crimes entre eux que nimporte quel indice comportemental. En labsence de preuves empiriques solides leffet que des crimes peuvent tre lis sur la base dindices comportementaux, la prise en compte du jumelage des crimes et des contrevenants (analyse de liens), pourtant partie intgrante du travail denqute, pourrait faire diminuer le taux de succs observ du profilage gographique.

4.4 Conclusions
4.4.1 Sommaire
Il semble que lefficacit potentielle du profilage gographique, notamment en termes de rduction de laire de recherche, ait t dmontre empiriquement, et ce, plusieurs reprises. De plus, cette efficacit ne serait pas tributaire de lutilisation de logiciels : la connaissance dun nombre limit dheuristiques simples par les forces policires semble mener des rsultats quivalents ceux obtenus par les logiciels Crimestat, Dragnet, RIGEL et RIGEL Analyst. Par ailleurs, le profilage gographique sappuierait sur un certain nombre de rfrentiels thoriques parmi lesquels quelques axiomes auraient t soutenus empiriquement.

56

Toutefois, la pratique du profilage gographique seffectue, dans les faits, en deux tapes : 1) attribution dune srie de crimes un mme contrevenant et 2) tablissement dun profil gographique dfinissant laire de recherche comportant la probabilit la plus leve de contenir la rsidence du contrevenant sur la base des coordonnes des diffrentes scnes de crimes. Sil a t dmontr empiriquement que la deuxime tape peut tre accomplie de faon relativement efficace, la recherche ne permet pas de juger de lhabilet des enquteurs sacquitter de la premire. Or, lefficacit et lutilit du profilage gographique reposent sur la capacit daccomplir les deux tches de faon raisonnablement exacte. Lattribution de la responsabilit dune srie de crimes un mme individu nous ramne au profilage criminel qui, lui, na pas encore su faire ses preuves au niveau empirique. Des tudes suggrent une certaine stabilit temporelle du modus operandi (mode de fonctionnement) et, surtout, de la signature, en particulier dans le cas de crimes hautement personnels (viols, homicide, etc.). De plus, ces lments comportent souvent des particularits suffisamment distinctives pour au moins supputer la possibilit dassocier un suspect une srie de crimes interpersonnels. Toutefois, le rendement des profileurs se livrant cette tche ne semble pas avoir t document.

4.4.2 Limites
La principale limite des recherches recense est celle mentionne plus haut, savoir la provision aux analystes dune srie de crimes pralablement attribus correctement un mme contrevenant. En ralit, cette premire tape constitue un dfi et une part importante du travail denqute. Lappui empirique au profilage gographique ne peut donc tre considr que comme partiel. De plus, plusieurs recherches ont t effectues par les auteurs mmes de logiciels de profilage gographique (Rossmo, Canter), ce qui laisse planer un doute sur leur indpendance. Les recherches indpendantes suggrent dailleurs clairement que lutilisation dun logiciel nest pas une condition sine qua non (absolue) au succs du profilage gographique.

4.4.3 Recommandations
[R4] La faon de choisir et dentrer les coordonnes pour le profilage gographique devrait tre standardise (par exemple, si une altercation dbute dans un bar, se poursuit lextrieur et se termine quelques rues plus loin par un homicide, quelle(s) coordonne(s) marquent lemplacement du crime?). [R5] Des recherches devraient tre entreprises pour valuer la performance des analystes lors de la premire tape (attribution des crimes un mme suspect) de la pratique du profilage gographique.

5. Le profilage prospectif
La pratique du profilage peut, entre autres, se caractriser par le moment o le profil est labor par rapport au crime, soit avant (ex ante) ou aprs (ex post) (Harcourt, 2007). Le profilage

57

criminel, abord dans les sections prcdentes, constituait un profilage ex post, alors que le profilage prospectif est appliqu ex ante.

5.1 Mise en contexte

Lide dun profilage prospectif formel ou systmatis, appliqu la scurit publique, est inspire du domaine des assurances. Les premires recherches, menes dans les annes 1930 lUniversit de Chicago, portaient sur la rcidive en libration conditionnelle. Selon Harcourt (2007), cette priode correspond une transition, en matire de scurit, de la punition de crimes passs la prvention de crimes futurs par la neutralisation (incapacitation) slective des dlinquants. Cette priode annonce aussi le passage, aux tats-Unis, du jugement clinique au jugement actuariel, notamment en raison de la supriorit dmontre de ce dernier, qui est moins susceptible aux biais cognitifs et aux jugements arbitraires (Harcourt, 2003; Schauer, 2003). Il sagit dun changement paradigmatique non seulement dans les pratiques, mais aussi sur le plan pistmologique : [TRADUCTION] [] il y a eu un changement vers un nouveau mode de gestion bureaucratique de la criminalit dont la pense met laccent sur la concentration, les probabilits et le calcul des risques au lieu dune dtermination personnalise : un nouvel pistme probabiliste bas sur une approche actuarielle de la gestion de la criminalit ou une approche fonde sur lanalyse des risques (Harcourt 2003, p. 106). Cette approche actuarielle a progressivement men llaboration du profil du pirate de lair (hijacker) dans les annes 1960, du transporteur de drogue (drug courier) et du passeur dimmigrants illgaux dans les annes 1970 ainsi que du terroriste (Harcourt, 2003). Lusage de ces pratiques dans la justification du soupon raisonnable a notamment reu laval de la Cour Suprme des tats-Unis dans US v. Sokolow : [TRADUCTION] [] la Cour suprme [des tatsUnis] a conclu que la comparaison des observations des forces policires avec un profil dtermin lavance de passeur de drogue tait suffisamment lie des faits spcifiques et prcis pour satisfaire aux exigences constitutionnelles applicables (Schauer 2003, p. 170). Nanmoins, le profilage prospectif et ltendue de son utilisation ont suscit des dbats intenses tant au Canada quaux tats-Unis. Aux tats-Unis, le 5e Amendement de la Constitution stipule que personne ne peut [TRADUCTION] tre priv de sa vie, de sa libert ou de ses biens sans application rgulire de la loi (Cornell University Law School, 2008). Au Canada, larticle 3 de la Loi canadienne sur les droits de la personne prcise que Pour lapplication de la prsente loi, les motifs de distinction illicite sont ceux qui sont fonds sur la race, lorigine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, lge, le sexe, lorientation sexuelle, ltat matrimonial, la situation de famille, ltat de personne gracie ou la dficience (gouvernement du Canada, ministre de la Justice, 1985). Ces lments balisent donc le travail des forces de lordre, auxquelles est attribue une prsomption de justice dans lexercice de leurs fonctions : [TRADUCTION] une politique gouvernementale qui viole les droits fondamentaux de la personne est prsume tre illicite et ncessite donc une dfense affirmative. Il incombe au dfenseur de cette politique de dmontrer que la violation rpond dautres objectifs sociaux propres

58

justifier la violation (Durlauf 2005, p. 134). Dans ce contexte, pour justifier lutilisation du profilage prospectif, surtout si des critres sensibles couverts par la Loi canadienne sur les droits de la personne font partie du profil, il revient aux agences de scurit de dmontrer que les bienfaits du profilage excdent ses inconvnients.

5.2 Dfinitions
Le principe la base du profilage prospectif, depuis labandon presque gnral de lapproche clinique, [TRADUCTION] est dlaborer des corrlations entre une activit criminelle particulire et lappartenance un groupe dfini par certains traits en vue daider la police identifier des suspects potentiels dans le cadre denqutes. Le profilage criminel [prospectif] a recours une analyse fonde sur les probabilits destine identifier des suspects et les assujettir une surveillance (Harcourt 2003, p. 109). Il sagit donc dune approche actuarielle (par opposition une approche heuristique) puisquelle ne repose pas entirement sur une valuation de probabilits mais galement sur ltablissement de corrlations statistiques entre lappartenance un groupe dfini par certains traits et la prvalence dactivits criminelles (Harcourt, 2007). Dans la mesure o le profilage prospectif ne fait pas ncessairement appel la race comme critre, il doit tre distingu, au moins en thorie, du profilage racial, qui utilise la race, seule ou en conjonction avec dautres facteurs, comme indicateur de criminalit (Ramirez, Hoopes et Quinlan, 2003). Pour Glaser (2006), le profilage racial dsigne [TRADUCTION] [] la pratique de la police consistant exercer une surveillance accrue sur les membres dune race (ou dune origine ethnique ou nationale) particulire (p. 396). Cette distinction est importante puisque lefficacit du profilage prospectif en gnral et lefficacit du profilage racial en particulier sont deux questions certes lies mais diffrentes.

5.3 Postulats fondamentaux

La pratique du profilage prospectif repose sur deux postulats fondamentaux (Glaser, 2006; Harcourt, 2003) : 1) les membres de certains groupes sociaux dmontrent un taux de criminalit proportionnellement suprieur leur reprsentation dans la population gnrale et 2) si une telle situation est observe, il est juste et efficace de cibler ces groupes proportionnellement leur taux de criminalit dans laffectation des ressources policires. En plus de ces deux postulats, il est prsum implicitement que les criminels agissent de faon rationnelle et par consquent, quils ragiront la fluctuation des probabilits dtre pris. Cest la logique de la dissuasion (deterrence) : il est suppos que si les probabilits dtre arrt pour un crime augmentent pour un groupe donn, le taux de criminalit diminuera en consquence (Harcourt, 2007). Or, ce postulat implique galement, dans le contexte o les ressources policires ne sont pas illimites, que 1) lajout de ressources pour cibler un groupe donn correspond une diminution de ressources pour surveiller les autres groupes et 2) les groupes moins surveills ragiront

59

galement de faon rationnelle et augmenteront leurs activits criminelles en consquence. Dans ce cas, comme lexplique Harcourt (2007), [TRADUCTION] [le profilage prospectif] ne fera quaccrotre le bien-tre de la socit sil a pour effet dabaisser la criminalit dans la socit dans son ensemble, et cela narrivera que si le taux de criminalit des membres des groupes cibls qui prsentent un taux de criminalit suprieur rvle une lasticit gale ou suprieure par rapport aux oprations policires (p. 123). Par lasticit , Harcourt dsigne la capacit de raction des groupes aux changements de stratgies policires. Cette condition dlasticit quivalente serait, selon Harcourt, peu probable puisque, dans la mesure o le groupe cibl dmontre un taux de criminalit suprieur, il serait tonnant que son lasticit soit infrieure ou gale celle du groupe non cibl.

60

5.4 Limites lapplicabilit du modle actuariel

Si le modle actuariel prvaut, cest que, au moins dans le cas de la prdiction de la rcidive, son application sest montre plus efficace que lapproche clinique. Toutefois, son extension thorique tous les types de profilage prospectif est limite par plusieurs facteurs. Dabord, aucune recherche empirique na pu dmontrer leffet du profilage prospectif sur la criminalit. Par consquent, les probabilits utilises dans les modles et simulations nont pas non plus de bases empiriques (Durlauf, 2005; Gold, 2003; Harcourt, 2007). Selon Glaser (2006), il en est ainsi puisquil nexiste actuellement aucune donne permettant ltude rigoureuse de leffet du profilage prospectif (racial dans ce cas) sur la criminalit : [TRADUCTION] En fait, le Bureau de la comptabilit gnrale a tent dtudier lampleur et les rpercussions du profilage racial, pour finalement conclure que lon ne disposait pas des donnes requises pour tirer de telles conclusions. Plus rcemment, le Bureau de lanalyste lgislatif (Legislative Analyst Office, LAO) de ltat de la Californie a tir une conclusion semblable. (p. 397). Par exemple, Harcourt (2007) explique que ltude de leffet du profilage racial sur le transport de drogues souffre de labsence de donnes sur leffet long terme du profilage sur le nombre total dautomobilistes (cibls et non-cibls) transportant des drogues illicites. Ensuite, selon le modle adopt, les mmes donnes peuvent tre interprtes diffremment. Ainsi, prenons lexemple de taux doffense (hit rates) quivalents entre les groupes lorsque lun des groupes est davantage cibl par les fouilles policires. Ramirez, Hoopes et Quinlan (2003) avancent que cette situation dmontre que la prsomption selon laquelle le groupe cibl est davantage susceptible de commettre un acte criminel serait fausse, les groupes semblant contrevenir proportionnellement de faon gale. Ils concluent que le profilage ne serait pas justifi dans ce cas puisque le premier postulat de base prsent plus haut ne serait pas respect. Harcourt (2003, 2007), par contre, interprte cette situation comme ltat dquilibre atteint lorsque le profilage du groupe cibl, en faisant diminuer son taux de criminalit, la ramen au mme niveau que les groupes non cibls. Pour lui, lquivalence des propensions de deux groupes contrevenir la loi ne peut tre dmontre quen observant des taux de criminalit gaux alors quaucun groupe nest particulirement cibl par les forces de lordre. Ltude du profilage prospectif dans le contexte de prvention du terrorisme serait encore plus ardue. Selon Harcourt (2007), la faible frquence (base-rate) des attentats terroristes en sol amricain les rend particulirement difficiles prvenir et dtecter, tout en allouant davantage de temps aux organisations terroristes pour modifier leur modus operandi afin de djouer les mesures antiterroristes. Ramirez, Hoopes et Quinlan (2003), pour leur part, affirment que [TRADUCTION] le recours la race, lethnicit ou la nationalit dans ce contexte plus amorphe [de guerre contre le terrorisme] diminue grandement son utilit en restreignant la catgorie des suspects (p. 1227) puisque les autorits ne disposent gnralement pas dintervalle temporel dfini, de lieu prcis ou de description du crime commettre ou des suspects sur lesquels se baser pour cibler leurs efforts de surveillance.

61

5.5 valuation gnrale du potentiel du profilage prospectif

Pour Schauer (2003), si lusage du profilage prospectif peut tre justifi, il doit tenir compte des valeurs et des sensibilits dune socit. Par exemple, le ciblage dactions qui ne constitueraient pas un crime en elles-mmes mais qui sont rendues illgales parce que le lgislateur considre quelles mnent gnralement des actes criminels nest pas controvers (par exemple, la possession dune arme tronque ou lomission de dclarer le transport de grandes quantits de devises vers ltranger). Par contre, linclusion de la race comme indicateur dactivit criminelle dans un profil suscite de vives ractions et amne frquemment le dbat dans larne morale ou thique, peu importe son efficacit potentielle (Durlauf, 2006; Lever, 2005; Risse, 2004; Risse et Zeckhauser, 2003). Pour Tyler (2005) et Durlauf (2005), le profilage racial droge la prsomption de justice sans parvenir se justifier sur des bases empiriques : [TRADUCTION] dans le contexte du profilage [racial], la prsomption de justice mne la conclusion que le profilage [racial] nest pas justifi puisquil il nexiste aucune dmonstration positive de son efficacit, tandis quil existe une violation manifeste de la justice (Durlauf 2005, p. 134). Cette objection, qui peut sappliquer tous les critres sensibles de la Loi canadienne sur les droits de la personne, sous-entend galement les consquences en termes de stigmatisation sociale envers les groupes cibls et de bris de confiance entre les communauts et les forces policires. Comme le font remarquer Ramirez, Hoopes et Quinlan (2003) : [TRADUCTION] [] lorsque les pratiques des forces de lordre sont perues comme biaises, injustes et irrespectueuses, les communauts de couleur et les autres groupes minoritaires sont moins enclins faire confiance aux policiers et aux organismes dapplication la loi pour signaler les infractions portes leur attention, pour fournir des renseignements et des informations, et pour servir de tmoins au cours des procs (p. 1196). Dans ce contexte, il nest pas impossible que limpact rsultant du profilage prospectif et de ses consquences soit en fait globalement ngatif. Pour Harcourt (2007), le problme se situe plutt dans le fait que le profilage prospectif, sil est appliqu dune faon dynamique au sens o lattribution des ressources policires est rajuste rgulirement, risque damplifier les ingalits entre groupes sur le plan des arrestations et de la reprsentation en milieu carcral : [TRADUCTION] le profilage racial [prospectif], lorsquil fonctionne, constitue une prophtie qui se vrifie par elle-mme. Elle aggrave au fil du temps la perception de la corrlation entre le groupe cibl et la criminalit (p. 154). Par ailleurs, le phnomne des diffrences dlasticit pourrait rsulter en une diminution de la criminalit chez le groupe cible. Par contre, il pourrait en rsulter une augmentation globale de la criminalit puisque le groupe non cibl, gnralement majoritaire, pourrait ragir la baisse de surveillance en contrevenant davantage. Or, ces effets pervers nont jamais t documents empiriquement. Finalement, surtout pour les crimes dont la prvalence (base rate) est trs faible dans la population, le risque de faux positifs et de faux ngatifs est lev (Harcourt, 2007; Ramirez,

62

Hoopes et Quinlan, 2003). Par exemple, dans le cadre de la guerre contre le terrorisme, un profil qui ciblerait uniquement les jeunes hommes du Moyen-Orient aurait t plus ou moins aveugle (dpendamment des autres critres) dans les cas de John Walker Lindh (Amricain de race blanche), Zacarias Moussaoui (Africain avec un passeport franais) et Richard Reid (moiti Indien, moiti Anglais avec un passeport anglais). Le cas de Moussaoui est particulirement intressant puisquil aurait t arrt sur la base de critres comportementaux jugs suspects par linstructeur de son cole de pilotage (a pay son inscription en argent comptant, dsirait piloter des avions de ligne mais navait aucune formation de base, ntait pas intress apprendre comment dcoller ou atterrir, ne comprenait pas des questions poses en franais mais se disait Franais et se montrait hostile lorsque questionn sur son pass).

5.6 Soutien empirique

5.6.1 Lutte contre le trafic de stupfiants
5.6.1.1 Mise en contexte Notons dabord quil ne peut tre question de profilage dans un cas o larrestation et la fouille ne dpendent pas du pouvoir discrtionnaire des agents : [TRADUCTION] pour parler simplement, on ne peut pas considrer quun agent se livre au profilage racial lorsque les rgles de son organisation ou les codes de ltat le contraignent le faire (Liederbach, Trulson, Fritsch, Caeti et Taylor 2007, p. 117). Dans cette optique, le premier profil du trafiquant de drogue a t cr en 1974 par lagent Paul Markonni de la Drug Enforcement Administration (DEA) lorsquil tait affect la surveillance de lAroport mtropolitain de Dtroit (Robin, 1993). Il existe une multitude de facteurs pouvant tre inclus dans le profil, mais les facteurs les plus communs sont 1) arriver ou partir dune ville reconnue pour tre une source dapprovisionnement de drogue; 2) avoir peu ou pas de bagages ou avoir plusieurs valises vides; 3) voyager par un itinraire peu commun (par exemple, faire un bref aller-retour tandis que le voyage prend beaucoup de temps ou faire une rservation de dernire minute); 4) utiliser un faux nom lors de lenregistrement; 5) avoir sur soi ou dans ses bagages une large somme dargent comptant; 6) payer son billet davion comptant et en petites coupures et 7) afficher une nervosit inhabituelle ou faire des mouvements furtifs (Robin, 1993). Bien que plusieurs dnoncent lutilisation de ces facteurs parce que plusieurs dentre eux peuvent inclure une grande proportion de voyageurs innocents (Robin, 1993), il nen demeure pas moins que lors des dix-huit premiers mois du programme de profilage lAroport mtropolitain de Dtroit, les agents ont fouill 141 personnes et en ont arrt 122 pour trafic de drogue (Robin, 1993). 5.6.1.2 Utilisation du profilage Bien que lefficacit dun profil puisse dans ce cas tre au moins partiellement dmontre, plusieurs personnes trouves coupables de possession de drogue la suite dun profilage ont fait appel de leur sentence sur la base que les profils ne peuvent tre utiliss comme preuve, particulirement sils incluent la race ou lorigine ethnique. Gabbidon, Marzette et Peterson (2007) indiquent cependant que dans 56,3% des 76 causes plaides devant les cours amricaines, la personne accusant les forces de lordre de profilage racial stait effectivement rendue coupable dactivits criminelles. Seulement 31,1% des causes ont t remportes par les

63

individus se disant lss. Aux tats-Unis, le nombre dappels est maintenant en baisse. Un de ces cas est celui de Reid v. Georgia (United States Supreme Court, 1980). Dans ce cas, laccus a t arrt par un agent de la DEA son arrive lAroport dAtlanta la suite de doutes bass sur les facteurs du profil. Bien que les agents ont trouv de la cocane dans le sac de laccus, la Cour dappel a rejet la condamnation de laccus parce que [TRADUCTION] les facteurs du profil employs par les agents de la DEA pour larrter ne permettaient pas dtablir des "motifs raisonnables de souponner", llment si ne qua non permettant de faire cesser une enqute (Robin 1993, p. 45). Toutefois, la lgalit du profil a t reconnue par la Cour suprme en 1989 dans United States v. Sokolow (United States Supreme Court, 1989). Dans ce cas, laccus fut interpell lAroport dHonolulu avec 1 063 grammes de cocane. Plusieurs indices laissaient croire quil tait un trafiquant de drogue, dont le fait quil soit rest Miami (qui est une plaque tournante du trafic de drogue) pendant seulement 48 heures tandis quun vol pour se rendre destination prend vingt heures, quil ait pay 2 100$ pour deux billets aller-retour en coupures de vingt dollars et quil semblait nerveux pendant son voyage (United States Supreme Court, 1989). Bien que laccus en ait appel avec succs de sa condamnation, le cas sest retrouv en Cour suprme, qui a cass la dcision de la Cour dappel et maintenu la condamnation de laccus. Dans ce cas, la Cour suprme a invoqu le fait que [TRADUCTION] mme si chacun de ces facteurs ne prouve pas en lui-mme une conduite illgale et demeure assez compatible avec un voyage de bonne foi, ils correspondent, pris dans leur ensemble, des motifs raisonnables de souponner quune activit criminelle est sur le point de se raliser (p. 7). De plus, il est prcis que [TRADUCTION] [l]e fait que les agents aient cru que le comportement de lintim concidait avec lun des profils de passeurs de drogue de la DEA ne modifie pas cette analyse, tant donn que les facteurs en question comportent une preuve significative sans gard au fait quils appartiennent un profil (p. 10). Dans un autre contexte que celui des contrles aux frontires aroportuaires, lorsquil est question du profilage prospectif (surtout racial) concernant le trafic de drogue, la littrature porte souvent sur les arrts et les fouilles dautomobilistes roulant sur les autoroutes et qui sont souponns dtre des trafiquants de drogue. Dans ce cas, le premier profil du highway drug courier a t labor en 1984 en Floride par le patrouilleur Bob Vogel, qui a analys trente cas majeurs darrestations pour transport de drogue sur une priode de treize mois. Vogel en est arriv une liste de similitudes : les voitures taient souvent occupes par deux jeunes hommes (entre 20 et 45 ans) afro-amricains roulant en dessous de la limite de vitesse pendant la nuit avec une automobile loue provenant dun autre tat, se dirigeant vers le nord sur lautoroute 95, la voie principale des courriers de drogues prenant leurs marchandises Miami pour ensuite se diriger vers les marchs du Nord-Est (Robin, 1993). Aprs que lautomobiliste soit interpell, dautres facteurs entrent en jeu dans le profil dont la prsence dun dtecteur de radar et des rponses divergentes des passagers (Robin, 1993). Toujours selon ce mme auteur, les profils sont judiciairement valides dans les autres tats lorsque les facteurs du profil sont complts par dautres indices avant ou pendant linterpellation. Lutilisation de ces profils est facilite par le jugement de la Cour suprme des tats-Unis dans Whren v. United States (United States Supreme Court, 1996), qui juge que lutilisation de violations mineures du code de la route comme prtexte larrt et la fouille dun vhicule lorsque les patrouilleurs souponnent ses occupants de trafic de stupfiants ne va pas lencontre de la Constitution (Birzer et Birzer, 2006; Withrow, 2007).

64

Plusieurs tudes ont dmontr que les Afro-Amricains taient plus susceptibles de se faire arrter, fouiller, emprisonner, refuser la libration sous caution et condamner que les personnes de race blanche (Gaines, 2006; Schafer, Carter, Katz-Bannister et Wells, 2006; Stokes, 2007; Withrow, 2007). De plus, la plupart des recherches ont trouv des degrs variables que la police interpellait de manire disproportionne les personnes de minorits ethniques et que ces personnes taient traites diffremment des personnes blanches pendant les interactions (Novak, 2004). La raison avance pour valider lutilisation du profilage racial est simple : le profilage racial augmenterait la probabilit de saisir une importante quantit de drogue (Gross et Barnes, 2002). Ltude de Gross et Barnes (2002) est lune des seules tudes qui se penche de manire objective sur la validit du profilage racial comme outil de rpression contre le trafic de drogue. Les auteurs examinent les donnes recueillies par la Maryland State Police (MSP) entre janvier 1995 et juin 2000 afin dexaminer si ce corps policier effectue du profilage racial et si lutilisation de ce profilage savre utile contre le trafic de drogue. Lun des rsultats de ltude dmontre que les automobilistes noirs qui taient interpells sur lautoroute taient trois fois plus susceptibles de se faire fouiller que les automobilistes blancs et que les conducteurs hispaniques taient sept fois plus susceptibles de se faire fouiller que les personnes blanches. De plus, les donnes illustrent que les Afro-Amricains qui ont commis une infraction routire taient environ deux fois plus sujets se faire interpeller que les conducteurs blancs commettant une infraction routire et trois fois plus susceptibles de se faire fouiller. Bien que les donnes ne permettent pas de savoir la proportion de conducteurs hispaniques se faisant interpeller et fouiller, les auteurs ont estim que la probabilit quun automobiliste hispanique soit arrt et fouill tait sept fois plus leve que pour un automobiliste blanc, malgr le fait que ces personnes semblent, statistiquement, moins susceptibles que les blancs et les Afro-Amricains de transporter des drogues illgales. Par ailleurs, dans la majorit des cas o les policiers dcouvrent de la drogue lors de linterpellation dun automobiliste, ce dernier en possde une petite quantit, qui sapparente plutt une consommation personnelle quau trafic. Or, il semble que lorigine ethnique soit conjugue dautres facteurs, comme le comportement, lge et le sexe, dans la formation de soupons de la part des agents (Dunham, Alpert, Stroshine et Bennett, 2005). De plus, la formation de soupons mettra en conjonction la race avec lendroit o se trouve lindividu (Ingram, 2007) : cest le cas notamment du jeune homme noir dans un quartier hupp majoritairement habit par des gens de race blanche. Ainsi, Meehan et Ponder (2002) remarquent dans leur tude que [TRADUCTION] les Afro-amricains qui voyagent dans les secteurs F et H, qui sont adjacents et comportent les plus grandes zones de quartiers blancs plus riches, prsentent des taux danalyse qui sont de 325% et 383% plus importants que leur nombre dans la population des automobilistes (p. 417). Ils ajoutent que TRADUCTION] bien que les taux de russite des Afro-amricains soient sensiblement levs dans leur ensemble, une analyse par endroit montre que les interrogations sont les plus nombreuses en ce qui concerne les Afro-amricains quand leurs succs sont au plus bas. Par consquent, les considrations de lieu, et non la productivit des succs, mne le taux danalyse des Afro-amricains (p. 420). Il importe de mentionner que malgr ladoption en 2003 dune lgislation proscrivant lutilisation du profilage racial (sauf dans les cas impliquant lidentification dun terroriste potentiel), environ un policier sur cinq aux tats-Unis continue de croire quil sagit dun problme qui perdure au sein de son dpartement (Ioimo, Tears, Meadows, Becton et Charles, 2007). De plus, la relation entre la race et le lieu o se trouve lindividu, tablie notamment par Meehan et Ponder (2002), se retrouve dans le discours des policiers, mais inverse : ceux-ci donnent en exemple de situation 65

suspecte le jeune homme de race blanche dans un quartier noir et dfavoris reconnu pour le trafic de drogue. Pour Glover (2007), cet ajustement discursif traduit le maintien du strotype mais une plus grande conscience quil sagit dun sujet sensible, do cette adaptation plus aseptise. 5.6.1.3 Efficacit du profilage Malgr lutilisation de la race dans les profils, il nexiste aucune tude probante dmontrant que les noirs sont plus susceptibles que les blancs de transporter de la drogue et certains rsultats suggrent que les personnes hispaniques le sont encore moins. Par exemple, Welch (2007) souligne que les enqutes nationales ne dmontrent pas de diffrences entre groupes ethniques quant la consommation de drogues. Dans ltude prsente par Gross et Barnes (2002), lutilisation de lorigine ethnique du conducteur na pas amlior le taux de succs de la MSP. Les recherches portant sur le taux de succs (hit rates) des interpellations indiquent que des drogues sont trouves dans les vhicules appartenant des personnes de minorits visibles dans un moindre pourcentage que dans un vhicule conduit par une personne blanche (Batton et Kadleck, 2004). Ces rsultats correspondent avec ceux prsents par Schafer, Carter, KatzBannister et Wells (2006) et Withrow (2007). Ramirez, Hoopes et Quinlan (2003), aprs un examen critique des recherches existantes, affirment que : [TRADUCTION] dans de nombreuses circonstances, et plus particulirement dans le contexte de la distribution de stupfiants et dautres crimes sans violence, il est impossible de dterminer dans quelle mesure un taux plus lev darrestations et de dclarations de culpabilit chez les hommes de couleur a trait aux activits centres sur eux et la volont de les arrter et de les poursuivre en particulier ou si cela reflte un taux plus important de la criminalit relle. [] Dans le contexte de la rpression de drogue et de la lutte contre le trafic, les donnes rfutent la prsence dune corrlation circonstancielle entre la race et la criminalit (p. 1211). Gross et Barnes (2002) concluent que [TRADUCTION] le profilage racial sur les autoroutes intertatiques occasionne des cots trs lourds pour des milliers dautomobilistes issus des minorits aux seules fins de tenter de trouver une douzaine de distributeurs de drogue, sans que cela ne donne quoi que ce soit en retour. [] Limpulsion qui alimente la pratique pour augmenter le transport de drogues illgales apporte galement la mesure de sa russite, et il sagit selon cette mesure dun fiasco absolu (p. 753). Nous retenons donc que, si lusage de profils semble pouvoir savrer utile pour combattre le trafic de stupfiants, surtout dans les aroports, lutilisation de la race comme critre nen amliore pas lefficacit. Dans ce sens, vu les rpercussions sur la perception de la justice et les relations interethniques, le profilage racial pourrait mme savrer contre-productif.

5.6.2 Lutte contre le terrorisme

En aot 2008, quarante organisations terroristes taient reconnues par le Service canadien du renseignement de scurit (SCRS). De ces quarante organismes, vingt-deux saffichaient comme

66

islamistes et dix-neuf visaient la cration dun tat musulman (indpendant ou suite au renversement dun gouvernement lac). Plus de la moiti provenaient de pays majorit musulmane (gouvernement du Canada, ministre de la Scurit publique, 2008). Dans ce contexte, lutilisation du profilage pour lutter contre le terrorisme comporte clairement une composante raciale ou religieuse (Barak-Erez, 2008). Toutefois, aucun consensus ne semble exister quant la dfinition du terrorisme lui-mme. Comme lexprime Schbley (2003) : [TRADUCTION] [...] cest pourquoi les prsidents passs et actuel (Nixon, Reagan, Bush, Clinton et Bush) et plusieurs dirigeants trangers (Tatcher et Chrtien) pour nen mentionner que certains, ont dclar que ce que certains appellent terrorisme constitue pour dautres un combat de libration (p.106). De manire gnrale, il existe deux types dinitiatives contre le terrorisme. Le premier type constitue une approche dfensive ou de dissuasion (Harcourt, 2006) : il sagit de politiques dont le but est de prvenir ou dempcher le succs dune attaque terroriste et de rduire le nombre et la gravit des victimes. Ce genre de politique prventive inclut le dveloppement et le dploiement de mesures technologiques, comme les dtecteurs de mtal ou dexplosif dans les aroports, le profilage et le renforcement de la protection de cibles potentielles ltranger. Quant au second type, il consiste en actions prventives ou proactives dont le but est de dmanteler les organisations terroristes au moyen dinfiltrations, dattaques prventives ou dinvasions de pays abritant les organisations terroristes (Harcourt, 2006). Toutefois, comme le font remarquer Lum, Kennedy et Sherley (2006), la question de lefficacit de ces mesures ainsi que de leurs possibles effets pervers est cruciale mais peu explore. Par exemple, les mesures visant contrer le terrorisme peuvent avoir des effets contraires ceux escompts. Les tudes empiriques tendent dmontrer quil existe un potentiel important pour un effet de substitution (Harcourt, 2006; Lum et coll., 2006). Par exemple, linstallation de dtecteurs de mtal dans les aroports en 1973 a produit une baisse importante du nombre et du taux de dtournements davions lchelle mondiale, mais a aussi entran une augmentation subite et proportionnellement plus grande dattaques la bombe, dassassinats et de prises dotages (Harcourt, 2006). Les donnes de Lum et coll. (2006) dmontrent que : [TRADUCTION] [] tandis que la sret aroportuaire contribue la baisse des dtournements d'avion, les autres formes de terrorisme ont pu augmenter au cours de la mme priode, tels que les divers bombardements, les attaques armes, les prises dotages, ainsi que les vnements qui comprennent les personnes dcdes ou blesses (en opposition des accidents sans victimes) la fois court et long terme (p. 503). Un autre type de substitution observ dans les deux dernires dcennies, soit la hausse des attentats suicides commis par des femmes et des enfants, pourrait dcouler directement du profilage des jeunes hommes du Moyen-Orient. De telles substitutions ont t documentes chez des organisations comme le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), les Tigres tamouls (LTTE) et les Brigades des martyrs dal-Aqsa (Cronin, 2003). En ce qui concerne lutilisation et lefficacit du profilage comme outil dans la lutte contre le terrorisme, la littrature se fait rare. Parmi les obstacles ltude des terroristes, Hudson (1999) et Schbley (2006) rpertorient labsence de bases de donnes biographiques (les bases de donnes 67

existantes documentant gnralement les vnements plutt que leurs auteurs) et laccs restreint aux terroristes, mme incarcrs (ceux-ci refusant gnralement de rvler des informations sensibles). Dans une recension dcrits effectue par Lum et coll. (2006), les auteurs ont trouv plus de 20 000 articles et livres traitant de mesures anti-terroristes. Toutefois, seulement sept articles empiriquement valides ont pu tre analyss. De plus, plusieurs articles fournissent principalement une valuation subjective, sans aucun soutien empirique :
TRADUCTION]

[...] il nexiste pas de preuve empirique fiable qui vienne appuyer le fait que le profilage racial constitue une mesure contre le terrorisme efficace, ni de raison thorique solide qui pourrait le soutenir. La possibilit de recruter lextrieur les groupes viss par le profilage et de substituer diffrents modes dattaques rend suspect le profilage racial dans le contexte de la lutte contre le terrorisme (Harcourt 2006, p. 3).

Cronin (2003) offre un point de vue similaire, arguant quil ne semble pas exister de profil du terroriste : [TRADUCTION] certains ont allgu quil nexistait pas du tout de modle relatif ces profils [kamikazes]. Dans tous les cas, comme nous nous avanons vers le vingt-et-unime sicle, les strotypes portant sur ceux qui sont susceptibles de mener des attentats-suicides sont en train de svaporer (p. 8). Hudson (1999) va dans le mme sens. Aprs avoir soulign labondance de typologies et de thories souvent contradictoires et fait remarquer leur absence de bases empiriques solides, il conclut que : [TRADUCTION] Lisolement des attributs ou des traits partags par les terroristes constitue une tche considrable, parce quil existe probablement autant de variations parmi les terroristes quil existe de similarits. Les efforts des universitaires pour crer un profil du terroriste type ont eu, au mieux, un succs mitig, et lhypothse selon laquelle un tel profil existerait na pas t prouve. [] les personnes qui ont rejoint des groupes terroristes proviennent dun large ventail de cultures, de nationalits et de causes idologiques, de toutes les strates de la socit, et de professions diverses. Leurs personnalits et traits de caractre sont aussi divers que ceux des personnes issues de la population en gnral. Il semble y avoir un consensus parmi les psychologues selon lequel il nexiste pas de caractristique psychologique qui puisse tre utilise pour dcrire le terroriste ou tout trait de personnalit propre aux terroristes (p. 43). Le ciblage systmatique de personnes de descendance moyen-orientale constitue un exemple de profilage racial, une mesure qui reoit un certain soutien populaire dans un contexte o la population est dispose troquer certains droits et liberts ou ceux des autres contre davantage de scurit (Bahdi, 2003; Barak-Erez, 2008; Gross et Livingston, 2003; Viscusi et Zeckhauser, 2003). Selon Harcourt (2006), le succs du profilage dpendrait de deux facteurs. Premirement, la dtection et la prvention dactes terroristes dpendraient, pour un groupe donn, de lidentification dun trait stable corrl avec un plus haut taux de criminalit pour le crime cibl. Deuximement, la dissuasion et la prvention dactes terroristes seraient lies la rponse des diffrents groupes aux nouvelles mesures et politiques et de leur propension adopter diffrentes formes de substitution.

68

Par ailleurs, un problme inhrent ltude du terrorisme est la raret des vnements. Selon Harcourt (2006), la probabilit de raliser des bnfices tangibles avec le profilage dcoule dans une large mesure de la frquence de lvnement profil. Plus la frquence des attentats terroristes est leve, plus le profilage sera susceptible de dtecter ce genre dacte : [TRADUCTION] les vnements dune certaine raret sont cependant bien plus difficiles prdire, et en consquence plus difficiles dtecter plusieurs titres. Dabord, il est extrmement difficile de prdire o, quand et comment linfraction anormale surviendra. Ensuite, la frquence peu leve accorde plus de temps pour mettre au point des mesures de lutte contre le terrorisme (Harcourt 2006, p. 12). En Europe, des donnes du Home Office britannique confirment que la police a cibl des musulmans depuis septembre 2001 dans sa lutte contre le terrorisme. Par contre, sur un total de 21 577 interpellations et fouilles depuis cette date, aucune na rsult en une condamnation pour une offense terroriste (Goldston, 2006). Une mthode dinvestigation susceptible dutiliser le profilage est lextraction de donnes (data mining), cest--dire la recherche, dans une base de donnes, de personnes qui ont certaines caractristiques. Un exemple de cette utilisation de donnes est lopration de profilage (rasterfahndung) effectue par la police allemande de la fin de 2001 jusquau dbut de 2003 (Goldston, 2006). Dans cette opration grande chelle, la police a recueilli plusieurs informations personnelles de bases de donnes publiques et prives portant sur environ 8,3 millions de personnes. Le profilage effectu tait bas sur les caractristiques des membres de la cellule de Hambourg, dont faisait partie Mohammed Atta, un des principaux pirates de lair des attentats du 11 septembre. Aucun suspect terroriste na pu tre identifi (Goldston, 2006). En mai 2003, le Rseau de lUnion Europenne dExperts Indpendants en Droits Fondamentaux a prvenu que les profils terroristes proposs prsentaient un risque majeur de discrimination. Dans leur rapport, il est crit que : [TRADUCTION] [...] ltablissement de ces profils des fins oprationnelles peut seulement tre accept en prsence dune dmonstration juste et significative du point de vue statistique, des relations entre ces caractristiques et du risque de terrorisme, dmonstration qui na pas t faite jusque-l (EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights, 2003; cit dans Goldston, 2006, p. 6). Toujours selon ce groupe de recherche, mme si quelquun arrivait dvelopper un profil du terroriste bas sur des donnes concrtes et factuelles, tout profil qui se base partiellement sur la race ne pourrait tre valide tant donn la prominence de lapparence physique dans la perception humaine : [TRADUCTION] la psychologie sociale de la race et de lethnicit indique que, du fait de leur visibilit, ces attributs sont prdisposs recevoir un poids plus important en pratique que les autres lments du profil, et faussent donc le profil (p. 16).

69

Il peut sembler ncessaire dappuyer par un exemple la dmonstration de la faible validit prdictive de la race ou de la religion lgard du terrorisme. Cette conclusion semble effectivement contre-intuitive au regard de la proportion dactes terroristes commis par des organisations islamistes. Cette apparente contradiction provient de la confusion frquente, au plan logique, entre deux types de probabilits conditionnelles. Livrons-nous donc un exercice analytique (illustr par le terrorisme islamiste uniquement parce que cest celui qui prvaut actuellement dans limaginaire populaire). En 2006, le Canada comptait environ 783 700 citoyens de confession musulmane. Supposons maintenant (de faon purement fictive et assurment exagre) que de ceux-ci, 500 soient des terroristes. De plus, admettons, encore une fois uniquement titre illustratif, que 90% des attentats terroristes au Canada aient t luvre de musulmans et que cette tendance se maintienne (ce qui nest pas du tout le cas, aucun des actes terroristes commis en sol canadien nayant t jusquici attribu un groupe islamiste. Des groupes anticastristes, sikhs, armniens, dextrme gauche et le FLQ sont responsables de la vaste majorit de ces attentats). Soit les propositions M (lindividu X est musulman) et T (lindividu X est un terroriste). La perception selon laquelle le profilage des musulmans serait une mesure antiterroriste efficace repose sur la confusion entre deux probabilits conditionnelles : 1. La probabilit quun terroriste soit musulman, P(M|T), ici fixe (de faon exagre pour la ralit canadienne) 90%; 2. La probabilit quun musulman soit un terroriste, P(T|M), ici obtenue par le rapport 500/783 700, donc 0,06% (une probabilit minime mais dj exagre). Lefficacit du profilage repose sur le postulat que la seconde probabilit, P(T|M), soit suffisamment leve pour asseoir la pertinence de surveiller davantage les citoyens musulmans. Ici, cette surveillance ne serait justifie que dans 0,06% des cas (donc une perte de temps, dnergie et dargent dans 99,94% des cas), ce qui explique la faible validit prdictive de ce critre. Notons que cet exemple naborde pas le problme des faux positifs et faux ngatifs, illustr toutefois par lencadr de la page 73.

5.6.3 valuation du risque de rcidive

Une autre application du profilage prospectif serait la prvention de la rcidive dindividus incarcrs en instance dtre librs. Une grande part de la littrature traitant du rcidivisme sattarde notamment aux taux de rechute, ainsi quaux indices comportementaux, psychologiques et aux antcdents judiciaires des individus qui ont antrieurement commis des dlits dordre sexuel ou des crimes particulirement violents (Barbaree, Seto, Langton et Peacock, 2001; Ct, 2001; Proulx et Lussier, 2001; Hanson et Brussire, 1998; Quinsey, Harris, Rice et Lalumire, 1993; Furr, 1993; Harris, Rice et Quinsey, 1993; Harris, Rice et Cormier, 1991). Cet intrt sexplique par les implications normes de rechutes potentielles (Proulx et Lussier, 2001; Barbaree et coll., 2001; Hanson et Brussire, 1998). La prdiction de la violence par des psychiatres cliniciens savre difficile : Lidz, Mulvey et Gardner (1993), par exemple, rapportent un taux de succs global de 53% sur une priode de six mois. Quant la prdiction de la violence chez les femmes, les cliniciens tendaient en sousestimer la frquence et leur performance ntait pas significativement suprieure une prdiction au hasard. Ces statistiques constituent dj une amlioration par rapport celles releves dans les 70

annes soixante et soixante-dix, qui situent le taux de succs des cliniciens au mieux autour de 35% (Dolan et Doyle, 2000; Monahan, 1996). Lvaluation du risque de rcidive est donc progressivement passe dune approche clinique une approche actuarielle, notamment en raison de la supriorit dmontre de cette dernire (gisdttir, White, Spengler, Maugherman, Anderson, Cook, Nichols, Lampropoulos, Walker, Cohen et Rush, 2006; Monahan, 1996; Parent, Guay et Knight, 2008), mme si elle pourrait savrer modeste comparativement certaines mesures auto-rapportes (Walters, 2006). Aussi, les applications de diverses mesures actuarielles (entre autres le Rapid Risk Assessment for Sexual Offense Recidivism (valuation rapide du risque de rcidive sexuelle), le Sex Offender Risk Appraisal Guide (Guide d'valuation du risque chez les dlinquants sexuels), le Violence Risk Appraisal Guide (Guide d'valuation du risque de violence), le Minnesota Sex Offender Screening Tool Revised et le Static-99) souvent utilises lors de lvaluation du risque de rcidive auprs dindividus incarcrs, qui prsentent parfois des troubles de personnalit, de sant mentale et de psychopathologies svres, ont t values par plusieurs auteurs dans les dernires annes. 5.6.3.1 La frquence du rcidivisme Les taux de rcidive varient notablement dune tude lautre, stendant de trs faibles trs levs (Bartosh, Garby, Lewis et Gray, 2003). Ces diffrences peuvent tre partiellement causes par ltendue des crimes et dlits inclus dans les recherches, ainsi quaux mesures de rcidive utilises par les auteurs. Ainsi, certaines recherches sattardent spcifiquement aux rechutes dans la mme catgorie que le crime pour lequel lindividu a t condamn, tandis que dautres incluent galement de nouveaux types de dlits. Par ailleurs, certaines tudes emploient des mesures conservatrices du rcidivisme, telle une nouvelle condamnation apparaissant dans les documents policiers, tandis que dautres emploient des indices plus flexibles, telles des instances de rcidivisme auto-rapportes et des dlits pour lesquels lindividu na pas reu une nouvelle condamnation. Pour ce qui est du taux de rcidivisme sexuel de diffrents types dagresseurs sexuels, Hanson et Brussire (1998) rapportent un taux de rcidive moyen de 13,4% pour une priode de suivi de quatre cinq ans dans leur mta-analyse, qui inclut des donnes sur 23 393 agresseurs sexuels. Plus spcifiquement, ce taux correspond 18,9% pour 1 839 violeurs et 12,7% pour 9 603 agresseurs sexuels denfants. Quant au taux de rcidivisme non sexuel violent chez les agresseurs sexuels, ces auteurs rapportent un taux de 12,2%, quoique des diffrences significatives soient observes entre les violeurs et les agresseurs sexuels denfants (22,1% vs. 9,9%, respectivement). Si le rcidivisme se dfinit comme nimporte quel nouveau dlit, ce pourcentage slve un taux moyen de 36,9% (36,3% chez les agresseurs sexuels denfants et 46,2% chez les violeurs, respectivement). De faon gnrale, Harris et Rice (2007) avancent que si une cohorte dagresseurs sexuels est suivie suffisamment longtemps (plus de quinze ans), le taux de rcidive sexuelle excdera 30%. Par ailleurs, dans leur recension dcrits, Proulx et Lussier (2001) rapportent un taux de rcidive moyen de 20,4% chez les agresseurs sexuels denfants (tendue de 4% 38% selon dix-sept tudes). Concernant les fluctuations observes dans le risque potentiel de rcidiver, une tude de Hanson, Steffy et Gauthier (1993) montre que le taux de rcidivisme chez les agresseurs sexuels denfants tait de 5,2% pendant les six premires annes du suivi et baisse environ 1,8% par anne pour les 20 annes subsquentes. 71

Les agresseurs sexuels de femmes montrent un taux de rcidive plus lev que les agresseurs sexuels denfants (Quinsey, Rice et Harris, 1995; Hanson et Brussire, 1998). Le taux de rcidive moyen pour les agresseurs sexuels de femmes que rapportent Quinsey et coll. (1995) est de 22,8%. Ces auteurs rapportent une tendue de 10% 36% selon sept tudes. Toutefois, notons que le niveau dimpulsivit que dmontre lagresseur semble influencer ce risque de rechute : selon Prentky, Knight, Lee et Cerce (1995) les dtenus incarcrs montrant un niveau lev dimpulsivit sont trois fois plus susceptibles de rcidiver que ceux ntant pas classifis comme impulsifs. Ces auteurs rapportent que 35% des agresseurs sexuels impulsifs rechutent (vs 13% des agresseurs peu impulsifs). Divers chercheurs ont galement tudi les taux de rcidive dindividus ayant antrieurement commis des crimes violents. Par exemple, une tude mene par Hanson, Scott et Steffy (1995) sest attarde aux taux de rcidive auprs dindividus ayant commis des dlits sexuels et dindividus ayant t accuss de crimes violents. Ceux-ci rapportent que 83,2% des individus ayant commis des crimes non sexuels et 61,8% des individus ayant commis des dlits sexuels auprs denfants ont t trouvs coupables dun nouveau crime lors dun suivi men de quinze trente ans aprs leur libration. Ces deux groupes ont tendance rcidiver avec le mme type dacte qui a entran leur incarcration antrieure. Ce rsultat concorde avec lobservation de Hanson et Brussire (1998) selon laquelle les individus qui commettent des crimes non sexuels nont pas tendance rcidiver avec des dlits sexuels, quoique les agresseurs sexuels aient tendance galement commettre dautres types de dlits. Un intrt lgard des facteurs entourant la rcidive chez les jeunes contrevenants semble avoir surgit dans la littrature scientifique au cours des annes rcentes. Une mta-analyse portant sur le rcidivisme gnral auprs des jeunes contrevenants rapporte un taux de rcidive moyen de 48% lors dune priode de suivi moyenne de 45 mois (Cottle, Lee et Heilbrun, 2001). Une tude mene par Catchpole et Gretton (2003) rvle des taux de rcidive violente de 23% chez les jeunes. Enfin, les instances de rcidive auprs dindividus prsentant des troubles psychologiques svres ont galement fait lobjet dintrt de la part de certains chercheurs (Harris, Rice et Cormier, 1991; Harris, Rice et Quinsey, 1993; Ct, 2001). Selon une tude effectue par Harris, Rice et Cormier (1991), 40% de la population incarcre mise ltude aurait rcidiv avec un nouveau dlit violent au cours dune priode de suivi de dix ans. Toutefois, lorsque ceux-ci considrent uniquement les personnes incarcres qui prsentent des psychopathologies svres (telles quidentifies par le PCL-R), ce taux slve 77%. 5.6.3.2 Les facteurs lis au rcidivisme Deux types de variables peuvent tre utiliss afin de prdire la rcidive : les facteurs statiques (qui ne changent pas, tels les antcdents judiciaires) et les facteurs dynamiques (qui peuvent changer). Parmi les facteurs dynamiques, nous retrouvons des facteurs dynamiques stables qui peuvent fluctuer lgrement, quoique trs peu, tels les distorsions cognitives et les prfrences sexuelles, et des facteurs dynamiques aigus, qui peuvent changer rapidement, tels les tats motionnels et laccs une victime (Proulx et Lussier, 2001).

72

Selon Hanson et Brussire (1998), les meilleurs prdicteurs de la rcidive sexuelle sont les prfrences sexuelles dviantes values phallomtriquement, les caractristiques des dlits sexuels antrieurs, la fin prmature du traitement et le style de vie criminel (tels les dlits sexuels antrieurs, lagression de victimes inconnues du dlinquant, labsence de lien familial avec la victime, lge prcoce du premier dlit sexuel, la prfrence de victimes mles et la nature varie des crimes sexuels). Parmi les variables dmographiques mises ltude dans la mtaanalyse, seuls lge et ltat matrimonial ont t lis, quoique modestement, la rcidive sexuelle. Notons quen dpit des liens rapports par Hanson et Brussire (1998) entre ces divers facteurs et le risque de rcidive, les corrlations rapportes ne sont typiquement pas leves. Les auteurs attribuent ces corrlations modestes aux faibles taux de base de rcidive tant rapports dans plusieurs recherches mises ltude. Quant aux rechutes violentes, la nature varie des dlits sexuels et les caractristiques psychologiques (telle la personnalit antisociale ou psychopathe) ont t lis au rcidivisme (Hanson et Brussire, 1998). Parmi les variables dmographiques, les tendances se rpliquent puisque lge et ltat matrimonial semblent galement prdire la rcidive violente non sexuelle. Notons que les violeurs auraient davantage tendance rcidiver avec des dlits violents non sexuels que les agresseurs sexuels denfants. Par ailleurs, Harris, Rice et Cormier (1991) mettent en vidence des facteurs lis lenfance, au pass de lindividu, au dlit pour lequel celui-ci a t incarcr, ainsi que des facteurs lis linstitution, tel le programme de traitement, dans la prdiction de la rcidive violente non sexuelle. Les auteurs soulignent toutefois que le score au PCL-R offre un indicateur de rcidive aussi efficace que la somme de toutes ces variables. Concernant le rcidivisme gnral, Hanson et Brussire (1998) incluent dans leur dfinition la prsence de tout nouveau dlit ou infraction. Les meilleurs indices de rcidivisme gnral semblent tre les antcdents criminels de lindividu (ce qui correspond au constat de Wood, 2006), la personnalit antisociale et la prsence de psychopathologie. Les rsultats de Gendreau, Goggin et Little (1996) soulignent galement le lien entre ces facteurs et le risque de rcidive. Pour leur part, Norko et Baranoski (2007) observent un lien entre certaines psychopathologies et la prdiction de la rcidive, quoique ce lien soit modeste. En gnral, les agresseurs sexuels prsentent un risque modrment plus lev de rcidive si ceux-ci choisissent de mettre fin prmaturment leur traitement. Les travaux de Hepburn et Albonetti (1994), qui valuent la rcidive auprs de trafiquants de drogues, soutiennent galement limportance des programmes de traitement dans la prvention de rechutes. Enfin, les mmes facteurs dmographiques lis au rcidivisme sexuel et violent (entre autres, lge et ltat matrimonial de lindividu) sont mis en lumire dans la prdiction du rcidivisme gnral. Pour ce qui est des facteurs lis au rcidivisme chez les jeunes contrevenants, ceux-ci demeurent moins bien connus et les rsultats des recherches semblent diverger quelque peu. Dabord, certains facteurs de risque observs auprs de populations adultes, tels les antcdents criminels, semblent se rpliquer chez les jeunes (Catchpole et Gretton, 2003). Une tude mene par Stoolmiller et Blechman (2005) met clairement en vidence lutilisation et labus de substances illicites dans la prdiction de la rcidive chez les jeunes. Par contre, ltude de Cottle, Lee et Heilbrun (2001) semble indiquer que seul labus de substances illicites, et non leur utilisation irrgulire, serait un indicateur de rcidive. Pour leur part, Catchpole et Gretton (2003) 73

confirment le lien entre la consommation rgulire de drogues et la rcidive auprs de cette population. Ensuite, si la prsence de pathologie svre semble bien tre lie la rcidive gnrale auprs des adultes, les rsultats sont mitigs auprs des jeunes. Catchpole et Gretton (2003) notent un lien entre la pathologie et le rcidivisme. Toutefois, une mta-analyse indique que cette tendance ne semble pas gnralement se rpliquer auprs des jeunes (Cottle, Lee et Heilbrun, 2001). Une hypothse pouvant expliquer ce rsultat serait le nombre typiquement restreint de diagnostics de pathologies svres rapports avant lge adulte. 5.6.3.3 Les mesures dvaluation du risque de rcidive Diverses mesures actuarielles sont frquemment cites dans lvaluation du risque de rcidive auprs des populations incarcres, par exemple : le Rapid Risk Assessment for Sexual Offense Recidivism (RRASOR) (valuation rapide du risque de rcidive sexuelle), le Psychopathy Checklist - Revised (PCL-R) (chelle de psychopathie rvise), le Sex Offender Risk Appraisal Guide (SORAG) (Guide d'valuation du risque chez les dlinquants sexuels), le Minnesota Sex Offender Screening Tool Revised (MnSOST-R), le Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) (Guide d'valuation du risque de violence), le Static-99, le Static-2002, le Risk Matrix 2000 (RM2000) et le Sexual Violence Risk-20 (SVR-20) (chelle d'valuation du risque de violence). Quoique la majorit de ces mesures aient t conues au cours des derniers vingt ans dans le but dassister les cliniciens travaillant auprs dagresseurs sexuels, Barbaree, Seto, Langton et Peacock (2001) notent que la validit de ces instruments stend souvent plusieurs groupes dagresseurs. Dabord, le RRASOR inclut quatre items, ce qui rend son administration facile, efficace et peu encombrante (Bartosh, Garby, Lewis et Gray, 2003), et les rsultats obtenus peuvent varier de 0 5. En considrant une priode de suivi de dix ans, un score de 0 sous-tend une probabilit de rcidive de 6,5% alors que ceux ayant un score de 5 ont une probabilit de rcidive de 73,4%. Cette chelle a t dveloppe partir de divers chantillons dagresseurs sexuels. Dans leur tude, Barbaree, Seto, Langton et Peacock (2001) ont trouv que le RRASOR tait un bon indicateur du risque de rcidive sexuelle, violente et gnrale. Par ailleurs, Bartosh et coll. (2003) ont not que cette chelle tait particulirement utile pour la prdiction des formes de rcidive violente et gnrale et moyennement utile pour la prdiction de la rcidive sexuelle chez les agresseurs denfants. Par contre, Parent, Guay et Knight (2008), dans leur tude auprs de 548 agresseurs sexuels, constatent que le RRASOR ne permet de prdire aucun type de rcidive (sexuelle, violente ou non-violente et crimes sexuels sans contact avec la victime, tel le voyeurisme ou lexhibitionnisme) de faon significative sur une priode de cinq ans chez les agresseurs de femmes. Chez les agresseurs denfants, le RRASOR ne prdirait que la rcidive sexuelle. Ces auteurs en concluent que la validit prdictive de cet instrument est gnralement marginale. La plus grande limite du RRASOR rsiderait dans le fait que cette mesure est entirement compose de facteurs statiques et ne permet donc pas la possibilit dvaluer les changements possibles au niveau du risque de rechute, par exemple, la suite dun traitement clinique (Proulx et Lussier, 2001). Le PCL-R comporte des entrevues semi-diriges avec le patient ainsi que des informations tires de son dossier criminel. Le score au PCL-R est dtermin par labsence, par lindication (quelques signes ou symptmes qui suggrent la prsence possible dun trait, mais des informations insuffisantes ne permettant pas de dterminer sil y a prsence vritable de celui-ci) 74

et par la prsence de divers traits, tels limpulsivit et certaines composantes du dossier criminel, et est frquemment amalgam dautres mesures actuarielles, tel le VRAG. Dans ltude de Barbaree et coll. (2003), le PCL-R est arriv prdire le rcidivisme violent et gnral, mais pas le rcidivisme sexuel. En concordance avec ce rsultat, Harris, Rice et Cormier (1991) rapportent une corrlation modre entre le PCL-R et le rcidivisme violent. Parent, Guay et Knight (2008), pour leur part, observent que le PCL-R constituerait le meilleur instrument (parmi les huit prsents ici) pour prdire la rcidive sexuelle et la rcidive violente chez les agresseurs de femmes. Il prdirait aussi de faon significative la rcidive non-violente chez les agresseurs de femmes ainsi que la rcidive sexuelle et la rcidive non-violente chez les agresseurs denfants. Sa validit prdictive oscillerait de marginale modeste. Par ailleurs, le VRAG comporte douze items, incluant le score obtenu au PCL-R. Les scores peuvent varier de -26 38, selon lesquels les individus se voient assigner un score ordinal de 1 9, o chaque chelon reprsente une augmentation de 5% de risque de rcidive violente chez une population o le taux de rcidivisme moyen est de 31% sur une priode de suivi de sept annes. Le VRAG parvient prdire la rcidive violente, sexuelle et gnrale selon Barbaree et coll. (2001). Selon Parent, Guay et Knight (2008), le VRAG prdirait significativement la rcidive violente et non-violente chez les agresseurs de femmes, mais pas la rcidive sexuelle. Chez les agresseurs denfants, le VRAG prdirait la rcidive sexuelle et serait le meilleur instrument pour prdire la rcidive non-violente. Or, il ne prdirait pas la rcidive violente chez cette clientle. Sa validit prdictive serait considre comme marginale. Toutefois, ces rsultats demeurent infrieurs aux valeurs rapportes par Harris et Rice (2007), qui dcrivent une validit prdictive au moins modeste. Enfin, une tude semble indiquer que le VRAG savrerait un instrument moins efficace lorsque employ auprs de patients ou dtenus schizophrnes (Grann, Belfrage et Tengstrm, 2000). Pour ce qui est du SORAG, cette chelle inclut quatorze items (dix tant partags avec le VRAG) et les rsultats obtenus peuvent varier de 1 9. Pour une priode de suivi de dix ans, les agresseurs sexuels obtenant un score de 1 montrent une probabilit de rcidiver de 9% alors que Proulx et Lussier (2001) rapportent que les agresseurs qui ont obtenu un score de 9 ont tous rcidiv. Barbaree et coll. (2003) rapportent dans leur tude que le SORAG semble prdire les rechutes la fois sexuelles, violentes et gnrales. Par ailleurs, Bartosh et coll. (2003) confirment que le SORAG savre utile pour la prdiction de toutes ces formes de rcidive, la fois chez les agresseurs sexuels denfants, les violeurs et les agresseurs sexuels nayant pas eu de contact physique avec leurs victimes (tels les voyeurs, par exemple). Parent, Guay et Knight (2008), de leur ct, indiquent que le SORAG prdirait significativement la rcidive sexuelle, violente et non-violente chez les agresseurs de femmes, ainsi que la rcidive sexuelle et non-violente chez les agresseurs denfants (mais pas la rcidive violente). Toutefois, sa validit prdictive savrerait gnralement marginale. Le SORAG mesure des variables la fois statiques et dynamiques. Le Static-99 a t conu pour les mles adultes qui ont commis au moins une agression sexuelle et inclut dix items, dont les quatre items du RRASOR. Le Static-99 est arriv prdire la rcidive violente, sexuelle et gnrale (Barbaree et coll. 2001). Dun autre ct, le Static-99 est parvenu prdire la rcidive sexuelle, violente et gnrale auprs dagresseurs sexuels denfants, de violeurs et dagresseurs sexuels sans contact physique avec leurs victimes (Bartosh et coll., 2003). Dans ltude de Parent, Guay et Knight (2008), cet instrument obtient les meilleurs 75

rsultats pour la prdiction de la rcidive sexuelle chez les agresseurs denfants et prdit galement la rcidive non-violente pour cette clientle (mais pas la rcidive violente). Par ailleurs, il prdirait aussi significativement la rcidive sexuelle, violente et non-violente chez les agresseurs de femmes. Sa validit prdictive varierait de marginale modeste selon le type doffense. Le Static-2002 constitue une tentative damlioration du Static-99. Sadressant la mme clientle que ce dernier, cette nouvelle version inclut quatorze items. Ltude de Parent, Guay et Knight (2008) dmontre que cet instrument parvient prdire de faon significative la rcidive sexuelle, violente et non-violente chez les agresseurs de femmes, ainsi que la rcidive sexuelle et non-violente chez les agresseurs denfants. De faon gnrale toutefois, cette nouvelle version serait lgrement moins efficace que le Static-99. Sa validit prdictive serait gnralement marginale. Le MnSOST-R comporte seize items qui sattardent au pass, ainsi qu linstitutionnalisation du patient. Linstrument permet de classifier le dtenu selon une chelle ascendante de risque de rcidive de 1 6. Chaque intervalle prsente une augmentation du risque de 5%, selon un taux moyen de rcidive de 35% pour une priode de suivi denviron six annes (Barbaree et coll., 2001). Barbaree et coll. (2001) ont trouv que le MnSOST-R pouvait efficacement prdire la rcidive violente et gnrale, mais pas sexuelle (ce que lchelle tait effectivement cense prdire). Toutefois, les auteurs expliquent ce rsultat par la nature divergente de la mesure de rcidive sexuelle qui a t utilise lors de leur tude. Les rsultats de Bartosh et coll. (2003) refltent quelque peu ceux de Barbaree et coll. (2001), selon lesquels le MnSOST-R a pu prdire la rcidive gnrale et violente, mais seulement de faon modre la rcidive sexuelle auprs dagresseurs sexuels denfants. Pour leur part, Parent, Guay et Knight (2008) observent que cet instrument prdirait de faon significative la rcidive sexuelle, violente et non-violente autant chez les agresseurs de femmes que denfants. Toutefois, sa validit prdictive serait marginale. Le RM2000 cible les hommes adultes condamns pour au moins un dlit sexuel et utilise les informations disponibles dans le dossier du dlinquant. Cet instrument se divise en deux souschelles, le RMS et le RMV, visant respectivement la prdiction de la rcidive sexuelle et violente. Le RM2000 (ou RMC) combine les scores de ces deux instruments. Au cours de leur recherche, Parent, Guay et Knight (2008) ont confirm la capacit du RMS prdire la rcidive sexuelle, et ce, autant chez les agresseurs denfants que de femmes. Cette portion du RM2000 dmontrerait une validit prdictive oscillant de marginale modeste pour la prdiction de la rcidive sexuelle et prdirait aussi la rcidive non-violente chez les deux clientles mais de faon marginale. Pour sa part, le RMV constituerait le meilleur instrument pour prdire la rcidive violente et non-violente chez les agresseurs de femmes (validit prdictive modeste) ainsi que pour la prdiction de la rcidive violente chez les agresseurs denfants (validit prdictive marginale). Il prdirait aussi la rcidive non-violente chez les agresseurs denfants (validit prdictive marginale). Finalement, le SVR-20 se base sur un jugement clinique structur, orient par vingt items couvrant trois domaines, soit ladaptation psychosociale, les infractions sexuelles et les projets. Dans ltude de Parent, Guay et Knight (2008), le SVR-20 est parvenu prdire significativement la rcidive sexuelle, la rcidive violente et la rcidive non-violente chez les agresseurs de femmes. Chez les agresseurs denfants, seules la rcidive sexuelle et la rcidive 76

non-violente ont pu tre prdites. La validit prdictive de cet instrument serait marginale, bien quil inclut la fois des variables statiques et dynamiques. Les rsultats des tudes cites ci-haut suggrent limportance du monitorage des facteurs la fois dynamiques stables et aigus dans lefficacit de prdiction de la rcidive. Ainsi, plusieurs chercheurs, tels Webster, Hucker et Bloom (2002), Norko et Baranoski (2007) et Gendreau, Goggin et Little (1996) refltent limportance dinclure des facteurs la fois dynamiques et stables dans lvaluation du risque de rcidive. Par contre, les mesures actuarielles du risque de rcidive nincluent que rarement des variables de nature dynamique et sattardent davantage des facteurs inchangeables tels lge du dtenu et les dlits commis antrieurement. Cette dernire variable demeure toutefois le meilleur indicateur du risque de rcidive. La psychopathie semble prdire la rcidive chez les dlinquants sexuels (adultes ou adolescents) et renforce lide selon laquelle elle pourrait contribuer au passage lacte (Gretton, McBride, Hare, OShaughnessy et Kumka, 2001; Parent, Guay et Knight, 2008). Gretton, McBride, Hare, OShaughnessy et Kumka (2001) notent que [TRADUCTION] la forte association entre la psychopathie et la criminalit est une consquence naturelle des caractristiques interpersonnelles, affectives et comportementales qui dfinissent le trouble (p. 428). Schetky (2002) ajoute que [TRADUCTION] la dficience neurologique est susceptible dtre associe la violence persistante, et plusieurs tudes dmontrent quun pourcentage hors de proportion de rcidivistes ont reu un diagnostic dcrivant quils prsentent des troubles des fonctions crbrales (p. 235). Globalement, il demeure que la validit prdictive de ces instruments savre relativement faible et plafonne depuis plusieurs annes : au mieux, un rcidiviste choisi au hasard a entre 70% et 75% de probabilit davoir obtenu un score plus lev un instrument actuariel quun nonrcidiviste, lui aussi slectionn alatoirement (Parent, Guay et Knight, 2008). Grann et Lngstrm (2007) suggrent, pour leur part, que lhypothse selon laquelle la validit prdictive des instruments actuariels pourrait tre accrue en pondrant les variables prises en considration ne semble pas vouloir se confirmer empiriquement. Schetky (2002) fait galement remarquer que les cliniciens ont peu de succs dans la prdiction de violence long terme et ajoute que [TRADUCTION] les psychiatres se font souvent demander par les tribunaux ou dautres de prdire la violence quand en fait ils sont mal quips pour le faire (p. 238).

77

5.6.3.4. Limites des tudes traitant du rcidivisme Certaines limites mthodologiques inhrentes aux tudes portant sur lvaluation du risque de rcidive mritent dtre abordes ici. Dabord, les taux de rcidivisme partir desquels ces mesures ont t values varient dune tude lautre. Ces variations semblent tre causes par trois facteurs principaux : 1) la dure de la priode de suivi (Cottle, Lee et Heilbrun, 2001; Harris et Rice, 2007), 2) la dfinition du rcidivisme prne par les chercheurs et 3) linclusion ou non de formes de rcidive ne se rattachant pas la condamnation initiale. Plus spcifiquement, certains auteurs emploient de faon conservatrice une nouvelle condamnation qui parat dans les dossiers criminels des individus comme dfinition de la rcidive. Cependant, cette dfinition exclut un nombre important dinstances de rcidive puisque, selon Proulx et Lussier (2001), environ 10% des agressions sexuelles sont rapportes la police et, parmi celles-ci, seulement la moiti aboutira une nouvelle condamnation. Par contre, les chercheurs qui emploient des sources non officielles (telles les auto-divulgations) afin dobtenir une abondance de donnes en soulignent frquemment les carences (Barbaree et coll., 2001). De plus, certains chercheurs sattardent spcifiquement aux instances de rcidive se rattachant au type de crime qui a incit lincarcration de lindividu (telles les agressions sexuelles commises envers les enfants). De telles tudes rapporteront des taux de rechute qui seront statistiquement moins levs que les tudes qui incluent toute forme de nouveau dlit dans leur valuation de la rcidive. Or, une tude de Sjstedt, Lngstrm, Sturidsson et Grann (2004) suggre que les contrevenants sexuels pourraient tre deux fois plus susceptibles de rcidiver avec une infraction non sexuelle quavec un crime sexuel. Ensuite, il serait important de prciser que ces tudes ne portent pas obligatoirement sur les sujets les plus susceptibles de rcidiver puisque ces derniers seront gnralement maintenus en milieu carcral plus longtemps. Enfin, tant donn que la population dhommes incarcrs pour des crimes violents ou sexuels est significativement plus leve que la population incarcre de femmes, il nest pas surprenant de constater que presque toutes les tudes portant sur le risque de rcidive ont employ des chantillons entirement masculins. Pour palier cette lacune, Bonta, Pang et Wallace-Capreta (1995) ont effectu une tude qui avait pour but dexplorer les facteurs lis au rcidivisme auprs dune population incarcre de femmes. Il est intressant de constater que, en dehors des variables statiques, les facteurs associs au risque de rcidive typiquement observs auprs des hommes ne semblent pas se rpliquer chez les femmes (Bonta et coll., 1995). Dautres tudes sont ncessaires afin de mieux cerner les facteurs lis au risque de rcidive chez la population fminine. Une tendance actuelle semble sorienter vers une approche qui allierait les mthodes clinique et actuarielle, afin de tenir compte des lments particuliers au cas dun individu donn en plus de tenir compte des facteurs statistiques de risque (Dolan et Doyle, 2000; Webster, Hucker et Bloom, 2002). Toutefois, ce mlange ne fait pas lunanimit : certains auteurs considrent les deux approches comme mutuellement exclusives alors que la validit de lapproche clinique reste dmontrer (Harris et Rice, 2007).

78

5.6.4 Prvention des fusillades en milieu scolaire

Depuis la fin des annes quatre-vingt-dix, nous dnotons une proccupation croissante envers le phnomne des fusillades en milieu scolaire. Cette inquitude sexprime notamment dans les revues professionnelles en ducation, en psychologie scolaire et en administration scolaire (Hoover, 2008; LaFee, 2001; Lavergne, 2007; Webb et Kritsonis, 2006). Limpact de ces vnements est tel que certains tablissements ducationnels nhsitent pas considrer ladoption de mesures qui exigeraient le renoncement certains droits et certaines liberts pourtant garanties au niveau constitutionnel : [TRADUCTION] [] nous payons un lourd prix pour effacer le pass et un prix encore plus lourd pour respecter les liberts civiles, qui nous empchent dimmobiliser quelquun qui ne fait qucrire des histoires effrayantes ou envoyer des courriels tranges (Newman, 2007). Parmi les mesures prventives voques, nous retrouvons lutilisation du profilage prospectif qui vise lidentification dindividus risque de se livrer une fusillade en milieu scolaire et lvaluation du risque de passage lacte, partir dune liste de caractristiques prsumes relativement communes chez les auteurs de tels actes dans le pass (Lumsden, 2000; Reddy, Borum, Vossekuil, Fein, Berglund et Modzeleski, 2000). 5.6.4.1 Fusillades en milieu scolaire : tat des lieux De 1974 2000, les tats-Unis ont t confronts un total de 37 fusillades en milieu scolaire ou universitaire qui ont fait un total de 182 victimes. Ces incidents, qui ont touch 26 tats, ont impliqu 41 tireurs (Vossekuil, Reddy et Fein, 2000). Au Canada, en regroupant les fusillades survenues dans des coles et dans des universits, nous comptons sept cas depuis 1975. Comparativement dautres types de risques encourus par les coliers et les tudiants, celui dtre victime dun tireur fou demeure minime (Mulvey et Cauffman, 2001), ce qui fait dire Reddy et ses collgues (2000) que [TRADUCTION] les gens semblent plus craindre les homicides qui surviennent en milieu scolaire puisque statistiquement parlant, ces vnements sont si rares que les proccupations pidmiques sembleraient mal places (p. 6). Vossekuil, Reddy et Fein (2000) ont tudi les cas survenus aux tats-Unis et sont parvenus certains constats : Tous ces crimes ont t commis par des garons ou de jeunes hommes; Les cibles incluaient dautres lves, des administrateurs, des enseignants ou dautres membres du personnel; Dans plus des deux tiers des cas, lattaque a fait au moins une victime; Les armes les plus frquemment utilises taient des armes de poing, des fusils ou des carabines; Plus de la moiti des attaques ont eu lieu durant les heures dcole; Les fusillades scolaires sont rarement impulsives : plus de la moiti des agresseurs avaient dvelopp lide au moins deux semaines avant le passage lacte et avaient planifi leur action au moins deux jours avant de la mettre excution;

79

La vengeance constituait le motif de plus de la moiti des agresseurs alors que deux sur trois avaient plus dune raison; Plus de trois agresseurs sur quatre taient reconnus pour entretenir de lanimosit envers leurs cibles au moment o ils sont passs lacte. Plusieurs avaient partag cette animosit avec dautres personnes; Dans plus de trois cas sur quatre, lagresseur avait fait part de son projet quelquun. Bien que plusieurs personnes aient t averties, le projet na pratiquement jamais t port lattention dadultes ou dautorits comptentes; Si la majorit des agresseurs avait dj manipul des armes feu et y avait accs, la plupart ne dmontraient pas de fascination leur endroit; La moiti des attaques ont dur moins dune vingtaine de minutes et se sont termines avant larrive des forces policires; Dans plusieurs cas, le fait que les agresseurs aient t victimes dintimidation et de harclement (bullying) lcole a jou un rle important dans leur dcision de passer lacte; Finalement, dans presque tous les cas, lagresseur avait dmontr des attitudes ou des comportements avant lattaque qui avaient suscit linquitude de son entourage (autres lves ou tudiants, personnel de lcole, policiers, etc.).

Laspect saillant de ce portrait demeure le fait que la fusillade scolaire nest pas un vnement soudain ou spontan, quil est au contraire planifi, que lagresseur partage mme frquemment son projet criminel avec des gens qui lentourent et, enfin, que des indices comportementaux suscitent gnralement linquitude de lentourage du tireur avant son passage lacte. Consquemment, la fusillade en milieu scolaire constitue un vnement prvisible dans une certaine mesure et elle peut potentiellement tre prvenue. 5.6.4.2 Le profilage prospectif en milieu scolaire Le caractre potentiellement prvisible de la fusillade scolaire a men lutilisation de deux approches, lune centre sur lindividu (profilage prospectif) et lautre sur les lments factuels (valuation du risque). La premire approche sera traite dans cette section alors que la seconde sera aborde brivement un peu plus loin. Le profilage prospectif suppose la comparaison entre les caractristiques dun individu donn peru comme possiblement menaant et dun profil tabli sur la base de ltude, gnralement statistique, des criminels ayant commis la mme offense dans le pass. En pratique, cette opration seffectue, en milieu scolaire, sur la base de listes de critres, dinstruments psychomtriques ou mme de logiciels bass sur lanalyse actuarielle dun nombre limit de critres (Reddy et coll., 2000). De nombreux inventaires de facteurs de risque ont ainsi t publis, par exemple par Chandras (2001), Juhnke, Charkow, Jordan, Curtis, Liles, Gmutza et Adams (1999), OToole (2000) ainsi que par Trump (2000). Toutefois, comme le fait justement remarquer Fey (2000), ces listes comportent des divergences parfois importantes, ce qui pose le problme du choix de celle qui serait la plus adquate. Cette variabilit suggre galement quil nexisterait pas de consensus quant au profil du tireur fou.

80

5.6.4.3 Critiques du profilage prospectif Ce type de profilage, qui seffectue sur la base de listes de critres, dinstruments psychomtriques ou de logiciels, savre quasi unanimement dcri en raison des nombreux problmes quil pose, autant au niveau lgal (que nous aborderons plus loin) quau niveau de sa validit. Dabord, malgr les nombreuses listes de critres permettant supposment didentifier les tireurs avant quils ne passent lacte, les milieux scientifiques sentendent sur le fait quil nexiste pas actuellement de profil fiable du tireur fou (Burns, Dean et Jacob-Timm, 2001; Lumsden, 2000; OToole, 2000; Reddy et coll., 2000; Vossekuil, Reddy et Fein, 2000). OToole (2000), dans un document prpar par le Critical Incident Response Group du FBI, affirme quil [TRADUCTION] nexiste lheure actuelle aucune recherche ayant dsign des traits et caractristiques qui permettent de distinguer de manire fiable les tireurs fous dune cole des autres tudiants (p. 3). Ensuite, en raison du nombre extrmement rduit de personnes qui commettront un tel acte (base rate), les risques derreur (faux positifs et faux ngatifs) sont trs grands (Juvonen, 2001) : [TRADUCTION] il y a des restrictions svres sur la capacit de toute stratgie prdictive (mme si elle est raisonnablement prcise) cibler les vrais positifs sans pour autant cibler un grand nombre de faux positifs (Mulvey et Cauffman, 2001, p. 798).

des fins de dmonstrations, prenons un exemple concret : Tentons didentifier les futurs tireurs fous dune cole comptant 5 000 lves. Supposons que nous disposons dune liste de critres permettant didentifier correctement 90% des futurs tireurs (vrais positifs) et 99% des innocents (vrais ngatifs), ce qui donne une performance dmesurment leve pour un tel instrument. Supposons aussi que lcole vise compte 10 futurs tireurs fous, encore une fois, un nombre exagrment grand. Notre instrument nous permet didentifier 9 tireurs sur 10, ce qui est bien, mais un seul tireur est amplement suffisant pour causer de rels dommages. Par ailleurs, parmi les 4 990 innocents, notre instrument identifiera 1% de faux positifs, soit 50 lves. Donc, 59 lves au total seront identifis comme risque et ncessiteront une intervention de ltablissement, avec toutes les consquences que cela comporte. Or, de ces 59 lves, 9 seulement (18%) constituent vritablement une menace alors que les 50 autres (82%) seront tiquets tort (et il est impossible de dterminer lesquels). Par-dessus tout, un tueur demeure non identifi, ce qui fait que la menace nest toujours pas limine. Rappelons que cet exemple constitue un scnario dmesurment optimiste quant lefficacit du profilage prospectif

Notons que, si dans lexemple ci-dessus nous avons fix les taux defficacit de linstrument utilis, en ralit, il nexiste aucune donne sur la validit et lefficacit des instruments de profilage prospectif (Reddy et coll., 2000). Ensuite, cette approche est susceptible aux biais de perception et de jugement (Kahneman et Frederick, 2002; Reddy et coll., 2000) et nglige de tenir compte des facteurs environnementaux

81

(facteurs de risque et de protection) dans son valuation de la menace (Mulvey et Cauffman, 2001). Par consquent, comme le rsument Reddy et ses collgues (2000) : lutilisation de profils nest pas efficace et elle comporte un risque important de faux positifs []. Elle pose un risque en termes de prjugs et elle a t durement critique pour son potentiel de stigmatisation des tudiants et de privation de leurs liberts civiles (p. 24). Mulvey et Cauffman (2001) ajoutent que [TRADUCTION] en ralit toutefois, la prdiction constitue en grande partie une tche futile. Le caractre flou des catgories, le taux de rfrence du comportement prdit et la priode pendant laquelle la prdiction sapplique compromettent toujours tout mcanisme didentification des tueurs denfants. (p. 800). Il en ressort donc que, dun point de vue strictement thorique, les auteurs sentendent leffet que les risques du profilage prospectif sont normes alors que son potentiel est, au mieux, limit. Au niveau empirique, aucune donne relative la prdiction de ce type de crime ne semble disponible. 5.6.4.4 Considrations lgales Au niveau lgal, Bailey (2001) avance que tant que le profilage est utilis uniquement des fins denqute (questionnement, fouille) et en conformit avec les exigences lgales concernant la formation de soupons raisonnables, il pourrait constituer un outil valide. Or, dans le cas du profilage prospectif, [TRADUCTION] Lobjection la plus importante du point de vue juridique rside dans le fait quil suppose en quelque sorte que les jeunes soient privs de certains droits ou possibilits en fonction de leur potentiel pour commettre des actes violents ou criminels, plutt quen fonction de lacte ou du comportement rprhensible lui-mme (p. 145). Aux yeux du droit criminel, en raison de la prsomption dinnocence qui sapplique tout individu, une telle approche est inacceptable, surtout dans la mesure o les critres de profilage sont actuellement divergents dune source lautre et que la validit des instruments de diagnostic reste dmontrer empiriquement. Tout au plus, le diagnostic prospectif semble susceptible de contribuer cibler loffre dvaluations et de services psychologiques, sans pouvoir de contrainte cependant. 5.6.4.5 Lvaluation du risque (threat assessment) Aux tats-Unis, autant le FBI que les Services Secrets sont confronts frquemment des tches similaires la prvention des fusillades en milieu scolaire (par exemple, la prvention de tentatives dassassinat sur la personne du prsident). Or, ces agences oprent dans une logique diffrente de celle du profilage prospectif : elles adoptent plutt lapproche de lvaluation du risque (threat assessment) (OToole, 2000; Reddy et coll., 2000). Contrairement au profilage prospectif, centr sur lvaluation de lindividu, lvaluation du risque se penche sur lvaluation des faits qui laissent croire lexistence dune menace potentielle. Cest donc dire que le processus dvaluation dbute aprs quune menace ait t identifie. La menace peut consister, au dpart, simplement en la proccupation dun membre du personnel dune cole, ou encore dun lve, lgard des comportements dun autre individu. Cette proccupation est alors communique une personne ou un comit responsable den valuer la teneur et lurgence. Cela suppose que des mesures aient t mises en place pour assurer 82

lvaluation des menaces et leur suivi appropri le cas chant. Comme peu dcoles disposent dexpertise en matire dvaluation des risques de violence, une collaboration troite avec les corps policiers est indispensable. Cette approche dborde toutefois du mandat de ce rapport, ax sur lexamen de lefficacit du profilage. Nanmoins, le lecteur dsireux den apprendre davantage sur lapplication de lvaluation du risque en contexte scolaire pourra se rfrer notamment The School Shooter: A Threat Assessment Perspective (OToole, 2000).

5.7 Conclusions
5.7.1 Sommaire
Dans lensemble des domaines tudis, lefficacit postule du profilage prospectif ne reoit pratiquement aucun soutien empirique. Dailleurs, lapproche actuarielle, base sur lvaluation du risque (threat assessment), semble maintenant occuper le haut du pav. Cest notamment lapproche adopte par lAgence des services frontaliers du Canada, le Service canadien du renseignement de scurit et les commissions de libration conditionnelle. Il ne semble pas y avoir dexception la rgle selon laquelle lapproche actuarielle se montrera plus efficace quun profilage plus heuristique, mme si lutilisation dun profil semble avoir donn des rsultats probants. Quant au profilage racial, dans la majorit des cas, aucun lien statistique na pu tre tabli de faon convaincante entre un groupe ethnique et une forme de criminalit donne. Il dcoule de cette absence de lien statistique que, du moins thoriquement, lorigine ethnique ne devrait avoir quun poids marginal, sinon nul, dans lalgorithme de calcul du niveau de risque des instruments actuariels. Le profilage bas, en tout ou en partie, sur des caractristiques sociodmographiques savre particulirement sensible diverses formes de substitution, qui consiste, pour les organisations criminelles, modifier le profil de leurs agents. Ce stratagme a notamment t appliqu avec succs par les organisations terroristes (par exemple, les Tigres tamouls ont choisi une femme pour assassiner Rajiv Gandhi lors dun attentat-suicide la bombe en 1991). Il est imprieux de raliser que certains risques du profilage prospectif sappliquent galement lapproche actuarielle. Ainsi, si les facteurs de risque sont rendus publics ou aisment dduits, le danger de la substitution demeure. De plus, mme lapproche actuarielle nest daucun secours pour prvenir un vnement hautement improbable (ce quillustre notamment louvrage de vulgarisation de Nassim Nicholas Taleb : The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable, 2007). De l limportance davoir un accs continu des sources de renseignements crdibles et pertinentes, qui permettent de 1) mieux calibrer les instruments actuariels et 2) de maximiser les chances quun vnement prcis, mme improbable, puisse tre prvenu dans la mesure o les agences en auraient eu vent. Le partage de linformation entre les agences de scurit sensuit par corollaire. La recension des crits scientifiques ne nous a donc pas permis de lgitimer la pratique du profilage prospectif aux plans scientifique, lgal et moral, ni mme de lvaluation du risque pour des vnements rarissimes statistiquement. Toutefois, la mthode actuarielle semble avoir donn des rsultats, bien que modestes, dans la prvention du trafic de stupfiants aux frontires et la

83

prdiction de la rcidive, deux domaines o les infractions sont suffisamment nombreuses pour permettre la compilation de statistiques et o linformation est assez aisment disponible, surtout dans le cas dindividus dj incarcrs. Dans un tel contexte, nous ne pouvons quenjoindre les agences la prudence quant au poids et la place accorder ces mthodes dans le cas de crimes dont la frquence est faible.

5.7.2 Limites
Les limites relatives cette partie de notre recherche sont importantes. Sil a t possible dtudier de nombreuses recherches empiriques portant sur le profilage racial dans le contexte de la lutte contre la drogue et sur la prvention de la rcidive de dlinquants sexuels ou violents, aucune donne empirique ne nous permet rellement dvaluer lefficacit du profilage prospectif ou des mthodes actuarielles pour combattre les fusillades en milieu scolaire et le terrorisme. Vu la raret relative de ce type dvnements et la difficult dobtenir des informations crdibles de la part de terroristes incarcrs, il savre mme difficile dimaginer un devis de recherche qui permettrait de rpondre cette question de faon satisfaisante. De surcrot, les organismes responsables de la prvention du terrorisme ne semblent pas enclins partager dinformations.

5.7.3 Recommandations
[R6] Les agences devraient continuer demployer des mthodes actuarielles dvaluation du risque plutt que le profilage prospectif ou le jugement clinique. [R7] Pour optimiser lvaluation des risques, notamment en ce qui a trait au terrorisme, il est crucial que les agences disposent dinformations crdibles, jour et pertinentes. Les moyens devraient tre mis en uvre pour permettre aux services de renseignement dobtenir ces informations, au Canada comme ltranger, dans le respect de la Constitution et du droit international. [R8] La circulation de linformation entre les agences, notamment la GRC, le SCRS et lASFC, devrait tre favorise et optimise. [R9] Des critres des rendements des divers outils actuariels utiliss par les agences devraient tre formuls. Lefficacit relle des instruments devrait tre value priodiquement (ce qui rejoint une recommandation du rapport 2007 de la vrificatrice gnrale S. Fraser lgard de lASFC). [R10] Des normes thiques devraient tre formules afin dencadrer la pratique de lvaluation du risque dans une perspective actuarielle.

84

6. Le jugement en situation dincertitude

6.1 Dfinitions
Une heuristique dcisionnelle constitue, en quelque sorte, un raccourci cognitif pour valuer rapidement une situation : [TRADUCTION] Le terme heuristique dcisionnelle sentend dune stratgie, quelle soit dlibre ou non, qui se fonde sur une valuation naturelle dans le but de produire une estimation ou une prdiction (Tversky et Kahneman 2002, p. 20). Cette thorie prend notamment en compte les capacits analytiques limites du cerveau humain ainsi que les contraintes, de temps par exemple, dans lesquelles lindividu doit parfois prendre des dcisions. Gigerenzer et Todd (1999) postulent deux types de raisonnement heuristique, soit la satisfaisance (satisficing) et les heuristiques pratiques (rapides et modeste)(fast and frugal heuristics), qui admettent que les capacits cognitives de ltre humain sont limites. La satisfaisance suppose que, quoique lindividu cherche effectuer ses dcisions laide du plus grand nombre de ressources possibles, les capacits cognitives de ltre humain sont limites et la structure environnementale dans laquelle celui-ci doit rellement oprer savre contraignante. Par consquent, lindividu doit appliquer des mthodes approximatives afin de parvenir des dcisions adquates en situation relle. Les heuristiques dcisionnelles pratiques, pour leur part, supposent que lindividu dispose non seulement dun intervalle de temps, de connaissances et de capacits cognitives limits mais que celui-ci cherche parvenir la meilleure dcision selon un accs parcimonieux ces ressources. Les heuristiques dcisionnelles efficaces bnficient de la faon dont linformation est structure dans lenvironnement de lindividu, ce qui facilite le choix de la meilleure dcision dans une situation donne. Gigerenzer et Todd (1999) maintiennent que les heuristiques, par opposition aux modles uniquement analytiques ou rationnels, refltent davantage la faon dont oprent gnralement les gens en situations dcisionnelles relles. Ces heuristiques mnent cependant des biais prvisibles. Parmi les biais les mieux documents, nous retrouvons le biais de reprsentativit, les biais de pondration, le biais de disponibilit cognitive et la contamination mentale. Le biais de reprsentativit constitue [TRADUCTION] [] une valuation du niveau de correspondance entre un chantillon et une population, un cas particulier et une catgorie, un acte et un acteur ou, plus gnralement, entre un rsultat et un modle (Tversky et Kahneman 2002, p. 22, notre emphase). Ce type de biais explique, par exemple, pourquoi les gens ont souvent tendance associer certains types dindividus certains actes et ce, sans gard aux probabilits relles. Les biais de pondration (weighting biases), quant eux, [TRADUCTION] [] surviennent lorsque le juge accorde un poids trop important ou trop faible aux indices dont il dispose (Kahneman et Frederick 2002, p. 53). Ces biais peuvent tre constats lorsquun individu attribue un poids exagr certaines caractristiques saillantes, la race par exemple, bien quelles naient en ralit que peu dimpact sur le rsultat de la prdiction. Le biais de disponibilit cognitive, quant lui, suppose que [TRADUCTION] [] la disponibilit cognitive constitue lun des fondements de lvaluation de la probabilit dun rsultat incertain, savoir la facilit avec laquelle ce rsultat peut tre dcrit ou interprt (Sherman, Cialdini, Schwartzman et Reynolds 2002, p. 98). Ainsi, la probabilit doccurrence de certains phnomnes serait souvent estime de faon heuristique, non pas partir de leur frquence relle mais bien selon la facilit qua lvaluateur se remmorer des instances de ce phnomne. Enfin, le biais de contamination mentale consiste en [TRADUCTION] [] un processus mental

85

inconscient ou incontrlable qui conduit des jugements, des motions ou des comportements non dsirs (Chapman et Johnson 2002, p. 185). Ce biais se produit lorsquune personne intgre son jugement, consciemment ou non, des informations qui ne sont pas pertinentes lvaluation de la situation.

6.2 Les deux systmes cognitifs

Do proviennent ces biais? Les tenants de la thorie des heuristiques dcisionnelles posent lhypothse dun systme cognitif dual : intuitif dune part, rationnel dautre part (Kahneman et Frederick, 2002). Comme lanalyse en profondeur dune situation constitue une tche cognitive onreuse en temps et en nergie, [TRADUCTION] [] les jugements sont gnralement le produit de systmes inconscients qui fonctionnent trs vite, partir dune dmonstration limite et dune manire systmatique, et qui transmettent ensuite leurs approximations prcipites notre conscience, qui les ajuste lentement et dlibrment (Gilbert 2002, p. 167). Dans une perspective volutionniste, cette hypothse est sense : il est probable que le cerveau humain ait eu se dvelopper en fonction de situations o la rapidit de la dcision importait davantage que sa prcision analytique. Dans la mesure o le systme heuristique fournit rgulirement des approximations optimales dans une logique de cots et bnfices, il demeure utile dans bon nombre de situations. Cependant les biais apparaissent lorsque ce systme fournit une estimation qui nest pas analyse et ajuste par le systme rationnel, parce que la tche cognitive semble routinire, parce que son importance ou sa difficult est sous-value ou parce que les contraintes environnementales ne le permettent pas.

6.3 Biais cognitifs

Dans notre monde moderne aux problmes et aux situations complexes et ambigus, des biais causs par le traitement heuristique de linformation sont frquemment observs. Par exemple, les gens ont tendance survaluer la probabilit doccurrence dvnements relativement rares, mais frappants ou facile se remmorer (Sherman et coll., 2002; Tversky et Kahneman 2002). Cest le cas, par exemple, des fusillades en milieu scolaire, dont la probabilit semble largement exagre dans limaginaire populaire. Par ailleurs, la rgle fondamentale de la thorie des attributions stipule que [TRADUCTION] lorsquun comportement survient en prsence dune force facilitante suffisamment forte, lobservateur ne devrait pas en dduire que lacteur est prdispos adopter ce comportement (Gilbert 2002, p. 168). Or, il nen est gnralement pas ainsi : en pratique, les gens attribuent les comportements, les attitudes et les discours dautres personnes leur personnalit plutt qu des facteurs environnementaux. Ltre humain semble galement susceptible de vivre la contamination mentale, comme en fait foi leffet Pygmalion, par exemple. Qui plus est, une fois la contamination effective, il devient trs difficile de contrer les biais cognitifs ou de recalibrer le processus valuatif (Wilson, Centerbar et Brekke, 2002).

86

Malgr lexistence de ces biais et le fait quils mnent frquemment des prdictions errones, hommes et femmes dmontrent pourtant un excs de confiance frquent en leur habilet prdire des vnements rares, ce qui constitue un obstacle la correction des biais cognitifs (Dunning, Meyerowitz et Holtzberg, 2002; Griffin et Tversky, 2002). Armor et Taylor (2002) ajoutent que [TRADUCTION] lune des conclusions les plus solides de la psychologie de la prdiction est que les prdictions des gens tendent tre biaises par excs doptimisme. En fonction dun certain nombre de paramtres et dans divers domaines, il a t montr que les gens attachent des probabilits plus leves lgard de la ralisation des rsultats quils souhaitent que ce qui est justifi par des critres objectifs ou une analyse logique (p. 334). Ainsi, non seulement le jugement en situation dincertitude est-il souvent fauss, mais les individus, loin den tre conscients, tendent surestimer la justesse de leurs prdictions et ltendue de leurs habilets.

6.4 Application ltude du profilage

Ces biais ont t notamment tudis dans divers contextes de jugement clinique, o il a t dmontr que ce dernier tait systmatiquement surpass par le jugement actuariel (Dawes, Faust et Meehl, 2002). Par exemple, la fidlit du jugement clinique savre constamment faible, ce qui signifie que le jugement clinique bas sur les mmes donnes produira souvent des prdictions diffrentes. Ce constat est vrifi lors de lexamen dun mme cas par plusieurs cliniciens ou par un mme clinicien mais des moments diffrents. Par contraste, les outils actuariels dmontrent une fidlit parfaite puisquils sappuient sur des rgles de dcision stables (les mme donnes mneront toujours la mme prdiction). Par contre, l o le jugement clinique devient utile, cest dans le cas dun vnement rare et imprvu, qui ne fait pas partie des instruments actuariels, mais qui peut tout de mme avoir un impact important sur le rsultat : seul le clinicien peut en tenir compte dans lvaluation. Si le jugement clinique est si difficile, cest que ltre humain possde dimpressionnantes capacits dobservation et de recueil de donnes, qui outrepassent parfois les capacits danalyse de la fonction cognitive. Par consquent, Dawes, Faust et Meehl (2002) notent que [TRADUCTION] Des facteurs tels que la fatigue, lexprience rcente ou des changements dapparence mineure dans lordonnancement de linformation ou dans la conceptualisation dun cas ou dune tche peuvent produire des fluctuations alatoires du jugement (p. 724). Par ailleurs, le clinicien forme souvent, assez tt dans le processus danalyse, une hypothse implicite qui guide ensuite sa recherche dinformation et son interprtation : [TRADUCTION] la formation de [] croyances errones est en outre aggrave par une tendance humaine dlibre prter davantage attention aux informations qui vont dans le sens de nos hypothses et daccorder trop peu dimportance aux informations qui les contredisent [].Il en rsulte que les croyances ou les conclusions errones rsistent la dmonstration du contraire, une fois formes (Dawes, Faust et Meehl 2002, p. 725). Lexistence de ce biais a aussi t observe en contexte denqute, bien que les policiers y semblent moins susceptibles que des individus sans exprience policire (Ask et Granhag, 2005). Il en dcoule des consquences pour la pratique du profilage qui vont au-del du jugement clinique dans la prdiction de rcidive. Par exemple, la thorie des heuristiques dcisionnelles a notamment t dveloppe en raction aux anomalies empiriques relies la thorie du choix

87

rationnel. Or, cette dernire se retrouve la base de plusieurs approches en criminologie et fait partie intgrante du cadre thorique du profilage gographique et de lapproche actuarielle du profilage prospectif (Durlauf, 2005, 2006; Harcourt, 2003). Selon les tudes empiriques ralises jusquici, il semble nanmoins que le pouvoir explicatif et la validit prdictive de la thorie des heuristiques dcisionnelles nous amnent mettre en doute la validit de la thorie du choix rationnel dans un grand nombre de situations lies la criminalit. Ainsi, le concept dlasticit, postul par Harcourt (2003), rsiste difficilement une conceptualisation du choix axe sur le modle heuristique. Cependant, les consquences pourraient tre moins importantes pour la thorisation du profilage gographique dans la mesure o le concept dopportunit (Felson et Clarke, 1998) conserve son sens peu importe selon quel mcanisme cognitif il est valu. Enfin, le modle heuristique vient questionner toute instance o le profilage, surtout prospectif, sappuie uniquement sur le jugement discrtionnaire des agents : le cas du profilage des femmes afro-amricaines laroport OHare de Chicago (Schauer, 2003) en constitue un exemple. Par contre, des profils actuariels appliqus dans des situations analogues (par exemple laroport de Dtroit) semblent avoir connu un certain succs. La faon la plus simple (mais la moins raliste) de contrler certains biais, comme la contamination mentale, est lvitement pur et simple des stimuli qui pourraient influencer notre rponse cognitive de faon indsirable (Wilson, Centerbar et Brekke, 2002). Sinon, Tetlock (2002) constate que lobligation dexpliciter les arguments ayant men la prise de dcision, dans une optique de reddition de comptes lgard dune audience dont lopinion nest pas connue davance, peut causer une diminution drastique des biais de jugement. Toutefois, lapplication dune telle mesure pourrait savrer lourde et impopulaire puisquelle serait perue comme un excs de bureaucratisation.

7. Conclusion gnrale
Notre mandat consistait valuer le soutien empirique la pratique du profilage dans le contexte dapplication dfini par la Loi canadienne sur les droits de la personne. Nous avons ainsi explor trois types de profilage : 1) le profilage criminel, 2) le profilage gographique et 3) le profilage prospectif. Nous avons dabord constat, sur la base des recherches publies, que lefficacit systmatique du profilage criminel navait pas t dmontre de faon empirique. Toutefois, nous ne pouvons pas conclure que cette pratique na aucun mrite : plutt, les limites de la littrature existante ne permettent pas de gnraliser les conclusions au contexte canadien, o les profileurs sont forms par lICIAF plutt quautoproclams. La position des tribunaux nous parat donc raisonnable : le profilage peut possiblement tre peru comme un art utile au processus denqute policire, mais il ne peut prtendre prsentement au statut de science. Nous recommandons donc que les mthodes dinfrence soient formalises, quelles mnent lidentification dindicateurs de rendement et des recherches empiriques visant en valuer lefficacit relle. Le profilage gographique, pour sa part, dispose defforts de conceptualisation plus substantiels et dappuis empiriques solides quant une partie de son application, soit la rduction de laire de

88

recherche partir des coordonnes gographiques des scnes de crimes. Par contre, ltape pralable la constitution du profil gographique lui-mme, lattribution dune srie de crimes un mme contrevenant, dpend de la validit des infrences faites sur le plan du profilage criminel, plus prcisment de lanalyse de liens (linkage analysis). Les recherches recenses omettent de vrifier dans quelle mesure les analystes sacquittent de cette tche avec succs. Lefficacit relle du profilage gographique dans la procdure denqute policire demeure donc encore partiellement inexplore. Nous recommandons, dans ce cas, la standardisation des procdures de slection et dentre des paramtres gographiques ainsi que lextension des activits de recherche lvaluation du taux de russite dans lassociation des crimes un mme contrevenant en prsence de conditions fidles la pratique authentique du profilage gographique (abondance de scnes de crimes de multiples contrevenants, rpartition temporelle tendue, etc.). Enfin, le profilage prospectif doit tre scind en deux catgories : le profilage touchant des vnements frquents pour lesquels il est possible de compiler des statistiques et celui traitant dvnements trs rares (low base-rate) pour lesquels il est difficile de tracer un portrait statistique fiable des auteurs. Dans le premier cas, il a t clairement dmontr que lapproche clinique ou le simple profilage heuristique savrait inefficace. Ce constat a rapidement men ladoption de mesures actuarielles dvaluation du risque, qui se sont montres nettement plus efficaces. Lapplication la mieux documente cet gard est lvaluation de la dangerosit et du risque de rcidive dindividus incarcrs. Notons que dans le cas du trafic de stupfiants et de la rcidive, la race ne sest pas distingue comme indicateur pertinent. Lutilisation du profilage racial a toutefois t scrute de prs dans le contexte de la lutte au trafic de stupfiants. Les donnes les plus fiables dnotent, du moins aux tats-Unis, une surveillance dmesure de certaines minorits ethniques par rapport la proportion quelles reprsentent dans la population ou leur taux de criminalit. Le caractre contreproductif de cette pratique a aussi t soulign. Cette association entre criminalit et origine ethnique proviendrait davantage de profils heuristiques ad hoc que dinstruments valides dvaluation actuarielle du risque. En labsence dappuis scientifiques quant lassociation entre appartenance un groupe ethnique et criminalit et vu lopposition directe du profilage raciale et de lesprit de la Loi, cette pratique ne savre pas justifie dans les contextes explors. Lanimosit entre les citoyens et ltat de mme que le stigma social qui rsulteraient du profilage constituent des rpercussions suffisantes pour justifier cette position. Dans le deuxime cas, celui dvnements particulirement rares comme les fusillades scolaires et les attentats terroristes, aucune recherche empirique na pu tre recense pour soutenir lemploi du profilage ou de lvaluation actuarielle du risque. Au regard des recherches connexes sur des vnements mieux documents et plus frquents, il est permis de postuler que lapproche actuarielle serait prfrable un profilage prospectif bas sur des critres heuristiques, et cest ce que les agences de scurit refltent sur le plan de leurs pratiques. Toutefois, mme lapproche actuarielle nous semble, dans un tel contexte, susceptible de connatre des rats importants parce quappuye sur une base factuelle relativement pauvre. Prcisment, elle nous semble vulnrable aux vnements jugs statistiquement improbables laune de ses critres et, dans le cas du terrorisme, diverses formes de substitution. Un dilemme important surgit ici entre la scurit nationale et les droits et liberts de la personne. Dans une optique prospective o les personnes cibles nont pas encore commis le crime duquel elles sont nanmoins souponnes, la logique et la justice dictent que la base de ces soupons doit tre particulirement solide afin de justifier 89

latteinte premptive aux droits de la personne qui en rsulte. Or, dans le cas dvnements rares, tels le terrorisme, cest loppos qui est observ : les bases empiriques sont absentes de la littrature scientifique. Les consquences pouvant savrer catastrophiques pour lindividu cibl, le recours la prudence est de mise de la part des agences. Or, une autre question merge alors : quels sont les moyens efficaces disponibles aux agences de scurit pour mener bien leur mission de protection tout en respectant lesprit et la lettre de la loi? Nos recherches napportent pas de rponse, mais le gnral la retraite du Corps de marines des tats-Unis (USMC) et excommandant en chef du Central Command (CENTCOM) Anthony Zinni tait davis que le combat contre le terrorisme reposait sur le renseignement et les relations diplomatiques avec les pays abritant les organisations terroristes (Priest, 2003). ce chapitre, nous recommandons donc que laccent soit mis sur lacquisition de renseignements crdibles, pertinents et jour, sur lvaluation, lorsque possible, du rendement des outils actuariels et sur llaboration de balises thiques lutilisation de lvaluation du risque dans le cas dvnements rares.

Bibliographie
GISDTTIR, S., WHITE, M. J., SPENGLER, P. M., MAUGHERMAN, A. S., ANDERSON, L. A., COOK, R. S., NICHOLS, C. S., LAMPROPOULOS, G. K., WALKER, B. S., COHEN, G. ET J. D. RUSH. The meta-analysis of clinical judgement project: Fifty-six years of accumulated research on clinical versus statistical prediction, The Counselling Psychologist, vol. 34, no 3, p. 341-382, 2006. AGRAPART-DELMAS, M. De lexpertise criminelle au profilage. Une psychocriminologue sur la piste des grands meurtriers et en guerre contre les pseudo-profilers, Lausanne, Suisse, Favre, 2001. AINSWORTH, P. B. Offender Profiling and Crime Analysis,Cullompton, R.-U., Willan Publishing, 2001. ALBA, R. D., LOGAN, J. R. ET P. E. BELLAIR. Living with crime: The implications of racial/ethnic differences in suburban location, Special Forces, vol. 73, no 2, p. 395-434, 1994. ALISON, L., BENNELL, C., MOKROS, A. ET D. OMEROD. The personality paradox in offender profiling: A theoretical review of the processes involved in deriving background characteristics from crime scene actions, Psychology, Public Policy, and Law, vol. 8, no 1, p. 115-135, 2002. ALISON, L., WEST, A. ET A. GOODWILL. The academic and the practitioner, Pragmatists views of offender profiling, Psychology, Public Policy, and Law, vol. 10, no 1/2, p. 71-101, 2004. ARMOR, D. A. ET S. E. TAYLOR. When predictions fail: The dilemma of unrealistic optimism, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology

90

of Intuitive Judgment, p. 334-347, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. ARTHUR, J. A. Socioeconomic predictors of crime in rural Georgia, Criminal Justice Review, vol. 16, no 1, p. 29-41, 1991. ASK, K. ET P. A. GRANHAG. Motivational sources of confirmation bias in criminal investigations: The need for cognitive closure, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, no 2, p. 43-63, 2005. AWAD, G. E. ET E. B. SAUNDERS. Male adolescent sexual assaulters: Clinical observations, Journal of Interpersonal Violence, vol. 6, no 4, p. 446-460, 1991. BAHDI, R. No exit: Racial profiling and Canadas war against terrorism, Osgoode Hall Law Journal, vol. 41, nos 2 et 3, p. 293-316, 2003. BAILEY, K. A. Legal implications of profiling students for violence, Psychology in the Schools, vol. 38, no 2, p. 141-155, 2001. BARAK-EREZ, D. Terrorism and profiling: Shifting the focus from criteria to effects, Tel Aviv University Law Faculty Papers, p. 91, 2008. BARBAREE, H. J., SEYO, M. C., LANGTON, C. M. ET E. J. PEACOCK. Evaluating the predictive accuracy of six risk assessment instruments for adult sex offenders, Criminal justice and behaviour, vol. 28, no 4, p. 490-521, 2001. BARTOSH, D. L., GARBY, T., LEWIS, D. ET S. GRAY. Differences in the predictive validity of actuarial risk assessments in relation to sex offender type, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 47, no 4, p. 422-438, 2003. BATTON, C. ET C. KADLECK. Theoretical and methodological issues in racial profiling research, Police Quarterly, vol. 7, no 1, p. 30-64, 2004. BEAUREGARD, . ET J. PROULX. Le profilage. volution et nouvelles perspectives dans ltablissement de modles prdictifs, Revue internationale de police criminelle, no 486, p. 20-28, 2001. BEAUREGARD, E. ET K. ROSSMO. Profilage gographique et analyse des tactiques de chasse chez les agresseurs sexuels sriels, dans M. St-Yves et M. Tanguay (dir.), Psychologie de lenqute criminelle, La recherche de la vrit (p. 577-605), Cowansville (Qubec), Yvon Blais, 2007. BEAUREGARD, E., LUSSIER, P. ET J. PROULX. The role of sexual interests and situational factors on rapists' modus operandi: Implications for offender profiling, Legal and Criminological Psychology, vol. 10, no 2, p. 265-278, 2005.

91

BEAUREGARD, ., PROULX, J., ROSSMO, K., LECLERC, B. ET J.-F. ALLAIRE. Script analysis of the hunting process of serial sex offenders, Criminal Justice and Behavior, vol. 34, no 8, p. 1069-1084, 2007. BEAUREGARD, E., ROSSMO, D. K. ET J. PROULX. A descriptive model of the hunting process of serial sex offenders: A rational choice perspective, Journal of Family Violence, no 22, p. 449-463, 2007. BECKER, S. Assessing the use of profiling in searches by law enforcement personnel, Journal of Criminal Justice, no 23, p. 103-193, 2004. BEECH, A., FISHER, D. ET T. WARD. Sexual murderers' implicit theories, Journal of Interpersonal Violence, 2005, no 20, p. 1366-1389. BELIVEAU, P. ET M. VAUCLAIR. Trait gnral de preuve et de procdure pnales (14e d.), Montral (Qubec), Thmis, 2007. BENEZECH, M. ET LE GROUPE ANALYSE COMPORTEMENTALE (GAC) DE LA GENDARMERIE NATIONALE FRANAISE. Protocole dAnalyse comportementale des crimes violents, dans M. St-Yves et M. Tanguay, Psychologie de lenqute criminelle, La recherche de la vrit (p. 535-575), Cowansville (Qubec), Yvon Blais, 2007. BENNELL, C. ET D. V. CANTER. Linking commercial burglaries by modus operandi: tests using regression and ROC analysis, Science & Justice, vol. 42, no 3, p. 153-164, 2002. BENNELL, C. ET N. J. JONES. Between a ROC and a hard place: A method for linking serial burglaries by modus operandi, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, no 2, p. 23-41, 2005. BENNELL, C. ET S. COREY. Geographic profiling of terrorist attacks, dans R. N. Kocsis, (dir.), Criminal Profiling: International Theory, Research, and Practice (p. 189-203), Totowa, New Jersey, Humana Press Inc., 2007. BENNELL, C., JONES, N. J., TAYLOR, P. J. ET B. SNOOK. Validities and abilities in criminal profiling: A critique of the studies conducted by Richard Kocsis and his colleagues, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 50, no 3, p. 344-360, 2006. BENNELL, C., SNOOK, B., TAYLOR, P. J., COREY, S. ET J. KEYTON. Its no riddle, choose the middle. The effect of crimes topographical detail on police officer predictions of serial burglars home location, Criminal Justice and Behavior, vol. 34, no 1, p. 119-132, 2007. BERLINGER, L., SCHRAM, D., MILLER, L. L. ET C. DARLING MILLOY. A sentencing alternative for sex offenders: A case study of decision making and recidivism, Journal of Interpersonal Violence, vol. 10, no 4, p. 487-502, 1995.

92

BIRZER, M. L. ET G. H. BIRZER. Race matters: A critical look at racial profiling, its a matter for the courts, Journal of Criminal Justice, no 34, p. 643-651, 2006. BLANCHETTE, C., ST-YVES, M. ET J. PROULX. Les agresseurs sexuels. Motivation, modus operandi et habitudes de vie, dans M. St-Yves et M. Tanguay (dir.), Psychologie de lenqute criminelle, La recherche de la vrit (p. 445-463), Cowansville (Qubec), ditions Yvon Blais, 2007. BONTA, J., PANG, B. ET S. WALLACE-CARPETTA. Predictors of recidivism among incarcerated female offenders, The Prison Journal, vol. 75, no 3, p. 277-294, 1995. BORUM, R. Understanding the terrorist mind-set, FBI Law Enforcement Bulletin, vol. 72, no 7, p. 7-10, 2003. BRANTINGHAM, P. J. ET P. L. BRANTINGHAM. Environmental Criminology, Long Grove, Illinois, Waveland Press, 1990. BROWN, S. L. ET A. E. FORTH. Psychopathy and sexual assault: Static risk factors, emotional precursors, and rapist subtypes, Journal of Consulting and Clinical Psychology, vol. 65, no 5, p. 848-857, 1997. BRUSSELS, J. A. Casebook of a Crime Psychiatrist, Washington, DC, Library of Congress, 1968. BURNS, M. K., DEAN, V. J. ET S. JACOB-TIMM. Assessment of violence potential among school children: Beyond profiling, Psychology in the Schools, vol. 38, no 3, p. 239-247, 2001. CANTER, D. V. Confusing operational predicaments and cognitive explorations: Comments on Rossmo and Snook et coll, Applied Cognitive Psychology, no 19, p. 663-668, 2005. CANTER, D. V. Criminal Shadows. Londres, R.-U., HarperCollins, 1994. CANTER, D. V. ET P. LARKIN. The environmental range of serial rapists, Journal of Environmental Psychology, no 13, p. 63-69, 1993. CANTER, D. V., BENNELL, C., ALISON, L. J. ET S. REDDY. Differentiating sex offences: A behaviorally based thematic classification of stranger rapes, Behavioral Sciences and the Law, no 21, p. 157-174, 2003. CANTER, D. V., COFFEY, T., HUNTLEY, M. ET C. MISSEN. Predicting serial killers home base using a decision support system, Journal of Quantitative Criminology, vol. 16, no 4, p. 457-478, 2000. CATCHPOLE, R. H. ET H. GRETTON. The predictive validity of risk assessment with violent young offenders: A 1-year examination of criminal outcome, Criminal Justice and Behavior, vol. 30, no 6, p. 688-708, 2003. 93

CAULEY, J. ET E. IM. Intervention policy analysis of skyjackings and other terrorist incidents, American Economic Review, no 78, p. 27-31, 1988. CHANDRAS, K. V. The profile of a school shooter and prevention strategies, Georgia School Counselors Association Journal, vol. 2, no 2, p. 58-63, 2001. CHAPMAN, G. B. ET E. J. JOHNSON. Incorporating the irrelevant: Anchors in judgments of belief and value, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 120-138, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. COHEN, S. Visions of Social Control: Crime, Punishment and Classification, Cambridge, Massachussetts, Polity Press, 1985. COOK, P.E. ET D. L. HINMAN. Criminal profiling, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 15, no 3, p. 230-241, 1999. COPSON, G. Coals to Newcastle? Part 1: A Study of Offender Profiling, Londres, R.-U., Home Office Police Department, 1995. COPSON, G., BADCOCK, R., BOON, J. ET P. BRITTON. Editorial: Articulating a systematic approach to clinical crime profiling, Criminal Behavioral and Mental Health, no 7, p. 1317, 1997. CORNELL UNIVERSITY LAW SCHOOL. The Constitution of the United States of America, 2008, consult en ligne le 25-07-2008 : www.law.cornell.edu/constitution/constitution.billofrights.html#amendmentv COTE, G. Les instruments dvaluation du risque de comportements violents : mise en perspective critique, Criminologie, vol. 34, no 1, p. 31-45, 2001. COTTLE, C. C., LEE, R. J. ET K. HEILBRUN. The prediction of criminal recidivism in juveniles: A meta-analysis, Criminal Justice and Behavior, vol. 28, no 3, p. 367-394, 2001. COUR DAPPEL DE LONTARIO. R. c. Clark, dossier no C32246, 2004. COUR DAPPEL DE LONTARIO. R. c. Klymchuk, dossier no C38022, 2005. COUR DAPPEL DE LONTARIO. R. c. Ranger, dossier no C31117, 2003. COUR SUPRIEURE DE JUSTICE DE LONTARIO. R. v. Klymchuk, No CRIMJP 670/06, 2008. COUR SUPERIEURE DU QUEBEC, CHAMBRE CRIMINELLE. R. c. Croteau, no 505-01036531-024, 2004.

94

COUR SUPRME DU CANADA. R. v. J.-L. J., 2 S.C.R. 600. No 26830, 2000. COUR SUPRME DU CANADA. R. v. Mohan, 2 S.C.R. 9. No 23063, 1994. COURT OF APPEALS OF OHIO. State v. Lowe, no 8-91-6. 75 Ohio App. 3d 404; 599 N.E.2d 783, 1991. COURT OF APPEALS OF OHIO. State v. Roquemore, dossier no 92AP-356. 85 Ohio App. 3d 448; 620 N.E.2d 110, 1993. COURT OF CRIMINAL APPEALS OF ALABAMA. Simmons v. State, CR-97-0768. 797 So.2d 1134, 2000. COURT OF CRIMINAL APPEALS OF TENNESSEE. State v. Stevens, appel no 98-A-825, M1999-02067-CCA-R3-DD, 2001. CRONIN, A. K. Terrorists and Suicide Attacks, Washington, DC, CRS Report for Congress, 2003. CROSBY, F., BROMLEY, S. ET L. SAXE. Recent unobtrusive studies of black and white discrimination and prejudices: A literature review, Psychological Bulletin, no 87, p. 546563, 1980. DABNEY, D. A., DUGAN, L., TOPALLI, V. ET R. C. HOLLINGER. The impact of implicit stereotyping on offender profiling: Unexpected results from an observational study of shoplifting, Criminal Justice and behaviour, 2006, vol. 33, no 5, p. 646-674, 2006. DABNEY, D. A., HOLLINGER, R. C. ET L. DUGAN. Who actually steals? A study of covertly observed shoplifters, Justice Quarterly, vol. 21, no 4, p. 693-728, 2004. DANIELS, J. A. Assessing threats of school violence: Implications for counsellors, Journal of Counseling & Development, no 80, p. 215-218, 2002. DAVIS, J. A. Criminal Personality Profiling and Crime Scene Assessment: A Contemporary Investigative Tool to Assist Law Enforcement Public Safety, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 15, no 3, p. 291-301, 1999. DAVIS, R. H. Cruising for trouble: Gang-related drive-by shootings, FBI Law Enforcement Bulletin, vol. 65, no 1, p. 16, 1995. DAWES, R. M., FAUST, D. ET P. E. MEEHL. Clinical versus actuarial judgment, dans T. Gilovich, D. Griffin ET D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 716-729, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. DEAN, G. The 'Cross+Check' system: Integrating profiling approaches for police and security investigations, Journal of Police and Criminal Psychology, vol. 20, no 2, p. 20-43, 2005.

95

DIETZ, P. E. Sex offender profiling by the FBI: A preliminary conceptual model, dans M. H. Ben-Aron, S. J. Hucher et C. D. Webster (dir.), Clinical Criminology (p. 207-219), Toronto (Ontario), M and M Graphics, 1985. DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT COURT. Frye vs. United States, 293 F. 1013. DC Cir 1923, 1923. DIXON, L., HAMILTON-GIACHRITSIS, C. ET K. BROWNE. Classifying partner femicide, Journal of Interpersonal Violence, vol. 23, no 1, p. 74-93, 2008. DOLAN, M. ET M. DOYLE. Violence risk prediction, Clinical and actuarial measures and the role of the Psychopathy Checklist, British Journal of Psychiatry, no 177, p. 303-311, 2000. DOUGLAS J. E. ET C. MUNN. Violent crime scene analysis: Modus operandi, signature, and staging, FBI Law Enforcement Bulletin, February 1992, no 1-10, 1992. DOUGLAS, J. E., BURGESS, A. W., BURGESS, A. G. ET R. K. RESSLER. Crime Classification Manual, A Standard System for Investigating and Classifying Violent Crimes (2e d.), San Francisco, Californie, Jossey-Bass, 2006. DUNHAM, R. G., ALPERT, G. P., STROSHINE, M. S. ET K. BENNETT. Transforming citizens into suspects: Factors that influence the formation of police suspicion, Police Quarterly, vol. 8, no 3, p. 366-393, 2005. DUNNING, D., MEYEROWITZ, J. A. ET A. D. HOLZBERG. Ambiguity and self-evaluation: The role of idiosyncratic trait definitions in self-serving assessments of ability, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 324-333, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. DURLAUF, S. N. Assessing racial profiling, The Economic Journal, no 116 (novembre), F402F426, 2006. DURLAUF, S. N. Racial profiling as a public policy question : Efficiency, equity, and ambiguity, The American Economic Review, vol. 95, no 2, p. 132-136, 2005. EGGER, S. A. Psychological profiling, Past, present and future, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 15, no 3, p. 242-261, 1999. ENGEL, R. S., CALNON, J. M. ET T. J. BERNARD. Theory and racial profiling: Shortcomings and future directions in research, Justice Quarterly, vol. 19, no 2, p. 249, 2002. FARRINGTON, R. T. Prediction in Criminology, Albany, New York, State University of New York Press, 1985. FELSON, M. ET R. V. CLARKE. Opportunity makes the thief, Practical theory for crime prevention, Police Research Series, 98, Londres, R.-U., Home Office, 1998.

96

FEY, G.-P. The perils of profiling, School Administrator, vol. 57, no 2, p. 12-14, 2000. FORTIN, F. ET J. ROY. Cyberpdophilie : profils damateurs de pdopornographie, dans M. StYves et M. Tanguay (dir.), Psychologie de lenqute criminelle, La recherche de la vrit (p. 465-501), Cowansville (Qubec), ditions Yvon Blais, 2007. FOX, J. A. ET J. LEVIN. Firing back: The growing threat of workplace homicide, The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, vol. 536, no 1, p. 16-30, 1994. FRASER, S. Assurer la scurit et louverture de nos frontires Agence des services frontaliers du Canada, dans S. Fraser, 2007 octobre Rapport de la vrificatrice gnrale du Canada, Ottawa (Ontario), Bureau du vrificateur gnral du Canada, 2007. FRITZON, K., CANTER, D.V. ET Z. WILTON. The application of an action system model to destructive behaviour: The examples of arson and terrorism, Behavioral Sciences and the Law, no 19, p. 657-690, 2001. FURR, K. D. Prediction of sexual or violent recidivism among sexual offenders: A comparison of prediction instruments, Annals of Sex Research, no 6, p. 271-286, 1993. GABBIDON, S. L., MARZETTE, L. N. ET S. A. PETERSON. Racial profiling and the courts, An empirical analysis of federal litigation, 1991 to 2006, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 23, no 3, p. 226-238, 2007. GABOR, T. Inflammatory rhetoric on racial profiling can undermine police services, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, vol. 46, no 4, p. 457-466, 2004. GAINES, L. K. An analysis of traffic stop data in Riverside, California, Police Quarterly, vol. 9, no 2, p. 210-233, 2006. GENDREAU, P., GOGGIN, C. ET T. LITTLE. Predicting Adult Offender Recidivism: What Works! Ottawa (Ontario), Travaux publics et Services gouvernementaux Canada, 1996. GERBER, J. ET E. J. FRITSCH. Prison Education and Offender Behavior: A Review of the Scientific Literature, Prison Education Research Project: Report 1, Huntsville, Texas, Sam Houston University, Criminal Justice Center, 1993. GIGERENZER, G. ET P. M. TODD. Simple Heuristics that Make Us Smart, Oxford, New York, Oxford University Press, 1999. GILBERT, D. T. Inferential correction, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 167-184, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. GLASER, J. The efficacy and effect of racial profiling: A mathematical simulation approach, Journal of Policy Analysis and Management, vol. 25, no 2, p. 395-41, 2006.

97

GLICKSOHN, J., BEN-SHALOM, U. ET M. LAZAR. Elements of unacceptable risk taking in combat units: An exercise in offender profiling, Journal of Research in Personality, no 38, p. 203-215, 2004. GLOVER, K. S. Police discourse on racial profiling, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 23, no 3, p. 239-247, 2007. GODEFROID, F. Inventaris literatuur; Prsentation GWSC, Correspondance, 1er septembre 2008, Bruxelles, Belgique, Police Judiciaire Fdrale, 2008. GODWIN, G. M. Criminal psychology and forensic technology, A collaborative approach to effective profiling, Boca Raton, Floride, CRC Press, 2001. GOLD, A. D. Media hype, racial profiling, and good science, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, vol. 45, no 3, p. 391-399, 2003. GOLDSTON, J. Ethnic Profiling and Counter-Terrorism, Trends, Danger and Alternative, document prsent par la Open Society Justice Initiative (projet de justice Socit ouverte) au Anti-Racism and Diversity Intergroup (groupe sur la diversit et la lutte contre le racisme), Parlement europen, 6 juin 2006, Bruxelles, Belgique, 2006. Consult le 30 juillet 2008 ladresse: http://snap.archivum.ws/dspace/bitstream/10039/6584/1/Ethnic_Profiling.pdf GOODWILL, A. M. ET L. J. ALISON. Sequential angulation, spatial dispersion and consistency of distance attack patterns from home in serial murder, rape and burglary, Psychology, Crime & Law, no 11, p. 161-176, 2005. GOODWILL, A. M. ET L. J. ALISON. When is profiling possible? Offense planning and aggression as moderators in predicting offender age from victim age in stranger rape, Behavioral Sciences and the Law, vol. 25, no 6, p. 823-840, 2007. GOUGH, H. G., WENK, E. A. ET V. V. ROZYNKO. Parole outcome as predicted from the CPI, the MMPI, and a Base Expectancy Table, Journal of Abnormal Psychology, no 70, p. 432441, 1965. GOUVERNEMENT DU CANADA, MINISTERE DE LA JUSTICE. Loi canadienne sur les droits de la personne, L.R., 1985, ch. H-6, 1985. GOUVERNEMENT DU CANADA, MINISTERE DE LA SECURITE PUBLIQUE. Entits inscrites actuellement, 2008. Consult en ligne le 19 aot 2008 lURL : http://www.securitepublique.gc.ca/prg/ns/le/cle-fra.aspx GRANN, M. ET N. LNGSTRM. Actuarial assessment of violence risk, To weigh or not to weigh? Criminal Justice and Behavior, vol. 34, no 1, p. 22-36, 2007.

98

GRANN, M., BELFRAGE, H. ET A. TENGSTRM. Actuarial assessment of risk for violence: Predictive validity of the VRAG and the historical part of the HCR-20, Criminal Justice and Behavior, vol. 27, no 1, p. 97-114, 2000. GRAY, N. S., WATT, A., HASSAN, S. ET M. J. MACCULLOCH. Behavioral indicators of sadistic sexual murder predict the presence of sadistic sexual fantasy in a normative sample, Journal of Interpersonal Violence, vol. 18, no 9, p. 1018-1034, 2003. GRETTON, H. M., MCBRIDE, M., HARE, R. D., OSHAUGHNESSY, R. ET G. KUMKA. Psychopathy and recidivism in adolescent sex offenders, Criminal Justice and Behavior, vol. 28, no 4, p. 427-449, 2001. GRIFFIN, D. ET A. TVERSKY. The weighing of evidence and the determinants of confidence, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 230-249, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. GROSS, S. R. ET D. LIVINGSTON. Racial profiling under attack, Columbia Law Review, vol. 102, no 5, p. 101-126, 2003. GROSS, S. R. ET K. Y. BARNES. Road work: Racial profiling and drug interdiction on the highways, Michigan Law Review, vol. 101, no 1, p. 651-754, 2007. GROUPE DE TRAVAIL SUR LE TRAITEMENT DES CRIMES EN SERIE. Rapport du Groupe de travail sur le traitement des crimes en srie, Paris, France, Direction des affaires criminelles et des grces, 2006. HAGAN, M. ET R. P. KING. Recidivism rates of youth completing an intensive treatment program in a juvenile correctional facility, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 36, no 4, p. 349-358, 1992. HANSON, R. K. ET M. T. BRUSSIRE. Predicting relapse: A meta-analysis of sexual offender recidivism studies, Journal of Consulting and Clinical Psychology, vol. 66, no 2, p. 348362, 1998. HANSON, R. K., SCOTT, H. ET R. STEFFY. A comparison of child molesters and nonsexual criminals: Risk predictors and long-term recidivism, Journal of Research in Crime and Delinquency, vol. 32, no 3, p. 325-337, 1995. HANSON, R. K., STEFFY, R. A. ET R. GAUTHIER. Long-term recidivism of child molesters, Journal of Consulting and Clinical Psychology, no 61, p. 646-652, 1993. HARBORT, S. ET A. MOKROS. Serial murderers in Germany from 1945 to 1995: A descriptive study, Homicide Studies, vol. 5, no 4, p. 311-334, 2001. HARCOURT, B. E. Against Prediction: Profiling, Policing, and Punishing in an Actuarial age, Chicago, Illinois, University of Chicago Press, 2007. 99

HARCOURT, B. E. Muslim Profiles Post 9/11: Is Racial Profiling an Effective Counterterrorist Measure and Does It Violate the Right to be Free from Discrimination? document prsent au colloque sur la scurit et les droits de la personne lUniversit dOxford, mars 2006. HARCOURT, B. E. The shaping of chance: Actuarial models and criminal profiling at the turn of the twenty-first century, The University of Chicago Law Review, no 70, p. 105-128, 2003. HARRIS, G. T. ET M. E. RICE. Characterizing the value of actuarial violence risk assessment, Criminal Justice and Behavior, vol. 34, no 12, p. 1638-1658, 2007. HARRIS, G. T., RICE, M. E. ET C. A. CORMIER. Psychopathy and violent recidivism, Law and Human behaviour, vol. 15, no 6, p. 625-637, 1991. HARRIS, G. T., RICE, M. E. ET V. L. QUINSEY. Violent recidivism of mentally disordered offenders: The development of a statistical prediction instrument, Criminal Justice and Behaviour, vol. 20, no 4, p. 315-335, 1993. HART, J. L., LARSEN, A., LITTON, K. S. ET L. J. SULLIVAN. Racial profiling: At what price? Journal of Forensic Psychology Practice, vol. 3, no 2, p. 79-88, 2003. HAZELWOOD, R. R. ET J. I. WARREN. The sexually violent offender: Impulsive or ritualistic? Aggression and Violent Behavior, vol. 5, no 3, p. 267-279, 2000. HAZELWOOD, R. R., DIETZ, P. E. ET J. WARREN. The criminal sexual sadist, FBI Law Enforcement Bulletin, fvrier 1992. HEPBURN, J.R. ET C. CA. ALBONETTI. Recidivism among drug offenders: A survival analysis of the effects of offender characteristics, type of offence, and two types of intervention, Journal of Quantitative Criminology, vol. 10, no 2, p. 159-179, 1994. HICKS, S. J. ET B. D. SALES. Criminal Profiling, Developing an Effective Science and Practice, Washington, DC, American Psychological Association, 2006. HOLMES, R.M. ET S. T. HOLMES. Profiling Violent Crimes: An investigative Tool (2e d.), Thousand Oaks, Californie, Sage, 1996. HOLMES, R.M. Stalking in America: Types and methods of criminal stalkers, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 9, no 4, p. 317-327, 1993. HOMANT, R. J. ET D. B. KENNEDY. Psychological aspects of crime scene profiling, Criminal Justice and Behavior, vol. 25, no 3, p. 319-343, 1998. HOOVER, E. Colleges grapple with the behavioral broken arm , The Chronicle of Higher Education, vol. 54, no 32, p. A10, 2008.

100

HORTON, A. Violent crimes and racial profiling: What the evidence suggests, Journal of Human Behavior in the Social Environment, vol. 6, no 4, p. 87-106, 2002. HUDSON, R. A. The Sociology and Psychology or Terrorism: Who Becomes a Terrorist and Why? Washington, DC, Federal Research Division, Library of Congress, 1999. INGRAM, J. I. The effect of neighborhood characteristics on traffic citation practices of the police, Police Quarterly, vol. 10, no 4, p. 371-393, 2007. INTERNATIONAL CRIMINAL INVESTIGATIVE ANALYSIS FELLOWSHIP. Understudy Program Revised, ICIAF, 2005. IOIMO, R., TEARS, R. S., MEADOWS, L. A., BECTON, J. B. ET M. T. CHARLES. The police view of bias-based policing, Police Quarterly, vol. 10, no 3, p. 270-287, 2007. JACKSON, J. L. ET D. A. BEKERIAN. Offender profiling, Theory, research and practice, Chicester, R.-U., John Wiley & Sons, 1997. JUHNKE, G. A., CHARKOW, W. B., JORDAN, J., CURTIS, R. C., LILES, R. G., GMUTZA, B. M ET J. R. ADAMS. Assessing potentially violent students, ERIC Digest, ED435894, 1999. JUVONEN, J. School Violence, Prevalence, Fears, and Prevention, document de discussion RAND, 2001. KAHNEMAN, D. ET S. FREDERICK. Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman (dir), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 49-81, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. KAPARDIS, A. ET M. KRAMBIA-KAPARDIS. Enhancing fraud prevention and detection by profiling fraud offenders, Criminal Behaviour and Mental Health, vol. 14, no 3, p. 189201, 2004. KARPINSKI, M. M. ET C. THROUX. Dilemmes quant au fait d'assurer la scurit nationale tout en protgeant les droits de la personne : point de vue de la Commission canadienne des droits de la personne, Ottawa (Ontario), Commission canadienne des droits de la personne, 2008. KAUFMAN, F. Report of the Kaufman Commission on Proceedings Involving Guy Paul Morin, Toronto (Ontario), Queens Printer for Ontario, 1998. KEPPEL, R. D. ET R. WALTER. Profiling killers: A revised classification model for understanding sexual murder, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 43, no 4, p. 417-437, 1999.

101

KNIGHT, R. A., WARREN, J. I., REBOUSSIN, R. ET B. J. SOLEY. Predicting rapist type from crime-scene variables, Criminal Justice and Behavior, vol. 25, no 1, p. 46-80, 1998. KNOWLES, J., PERSICO, N. ET P. TODD. Racial bias in motor vehicle searches: Theory and evidence, Journal of Political Economy, vol. 109, no 1, p. 203-229, 2001. KOCSIS, R N., IRWIN, H. J., HAYES, A. F. ET R. NUNN. Expertise in psychological profiling, Journal of Interpersonal Violence, vol. 15, no 3, p. 311-331, 2000. KOCSIS, R. N. An empirical assessment of content in criminal psychological profiles, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 47, no 1, p. 37-46, 2003a. KOCSIS, R. N. Criminal psychological profiling: Validities and abilities, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 47, no 2, p. 126-144, 2003b. KOCSIS, R. N. ET A. F. HAYES. Believing is seeing? Investigating the perceived accuracy of criminal psychological profiles, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 48, no 2, p. 149-160, 2004. KOCSIS, R. N. ET G. B. PALERMO. Contemporary problems in criminal profiling, dans R. N. Kocsis (dir.), Criminal Profiling: International Theory, Research, and Practice (p. 327345), Totowa, New Jersey, Humana Press Inc., 2007. KOCSIS, R. N. ET G. Z. HELLER. Believing is seeing II: Beliefs and perceptions of criminal psychological profiles, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, no 48, p. 313-329, 2004. KOCSIS, R. N. ET J. MIDDLEDORP. Believing is seeing III: Perceptions of content in criminal psychological profiles, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 48, no 4, p. 477-494, 2004. KOCSIS, R. N. ET R. W. COOKSEY. Criminal psychological profiling of serial arson crimes, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 46, no 6, p. 631-656, 2002. KOCSIS, R. N. Psychological profiling of serial arson offences: An assessment of skills and accuracy, Criminal Justice and Behavior, no 31, p. 341-361, 2004. KOCSIS, R. N. Skills and accuracy in criminal profiling, dans R. N. Kocsis (dir.), Criminal Profiling: International Theory, Research, and Practice (p. 365-382), Totowa, New Jersey, Humana Press Inc., 2007. KOCSIS, R. N. Validities and abilities in criminal profiling, The dilemma for David Canters investigative psychology, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 50, no 4, p. 458-477, 2006.

102

KOCSIS, R. N., HAYES, A. F. ET H. J. IRWIN. Investigative experience and accuracy in psychological profiling of a violent crime, Journal of Interpersonal Violence, vol. 17, no 8, p. 811-823, 2002. KOCSIS, R., MIDDLEDORP, J. ET A. C. TRY. Cognitive processes in criminal profile construction: A preliminary study, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 49, no 6, p. 662-681, 2005. LABRODE, R. T. Etiology of the psychopathic serial killer: An analysis of antisocial personality disorder, psychopathy, and serial killer personality and crime scene characteristics, Brief Treatment and Crisis Intervention, vol. 7, no 2, p. 151-160, 2007. LAFEE, S. Profiling bad apples, School Administrator, vol. 57, no 2, p. 6-11, 2001. LALUMIRE, M. L. ET V. L. QUINSEY. The discriminability of rapists from non-sex offenders using phallometric measures, Criminal Justice and Behavior, vol. 21, no 1, p. 150-175, 1994. LAND, K. C., MCCALL, P. L. ET L. E. COHEN. Characteristics of U.S. cities with extreme (high or low) crime rates: Results of discriminant analyses of 1960, 1970, and 1980 Data, Social Indicators Research, no 24, p. 209-231, 1991. LATOUR, ., VAN ALLEN, J., LPINE, M. ET P. NEZAN. Le profilage criminel, dans M. StYves et M. Tanguay (dir.) Psychologie de lenqute criminelle, La recherche de la vrit (p. 503-533), Cowansville (qubec), ditions Yvon Blais, 2007. LAUKKANEN, M. ET P. SANTTILA. Predicting the residential location of serial robbers, Forensic Science International, no 157, p. 71-82, 2006. LAVERGNE, G. The legacy of the Texas Tower sniper, The Chronicle of Higher Education, vol. 53, no 34, p. A22, 2007. LEE, J. K. P., JACKSON, H. J., PATTISON, P. ET T. WARD. Developmental risk factors for sexual offending, Child Abuse & Neglect, no 26, p. 73-92, 2002. LEE, Y., BUMGARNER, J., WIDNER, R. ET Z. LUO. Psychological models of stereotyping and profiling in law enforcement: How to increase accuracy by using more non-racial cues, Journal of Crime and Justice, vol. 30, no 1, p. 87-129, 2007. LEVER, A. Why racial profiling is hard to justify: A response to Risse and Zeckhauser, Philosophy & Public Affairs, vol. 33, no 1, p. 94-110, 2005. LEVI-MINZI, M. ET M. SHIELDS. Serial sexual murderers and prostitutes as their victims: Difficulty profiling perpetrators and victim vulnerability as illustrated by the Green River case, Brief Treatment and Crisis Intervention, vol. 7, no 1, p. 77-89, 2007.

103

LIBERTON, M., SILVERMAN, M. ET W. R. BLOUNT. Predicting probation success for the first-time offender, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 36, no 4, p. 335-347, 1992. LIDZ, C., MULVEY, E. ET W. GARDNER. The accuracy of predictions of violence to others, Journal of the American Medical Association, vol. 269, no 8, p. 1007-1011, 1993. LIEDERBACH, J., TRULSON, C. R., FRITSCH, E. J., CAETI, T. J. ET R. W. TAYLOR. Racial profiling and the political demand for data, A pilot study designed to improve methodologies in Texas, Criminal Justice Review, vol. 32, no 2, p. 101-120, 2007. LINES, K. J. Criminal profiling research project, 2007. Correspondance provenant du Bureau de soutien aux enqutes, Police provinciale de lOntario, 5 mai 2008). LUM, C., KENNEDY, L. W. ET A. SHERLEY. Are counter-terrorism strategies effective? The results of the Campbell systematic review on counter-terrorism evaluation research, Journal of Experimental Criminology, vol. 2, no 4, p. 489-516, 2006. LUMSDEN, L. Profiling students for violence, ERIC Digest Number 139, ED 446344, 2000. MAK, A. S. Psychosocial control characteristics of delinquents and nondelinquents, Criminal Justice and Behavior, vol. 18, no 3, p. 287-303, 1991. MAMALIAN, C. A. ET N. G. LA VIGNE. The Use of Computerized Crime Mapping by Law Enforcement: Survey Results (NIJ Publication), Washington, DC, U.S. Government Printing Office, 1999. MARIN, J. C. Analyse criminelle et analyse comportementale, Rapport du groupe de travail interministriel, Paris, France, ministre de la Justice, 2003. MCCALL, G. J. Risk factors and sexual assault prevention, Journal of Interpersonal Violence, vol. 8, no 2, p. 277-295, 1993. MCCANN, J. T. Threats in School, A Practical Guide for Managing Violence, Binghamton, New York, The Haworth Press, 2002. MCGRATH, M.G. Criminal profiling: Is there a role for the forensic psychiatrist? Journal of the American Academy of Psychiatry and Law, no 28, p. 315-324, 2000. MEEHAN, A. J. ET M. C. PONDER. Race and place: The ecology of racial profiling African American motorists, Justice Quarterly, vol. 19, no 3, p. 399-430, 2002. MELOY, M. L. The sex offender next door: An analysis of recidivism, risk factors, and deterrence of sex offenders on probation, Criminal Justice Policy Review, vol. 16, no 2, p. 211-236, 2005.

104

MILLER, L. The terrorist mind. II. Typologies, psychopathologies, and practical guidelines for investigation, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 50, no 3, p. 255-268, 2006. MONAHAN, J. Violence prediction, The past twenty and the next twenty years, Criminal Justice and Behavior, vol. 23, no 1, p. 107-120, 1996. MOSSMAN, D. Assessing predictions of violence: Being accurate about accuracy, Journal of Consulting and Clinical Psychology, vol. 62, no 4, p. 783-792, 1994. MULLER, D. A. Criminal profiling: Real science or just wishful thinking? Homicide Studies, vol. 4, no 3, p. 234-264, 2000. MULVEY, E. P. ET E. CAUFFMAN. The inherent limits of predicting school violence, American Psychologist, vol. 56, no 10, p. 797-802, 2001. MURPHY, W. D. ET J. M. PETERS. Profiling child sexual abusers: Psychological considerations, Criminal Justice and Behavior, vol. 19, no 1, p. 24-37, 1992. NATIONAL CENTER FOR THE ANALYSIS OF VIOLENT CRIMES. National Center for the Analysis of Violent Crimes, Quantico, Virginie, FBI Academy, 2008. NEWMAN, K. S. Before the rampage: What can be done? The Chronicle of Higher Education, vol. 53, no 35, p. B20, 2007. NORKO, M. A. ET M. V. BARANOSKI. The prediction of violence: Detection of dangerousness, Brief Treatment and Crisis Intervention, vol. 8, no 1, p. 73-91, 2007. NOVAK, K. J. Disparity and racial profiling in traffic enforcement, Police Quarterly, vol. 7, no 1, p. 65-96, 2004. NYKODYM, N., TAYLOR, R. ET J. VILELA. Criminal profiling and insider cyber crime, Digital Investigation, no 2, p. 261, 2005a. NYKODYM, N., TAYLOR, R. ET J. VILETA. Criminal profiling and insider crime, Computer Law & Security Report, no 21, p. 408-414, 2005b. OMALLEY, P. Risks, ethics, and airport security, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, vol. 48, no 3, p. 413-421, 2006. OTOOLE, M. E. Criminal profiling: The FBI Uses criminal investigative analysis to solve crimes, Corrections Today, vol. 61, no 1, p. 44-46, 1999. OTOOLE, M. E. The School Shooter: A Threat Assessment Perspective, Quantico, Virginie, Critical Incident Response Group (CIRG), 2000.

105

OATLEY, G., EWART, B. ET J. ZELEZNIKOW. Decision support systems for police: Lessons from the application of data mining techniques to soft forensic evidence, Artificial Intelligence and Law, no 14, p. 35-100, 2006. OPEN SOCIETY JUSTICE INITIATIVE. Ethnic Profiling in Europe: Counter-Terrorism Activities and the Creation of Suspect Communities, prsentation de lOpen Society Justice Initiative (projet de justice Socit ouverte) faite en juin 2007 devant le panel de juristes sur le terrorisme, la lutte contre le terrorisme et les droits de la personne de la Commission internationale de juristes, 2006. Consult le 30 juillet de 2008 : http://www.ecre.org/files/Ethnic%20profiling%20in%20Europe%20English.pdf ORMEROD, D. C. The evidential implications of psychological profiling, Criminal Law Review, no 92, p. 863-877, 1996. OSBORN, D. R., TRICKETT, A. ET R. ELDER. Area characteristics and regional variates as determinant of area property crime levels, Journal of Quantitative Criminology, vol. 8, no 3, p. 265-285, 1992. PARENT, G., GUAY, J.-P. ET R. A. KNIGHT. valuation de la validit prdictive de neuf instruments chez les agresseurs sexuels adultes, 2008. Manuscrit indit ( soumettre) prsent au 76e Congrs annuel de lACFAS, 5 9 mai 2008, Qubec (Qubec). PARKER, K. F., MACDONALD, J. M., ALPERT, G. P., SMITH, M. R. ET A. R. PIQUERO. A contextual study of racial profiling: Assessing the theoretical rationale for the study of racial profiling at the local level, American Behavioral Scientist, vol. 47, no 7, p. 943-962, 2004. PAULSEN, D. J. Connecting the dots: assessing the accuracy of geographic profiling software, Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, vol. 29, no 2, p. 306-334, 2006. PETERS, J. M. ET W. D. MURPHY. Profiling child sexual abusers, Legal considerations, Criminal Justice and Behavior, vol. 19, no 1, p. 38-53, 1992. PETERSON, R. D. ET W. C. BAILEY. Rape and dimensions of gender socioeconomic inequality in U.S. metropolitan areas, Journal of Research in Crime and Delinquency, vol. 29, no 2, p. 162-177, 1992. PINIZZOTTO, A. J. ET N. J. FINKEL. Criminal personality profiling: An outcome and process study, Law and Human Behavior, no 14, p. 215-233, 1990. POLLOCK, P. H. A case of spree serial murder with suggested diagnostic opinions, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 39, no 3, p. 258-268, 1995. PRENTKY, R. A., KNIGHT, R. A., LEE, A. F. S. ET D. D. CERCE. Predictive validity of lifestyle impulsivity for rapists, Criminal Justice and Behavior, no 22, p. 106-128, 1995. 106

PRIEST, D. The Mission, Waging War and Keeping Peace with Americas Military, New York, New York, Norton, 2003. PROULX, J. ET P. LUSSIER. La prdiction de la rcidive chez les agresseurs sexuels, Criminologie, vol. 34, no 1, p. 9-29, 2001. QUINSEY, V. L., HARRIS, G. T., RICE, M. E. ET M. L. LALUMIERE. Assessing treatment efficacy in outcome studies of sex offenders, Journal of Interpersonal Violence, vol. 8, no 4, p. 512-523, 1993. QUINSEY, V. L., RICE, M. E. ET G. T. HARRIS. Actuarial prediction of sexual recidivism, Journal of Interpersonal Violence, vol. 10, no 1, p. 85-105, 1995. RAMIREZ, D. A., HOOPES, J. ET T. L. QUINLAN. Defining racial profiling in a postSeptember 11 world, The American Criminal Law Review, vol. 40, no 3, p. 1195-1233, 2003. RATCLIFFE, J. H. Crime mapping and the training needs of law enforcement, European Journal on Criminal Policy and Research, vol. 10, no 1, p. 65, 2004. REDDY, M., BORUM, R., VOSSEKUIL, B., FEIN, R., BERGLUND J. ET W. MODZELESKI. Evaluating Risk for Targeted Violence in Schools: Comparing Risk Assessment, Threat Assessment, and Other Approaches, Washington, DC, National Threat Assessment Center, 2000. RENGERT, G. F. The Geography of Illegal Drugs, Boulder, Colorado, Westview Press, 1996. RENGERT, G. F., PIQUERA, A.R. ET P. R. JONES. Distance decay re-examined, Criminology, vol. 37, no 2, p. 427-445, 1999. RESSLER, R. K., BURGESS, A. W., DOUGLAS, J. E., HARTMAN, C. R. ET R. D'AGOSTINO. Sexual killers and their victims: Identifying patterns through crime scene analysis, Journal of Interpersonal Violence, vol. 1, no 3, p. 289-308, 1986. RISSE, M. ET R. J. ZEKHAUSER. Racial Profiling, KSG Working Paper Series No. RWP03021, 2003. RISSE, M. Racial Profiling : A Response to Two Critics, KSG Working Paper No. RWP06-042, 2004. ROBBENNOLT, J. K. ET M. S. SOBUS. An integration of hindsight bias and counterfactual thinking: Decision-making and drug courier profiles, Law and Human Behavior, vol. 21, no 5, p. 539-560, 1997. ROBIN, G. D. Inquisitive cops, investigative stops, and the drug courier hops: Returning to the scene of the crime, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 9, no 1, p. 41-59, 1993. 107

RODNEY, H. E., MUPIER, R. ET B. CRAFTER. Predictors of alchohol drinking among African adolescents: Implications for violence prevention, The Journal of Negro Education, vol. 65, no 4, p. 434-444, 1996. RODRIGUEZ, O. ET D. WEISBURD. The integrated social control model and ethnicity, The case of Puerto Rican American delinquency, Criminal Justice and Behavior, vol. 18, no 4, p. 464-479, 1991. ROSSMO, K. Geographic heuristics of shortcuts to failure? A response to Snook et coll. (2004), Applied Cognitive Psychology, no 19, p. 651-654, 2005. ROSSMO, K. Geographic Profiling, New York, New York, CRC Press, 2000. SALFATI, C. G. ET A. L. BATEMAN. Serial homicide: An investigation of behavioural consistency, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, vol. 2, no 2, p. 121-144, 2005. SALFATI, C. G. ET D. V. CANTER. Differentiating stranger murders: Profiling offender characteristics from behavioral style, Behavioral Sciences and the Law, no 17, p. 391-406, 1999. SALFATI, C. G. ET J. PARK. An analysis of Korean homicide crime-scene actions, Journal of Interpersonal Violence, vol. 22, no 11, p. 1448-1470, 2007. SALFATI, C. G. The nature of expressiveness and instrumentality in homicide, Implications for offender profiling, Homicide Studies, vol. 4, no 3, p. 265-293, 2000. SALFATI, C. G., JAMES, A. R. ET L. FERGUSON. Prostitute homicides, A descriptive study, Journal of Interpersonal Violence, vol. 23, no 4, p. 505-543, 2008. SAMPSON, R. J. ET J. H. LAUB. Crime and deviance in the life course, Annual Review of Sociology, no 18, p. 63-84, 1992. SANTTILA, P., FRITZON, K. ET A. L. TAMELANDER. Linking arson incidents on the basis of crime scene behavior, Journal of Police and Criminal Psychology, vol. 19, no 1, p. 1-16, 2004. SANTTILA, P., JUNKKILA, J. ET N. K. SANDNABBA. Behavioural linking of stranger rapes, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, no 2, p. 87-103, 2005. SCHAFER, J. A., CARTER, D. L., KATZ-BANNISTER, A. J. ET W. M. WELLS. Decision making in traffic stop encounters: A multivariate analysis of police behavior, Police Quarterly, vol. 9, no 2, p. 184-209, 2006. SCHAUER, F. Profiles, Probabilities, and Stereotypes, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 2003. 108

SCHBLEY, A. Defining religious terrorism: A causal and anthological profile, Studies in Conflict & Terrorism, vol. 26, no 2, p. 105-134, 2003. SCHBLEY, A. Toward a common profile of religious terrorism: Some psychosocial determinants of Christian and Islamic terrorists, Police Practice and Research, vol. 7, no 4, p. 275-292, 2006. SCHETKY, D. H. Risk assessment of violence in youths, dans D. H. Schetky et E. P. Benedek (dir.) Principles and Practice of Child and Adolescent Forensic Psychiatry (p. 231-246), Washington, DC, American Psychiatric Publishing, Inc., 2002. SCHMIDT, P. H., PADOSCH, S. A., ROTHSCHILD, M. A. ET B. MADEA. Forensic case profiling aspects on multiple homicides from the CologneBonn Metropolitan Area 1985 2000, Forensic Science International, no 153, p. 168173, 2005. SCHULTZ, M. ET B. L. WITHROW. Racial profiling and organizational change, Criminal Justice Policy Review, vol. 15, no 4, p. 462-485, 2004. SHAW, E. D. The role of behavioural research and profiling in malicious cyber insider investigations, Digital investigation, no 3, p. 20-31, 2006. SHERMAN, S. J., CIALDINI, R. B., SCHWARTZMAN, D. F. ET K. D. REYNOLDS. Imagining can heighten or lower the perceived likelihood of contracting a disease: The mediating effect of ease of imagery, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 98-119, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. SJSTEDT, G., LNGSTRM, N., STURIDSSON, K. ET M. GRANN. Stability of modus operandi in sexual offending, Criminal Justice and Behavior, vol. 31, no 5, p. 609-623, 2004. SMITH, L. G. ET R. L. AKERS. A comparison of recidivism of Florida's community control and prison: A five-year survival analysis, Journal of Research in Crime and Delinquency, vol. 30, no 3, p. 267-292, 1993. SNOOK, B, TAYLOR, P. J. ET C. BENNELL. Shortcuts to geographic profiling success: A reply to Rossmo, Applied Cognitive Psychology, no 19, p. 655661, 2005. SNOOK, B., CANTER, D. ET C. BENNELL. Predicting the home location of serial offenders: A preliminary comparison of the accuracy of human judges with a geographic profiling system, Behavioral Sciences and the Law, no 20, p. 109-118, 2002. SNOOK, B., CULLEN, R. M., MOKROS, A. ET S. HARBORT. Serial murderers' spatial decisions: Factors that influence crime location choice, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, no 2, p. 147-164, 2005.

109

SNOOK, B., EASTWOOD, J., GENDREAU, P., GOGGIN, C. ET R. M. CULLEN. Taking stock of criminal profiling: A narrative review and meta-analysis, Criminal Justice and Behavior, vol. 34, no 4, p. 437-453, 2007. SNOOK, B., TAYLOR, P. J. ET C. BENNELL. Geographic profiling: The fast, frugal and accurate way, Applied Cognitive Psychology, no 18, p. 105-121, 2004. SNOOK, B., ZITO, M. ET C. BENNELL. On the complexity and accuracy of geographic profiling strategies, Journal of Quantitative Criminology, vol. 21, no 1, p. 1-26, 2005. STEFFENSMEIER, D. ET E. ALLAN. Gender and crime: Toward a gendered theory of female offending, Annual Review of Sociology, no 22, p. 459-487, 1996. STOKES, L. D. Legislative and court decisions that promulgated racial profiling, A sociohistorical perspective, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 23, no 3, p. 263-275, 2007. STOOLMILLER, M. ET E. A. BLECHMAN. Substance use is a robust predictor of adolescent recidivism, Criminal Justice and Behavior, vol. 32, no 3, p. 302-328, 2005. STRANO, M. A neural network applied to criminal psychological profiling: An Italian initiative, International Journal Of Offender Therapy And Comparative Criminology, vol. 48, no 4, p. 495-503, 2004. SUPERIOR COURT OF NEW JERSEY, APPELLATE DIVISION. State v. Fortin, 318 N.J. Super. 557. A-7556-97T3, 1999. SUPREME COURT OF DELAWARE. Pennell v. State, No. 522, 1989. 602 A.2d 48, 1991. SUPREME COURT OF LOUISIANA. State v. Code, No. 91-KA-0998. 627 So.2d 1373, 1993. SUPREME COURT OF NEW JERSEY. State v. Cavallo, A-42. 88 N.J. 508; 443 A.2d 1020; 42 A.L.R.4th 919, 1982. TALEB, N. N. The Black Swan, The Impact of the Highly Improbable, New York, New York, Random House, 2007. TETLOCK, P. E. Intuitive politicians, theologians, and prosecutors: Exploring the empirical implications of deviant functionalist metaphors, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 582599, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. TITA, G. ET G. RIDGEWAY. The impact of gang formation on local patterns of crime, Journal of Research on Crime and Delinquency, vol. 44, no 2, p. 208-237, 2007.

110

TORRES, A. N., BOCCACCINI, M.T. ET H. A. MILLER. Perceptions of the validity and utility of criminal profiling among forensic psychologists and psychiatrists, Professional Psychology, Research and Practice, vol. 37, no 1, p. 51-58, 2006. TRUMP, K. S. Classroom Killers? Hallway Hostages? How Schools Can Prevent and Manage School Crises, Thousand Oaks, Californie, Corwin Press, Inc., 2000. TURCO, R. N. Psychological profiling, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol. 34, no 2, p. 147-154, 1990. TURVEY, B. (DIR.). Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidences Analysis, Londres, R.-U., Academic Press, 1999. TVERSKY, A. ET D. KAHNEMAN. Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The Psychology of Intuitive Judgment, p. 19-48, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. TYLER, T. R. Policing in black and white: Ethnic group differences in trust and confidence in the police, Police Quarterly, vol. 8, no 3, p. 322-342, 2005. UNITED STATES COURT OF MILITARY APPEALS. United States v. Meeks, CM 8901737, 35 M.J. 64, 1992. UNITED STATES SUPREME COURT. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579, 1993. UNITED STATES SUPREME COURT. Reid v. Georgia, 448 U.S. 438, 1980. UNITED STATES SUPREME COURT. United States v. Sokolow, 490 U.S. 1, 1989. UNITED STATES SUPREME COURT. Whren et al. v. United States, 517 U.S. 806, 1996. VAN ALLEN, J. Request for Additional Information Criminal Profiling Study, 2008. (Correspondance de la Police provinciale de lOntario, 27 juin 2008). VAN KOPPEN, P. J. ET J. W. DE KEIJSER. Desisting distance decay: On the aggregation of individual crime trips, Criminology, vol. 35, no 3, p. 505-515, 1997. VERNIERO, P. ET P. H. ZOUBEK. Interim Report of the State Police Review Team Regarding Allegations of Racial Profiling, Office of the Attorney General, New Jersey Department of Law and Public Safety, 1999. Disponible ladresse : www.state.nj.us/lps/intm_419.pdf (consult le 7 avril 2008). VILLENEUVE, D. B. ET V. L. QUINSEY. Predictors of general and violent recidivism among mentally disordered inmates, Criminal Justice and Behavior, vol. 22, no 4, p. 397-410, 1995. 111

VISCUSI, W. K. ET R. J. ZECKHAUSER. Sacrificing Civil Liberties to Reduce Terrorism Risks, Discussion paper no. 401, Cambridge, Massachusetts, Harvard Law School, 2003. VOSSEKUIL, B., REDDY, M. ET R. FEIN. Safe School Initiative, An Interim Report on the Prevention of Targeted Violence in Schools, Washington, DC, U.S. Secret Service National Threat Assessment Center, 2000. WALSH, J. A. ET R. B. TAYLOR. Community structural predictors of spatially aggregated motor vehicle theft rates: Do they replicate? Journal of Criminal Justice, vol. 35, no 3, p. 297, 2007. WALTERS, G. D. Risk-appraisal versus self-report in the prediction of criminal justice outcomes, Criminal Justice and Behavior, vol. 33, no 3, p. 379-304, 2006. WALTERS, G. D. The psychological inventory of criminal thinking styles, Part I: Reliability and validity, Criminal Justice and Behavior, vol. 22, no 3, p. 307-325, 1995. WARK, W. K. Les proccupations relatives la scurit nationale et aux droits de la personne au Canada : tude de huit questions cruciales dans le contexte de l'aprs-11 septembre, 2006. Rapport prsent la Comission canadienne des droits de la personne (http://www.chrc-ccdp.ca/pdf/ns_sn_fr.pdf). WARREN, J, REBOUSSIN, R., HAZELWOOD, R., CUMMINGS, A., GIBBS, N. ET S. TRUMBETTA. Crime scene and distance correlates of serial rape, Journal of Quantitative Criminology, vol. 14, no 1, p. 35-59, 1998. WARREN, J., REBOUSSIN, R., HAZELWOOD, R. ET J. WRIGHT. Prediction of rapist type and violence from verbal, physical, and sexual scales, Journal of Interpersonal Violence, vol. 6, no 1, p. 55-67, 1991. WEBB, P. ET W. A. KRITSONIS. Zero-tolerance policies and youth: protection or profiling? Doctoral Forum, vol. 3, no 1, p. 1-8, 2006. WEBSTER, C. D., HUCKER, S. J. ET H. BLOOM. Transcending the actuarial versus clinical polemic in assessing risk for violence, Criminal Justice and Behavior, vol. 29, no 5, p. 659665, 2002. WEEKES, J. R., MORISON, S., MILLSON, W. ET D. FETTIG. A comparison of Native, Mtis, and Caucasian offender profiles on the MCMI, Canadian Journal of Behavioural Science, vol. 27, no 2, p. 187-198, 1995. WELCH, K. Black criminal stereotypes and racial profiling, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 23, no 3, p. 276-288, 2007. WILSON, T. D., CENTERBAR, D. B. ET N. BREKKE. Mental contamination and the debiasing problem, dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman, (dir.), Heuristics and Biases, The 112

Psychology of Intuitive Judgment, p. 185-200, New York, New York, Cambridge University Press, 2002. WINERMAN, L. Does profiling really work? APA's Monitor on Psychology, no 35, p. 67, 2004. WITHROW, B. L. Driving while different: A potential theoretical explanation for race-based policing, Criminal Justice Policy Review, no 15, p. 344 364, 2004. WITHROW, B. L. When Whren wont work, The effects of a diminished capacity to initiate a pretextual stop on police officer behavior, Police Quarterly, vol. 10, no 4, p. 351-370, 2007. WOOD, J. Profiling high-risk offenders: A review of 136 cases, The Howard Journal of Criminal Justice, vol. 45, no 3, p. 307-320, 2006. WOODHAMS, J. ET K. TOYE. An empirical test of the assumptions of case linkage and offender profiling with serial commercial robberies, Psychology, Public Policy, and Law, vol. 13, no 1, p. 59-85, 2007. WORTLEY, S. ET J. TANNER. Data, denials, and confusion, The racial profiling debate in Toronto, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, vol. 45, no 3, p. 367-389, 2003. WORTLEY, S. ET J. TANNER. Inflammatory rhetoric? Baseless accusations? A response to Gabor's critique of racial profiling research in Canada, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, vol. 47, no 3, p. 581-609, 2005. WOSKETT, J., COYLE, I. R. ET R. LINCOLN. The probity of profiling: Opinions of Australian lawyers on the utility of criminal profiling in court, Psychiatry, Psychology and Law, vol. 14, no 2, p. 306-314, 2007. YOKOTA, K., FUJITA, G., WATANABE, K., YOSHIMOTO, K. ET T. WACHI. Application of the behavioral investigative support system for profiling perpetrators of serial sexual assaults, Behavioral Sciences and the Law, no 25, p. 841-856, 2007.

113