République Algérienne

démocratique et populaire
Université Yahia Fares
de Médéa

L’ADN EN
CRIMINOLOGIE
Encadré par :
 Touzote Nabil
Présenté par:
Abdellah Rahmani
Ahmed Belhaouari
Abdellrahman Battache
Abdelatif Amraoui
Besma hadj mohamed
 plan de travail:
Introduction: la
relation entre l'ADN
et criminologie
Problématique:
comment exploiter
l'ADN en crime ?

Développement:
Quelle intérêt du
ADN pour la
criminologie

Conclusion:
Introduction:
La découverte de l'ADN a révolutionner les enquêtes de la
criminologie depuis 1953 et la méthode d’analyse d’ADN en
1985 , le résultat des prélèvements sur site de crime ( cheveu ,
sang , tissu corporal ) sont comparés au fichier établi par les
états (exemple Angleterre 1995 et française 1998 qui donne le
profile génétique de l’individue) . L’investigation des
expertises des empreintes génétiques enrichi les enquêtes et
donne au code pénale un argument au jugement à prononcer .
Problématique:
Quelle est la définition l’ADN et criminologie ?
Comment les échantillons d’ADN prélevés sur une scène de
crime peuvent ils nous permettre d’identifier un Criminel ?
Développement:
L’acide désoxyribonucléique ou ADN est une
macromolécule biologique présent dans toutes les
cellules .l’ADN contient toute l’information génétique .
La criminologie est l’étude du phénomène criminel dans
son ensemble
1. Les enjeux de l’expertise des
empreintes génétique:
les empreintes génétique orientent les recherches des
enquêteurs a convaincre le juge dans son intime conviction

1.1Moyen d’enquete:
1.1.1Outil d’identification:
expertise des empreintes génétique prélevé sur la scène de
crime est comparé a celle enregistré sur le fichier , plus le loci
entre les deux matériels génétiques comparé sont concordante
plus la probabilité d’appartenance au même individu .
 1.1.2Outil d’investigation :
l ’expertise des empreintes génétique visait a rapprocher le
profil d’un suspect au profil trace enregistre peut ressortir
une concordance du profil préalablement fiché . Les fichies
comprend des empreintes des profils (suspect, victime , ou
non identifier ) .
Cet outil est utilise aussi pour identification parentèle
(parents , frères , sœur et toute membre de la famille) . L’ADN
en tant qu’outil d’ investigation ressort également du recours
au (portrait robot génétique )en employant la partie codant
de l’ADN est non codant , cette dernière à l’avenir va donner
d’autre caractéristique génétique.
Tout affaire criminel ou identification non résolu par les moyens
traditionnel. Vont appliquer profil ADN et la comparer dans la
base de donné.
1.2 Elément de preuve:
l’empreinte génétique a une grande importance dans les
autorités judiciaires ,car elle permet au juge de prouver la
culpabilité mais n’est pas à 100%. la vérité peut être prise en
reliant les indices pour donner à la juridictions un scénario
raisonnable , un fait scientifique avec l’ADN permet de passer
d’un fait scientifique a une vérité judicaire et aussi d’attendre la
vérité en dépendant ,dans plusieurs cas ,comme les agressions
sexuelles ,le vol et la violence .la preuve d’ADN et infaillible et
irréfutable vient de renforcé le dossier d’accusation.
2.Les limites de l’expertise des
empreintes génétiques:
Malgré l’accroissement considérable du recours l’expertise des
empreintes génétiques au cours de vingt derniers années. sont
utilités dans la procédure pénale reste relative et fiabilité variable.
2.1Utilite relative:
L’ADN étant largement utilisé comme outil d’investigation pour
la résolution des affaires correctionnelle et criminelles. l’enquête
même sur les dossiers juridiction conduit a relever en matière
correctionnelle un suspect est identifier depuis le début de
l’enquête grâce au temoignage ou de vidéo de surveillance, l’ADN
n’a été déterminant que pour 29% des cas. parfois les prélèvements
d’ADN ne sont pas exploité mais reste un outil formidable pour
criminologie. l’enquêteur trouve plusieurs profil d’individu sur la
même scène de crime, donc le risque du perdre l'intérêt l’enquête
2.1Fiabilité variable :
L’ADN est une preuve imparfaite , qui pour garantir un
« procès » équitable doit être débattue contradictoirement.
2.2.1preuve imparfaite :
La fiabilité des expertise génétique est discutée au sein de la
communauté scientifique, lorsque la quantité et la qualité du
matériel génétique prélevé est faible. ou contient un mélange
d'ADN donc en doit faire recours a l’ADN mitochondriales, ce
qui n’est pas affiché sur base de donne . l’ADN est identique
entre les frères et sœurs. ainsi les risques de contamination par
erreur de prélèvement dans les lieux de crime ainsi les erreurs
de l’analyse en laboratoire .
2.2.2 une preuve discutable
contradictoirement :
la fiabilité de l’ADN conduit à une preuve ,alors que
l’expertise génétique renforce l’intime conviction des
preuves . L’ADN dotée d’une certaine force de preuves mais ne
détermine pas l’issue du procès . Donc, le juge doit rester
libre d’exploiter comme preuve tangible .
La découverte de l’empreinte génétique et identification de
profil de portrait robotique affiché, n’a cessé de développer
grâce au progrès scientifiques. cet méthode reste une
technique limitée par convection juridique et éthique qui
commande l’expertise .
Conclusion:
Suite a nos recherches , nous pouvons répondre à la question
suivante : comment les échantillons d’ADN prélevés sur une
scène de crime peuvent-il nous permettre d’identifier un
criminel ?
Apres avoir examiné chaque étapes de l’identification par
l’ADN dans la police scientifique ,afin d’avoir toutes les
informations nécessaires en notre possession , nous allons
répondre a cette problématique . La technique
d’identification génétique , ou identification par l'ADN est
considérée comme la grande découverte du 20 siècle .
Elle permet d’identifier un individu grâce a la composition de
son patrimoine génétique . L’ADN avant de pouvoir être
considère comme une preuve passe par des nombreuses
étapes
Bibliographie :

Ménabé, Catherine. "L’ADN, la reine des preuves

imparfaites." Médecine & Droit 2020.164 (2020): 129-
133.