22/09/2011

Plan

Le bilan de langage du patient aphasique adulte

Monique Sanchez Hpital Henry Gabrielle
monique.sanchez@chu-lyon.fr

1. Introduction: Bilan aphasiologique 1. Objectifs 2. Divers types d'outils 3. Condition de test 2. Exploration des diffrents versants du langage 3. Les 3 principales batteries d'aphasie en lgue fr 4. Conclusion

ISTR-Orthophonie 3A 2011-2012

Bilan Aphasie

1.1. Objectifs
Mettre en vidence: les altrations du langage les composants prservs les moyens de facilitation les capacits de communication du patient les troubles cognitifs associs Construire un projet thrapeutique

1.2. Divers types doutils

Tests gnraux = batteries daphasie
Performances dun patient dans les versants du langage pour divers niveaux de complexit

Tests spcifiques
Exploration fine dun composant particulier du langage

Protocoles d'valuation des comptences

communicatives

Complmentaires des tests de langage

3 Bilan Aphasie 4 Bilan Aphasie

22/09/2011

Tests gnraux (1)

Evaluation initiale globale
Dpistage des symptmes + svrit (manif de surface) Diffrenciat/tb du lgge non aphasique (DTS, Dmence, Tb psychiatriques, Sd frontal) Constitution lignes de base prthrapeutiques (rsultats quantifis)

Tests gnraux (2) Principales batteries daphasie en lgue franaise

Apha-R =Test pour lexamen de laphasie

(Ducarne de Ribaucourt, 1965; 1989) (Goodglass & Kaplan, 1972; 2000) dexamen linguistique de laphasie (Nespoulous et al., 1986; 1992)
6

BDAE = Boston Dg Aphasia Examination MT 86 = Protocole Montral-Toulouse

Evaluation mdico-lgale: classificat syndromique Evaluation de l'volution du tableau smiologique

et des effets de la RO
5

Bilan Aphasie

Bilan Aphasie

Tests spcifiques (1)

Informations explicatives sur le niveau de Tt

Tests spcifiques (2)

Dnomination DO 80 (Deloche & Hannequin, 1997) Lexis (De Partz et al., 2001) DVL 38 (Hammelrath, 2005) BIMM (Gatignol et al., 2007) Recherche de dissociations entre certaines catgories lexicales Fluence verbale smantique & phonmique

cognitif perturb

Systmes de reprsentat (phono, ortho, smantique) Processus d'accs ou activation de ces reprsentat

Constitution d'une ligne de base prthrapeutique

(Cardebat, 1990)
8

Bilan Aphasie

Bilan Aphasie

22/09/2011

Tests spcifiques (3)

Comprhension Lexis (De Partz et al., 2001) Exploration de la comp. orale en tps rel: Batterie de Neuchtel (Grosjean et al., 1999; Buttet-Sovilla et al., 2006 [RO 44, n227]) Token Test (de Renzi & Vignolo, 1962) Comprhension de limplicite (Duchne-May-Carle, 2000) Lecture EDA (Lemay, 1990) EPELE (Roch-Lecours et al., 2000)
9 Bilan Aphasie

Tests spcifiques (4)

Orthographe Petite batterie dvaluation de lorthographe (Croisile, 1999 [Glossa n67]) Calcul Test lillois de calcul (Bout-Forestier et al., 2005) Catgorisation Lexis (De Partz et al., 2001) PPTT (Howard & Patterson, 1992)

10

Bilan Aphasie

Evaluation de la communication (1)

Protocole MEC (Joanette et al., 2004) TLC (Rousseaux et al., 2000) Attention-motivation Communication vb Communication non vb

11

Monique Sanchez 2009-2010

22/09/2011Bilan Aphasie

12

Bilan Aphasie

22/09/2011

Evaluation de la communication (2)

ECVB (Darrigrand & Mazaux, 2000) Echelle d'efficacit de com. Vb = Entretien semi-dirig pour reprer les situations de la VQ qui posent le plus de difficults Q adresses au patient et un proche "qd le tlphone sonne et que vous tes seul(e), estce que vous rpondez?" Rponse sur une chelle de 4 points ( demande une capacit mtacommunicative d'observation des comportements)
13 Bilan Aphasie

Mais aussi bilan de la "personne aphasique"

Questionnaires et chelles concernant la dimension subjective (ex: chelle de dpression)

qualit de vie perue ( matriel verbal)

14 Bilan Aphasie

1.3. Condition de test (1)

Un test..
Mesure dune performance ou dun

1.3. Condition de test (2)

Attention
Fatigabilit du patient Vcu d'chec Prise de conscience des difficults Tb cognitifs associs aux tb du lgge

comportement un moment donn (situation artificielle et dcontextualise) prcises et reproductibles)

Standardisation (conditions d'administration Validation (donnes normatives/ge, sexe,

niveau scolaire) en langue franaise

15

Bilan Aphasie

16

Bilan Aphasie

22/09/2011

Plan
1. Introduction: Bilan aphasiologique 2. Exploration des diffrents versants du langage 1. Expression orale (EO) 2. Comprhension orale (CO) 3. Expression crite (EE) 4. Comprhension crite (CE) 5. Tches complmentaires: Praxies BLF, Tt du nombre 6. Synthse des rsultats 3. Les 3 principales batteries d'aphasie en lgue fr 4. Conclusion
17 Bilan Aphasie

2.1. Expression orale (1)

Traits phontiques (3 art)
Tr arthriques dysarthrie (program vs ralisat)

Phonmes (2 art)

[choix, combinaison]

Prosodie Rythme Dbit Pragmatique

Divers niveaux de dficit

Aspects lexicauxsmantiques
(1 art)

Organisat du discours

Organisat de la phrase
Bilan Aphasie

18

2.1. Expression orale (2)

Discours spontan/provoqu

Discours spontan/provoqu (1)

Aspect quantitatif : fluence (fluidit) verbale
Dnomination

(entretien dirig, rcit, description)

Langage labor Automatismes lggiers

Diffrentes tches

nb mots/minute (moy~90-150) nb et longueur des pauses nb mots/phrase (moy=6-7)

Non fluent (rduction): < 4 mots par phrase Fluent = normal: 6-7 mots par phrase ( Logopnique: entre 5 et 7 mots par phrase

LVH

logorrhe)

Fluence verbale

Rptition

19

Bilan Aphasie

20

Bilan Aphasie

22/09/2011

Discours spontan/provoqu (2)

Aspect qualitatif

Discours spontan/provoqu (3) Voix, Prosodie, Ralisation arthrique Disponibilit lexicale ( manque du mot et contournements) Persvrations

Aptitude communiquer Informativit Adaptation du patient ses difficults (mimiques, gestes, demande d'aide vs anosognosie)

Structures syntaxiques
Cohrence du discours (pense, jugt, raisont) Orientation TS

21

Bilan Aphasie

22

Bilan Aphasie

Dnomination (1)

Dnomination (2) Stratgies compensatoires

Priphrase Description Dfinition Usage Mime

Epreuve reine: capacits d'activation du stock lexical (manque du mot=matre symptme de l'aphasie)
Non rponse Mots neutres (truc, machin) Transformations verbales
Paraphasies de types Nologismes Persvrations
23 Bilan Aphasie

Facilitations efficaces

24

Bilan Aphasie

22/09/2011

LVH

Rptition

Trancsodage visuophonatoire (lettres, mots, pseudomots, phrases)

Exactitude de la lecture ( paralexies) Temps Diffrence lettre/mot/pmot/phrase Diffrence LVH/dnomination

Transposition auditivophonatoire (syllabes, mots, pseudomots, phrases)

Transformations: phontiques, phonmiques, verbales Conduites d'approche (intgrit du feedback) Diffrence syllabe/mot/pseudomot/phrase

Diffrence rptition/dnomination

25

Bilan Aphasie

26

Bilan Aphasie

Fluence
Catgorielle Alphabtique

Automatismes langagiers
Chiffres, jours, mois Alphabet Chansons Fins de phrases

Capacit d'activation du stock lexical Stratgies de recherche [sensible au sexe, ge, niv d'tudes]

DAV Facilitations qui dclenchent la srie

27

Bilan Aphasie

28

Bilan Aphasie

22/09/2011

Langage labor

2.2. Comprhension orale (1)

Mot Phrase
(aspects lexicauxsmantiques) (aspects morphosyntaxiques: phrases passives, pseudoclives)

Pas dans toutes les batteries

Explication de proverbes Dfinition de mots Gnration de phrases Evocation d'antonymes, synonymes Raisonnement verbal
29 Bilan Aphasie

Divers niveaux de dficit

Processus infrentiels (Prosodie)
30 Bilan Aphasie

Discours Rcit oral

2.2. Comprhension orale (2)

(rponse oui/non ou plus labore)

2.2. Comprhension orale (3)

Dsignaton
-objets -images -parties du corps

Entretien dirig

Tches moins dtailles qu'en EO ds les tests

classiques

Diffrentes tches
Rcit d'une histoire entendue Critique de phrases absurdes
31 Bilan Aphasie

Important de distinguer La comprhension contextuelle (indices paraverbaux) La comprhension verbale (lexicale, morphosyntaxique)

Excution de consignes

32

Bilan Aphasie

22/09/2011

2.2. Comprhension orale (4)

Attention aux tb associs

2.3. Expression crite (1)

Production spontane
(description de scnes)

Dno crite

Comprhension=non directement accessible l'observateur

(mme matriel qu' l'oral)

Input:
Auditif visuel

Diffrentes tches
Epellation
(transcodage auditivographique)

Output:
gestuel oral graphique

Dicte

(transposition visuographique)
Bilan Aphasie 34 Bilan Aphasie

Copie

33

2.3. Expression crite (2)

Rcits Phrases

2.3. Expression crite (3)

Ralisat graphique HPD lettres mobiles Aspect qualitatif de l'vocation crite (cf.
EO) -Disponibilit lexicale (transformat vb, persvrat) + Facilitations efficaces -Structures syntaxiques -Cohrence du rcit -Informativit

Lettres

Diffrents types d'items

Mots Syllabes Orthographe

Diffrentes observations

Aspect quantitatif
(cf. EO)

35

Bilan Aphasie

36

Bilan Aphasie

22/09/2011

2.4. Comprhension crite (1)

Association tiquettes/images Excution de consignes crites

2.4. Comprhension crite (2)

Mots

Phrases

Diffrentes tches
Q crites sur texte lu Q orales sur texte lu
37 Bilan Aphasie 38

Diffrents types d'items

QCM Textes

Bilan Aphasie

2.4. En amont de la comprhension crite

Dsignation d'items crits -lettres -syllabes -mots -phrases

Recon. de mots pels

Pour le bilan du langage crit Important de connatre le niveau antrieur du patient

L'IME

Association de mots crits avec des polices diffrentes

39 Bilan Aphasie 40 Bilan Aphasie

10

22/09/2011

Saint Genis Laval, le

2.5. Tches complmentaires Praxies BLF

Sur ordre Sur imitation

2.6. Synthse des rsultats

Donnes pralables : Communication : Langage : Expression orale : Comprhension orale : Expression crite : Comprhension crite : Troubles associs : Conclusion : Projet thrapeutique :

Tt du nombre
Lecture, rptition, dicte,

copie de nombres Calcul mental Oprations poses Associat nbre crit/quantit Comparaison de nbres Rsolution de pb
Bilan Aphasie

41

42

Bilan Aphasie

Plan
1. Introduction: Bilan aphasiologique 2. Exploration des diffrents versants du langage 3. Les 3 principales batteries d'aphasie en lgue fr 1. APHA-R 2. BDAE 3. MT86 4. Conclusion

3.1. APHA-R (1965; 1989)

1er outil francophone d'examen de l'aphasie

(courant empirique; description prcise des manifestations de surface) preuves passes en tps libre

Exploration des 4 versants du lgge par des + Examen des praxies BLF et du lgge labor Cotation = % de Rc / max possible + Analyse qualitative

43

Bilan Aphasie

44

Bilan Aphasie

11

22/09/2011

3.1. APHA-R (1965; 1989) (suite)

Critiques: pas de donnes normatives pas d'info sur les critres de choix des items ne tient pas compte de la rapidit et de l'aide apporte

3.2. BDAE (1972; 2000)

Test le plus utilis dans le monde Adaptation en lgue fr. par Mazaux & Orgogozo

(1982); nouvelle version en cours de validation rigoureuse d'un pt de vue psychomtrique

Test complet, sensible, reproductible; construct Cotation: tient compte du TR rsultats reports sur graphique Z-score

Examen clinique standardis plutt que test psychomtrique

(regroupement des subtests en facteurs)

46 Bilan Aphasie

45

Bilan Aphasie

3.2. BDAE (1972; 2000) (suite)

Critiques:
repose sur des concepts thoriques anciens (cole rattache aux corrlations AC) approche surtout descriptive en vue d'un dg effet plafond en cas d'aphasie lgre (Mazaux, 2007)

3.3. MT86 (1986; 1992)

Courant neurolinguistique + influence cognitiviste

(recherche les fns altres, pas seult manifestations de surface) objectif thrapeutique critres ling prcis: frquence, concrtude)

Examen des aspects du lgge (construit selon + Examen des praxies BLF, du Tt du nombre Cotation quantitative (addition de points) et

qualitative (rduct, agrammatisme, manque du mot, dviat phontiques, phonmiques, verbales)

48 Bilan Aphasie

47

Bilan Aphasie

12

22/09/2011

3.3. MT86 (1986; 1992) (suite)

Rsultats reports sur graphique circulaire

Plan
1. Introduction: Bilan aphasiologique 2. Exploration des diffrents versants du langage 3. Les 3 principales batteries d'aphasie en lgue fr 4. Conclusion 1. Le bilan: une tape incontournable 2. Rsumons la dmarche valuative 3. Objectifs gnraux de la RO

comportant des secteurs correspondant aux activits lingistiques

Critiques: reste sur une analyse assez restrictive du lgge (pas de lgge labor, logique, raisonnement) analyse subjective et peu fine

49

Bilan Aphasie

50

Bilan Aphasie

4.1. Le bilan: une tape incontournable

Importance du processus d'valuation Ncessit d'outils adapts Fn des objectifs et des circonstances Parfois seulement "balayage" = valuation Le bilan ne constitue pas une fin en soi

4.2. Rsumons la dmarche valuative

1.

Investigation prliminaire par une batterie explorant l'ensemble des dficiences aphasiques Explication des symptmes en rf. aux modles de la neuropsychologie cognitive Apprciation de la dimension fonctionnelle et subjective

2. 3.

clinique de 1re intention, au chevet du patient

51

Bilan Aphasie

52

Bilan Aphasie

13

22/09/2011

Investigation prliminaire (1)

Confronter les rsultats du patient ceux de la

Investigation prliminaire (2)

Surtout comparaison intrasujet entre les

population de rfrence lgge non aphasique

rsultats aux diffrentes preuves

Projet thrap

Dg diffrentiel: syndrome aphasique vs tb du Regroupement des symptmes

Evaluation
Rajustement

RO

identification d'un syndrome classique (Aphasie de type Broca, Wernicke, Conduction)

53

Bilan Aphasie

54

Bilan Aphasie

Explication des symptmes

Complter par une valuation de l'intgrit des

Ne pas utiliser le matriel de test pour la RO

reprsentations et/ou des processus de Tt (encodage/dcodage) de l'information linguistique (sous-systmes altrs)

Tests spcifiques

Tches exprimentales

55

Bilan Aphasie

56

Bilan Aphasie

14

22/09/2011

4.3. Objectifs gnraux de la RO

Optimiser la rcupration des fonctions

linguistiques altres (rapprentissage, ractualisation au moyen de stimulations rptes) = Restauration d'un mode de fonctionnement antrieur (e.g., en cas d'alexie pure, identification de la lettre sur affrence gestuelle) pour parvenir un rsultat fonctopnnel quivalent = Rorganisation
57 Bilan Aphasie

et surtout favoriser la communication

Dvelopper lutilisation des capacits rsiduelles

avec ventuellement l'utilisation de moyens palliatifs

58

Bilan Aphasie

15