Extra Gal 05

Cosmologie
• Matière sombre
• Cosmologie newtonienne
• Le modèle du Big Bang
• Cosmologie relativiste
• L’Univers primordial
• Le rayonnement de fond
Matière sombre dans les galaxies et amas
Courbes de rotation des galaxies spirales

m v2 G m M (r )
Supposons des orbites circulaires dans le disque  
r r2
où M(r) = masse totale à l’intérieur de l’orbite
Dans les régions extérieures (où il n’y a presque plus de matière
visible), on s’attendrait à :
M(r) ≈ Cte → v ~ r –1/2

Or, dans notre Galaxie et les autres
spirales, on mesure v ~ Cte dans les
régions extérieures
→ on suppose que la masse
continue à augmenter bien qu’on ne
voie rien
Matière sombre dans les galaxies et amas - 2
Halo de matière sombre

→ on suppose qu’il existe un halo sphérique de matière invisible
v2 r dM v2
Courbe de rotation : M (r )  ; v  C te  
G dr G
dM
Conservation de la masse :  4 π r 2  (r )
dr
v2
→ dans les régions extérieures :  (r ) 
4 π G r2
0
Pour éviter la singularité centrale, on suppose :  (r ) 
1  r a 
2
(doit être tronqué à grande distance pour éviter une masse infinie)
Halo de matière sombre

Il existe d’autres formes « théoriques » pour la distribution de matière
sombre
À partir de simulations numériques, Navarro, Frank et White (1996)
obtiennent une relation du type :
0
 NFW (r ) 
r a 1  r a 2
On estime que la matière sombre

constitue 80 à 95% de la masse de notre
Galaxie
… et des valeurs similaires pour les
autres galaxies spirales
Matière sombre dans les galaxies spirales

• Estimée à partir des courbes de rotation
– en supposant les galaxies circulaires (ellipticité ↔ inclinaison)
– en soustrayant la matière
visible
– en supposant que la matière
sombre est répartie en un halo
sphérique
→ dans les zones extérieures,
v ≈ cte, interprété comme
indiquant la présence d’un halo
de matière sombre
Courbes de rotation de galaxies spirales
Matière sombre dans galaxies elliptiques (out ?)

2003 : Romanowsky et al.
(Science 301, 1696) :
• Mesurent la dispersion de
vitesse de nébuleuses
planétaires dans 3 galaxies
elliptiques
→ trouvent une
décroissance compatible
avec l’absence de matière
sombre dans ces galaxies
→ bizarre si les elliptiques
résultent de fusions de
spirales…
Matière sombre dans galaxies elliptiques (in ?)

2005 : Dekel et al. (Nature 437, 707) :
• A partir de simulations de formation de galaxies elliptiques par fusion
(mergers) de spirales avec halos de matière sombre
• Trouvent que les étoiles les plus éloignées du centre ont des orbites
fortement excentriques
→ Leurs vitesses ne sont pas orientées au hasard :
plus elles sont éloignées du centre dans le plan du ciel, plus la
composante transverse domine par rapport à la composante radiale
→ Ouf !... Les résultats sont compatibles avec la présence de matière
sombre
Matière sombre dans galaxies elliptiques (épisode 3)

La plupart des galaxies lentilles de mirages sont des elliptiques
→ mesure de leur masse totale grâce à l’effet de mirage, en particulier
si anneau d’Einstein
→ on obtient une mesure de M(r) H0

M(r): masse à l’intérieur de l’anneau
→ M déterminé avec la même
précision que H0 (~10%)
Matière sombre dans galaxies elliptiques (épisode 3)

Résultats pour 15 mirages gravitationnels avec des lentilles elliptiques
Matière sombre dans galaxies elliptiques (out)

rapport M/L à l’intérieur de
l’anneau en fonction de
RE/R1/2 (rayon d’Einstein /
rayon effectif)
bleu moyen : matière
visible seule
bleu ciel : avec matière
sombre baryonique
distribuée comme la
matière visible
ocre : avec halo de matière
sombre similaire à
« celui des spirales »
Matière sombre dans les amas

1933 : Zwicky mesure les vitesses des galaxies dans l’amas de Coma
Il obtient une dispersion σ(vrad) = 977 km/s
Avec de telles vitesses, pour que les galaxies
soient liées gravitationnellement dans
l’amas, il faut Mtot ~ 3 1015 M
C’est de très loin supérieur à la masse visible :
Mvis ~ 1013 M
Les halos de matière sombre des galaxies de
l’amas ne suffisent pas
→ il doit exister de la matière additionnelle,
répartie entre les galaxies Fritz Zwicky
Gaz chaud dans les amas

Observations en rayons X
→ découverte de gaz très
chaud (~ 108 K) dans les
amas
Mgaz (Coma) ~ 3 1013 M
→ ce gaz chaud + les
étoiles « orphelines » ne
suffisent pas à expliquer la
masse totale
→ matière sombre aussi
dans les amas
Images Chandra et HST de deux amas
Détection de la matière sombre dans les amas

• Amas de galaxies concentrés (Σ >> Σcr)
→ les images de galaxies d’arrière-
plan sont déformées en arcs
→ permettent de reconstituer la
distribution de masse
→ distribution de la matière sombre
• Amas moins concentrés
→ légères déformations des
galaxies d’arrière-plan
→ étude statistique
Partie de l’amas Abell 1699 (HST)
→ résultats semblables

Image de deux amas en collision : « bullet cluster »
en lumière visible (HST)
+ rayons X (rose, choc)
+ matière sombre (bleu)

Séparation du gaz chaud
et de la distribution de
masse totale
→ évidence en faveur de
l’existence de la matière
sombre WIMP ?

Image de deux autres amas en collision : Abell 520
en lumière visible
(HST)
+ rayons X (vert)
+ matière sombre
(bleu)
orange : lissage de
la matière visible
→ incompatible
avec le bullet
cluster
Cosmologie newtonienne
Le paradoxe d’Olbers : Pourquoi fait-il noir la nuit ?

• Si Univers infini et homogène
→ toutes les lignes de visée devraient rencontrer la surface d’une
étoile
→ le ciel devrait être aussi lumineux que la surface du soleil
Olbers invoqua l’absorption de la lumière (par des poussières)
Principe de la conservation de l’énergie :
→ solution d’Olbers ne marche pas car les poussières s’échaufferaient
jusqu’à émettre autant que les étoiles
Solution moderne :
• L’âge fini implique que la lumière n’a pu voyager sur des distances
Cosmologie newtonienne - 2
Le principe cosmologique
Pour pouvoir, à partir d’observations de notre portion d’Univers, tester
des modèles représentant l’Univers dans son ensemble, il faut faire
l’hypothèse que notre région est représentative de l’Univers
→ on suppose que n’importe quelle partie suffisamment grande de
l’Univers est représentative de l’Univers dans son ensemble
C’est le principe cosmologique
Il suppose donc que l’Univers est homogène et isotrope si on

considère des échelles suffisamment grandes
N.B. En pratique, suffisamment grand = de taille > ~100 Mpc
Modéliser l’Univers
• A partir du principe cosmologique, on peut donc tenter de modéliser
l’Univers
• La relativité générale est la science qui permet d’espérer obtenir

une compréhension :
− quantitative
− complète
de l’Univers et de son évolution (à part les tous premiers instants)
• Mais, on peut déjà développer notre intuition en considérant

l’expansion de l’Univers d’un point de vue newtonien
Modèle simple « sans pression »

• Univers rempli de matière n’exerçant pas de pression (« poussière »)
– de densité ρ(t) (on suppose la matière uniformément dispersée)
– on ne tient pas compte des photons et neutrinos (car pression)
• On considère une calotte sphérique de masse m et de rayon r(t)

– en expansion avec l’Univers à une vitesse :
– de telle manière qu’elle contienne toujours les mêmes particules

• Énergie totale :
où Mr = masse contenue à l’intérieur de la sphère :
On introduit la variable = r(t0) = rayon actuel de la sphère

et on introduit le paramètre k tel que :
[k] = L–2
(1)
Le paramètre k détermine le destin de l’Univers :

• k > 0 (E < 0) : l’expansion s’arrêtera (Univers fermé)
• k < 0 (E > 0) : l’expansion continuera (Univers ouvert)
• k = 0 (E = 0) : v → 0 lorsque t → ∞ (Univers plat)
!!! Dans ce cadre newtonien, l’espace-temps est plat et les termes

« fermé », « ouvert » et « plat » ne décrivent que la dynamique de
l’expansion
→ Sera généralisé dans le cadre de la relativité générale
• Principe cosmologique → même taux d’expansion partout
r(t) = coordonnée « distance »

= coordonnée comobile (attachée à l’espace et matière en expansion)
R(t) = facteur d’échelle (sans dimension) tel que R(t0) = 1
• Redshift :
• Mais, pour nous, Robs = R(t0) = 1

→ le facteur d’échelle au moment de l’émission R et le redshift z sont
reliés par :
• Mr = constante → ρ r3 = constante
• Densité moyenne de l’Univers en fonction du redshift :

Évolution du modèle « sans pression »

→ détermination de la forme de R(t)
• Loi de Hubble :
avec
Si Univers plat (k = 0, chaque calotte se dilate à sa vitesse de libération)

La densité correspondante est appelée densité critique ρc(t)
Sa valeur actuelle vaut :
→ ρc,0 ≈ 10−26 kg/m3 ≈ 6 protons/m3

• La densité de matière baryonique estimée

(notamment à partir : − des observations WMAP
− des modèles de nucléosynthèse primordiale)
vaut : ρb,0 ≈ 0.04 ρc,0 (17)
Le reste serait constitué de matière sombre
• Paramètre de densité :
Valeur actuelle :
• Le rapport M/L et le paramètre de

densité Ω0 correspondant sont
représentés pour une série d’objets, en
fonction de la taille caractéristique
• Augmentation avec la taille jusqu’à un
plafond Ω0 < 0.3
• L’analyse des données WMAP donne :
– pour la matière totale (baryonique +
sombre) : (on suppose h = 0.71)
– pour la matière baryonique seule :

• Ω0 > 1 → k > 0 (Univers fermé)

• Ω0 < 1 → k < 0 (Univers ouvert) (Univers composé de matière)
• Ω0 = 1 → k = 0 (Univers plat)
• aux temps très reculés (z → ∞) : H → ∞
• si z → ∞ alors Ω → 1, quel que soit Ω0 :

→ l’Univers était essentiellement plat dans les premiers stades
(dominés par la matière) de son expansion
Expansion d’un Univers plat sans pression
avec tH = 1/H0 = temps de Hubble

Expansion d’un Univers sans pression (cas général)

• Si Ω0 ≠ 1, la solution est plus compliquée
• Évolution de R(t) à
partir de l’époque
présente (t = 0)
• Remarquer la
similitude des courbes
pour Δt < 0
• Ce modèle n’est pas
valable pour les tous
premiers instants (mais
influence négligeable
sur l’âge de l’Univers)
Age d’un Univers sans pression

• Univers plat :
• Cas général : expression plus compliquée, mais qui se simplifie à haut

redshift :
Prise en compte de la pression

• Particules non relativistes (v << c) : ρ = densité de masse
• Particules relativistes (v = c) : ρ = densité de masse équivalente
= densité d’énergie / c2
• Calotte sphérique comobile de rayon r, densité ρ, pression P,
température T :
1ère loi de la thermodynamique :
U = énergie interne, W = travail et dQ = 0 (pas de flux de chaleur car
l’Univers a la même température partout)
Soit u l’énergie interne par unité de volume :
avec (4) : r = R → « équation du fluide » :

– multiplier (12) par R

– dériver par rapport à t
– utiliser (36) pour remplacer
– utiliser (12) pour remplacer – kc2
Remarque : l’effet et P (comme de ρ) est de ralentir l’expansion

(la pression s’exerce autant à l’extérieur qu’à l’intérieur de la sphère,
c’est la densité de masse équivalente qui importe)
(36) + (37) = système de 2 équations à 3 inconnues R, ρ, P

Pour le résoudre, il faut ajouter l’équation d’état, qui relie P et ρ
En général,
– pour la matière : wm = 0
– pour la radiation : wrad = 1/3
Pour la matière sans pression, on retrouve (7)

Paramètre de décélération q(t)

= quantité sans dimension qui décrit l’accélération (ou plutôt la
décélération) de l’expansion :
Pour un Univers sans pression :

Le modèle du Big Bang
• 1946 : Gamov propose que tous les éléments chimiques ont pu être
synthétisés lors d’une phase très chaude et très dense de l’Univers
→ article Alpher, Bethe, Gamov (ApJ, 1er avril 1948) (= αβγ)
• 1948 : Alpher et Herman se rendent compte qu’il y avait des erreurs

dans les calculs
→ pratiquement pas de nucléosynthèse au-delà de 4He
• De plus, la constante de Hubble donnait un âge de l’Univers ~109 ans,

plus court que l’âge de la Terre, estimé par radioactivité dès 1928, à
plusieurs milliards d’années
Le modèle du Big Bang - 2
L’état stationnaire
Ces différents problèmes + l’idée d’un commencement de l’Univers
conduisent Gold, Bondi et Hoyle à proposer une alternative au modèle
de Gamov
→ théorie de l’état stationnaire (Gold, Bondi & Hoyle, 1948)
basée sur le principe cosmologique parfait : l’Univers apparaît le
même en tous lieux et tous temps
Mais les galaxies s’éloignent les unes des autres
→ création continue de matière pour conserver ρ constant
(~ 1 atome de H par m3 par milliard d’années)
→ tH ne donne plus l’ordre de grandeur de l’âge de l’Univers, mais de
la création de matière
La radiation dans le Big Bang

• Une des idées maîtresses de l’article αβγ était que l’Univers jeune
devait être très chaud et rempli de radiation proche de l’équilibre
thermodynamique
(car libre parcours moyen des photons très petit → milieu opaque)
• 1948 : Alpher et Herman prédisent que cette radiation devrait s’être
refroidie jusqu’à une valeur actuelle ~ 5 K
avec wrad = 1/3 et urad = aT4

− un facteur R3 est dû à l’augmentation du volume de l’Univers
− un facteur R est dû à l’étirement de la longueur d’onde des photons
• Pour produire les quantités observées de 4He et 3He, il fallait :

T ~ 109 K et ρb ~ 10−2 kg/m3
valeur similaire à l’estimation originale d’Alpher et Herman, qui

avaient prédit l’existence du rayonnement de fond cosmologique
(CMB) dès 1948
La découverte du rayonnement de fond

1964 : Penzias et Wilson désirent mesurer l’émission radio de la Voie
Lactée → ils découvrent un rayonnement isotrope et non saisonnier
→ ne peut pas venir de l’atmosphère ni de la Voie Lactée
Mis en contact avec les cosmologistes Dicke et Peebles, qui avaient
« redécouvert » les résultats
d’Alpher et Herman et prédisaient
T(CMB) ≈ 10 K
→ se rendent compte que Penzias et
Wilson viennent de découvrir ce
rayonnement « relique » du Big
Bang, avec T(CMB) ≈ 3 K
→ coup dur pour l’état stationnaire Robert Wilson et Arno Penzias
Mesures récentes du rayonnement de fond

• 1991 : le satellite COBE mesure avec très grande précision le spectre
du CMB
→ accord remarquable avec le
spectre d’un corps noir à 2.725 K
• depuis 2001 : le satellite WMAP
mesure le spectre du CMB avec
une plus haute résolution
angulaire (pour en étudier les
petites anisotropies)
→ T0 = 2.725 ± 0.002 K
Spectre du CMB (COBE)
L’anisotropie dipolaire du rayonnement de fond

Un observateur en mouvement par rapport à l’Univers en expansion
observe un décalage Doppler du CMB dépendant de la direction
→ cela se traduit par une variation apparente de la T° du CMB en
fonction de l’angle θ entre les directions du mouvt et de l’observation
→ le Soleil a une vitesse

particulière de 371 km/s
→ le groupe local a une
vitesse partic. ~600 km/s
dans la direction de la
constellation de l’Hydre
Anisotropie dipolaire du CMB (COBE)
Modèle d’Univers à 2 composantes

• Le CMB actuel a un effet négligeable sur l’expansion de l’Univers
• Mais il n’en allait pas de même dans les premières phases
• Pour en tenir compte, on tient compte de 2 composantes :
− la matière (non relativiste, v << c)
− les photons et neutrinos (relativistes, v ~ c)
• Pour les photons :
avec g = nombre de degrés de liberté (grad = 2 car 2 états de spin)

L’ère de la radiation
→ pour les particules relativistes :

pour la matière (baryons + sombre) :
• Actuellement, la matière domine :
• Mais, si on remonte dans le temps, ρrel augmente plus vite que ρm
→ dans les 1ères phases, la radiation (= toutes les particules relativistes)
dominait
• La transition s’est produite lorsque ρrel ≈ ρm, ce qui correspond à :
R ≈ 3 × 10−4, z ≈ 3000 et, d’après (43) : T ≈ 9000 K
• On calcule aussi que la transition entre l’ère de la radiation et celle

de la matière s’est produite lorsque l’Univers avait un âge :
t ~ 55000 ans
• Lorsque la radiation dominait totalement (ρrel >> ρm), en intégrant
(44) avec k = 0 (car l’Univers devait être essentiellement plat à cette
époque), on obtient :
et :
où g* est le nombre effectif de degrés de liberté pour la radiation au

sens large (toutes les particules relativistes)
La nucléosynthèse primordiale
(1) t ~ 10−4 s ; T ~ 1012 K
• L’Univers contient une « soupe » de photons (γ), électrons (e−),
positrons (e+), neutrinos électroniques et muoniques et leurs
antiparticules , plus une petite fraction de protons et
neutrons (~5 pour 1010 photons), constamment transformés l’un en
l’autre par les réactions :
• Le rapport nn/np est donné par la loi de Boltzmann :
• L’énergie (~100 MeV) est si grande par rapport à la différence de

masse entre protons et neutrons :
que les réactions s’équilibrent et le rapport nn/np ≈ 0.985
(2) t ~ 1 s ; T ~ 1010 K
• Les taux de réactions (50) à (52) diminuent fortement car :
− l’énergie moyenne des neutrinos est devenue trop basse pour qu’ils
participent à ces réactions
− peu après, l’énergie moyenne des photons, kT, descend sous 1 MeV,
seuil pour la création de paires électron-positron par la réaction :
γ → e− + e+ ; d’où diminution considérable du nombre d’ e− et e+
• À ce moment, le rapport nn / np donné par (53) est de 0.223
• Lorsque T = 1010 K, 4He devient stable mais est inaccessible car
l’étape obligée 2H reste instable tant que T > 109 K
→ les neutrons restent libres et le rapport nn / np continue à baisser par
la réaction de désintégration des neutrons
(3) t ~ 100 s ; T ~ 109 K

• La désintégration radioactive a diminué le rapport nn / np jusque
nn / np ≈ 0.176
• Le deutérium devient stable et l’4He est rapidement produit par les

réactions nucléaires dont les principales sont :
et :
• Avec 176 neutrons pour 1000 protons, on obtient 176/2 = 88 4He

• Il reste 1000 − 176 = 824 protons
• Le rapport de masse 4He / 1H = (4 × 88) / (4 × 88 + 824) ≈ 0.30
• Cette estimation
grossière est proche
de la valeur observée
(0.23 – 0.24)
• Le réseau complet
de réactions est
représenté sur la
figure
d = deutérium (2H)
t = tritium (3H)
Arrêt de la nucléosynthèse primordiale

(4) t ~ 12 jours ; T ~ 107 K
• Les fusions 4He + 1H et 4He + 4He donneraient des noyaux de masses
atomiques 5 et 8
• Or, il n’existe pas de noyaux stables ayant ces masses
→ la nucléosynthèse s’arrête là (à part un peu de 3He et 7Li)
• Dans les étoiles, le problème est contourné par la réaction triple α
• Cette réaction demande des densités plus élevées et un temps plus
long que disponible à cette étape du Big Bang
→ cette solution n’est pas disponible en nucléosynthèse cosmologique
Résultats de la nucléosynthèse primordiale

• Les abondances prédites par les
calculs de nucléosynthèse
primordiale sont sensibles à la
densité de matière baryonique
→ il faut qu’une même valeur de la
densité prédise les abondances
cosmologiques observées
• Cela allait bien jusqu’aux résultats
de WMAP, qui impliqueraient une
abondance de 7Li 2 à 3 × plus grande
qu’observé dans les étoiles vieilles
→ diffusion dans les étoiles ?
L’origine du CMB
• Dans l’Univers jeune, la diffusion des photons par les électrons libres
− rendait la matière essentiellement opaque
− maintenait les photons en équilibre thermodynamique avec la matière
• Après ~ 400 000 ans, la température a décru jusque ~ 3000 K
→ les électrons se combinent avec les noyaux pour former des atomes
neutres : époque de la recombinaison (terme bien inapproprié)
→ l’opacité chute → les photons sont découplés de la matière
→ les photons de CMB que nous observons sont ceux qui ont été
diffusés pour la dernière fois à cette époque, ils proviennent de la
surface de dernière diffusion (sphère centrée sur l’observateur, au
redshift z ~ 1000)
Cosmologie relativiste
Pour décrire correctement l’Univers dans son ensemble, il faut tenir

compte de la courbure de l’espace-temps
Géométrie de l’espace
L’espace peut être à courbure positive, négative ou nulle
• Courbure positive : espace fini mais

non limité
• Courbure négative : espace infini
• Courbure nulle : espace euclidien

(plat), infini
Cosmologie relativiste - 2
Équation de Friedmann-Lemaître
• Conséquence du principe cosmologique :
L’Univers est homogène à grande échelle
• On le suppose également isotrope à grande échelle
→ on obtient une forme simple des équations d’Einstein de la
relativité générale :
(54)
R = facteur d’échelle ρ = densité de matière-énergie
k = paramètre de courbure (interprétation ≠ de la cosmo. newtonienne)

La constante cosmologique
• En 1917, Einstein se rend compte que ses équations n’ont pas de
solution statique
Or, l’expansion de l’Univers n’avait pas encore été découverte
→ il modifie les équations en ajoutant une terme contenant la
constante cosmologique Λ (qui a un effet répulsif et peut
contrebalancer l’effet attractif de la gravitation) :
En choisissant bien la valeur de Λ, on peut obtenir une solution statique

Après que l’expansion de l’Univers fut découverte, Einstein considéra
la constante cosmologique comme la plus grande erreur de sa carrière
L’énergie sombre
• À la fin des années 1990, les observations de supernovae lointaines
semblent indiquer une accélération de l’expansion, qui réhabilite la
constante cosmologique, associée à une forme inconnue d’énergie,
baptisée énergie sombre
• On définit une densité de masse équivalente pour l’énergie sombre :
→ l’équation de Friedmann peut s’écrire :

• On peut également calculer la pression associée à l’énergie sombre :
L’énergie sombre correspond donc à une densité de masse positive et

une pression négative !
• Se rappelant
l’équation de Friedmann (57) peut s’écrire :
avec
• On peut montrer que le paramètre de décélération peut s’écrire :
avec wm = 0, wrel = 1/3 et wΛ = −1
Avec les valeurs de WMAP :
on obtient : q0 = −0.60
→ l’expansion de l’Univers est actuellement accélérée à cause de
l’énergie sombre
• Remarques :
(1) Les éq. obtenues dans la cosmo. newtonienne restent valables
(2) Lorsque Λ ≠ 0, la courbure et l’accélération ne sont plus
univoquement couplées
• Comme
l’expansion de l’Univers a d’abord été dominée par la radiation, puis
par la matière et, enfin, par l’énergie sombre
• Utilisant les valeurs de WMAP, on calcule que l’âge de l’Univers est

de :
13.7 ± 0.2 milliards d’années
• L’évolution du facteur d’échelle, dans différents modèles, est

représentée sur la figure
• La courbe verte
correspond au
modèle d’Einstein –
de Sitter
• La courbe rouge
correspond au
« nouveau modèle
standard »
Distance propre
• La distance propre entre deux événements est la distance mesurée
dans un référentiel dans lequel ces deux événements sont simultanés
• Si nous observons un objet, sa distance propre mesure donc la
distance à laquelle il se trouve aujourd’hui, et non à l’instant où il a
émis la lumière que nous observons
• Sa distance propre à un autre moment est donnée par :
• Si son redshift est z, sa distance au moment où la radiation a été émise

est :
Dans un Univers plat, la distance propre est la coordonnée comobile

(avec l’observateur à l’origine)
Distance de l’horizon
• Plus le temps s’écoule, plus les photons émis ont le temps d’arriver
jusqu’à nous
• Comme l’âge de l’Univers est fini, il existe à tout instant une distance
maximale à laquelle un objet peut être observé : l’horizon
• En dt, un photon parcourt une distance c dt. Mais ces distances ne

peuvent pas être simplement additionnées car, pendant ce temps,
l’espace s’est dilaté
• Dans l’ère de la radiation, R(t) = C t1/2
• Dans l’ère de la matière, R(t) = C t2/3
• Dans ces 2 époques, l’horizon s’éloignait plus vite que l’expansion de

l’Univers → la portion d’Univers observable augmentait
• Dans l’ère Λ, l’expansion est accélérée et il existe une limite

maximale à la portion d’Univers observable.
Utilisant les résultats de WMAP, on calcule que tous les objets qui sont
aujourd’hui plus éloignés que 19.3 Gpc ne seront jamais observables
Distance de luminosité
• La distance propre n’est pas utile à l’observateur, qui ne dispose pas
de « règles quadrillant l’espace » pour la mesurer
• Supposons que l’on mesure un flux F pour un objet de luminosité L
La distance de luminosité dL est définie en supposant que la dilution
géométrique est donnée par la loi en inverse du carré de la distance
• En plus de la dilution géométrique, le flux sera réduit :

− d’un facteur 1+z par l’étirement de λ avec l’expansion de l’espace
− d’un facteur 1+z par la dilatation du temps cosmologique (le temps
mesuré entre l’arrivée de 2 photons émis par la source)
où la distance propre doit être évaluée numériquement par une formule

dépendant des paramètres cosmologiques H0, Ωm,0, Ωrel,0, ΩΛ,0
Distance diamètre angulaire

• Si D est le diamètre d’une source et θ son diamètre angulaire observé,
la distance diamètre angulaire est définie par :
• On calcule que ces deux distances sont reliées par :
• La figure indique le
diamètre angulaire θ d’une
galaxie, en unités de H0 D/c,
en fonction du redshift, pour
différentes cosmologies
• Contrairement au cas d’un
Univers euclidien statique, θ
ne diminue plus aux hauts z
(l’Univers agit comme une
sorte de lentille
gravitationnelle)
La relation redshift – magnitude

• Elle s’obtient en utilisant la distance de luminosité pour calculer le
module de distance :
δm = m − M = −5 + 5 log dL
• La figure montre m − M en
fonction de log z, pour h0 = 0.71
et différentes valeurs de Ωm,0 et
ΩΛ,0
• La relation est linéaire aux bas
redshifts, puis s’incurve et
dépend de Ω0
→ moyen de déterminer Ω0
• Les SNIa à haut z (~0.5)

apparaissent ~0.25 mag plus
faibles qu’attendu dans un
modèle avec Ωm,0 = 0.3 et
ΩΛ,0 = 0
→ explications possibles :
− accélération de l’expansion
(ΩΛ,0 ≈ 0.7)
− évolution des SNe (ex :
avec la métallicité → avec t)
− absorption « grise » par des
grains de poussières assez
gros
• Obs. de SNIa à plus haut z (> 1) → avant l’époque de l’accélération

→ montrent un renversement de la tendance (décélération à haut z)
→ permettent d’éliminer les explications alternatives
• Figure :
Δ(m − M) par
rapport au
modèle Ω = 0
• Bon fit pour
Ωm,0 =
0.27 et ΩΛ,0 =
0.73
(Riess et al.
2004, ApJ
L’âge de l’Univers
L’âge de l’Univers peut être calculé à partir de H0, Ω0 et Λ0
H0 Ω0 Λ0 Âge (109 ans) L’âge des plus vieilles étoiles de

notre Galaxie (amas globulaires)
72 1.0 0.0 9.0 est estimé à 13 milliards d’années
72 0.3 0.0 11.0 → tout modèle cosmologique
72 0.3 0.7 13.1 prédisant un âge de l’Univers
< 13 × 109 ans est en conflit avec
60 1.0 0.0 10.9 les modèles d’évolution stellaire
60 0.3 0.0 13.2 → c’est tout juste pour le

« nouveau modèle standard »
60 0.3 0.7 15.7 (H0 = 72, Ω0 = 0.3, Λ0 = 0.7)
La nature de l’énergie sombre

• En physique quantique, le vide n’est pas le néant, mais l’état
fondamental du système considéré
• Les théories quantiques prédisent donc que le vide possède une
certaine densité d’énergie : l’énergie du vide
• Son existence a été confirmée par l’effet Casimir (force attractive
entre deux plaques conductrices très proches mais non chargées)
• Malheureusement, l’effet Casimir ne permet pas de calculer la
valeur de l’énergie du vide
→ on doit recourir à des estimations théoriques, basées sur le fait que
le vide est le lieu de création continue de paires particule-antiparticule
de durée de vie très brève, donc inobservables (particules virtuelles)
• Les meilleures estimations de la densité d’énergie du vide donnent

une valeur de l’ordre de :
Evide ≈ 10111 J/m3
• La densité d’énergie du vide est constante, tout comme la densité
d’énergie sombre
→ on a tout naturellement pensé à interpréter l’énergie sombre
comme étant l’énergie du vide
• Pour expliquer l’accélération de l’expansion telle que mesurée par
les SNIa, il faut une densité d’énergie sombre :
Esombre ≈ 6 × 10−10 J/m3
→ on a un désaccord de 120 ordres de grandeur entre l’estimation
théorique et la valeur mesurée
L’Univers primordial
Problèmes de la théorie standard du Big Bang

1. Pourquoi le rayonnement de fond est-il si uniforme ?
• On calcule que, dans le modèle standard, à l’époque de la
recombinaison, deux régions séparées actuellement de plus de 2° sur
le ciel n’avaient jamais été en contact causal (problème d’horizon)
→ comment se fait-il que la
température du CMB soit
constante dans toutes les
directions à 10−5 près ?
(alors qu’il n’a pas eu le temps
de s’homogénéiser par un
processus physique
d’interaction)
L’Univers primordial – 2
2. Pourquoi l’Univers est-il pratiquement plat (Ω0 ≈ 1) ?

(27) → si Ω avait été significativement ≠ 1 dans le passé, l’écart se
serait fortement amplifié
Par exemple :
– si Ω = 0.9991 à l’époque du découplage → Ω0 ≈ 0.5
– si Ω = 1.0009 à l’époque du découplage → Ω0 ≈ 50
→ le fait que Ω0 ≈ 1 implique qu’à l’époque de la recombinaison, Ω
ait vraiment été très proche de 1 :
– si Ω0 = 0.9 → à l’époque du découplage Ωdec ≈ 0.9999
– si Ω0 = 1.1 → à l’époque du découplage Ωdec ≈ 1.0001
(zdec ≈ 1000 → l’écart – s’il est petit – entre Ω et 1 est réduit d’un
L’inflation : la solution à tous vos problèmes !!! 

• Comment expliquer que les conditions initiales sélectionnent, parmi
une infinité de modèles à courbure quelconque, justement celui à
courbure nulle ?
1981 : pour s’affranchir des conditions initiales, Alan Guth propose la
théorie de l’inflation primordiale
• D’après les théoriciens, aux températures
très élevées (>1028 K), les forces s’unifieraient
→ il n’y aurait qu’un seul type de particule
+ un vide unifié de densité d’énergie >>> vide actuel
C’est ce vide unifié qui serait responsable de
la phase d’inflation
Alan Guth
• t < 10–34 s : la radiation domine → expansion rapide mais ralentie

• t ~ 10–34 s : densité de la radiation < celle du vide unifié
→ densité d’énergie constante → expansion exponentielle
→ taille de l’Univers multipliée par un facteur énorme (au minimum
1028 pour résoudre le problème d’horizon, mais peut-être 1040 ou 1050)
• l’inflation dure ~1034 s, puis la T° chute sous la valeur d’unification
→ la radiation domine à nouveau → expansion ralentie à nouveau
• Pendant l’inflation, l’expansion énorme annihile toute courbure pré-
existante → après l’inflation, l’Univers est essentiellement plat
• L’inflation résout aussi le problème d’horizon puisque, avant cette
phase, la portion d’Univers correspondant à ce qui est observable
actuellement était suffisamment petite pour être en contact causal
• Les particules existant avant la phase d’inflation sont diluées jusqu’à

une valeur insignifiante par l’expansion dramatique de l’Univers
• Mais la suppression du vide unifié a laissé une « chaleur latente »
énorme
→ quantité d’énergie disponible énorme
→ création de paires particule – antiparticule : quarks, leptons, photons
+ particules hypothétiques massives (bosons X et leurs antiparticules)
• Les théories de grande unification (GUT) prédisent une quantité égale
de particules et antiparticules
→ comment se fait-il que l’on n’observe pratiquement que de la
matière, et pas d’antimatière ?
→ 3. Pourquoi y a-t-il une asymétrie matière – antimatière ?

• Si l’Univers observable contenait une fraction non négligeable
d’antimatière, on devrait observer des rayons γ très énergétiques issus
des collisions matière – antimatière, suivies de désintégrations
• Ce n’est apparemment pas le cas
→ la fraction d’antimatière doit être négligeable
• Les bosons X très massifs sont supposés se transformer en paires de
quarks selon les réactions :
• A très haute T°, les réactions (74) et (75) se produisent au même taux
dans les deux directions
• Lorsque la T° diminue, l’énergie n’est plus suffisante pour combiner

les quarks en bosons X
→ les réactions (74) et (75) conduisent à la désintégration des bosons X
et de leurs antiparticules
→ pour expliquer l’asymétrie matière – antimatière, on suppose que la
réaction (74) se produit à un taux légèrement supérieur à la (75)
→ léger excès de quarks sur les antiquarks, les quarks en excès
donneront la matière baryonique actuelle
• Toutes les paires quark – antiquark s’annihilent en un gigantesque
« feu d’artifice » de photons γ
• Ces photons, après refroidissement par l’expansion de l’Univers,
donneront le rayonnement de fond cosmologique
• Actuellement, la grande majorité des photons présents dans l’Univers

sont ceux du CMB
• Les photons produits par les astres sont en nombre bien inférieur
• Le rapport actuel du nombre de baryons au nombre de photons du
CMB est ~ 5 × 10−10
• Comme il y a 2 photons produits par l’annihilation d’une paire baryon
– antibaryon, il devait y avoir un excès de ~ 1 baryon par milliard de
paires baryon – antibaryon
→ 1 000 000 001 baryons pour 1 000 000 000 antibaryons
• Ce minuscule excès serait donc à l’origine de la matière baryonique
actuelle
Le rayonnement de fond
Fluctuations de température du rayonnement de fond

• Après corrections de l’anisotropie dipolaire et des contributions de
sources astrophysiques, il reste des fluctuations δT/T ~ 10−5
Le rayonnement de fond - 2
Origine des fluctuations de température

• Avant le découplage, les photons, électrons et protons interagissent
fortement et forment un « fluide photon – baryon »
• Des fluctuations quantiques produisent des régions de l’espace de
densités variables
• L’inflation entraîne une augmentation soudaine de la taille de ces
inhomogénéités qui devient >> taille de l’horizon
→ plus de contact causal
→ elles ne peuvent plus répondre globalement
→ ces inhomogénéités de densité restent « gelées » jusqu’à ce que
l’horizon redevienne suffisamment grand pour englober ces fluctuations
• A ce moment (t ~ 100 000 ans), les fluctuations de densité réagissent à

l’environnement
→ oscillations
→ propagation d’ondes acoustiques dans le plasma
→ fluctuations de ρ accompagnées de fluctuations de T
(amplitudes faibles ~ 10−5 → oscillations harmoniques)
• Ces oscillations continuent jusqu’au découplage
• A ce moment (t ~ 400 000 ans), les photons n’interagissent plus avec
la matière et gardent la signature des oscillations à cette époque, qu’ils
transportent jusqu’à nous
Formation des premières structures

• Les quasars et galaxies les plus lointains (z > 6) sont déjà présents
quand l’Univers a moins d’un milliard d’années
• Pour obtenir de telles structures, il faut au moins δρ/ρ ~ 1
• Or, dans l’ère de la matière, ρ ~ R−3 (7) et R ~ t2/3 (29)
→ si on remonte jusqu’à l’époque du découplage, il faudrait des
fluctuations de densité ~ 10−2, ce qui est 2 à 3 ordres de grandeur au-
delà des fluctuations observées dans le CMB
→ les fluctuations de matière baryonique à l’époque du découplage ne
peuvent pas avoir grandi assez vite « par elles-mêmes » pour former les
premières galaxies
→ elles doivent avoir été « aidées »
• Si la matière sombre non baryonique interagit peu avec la radiation

→ le couplage avec les photons ne l’a pas empêchée, comme la matière
baryonique, de s’accumuler en certains endroits avant le découplage
→ elle a pu commencer à s’agglomérer dès le début de l’ère de la
matière (t ~ 55 000 ans)
(dans l’ère de la radiation, l’expansion était trop rapide pour permettre
aux fluctuations de densité de croître, quelle que soit leur composition)
→ à l’époque du découplage, les fluctuations de densité de matière
sombre pouvaient déjà atteindre ~1 %
• Après le découplage, ces concentrations de matière sombre attirent la
matière baryonique et lui permettent d’atteindre les valeurs requises
pour la formation des premières galaxies
(mais le timing est néanmoins très serré…)
• Deux grandes catégories de matière sombre non baryoniques peuvent

être considérées :
– La matière sombre « chaude » (HDM) :
Particules relativistes qui, comme les photons, tendent à diffuser et à
résister aux accumulations dans des zones de surdensité
→ seules de très grandes inhomogénéités peuvent survivre
→ formation d’amas qui se fractionnent ultérieurement en galaxies
– La matière sombre « froide » (CDM) :
Particules qui se meuvent lentement et s’accumulent plus aisément
→ formation de structures plus petites qui s’assemblent ultérieurement
en de plus grandes structures
→ nettement favorisée par les observations → modèles ΛCDM
Description des fluctuations du CMB

• Les fluctuations de température du CMB peuvent être exprimées sous
forme d’harmoniques sphériques Ymℓ(θ,Φ)
(± analogue à une décomposition de Fourier en coordonnées polaires)
• ℓ = 1 représente l’anisotropie dipolaire causée par le mouvement de

l’observateur et n’est pas pris en compte dans la suite
• Pour s’affranchir du choix arbitraire de la direction Φ = 0, on fait une
moyenne sur les 2ℓ+1 valeurs de m :
Spectre de puissance angulaire des données WMAP

• Pic principal (oscillations ~ 1°) + harmoniques, typiques d’ondes
acoustiques
• La courbe en rouge
représente le meilleur
ajustement d’un
modèle ΛCDM sur
ces observations
• Les incertitudes
théoriques
augmentent à très
grande échelle (=
basses fréquences)
• Le pic principal (ℓ ≈ 200) correspond aux structures les plus grandes

qui peuvent avoir répondu à une onde acoustique
→ une onde acoustique doit avoir eu le temps de les traverser avant
l’époque du découplage
• Avant le découplage, la vitesse du son était proportionnelle à c et
l’horizon sonore de taille proportionnelle à l’horizon proprement dit
• Au moment du découplage, on calcule que cet horizon sonore devait
avoir une taille ds ≈ 200 kpc
• Utilisant la distance diamètre angulaire à l’instant du découplage, on
obtient :
• La dépendance en Ω0 vient du fait que l’on observe ces anisotropies à

travers l’effet déformant de la géométrie (courbe ?) de l’Univers
• D’autres expériences que COBE ou WMAP ont étudié les anisotropies

du CMB
• Certaines de ces expériences ont utilisé des ballons stratosphériques
• La figure représente les
anisotropies mesurées par
l’expérience BOOMERanG,
comparées aux prédictions pour
un Univers à courbure positive,
nulle et négative
• Elle est supposée montrer que
la géométrie de l’Univers est
pratiquement plate
• Les « pics » et « creux » du spectre de puissance correspondent à des

états différents de l’onde acoustique au moment du découplage
Figure :
Spectre
WMAP
après 6
ans de
mesures
• Le 1er pic correspond à une région de grande étendue qui a juste atteint
sa 1ère compression maximale au moment du découplage tdec
• Le 1er creux correspond à une région plus petite, qui a commencé à
osciller plus tôt (quand sa taille devint < horizon) et, oscillant plus
rapidement, atteint δT = 0 au moment du découplage tdec
• Le 2e pic correspond à une région encore plus petite, qui a commencé
à osciller plus tôt, a oscillé encore plus vite, est passée par son 1 er
maximum de compression et a atteint sa raréfaction maximale à tdec
• La hauteur plus importante du 1er pic (compression) par rapport au 2e
(raréfaction) vient du biais en faveur de la compression causé par les
concentrations de matière baryonique, entraînées par la matière sombre
(qui a commencé à se rassembler plus tôt vu l’absence d’interaction
avec la radiation)
→ la hauteur relative des 2 premiers pics permet de mesurer Ω
• La hauteur du 3e pic est sensible à la quantité de matière sombre Ωdark

→ les 3 premiers pics permettent de déterminer Ω0, Ωb,0 et Ωdark,0
• La hauteur
comparable des
pics 2 et 3 indique
que la matière
sombre exotique
domine largement
la matière
baryonique
• L’étude de la fonction de corrélation de 46748 galaxies lumineuses

(SLOAN) montre un léger pic à 100/h Mpc ≈ 140 Mpc (h = 0.71)
• Tenant compte de
l’expansion de l’Univers, cet
excès correspond au 1er pic
acoustique dans le CMB
• Les différentes courbes
correspondent à des
ajustements avec Ωmh2 =
0.12, 0.13, 0.14 (de haut en
bas) – (Eisenstein et al.
2005, ApJ 633, 560)
→ effet des fluctuations
primordiales sur la
distribution des galaxies
• Les pics du spectre de

puissance angulaire du CMB
dépendent de Ωm et ΩΛ
→ on peut les résultats de
WMAP dans le plan (Ωm, ΩΛ)
et comparer les résultats à
ceux obtenus à l’aide des
SNIa et d’études de Ωm dans
des amas de galaxies
• Les contours de
probabilités se croisent dans
une même région du plan,
indiquant la compatibilité de
ces différents tests
cosmologiques
« La » question :
Tout cela représente-t-il un progrès vers
une cosmologie de précision
ou
montre-t-il qu’il nous manque quelque
chose de fondamental ?
Les paris sont ouverts…
Cosmologie
• Matière sombre
• Cosmologie newtonienne
• Le modèle du Big Bang
• Cosmologie relativiste
• L’Univers primordial
• Le rayonnement de fond
Fin du chapitre…

Extra Gal 05

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Extra Gal 05

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cosmologie

• Le modèle du Big Bang

Courbes de rotation des galaxies spirales

M(r) ≈ Cte → v ~ r –1/2

Halo de matière sombre

Halo de matière sombre

On estime que la matière sombre

Matière sombre dans les galaxies spirales

Matière sombre dans galaxies elliptiques (out ?)

Matière sombre dans galaxies elliptiques (in ?)

Matière sombre dans galaxies elliptiques (épisode 3)

→ on obtient une mesure de M(r) H0

Matière sombre dans galaxies elliptiques (épisode 3)

Matière sombre dans galaxies elliptiques (out)

Matière sombre dans les amas

Gaz chaud dans les amas

Détection de la matière sombre dans les amas

Détection de la matière sombre dans les amas

+ matière sombre (bleu)

Détection de la matière sombre dans les amas

Le paradoxe d’Olbers : Pourquoi fait-il noir la nuit ?

C’est le principe cosmologique

Il suppose donc que l’Univers est homogène et isotrope si on

• La relativité générale est la science qui permet d’espérer obtenir

• Mais, on peut déjà développer notre intuition en considérant

Modèle simple « sans pression »

• On considère une calotte sphérique de masse m et de rayon r(t)

– de telle manière qu’elle contienne toujours les mêmes particules

où Mr = masse contenue à l’intérieur de la sphère :

On introduit la variable = r(t0) = rayon actuel de la sphère

Le paramètre k détermine le destin de l’Univers :

!!! Dans ce cadre newtonien, l’espace-temps est plat et les termes

• Principe cosmologique → même taux d’expansion partout

r(t) = coordonnée « distance »

• Mais, pour nous, Robs = R(t0) = 1

• Densité moyenne de l’Univers en fonction du redshift :

Évolution du modèle « sans pression »

Si Univers plat (k = 0, chaque calotte se dilate à sa vitesse de libération)

Sa valeur actuelle vaut :

→ ρc,0 ≈ 10−26 kg/m3 ≈ 6 protons/m3

• La densité de matière baryonique estimée

• Le rapport M/L et le paramètre de

– pour la matière baryonique seule :

• Ω0 > 1 → k > 0 (Univers fermé)

• aux temps très reculés (z → ∞) : H → ∞

• si z → ∞ alors Ω → 1, quel que soit Ω0 :

Expansion d’un Univers plat sans pression

avec tH = 1/H0 = temps de Hubble

Expansion d’un Univers sans pression (cas général)

Age d’un Univers sans pression

• Cas général : expression plus compliquée, mais qui se simplifie à haut

Prise en compte de la pression

Soit u l’énergie interne par unité de volume :

avec (4) : r = R → « équation du fluide » :

– multiplier (12) par R

Remarque : l’effet et P (comme de ρ) est de ralentir l’expansion

(36) + (37) = système de 2 équations à 3 inconnues R, ρ, P

Pour la matière sans pression, on retrouve (7)

Paramètre de décélération q(t)

Pour un Univers sans pression :

• 1948 : Alpher et Herman se rendent compte qu’il y avait des erreurs

• De plus, la constante de Hubble donnait un âge de l’Univers ~109 ans,

La radiation dans le Big Bang

avec wrad = 1/3 et urad = aT4