Feuille Tage

conomie
internationale
P00I-0IV-LIM-9782100577163.indd 1 01/03/2012 11:57:58
P00I-0IV-LIM-9782100577163.indd 2 01/03/2012 11:57:59
Cours et exercices corrigs
conomie
internationale
Bernard Guillochon
Annie Kawecki
Baptiste Venet
7
e
dition
Commerce et macroconomie
P00I-0IV-LIM-9782100577163.indd 3 01/03/2012 11:57:59
Dunod, Paris, 2012
ISBN 978-2-10-057716-3
P00I-0IV-LIM-9782100577163.indd 4 01/03/2012 11:57:59
Avant-propos

V
Avant-propos
Ce manuel aborde lensemble des questions dconomie internationale, quil
sagisse de commerce ou de macroconomie ouverte. Il sadresse aux
tudiants de licence et master des universits, aux lves des grandes coles
et tous ceux et celles qui dsirent comprendre la nature et les effets des
relations conomiques entre pays dans la priode contemporaine.
Cette septime dition contient, comme la prcdente, des questions des-
tines vrifier lassimilation du cours, ainsi que des exercices, suivis de cor-
rigs. Compte tenu de ce choix, les dveloppements thoriques prsents dans
le corps des chapitres sont recentrs sur lessentiel de largumentation et
sappuient sur des prsentations graphiques simples. Ce manuel est organis,
comme celui de ldition prcdente, en neuf chapitres. Les cinq premiers
traitent des thories du commerce international, de la politique commerciale
et de lorganisation des changes mondiaux. Les quatre suivants abordent les
questions macroconomiques : quilibres et dsquilibres des balances de
paiements, liens entre variables macroconomiques et soldes extrieurs, poli-
tiques conjoncturelles en conomie ouverte, dterminants du taux de change.
Le contexte trs particulier des annes 2008-2011, marques par des pi-
sodes de crises bancaires et boursires, par le ralentissement de la croissance
des pays dvelopps et par la perte de confiance des marchs financiers
lgard de certaines dettes publiques, a replac au centre des dbats la ques-
tion des effets de la mondialisation sur les conomies, notamment sur les co-
nomies des pays les plus dvelopps. Louverture des conomies serait-elle
la principale responsable de ces dysfonctionnements ? Faut-il restaurer un
certain protectionnisme y compris rgional ? Faut-il relocaliser certaines acti-
vits sur le territoire national ? Les dsquilibres contemporains de balances
des paiements sont-ils soutenables terme ? Dans un monde de forte instabi-
lit des changes et en labsence de toute coordination des politiques budg-
taires entre les pays membres peut-on accepter de rester dans une zone
montaire, ft-elle non optimale ? Ces questions qui se posent aujourdhui
avec particulirement dacuit ont toujours t au cur des analyses de lco-
nomie internationale. Mais la complexit de la situation actuelle conduit
complter, voire remettre en cause certaines approches traditionnelles et
Livre_Guillochon-57716.book Page V Mercredi, 11. avril 2012 5:44 17
VI

CONOMIE INTERNATIONALE
explorer des voies nouvelles, rendues possibles par la multiplication des don-
nes empiriques qui livrent une connaissance plus prcise du rel.
Si le recours aux modles traditionnels de lconomie internationale garde
nos yeux toute son importance en tant que base de raisonnement incontour-
nable, il nous a paru essentiel dans cette 7
e
dition, dexposer, plus encore
que dans ldition prcdente, des thmes qui prennent une place croissante
dans les rflexions actuelles sur lconomie mondiale. Ainsi la section IV du
chapitre 3 consacre la segmentation des processus productifs entre pays,
lorigine de plus de la moiti du commerce mondial, fait lobjet de dvelop-
pements plus approfondis. De mme le chapitre 4 analyse plus compltement
les modalits et lampleur de lantidumping, instrument privilgi du protec-
tionnisme contemporain. Le chapitre 5, profondment revu, consacre moins
de place au processus de ngociation multilatrale, actuellement en panne, et,
en revanche, introduit des lments sur les liens entre ouverture et ingalits
et surtout prsente des analyses nouvelles concernant limpact des lobbies sur
les choix de politique commerciale par les tats.
Le chapitre 6 analyse les liens complexes entre les dsquilibres mon-
diaux des balances des paiements et la crise financire contemporaine. Le
chapitre 7 aborde la question souvent dbattue de limpact de la sous-valua-
tion de la monnaie chinoise sur le dficit commercial des tats-Unis. La sec-
tion II du chapitre 8 nest plus consacre la thorie montaire de la balance
des paiements, comme dans les ditions prcdentes, mais une extension en
long terme du modle de Mundell-Fleming, qui permet de mettre en vi-
dence, de faon plus convaincante, les effets des politiques conjoncturelles
sur la production, les prix et le taux de change. Enfin, dans le chapitre 9, la
section IV, prcdemment consacre aux taux de change dquilibre, est
ddie, dans cette 7
e
dition, la thorie des zones montaires optimales, aux
politiques conjoncturelles menes dans la zone euro et la crise de la dette
et de la gouvernance que connat cette zone dans les annes 2010 et 2011.
Livre_Guillochon-57716.book Page VI Mercredi, 11. avril 2012 5:44 17
Table des matires

VII
D
u
n
o
d
.
T
o
u
t
e
r
e
p
r
o
d
u
c
t
i
o
n
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
Table des matires
Avant propos V
Introduction 1
1. Lchange international et les avantages comparatifs 5
I. Le principe des avantages comparatifs 5
A. Cots en travail et spcialisations 6
B. Le prix de lchange dans le modle des avantages
comparatifs 7
II. Salaires, productivits et spcialisations 11
A. Le cas de deux pays et de deux biens 11
B. Le cas de deux pays et dun nombre quelconque de biens 11
C. Les tests empiriques 12
III. Structures des spcialisations et avantages comparatifs 15
IV. Les risques des spcialisations 20
A. La ncessaire flexibilit de lappareil productif 20
B. Concentration des exportations et dpendance lgard
du march mondial 20
C. Les termes de lchange : volution en long terme
et instabilit en court terme 22
D. Ladaptation des spcialisations la demande mondiale 25
Exercice
Questions 26
Corrigs 26
2. Dotations factorielles et change international 29
I. Lautarcie dans le modle HOS 29
A. Les relations entre intensits factorielles, rmunrations et prix 30
Livre_Guillochon-57716TDM.fm Page VII Mardi, 17. avril 2012 12:09 12
VIII

B. Dotations factorielles, rmunrations et prix 31
C. La frontire de lensemble des possibilits de production 32
D. Les consommations et lquilibre dautarcie 32
II. Lchange entre un petit pays et le reste du monde
dans le modle HOS 33
A. Spcialisation et gain 34
B. Limpact de louverture sur les rmunrations factorielles :
le thorme de Stolper-Samuelson 35
C. Leffet de la croissance sur la spcialisation :
le thorme de Rybczynski 36
III. Lchange entre deux pays 37
A. La loi de proportion de facteurs ou loi dHeckscher-Ohlin 37
B. Lgalisation des rmunrations factorielles 39
IV. Gnralisations et vrifications empiriques 41
A. La loi dHeckscher-Ohlin avec deux facteurs
et plus de deux biens 41
B. Contenu factoriel des changes et spcialisations 42
C. Le paradoxe de Leontief 43
D. Lapproche no-factorielle 45
E. Dotations des pays et contenus factoriels des changes 46
V. Ouverture, salaires et emploi 48
A. Ouverture et travail non qualifi dans les pays dvelopps 48
B. Ouverture, progrs technique et organisation du travail 50
Exercices
Questions 53
Corrigs 54
3. Les nouvelles thories de lchange international 59
I. La technologie, facteur dchange international 59
A. La thse de lcart technologique 59
B. La concurrence internationale par linnovation 60
C. La thse du cycle du produit 61
D. Limites et intrt de la thse du cycle du produit 62
II. change international et conomies dchelle 63
A. Lchange avec conomies dchelle externes 63
B. Lchange avec conomies dchelle internes 69
III. Les changes de diffrenciation 72
A. Les divers types de diffrenciation 73
Livre_Guillochon-57716TDM.fm Page VIII Mardi, 17. avril 2012 12:09 12
Table des matires

IX
D
u
n
o
d
.
T
o
u
t
e
r
e
p
r
o
d
u
c
t
i
o
n
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
B. Le commerce intrabranche 73
C. La proximit des comportements de demande :
la thse de B. Linder 78
D. La thse de la prfrence pour la varit
et lchange international 79
E. change et recherche de la varit idale 83
F. change intra-branche, quation de gravit et effets-frontires 85
IV. changes de biens intermdiaires et segmentation internationale
des processus productifs 86
A. Lvolution du processus de segmentation 87
B. Les effets de la segmentation 89
V. Htrognit des firmes et commerce mondial 93
A. Firmes exportatrices et firmes non exportatrices 93
B. Htrognit des firmes et thories de lchange international 95
C. Produits exports et pays de destination 96
Exercices
Questions 97
Corrigs 99
4. Les effets du protectionnisme 103
I. Les effets de la protection en concurrence 103
A. Les effets dun droit de douane 104
B. Les effets des autres mesures de protection 108
II. Les arguments en faveur de la protection 115
A. La protection de lindustrie naissante ( infant industry ) 116
B. La protection du grand pays 118
C. Les effets positifs de la protection pour certains titulaires
de revenus 121
D. Lantidumping 123
E. Les motifs non conomiques du protectionnisme 125
III. La politique commerciale stratgique 126
A. Le modle de rfrence de la PCS : le modle de Brander
et Spencer (1985) 127
B. Les limites du modle de Brander et Spencer 128
C. Les limites de la PCS 131
Exercices
Questions 132
Corrigs 135
Livre_Guillochon-57716TDM.fm Page IX Mardi, 17. avril 2012 12:09 12
X

5. Lorganisation des changes mondiaux 143
I. La libralisation du commerce 143
A. Les accords commerciaux multilatraux 143
B. Les effets de louverture 149
II. Les rsistances la libralisation :
lconomie politique de la protection 154
A. Protection et revenus des facteurs 154
B. La politique commerciale, reflet dintrts particuliers 156
C. Intrts particuliers et intrt gnral :
le modle du soutien politique de Grossman-Helpman 159
D. Linfluence des lobbies sur la politique commerciale 160
III. Les unions rgionales 163
A. Les effets de lintgration en statique comparative :
effet de dtournement et effet de cration de trafic 164
B. Les effets dynamiques de lintgration 166
C. La rgionalisation des changes 168
IV. Les investissement directs trangers et la localisation des firmes 171
A. volution et rpartition des IDE 171
B. Les analyses thoriques de la multinationalisation
du capital 174
C. IDE et commerce 181
D. Lconomie gographique 184
Exercices
Questions 189
Corrigs 190
6. Balance des paiements et systme montaire international 193
I. Principes de construction dune balance des paiements 193
A. Dfinition 194
B. Principes denregistrement des donnes 194
C. Exemples dcritures 195
D. Lenregistrement des transactions gratuites 198
II. Les soldes de la balance des paiements 198
A. Les principaux comptes de la balance des paiements 199
B. Soldes et cohrence comptable 201
C. La balance des paiements de la France 203
III. Linterprtation macroconomique de la balance courante 207
Livre_Guillochon-57716TDM.fm Page X Mardi, 17. avril 2012 12:09 12
Table des matires

XI
D
u
n
o
d
.
T
o
u
t
e
r
e
p
r
o
d
u
c
t
i
o
n
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
A. Balance courante, pargne et solde budgtaire 207
B. Balance courante, solde financier et position extrieure 208
IV. Systme montaire international
et dsquilibres mondiaux 211
A. De ltalon-or linstabilit de lentre-deux-guerres 211
B. Le systme de Bretton Woods 213
C. Le systme montaire international actuel 214
D. Les dsquilibres mondiaux 217
Exercices
Questions 227
Corrigs 228
7. La balance courante 231
I. La balance courante et le commerce intertemporel 231
A. Les choix intertemporels, la balance courante et les flux
de capitaux 232
B. Balance courante et soutenabilit de la dette extrieure 239
C. Balance courante, commerce intertemporel
et mobilit internationale du capital 243
II. La balance courante : effets-prix et effets-revenus 245
A. Prix et volume des importations et des exportations 245
B. Limpact dune variation du taux de change sur la balance
commerciale 250
C. Effets-revenus : revenu national, revenu tranger
et balance commerciale 257
D. Synthse : demande et comptitivit 261
E. Dsquilibres globaux des balances courantes
et taux de change 262
Exercices
Questions 266
Corrigs 268
8. Politiques conomiques et rgimes de change 275
I. Politiques conomiques, chocs externes et rgimes de change :
le modle Mundell-Fleming 275
A. Le cadre danalyse 276
B. Rgime de change fixe ou rgime de change flexible ? 284
II. Les effets long terme des politiques conomiques 298
Livre_Guillochon-57716TDM.fm Page XI Mardi, 17. avril 2012 12:09 12
XII

A. Hypothses 298
B. Lquilibre global de long terme 299
C. Deux exemples de politique conomique 301
Exercices
Questions 304
Corrigs 307
9. Les taux de change 313
I. Le march des changes 313
A. Les intervenants 314
B. Les comportements 315
C. Les compartiments du march 316
D. Les options sur devises 318
E. Les contrats de devises 318
II. Les dterminants du taux de change 319
A. Les conditions de parit 319
B. Les modles de dtermination des taux de change 335
III. Les crises de change 343
A. Trois gnrations de modles 344
B. La contagion 347
IV. Thorie de la zone montaire optimale et Union conomique
et montaire europenne 348
A. La thorie des zones montaires optimales 350
B. Larchitecture de la politique conomique dans la zone euro 357
C. La crise de la dette et la gouvernance de la zone euro 358
Exercices
Questions 361
Corrigs 362
Bibliographie 365
Ouvrages 365
Revues et publications priodiques 367
Index 369
Livre_Guillochon-57716TDM.fm Page XII Mardi, 17. avril 2012 12:09 12
Introduction

1
Introduction
La dimension internationale de lactivit conomique est aujourd'hui un fait
acquis. Le panier de la mnagre contient des biens produits ltranger.
Telle firme importe des matires premires et des produits semi-finis. Telle
autre exporte une partie de sa production. Toutes deux grent des avoirs en
devises lis leurs oprations avec lextrieur. Il leur arrive de sendetter ou
de faire des placements sur les marchs financiers internationaux. Les
banques interviennent de plus en plus sur ces marchs, soit comme interm-
diaires, soit pour leur propre compte. Ltat agit quand il juge bon de
dfendre certains secteurs menacs par la concurrence trangre et quand la
situation des paiements extrieurs et/ou du taux de change lui parat inqui-
tante.
Ainsi, lactivit conomique de la nation est-elle troitement dpendante
de l'environnement international. Apprhender les interrelations entre les
comportements et les dcisions des agents conomiques dun pays et le
contexte extrieur est une tape indispensable dans la formation
dconomiste.
Le but de ce manuel est de fournir les lments de base permettant la com-
prhension des mcanismes qui gouvernent lorganisation des relations co-
nomiques internationales. Conformment une tradition bien tablie, nous
analysons sparment le commerce international (dans les chapitres 1 5) et
les relations macroconomiques internationales (dans les chapitres 6 9).
Lanalyse conomique du commerce international vise rpondre aux
questions suivantes :
Dans quels biens un pays doit-il se spcialiser et quels biens a-t-il
intrt, en contrepartie, importer ?
Louverture sur lextrieur, la spcialisation et l'change, sont-ils
bnfiques par rapport l'autarcie ?
Comment un pays se protge-t-il de la concurrence extrieure et
quels sont les effets des mesures de protection sur le bien-tre de la
collectivit nationale et sur lutilisation des facteurs de production au
niveau mondial ?
Livre_Guillochon-57716.book Page 1 Mercredi, 11. avril 2012 5:44 17
2

Quelles sont les modalits et les consquences du multilatralisme ou
de la formation dune union conomique sur les changes et sur le bien-tre
des pays membres et des pays tiers ?
Les thories de lchange international apportent des rponses plu-
sieurs de ces interrogations, en particulier celles concernant les effets de
louverture sur le bien-tre des cochangistes et sur les types de spcialisa-
tion souhaitables. Les thories traditionnelles se rfrent aux avantages com-
paratifs et aux dotations en facteurs primaires des pays, alors que les thories
modernes, qui justifient galement louverture, montrent que les spcialisa-
tions dpendent, au moins en partie, de la technologie, des conomies
dchelle et de la diffrenciation des produits. Les risques lis aux effets de
louverture nen existent pas moins. La question des formes et des effets des
interventions tatiques dans lorganisation des changes de marchandises
nen revt que plus dintrt. Cette question est aborde sous langle des
modalits et des effets des politiques commerciales pour les pays dont les
tats interviennent et pour les pays trangers.
La seconde partie, consacre la macroconomie internationale, a pour
objet ltude globale des changes de biens et services, de titres et de mon-
naies et des relations entre ces changes et les variables macroconomiques
et financires : revenu national, niveau gnral des prix, taux de change,
masse montaire, dpenses publiques, soldes de la balance des paiements.
Loffre et la demande de biens et services sont prises en compte, mais de
faon globale et non pas diffrencie, comme dans la premire partie. La
question, en effet, nest plus de savoir quels types de biens sont exports et
imports, mais quelle est la valeur du solde courant et quelles relations exis-
tent entre ce solde et les variables macroconomiques et financires du pays.
Le taux de change, prix dune monnaie en termes dune autre monnaie, tient
une place centrale tout au long de cette seconde partie.
Le chapitre 1 expose le principe des avantages comparatifs et ses gnra-
lisations. Il indique les mthodes empiriques susceptibles de permettre de
reprer ces avantages et prcise les risques que lapplication dun tel principe
peut faire courir certaines conomies fragiles.
Le chapitre 2 explicite le modle des dotations factorielles dans lequel la
spcialisation repose sur les dotations en facteurs primaires et les technolo-
gies. Il analyse les possibilits dtendre les conclusions du modle la situa-
tion dans laquelle le nombre de facteurs et de produits est suprieur deux,
ainsi que la conformit des rsultats aux faits observs. Dans le prolongement
de cette approche qui prcise la nature du lien entre ouverture et rmunra-
tions des facteurs, ce chapitre aborde le problme controvers de limpact du
commerce sur les salaires et lemploi des pays dvelopps.
Dans le chapitre 3 sont exposes les thories contemporaines de
lchange, qui font appel des dterminants autres que les dotations
Introduction

3
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
factorielles. Ces thses reposent sur linnovation, les rendements dchelle
croissants et la diffrenciation des produits. La capacit dinnovation dun
pays lui permet de prendre des positions sur le march mondial pour certains
biens, indpendamment de ses avantages de dotations. La prsence de rende-
ments dchelle croissants est galement une source de commerce, la possi-
bilit de produire pour un march plus vaste permettant de supporter un cot
moindre, donc dtre plus comptitif. La recherche de biens diffrencis, dont
la consommation accrot lutilit collective, nourrit un nouveau type de
commerce, le commerce intrabranche. Le dveloppement du commerce de
biens intermdiaires rvle lexistence dun processus croissant de division
des processus productifs et attnue la porte des thses des chapitres 1 et 2
qui ne considrent que des biens de consommation. La prsence de firmes
htrognes, certaines concentrant lessentiel des exportations tandis que
dautres ignorent le march mondial, ncessite aussi de revoir certains pr-
supposs des thories traditionnelles.
Le chapitre 4 tudie les effets du protectionnisme sous ses diverses formes
(droit de douane, restriction quantitative, subvention) sur le bien-tre collectif
du pays dont ltat intervient et sur la situation des pays trangers. Ces effets
dpendent des structures de march, la concurrence impliquant des pertes
pour tous, alors que la prsence de pays ou de firmes disposant dun pouvoir
de monopole ou situes sur un march oligopolistique, ouvre la possibilit de
gains, si la politique commerciale est bien choisie. Les arguments en faveur
dinterventions tatiques sur le commerce extrieur du pays prennent appui
sur certaines de ces analyses ou sur la dfense dintrts particuliers.
Le chapitre 5, consacr lorganisation des changes mondiaux, dcrit le
rle des institutions multilatrales (GATT et OMC) dans le processus
contemporain de libralisation du commerce et prsente des lments factuels
sur la question controverse du lien entre, dune part, louverture et la crois-
sance et, dautre part, louverture et les ingalits. Il expose les principaux
lments de lconomie politique de la protection qui vise mettre jour les
mcanismes se trouvant lorigine du choix des politiques commerciales par
les gouvernements. Ce chapitre dveloppe galement les thories du rgiona-
lisme, phnomne en pleine expansion, dont le succs rvle indirectement
les vicissitudes actuelles du multilatralisme. Il se conclut par la prsentation
des caractristiques, des dterminants et des effets des investissements directs
trangers.
Le chapitre 6 analyse le contenu dune balance des paiements, document
comptable qui offre une prsentation synthtique et cohrente des relations
conomiques dun pays avec lextrieur, en regroupant les oprations de toute
nature, quelles concernent les marchandises et les services, les titres ou les
monnaies. Il souligne les liens qui unissent le solde courant aux variables
macroconomiques et analyse les dsquilibres globaux qui marquent la
priode actuelle.
4

Le chapitre 7 envisage les facteurs qui agissent sur la balance des paie-
ments courants (marchandises et services), en faisant rfrence aux choix
intertemporels concernant les dcisions de consommation et dinvestissement
de la socit et en prenant en compte les effets-prix (taux dinflation et varia-
tion du taux de change) et les effets-revenus (variation des revenus nationaux
du pays et des pays trangers). Ces dveloppements permettent de prciser
les conditions dans lesquelles un pays peut grer ses dsquilibres courants
sur plusieurs annes et explicitent les mcanismes qui lient linflation, les
variations du change et les fluctuations de lactivit lexcdent ou au dficit
de la balance courante.
Le chapitre 8 traite des relations entre, dune part, la balance des paie-
ments dans sa globalit (balance courante et mouvements dactifs financiers)
et, dautre part, les variables dactivit, les taux dintrt, les masses mon-
taires et le taux de change. Il aborde la question des effets de la politique
budgtaire et de la politique montaire en courte priode sur lactivit int-
rieure et sur les soldes de la balance des paiements, dans les divers rgimes
de change (change fixe et change flexible), partir du modle de Mundell-
Fleming. Lextension de ce modle, dans un cadre de longue priode, permet
dintgrer dans lanalyse la flexibilit des prix et des salaires et de montrer
en quoi cette flexibilit affecte limpact des politiques conomiques en co-
nomie ouverte.
Le chapitre 9 analyse le fonctionnement du march des changes, les tho-
ries explicatives de la formation des taux de change (parit de pouvoirs
dachat, parit des taux dintrt, thorie montaire, surajustement). Il pr-
sente les modles qui cherchent apporter des explications aux crises de
change des annes 1990 et du dbut du XXI
e
sicle. Il expose la thorie des
zones montaires optimales qui permet dvaluer lopportunit de la consti-
tution dune union montaire entre diffrents pays. Ce cadre thorique est
ensuite utilis pour analyser les difficults auxquelles la zone euro est
confronte dans la priode 2010-2011.
Lchange international et les avantages comparatifs

5
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
1. Lchange
international
et les avantages
comparatifs
aprs la thorie des avantages comparatifs, louverture apporte
des gains tous les pays, quel que soit leur niveau de dvelop-
pement. Cette analyse repose sur les cots en travail, mais sa
porte dpasse ce cadre strict. Les diverses mthodes statistiques de
reprage des spcialisations permettent de caractriser les avantages
lchange des nations. La concrtisation de ces avantages par le
commerce suppose une capacit dadaptation que certains pays ne
possdent pas ou possdent insuffisamment.
I. Le principe des avantages comparatifs
Expos au XIX
e
sicle par lconomiste classique David Ricardo, le principe
des avantages comparatifs vise dmontrer la supriorit du libre-change
sur lautarcie. Il snonce ainsi : Les pays sont gagnants lchange sils se
spcialisent dans la production du (des) bien(s) qui supportent le(s) cot(s)
de production relatif(s) le(s) plus faible(s) et sils importent le(s) bien(s) qui
supporte(nt) le(s) cot(s) de production relatif(s) le(s) plus lev(s).
Ce rsultat peut tre montr partir de lexemple de deux pays produisant
deux biens.
D
Chap1.fm Page 5 Mardi, 17. avril 2012 9:54 09
6

A. Cots en travail et spcialisations
Supposons que deux pays, nots A et B, produisent deux biens, le bl et les
voitures, grce un seul facteur primaire, le travail. Ce dernier circule libre-
ment entre la branche bl et la branche voiture , lintrieur de chaque
pays, mais ne franchit jamais la frontire pour aller dans lautre pays. Les
besoins unitaires en travail (ou cots unitaires) diffrent dans chaque pays,
en raison de technologies diffrentes et/ou davantages naturels diffrents
(climat, qualit des sols, etc.). On suppose (tableau 1.1) que le nombre duni-
ts de travail ncessaires la production dune unit de bien est plus faible,
dans les deux branches, dans le pays A. Celui-ci dispose donc davantages
absolus par rapport B, ce qui pourrait conduire conclure que le pays A
doit exporter les deux biens vers B. En fait, comme cela va tre montr,
lintrt des deux pays est ailleurs. Pour que les deux profitent de lchange,
il faut que A exporte du bl vers B et B exporte des voitures vers A.
Tableau 1.1 Cots unitaires en travail de A et de B
Si A reste en autarcie, il obtient, en renonant produire une unit de bl,
2/3 de voiture. Si, en vendant sur le march international une unit de bl il
reoit de B plus que 2/3 de voiture, sa situation collective samliore, il gagne
lchange par rapport lautarcie. Symtriquement, si B reste en autarcie,
il obtient, en renonant produire une voiture, 4/5 dunit de bl. Si en chan-
geant avec A, il peut obtenir plus de 4/5 dunit de bl contre une voiture, il
bnficie dun gain par rapport lautarcie. Ainsi tout prix de la voiture, en
termes de bl, situ entre 4/5 et 3/2 est avantageux pour les deux pays. Contre
chaque voiture, B reoit plus de bl que sil le produisait lui-mme, et contre
chaque unit de bl, A reoit une plus grande quantit de voitures que sil les
produisait lui-mme.
Pays A Pays B
Bl 2 5
Voiture 3 4
Ce sont donc les cots relatifs, 4/5 et 3/2, et non les cots absolus, qui
dterminent les avantages de lchange. Ces avantages sont qualifis
davantages comparatifs.

7
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
B. Le prix de lchange dans le modle des avantages
comparatifs
La dtermination de la position prcise du prix de lchange ncessite de dis-
poser dautres lments que les cots. Ds lors en effet que lon connat la
taille des pays (nombre total dunits de travail disponibles) et les comporte-
ments de consommation, il est possible de prciser toutes les caractristiques
de lchange, en particulier le prix.
Supposons que le nombre dunits de travail disponibles dans le pays A
soit de 6 000 et que celui du pays B soit de 10 000. Nous dsignons par p le
prix de la voiture en termes de bl (p = nombre dunits de bl payer pour
obtenir une voiture). Le bl tant choisi comme numraire (son prix vaut un),
le revenu national valu en bl dans un pays est dfini par la relation
suivante : production de bl + p (production de voitures) = revenu national.
On admet par ailleurs que les consommateurs consacrent 50 % de leur revenu
aux achats de bl et 50 % aux achats de voitures.
Autarcie
En autarcie, le prix relatif de la voiture en termes de bl est gal au rapport
des cots en travail : dans le pays A, ce prix est gal 3/2 = 1,5 et dans le
pays B, il slve 4/5 = 0,8. En autarcie, le revenu est gal la production
maximum possible de bl : en A le revenu national vaut donc 3 000 units de
bl et, en B, il slve 2 000 units de bl. Les quantits consommes et
produites de chaque bien correspondent ces revenus nationaux :
consommation de bl en A = production de bl en A = 0,5 revenu de
A = 0,5 3 000 = 1 500 units de bl ;
consommation de voitures en A = production de voitures en A = 0,5
(revenu de A) / 1,5 = 0,5 2 000 = 1 000 voitures ;
consommation de bl en B = production de bl en B = 0,5 revenu de
B = 0,5 2 000 = 1 000 units de bl ;
consommation de voitures en B = production de voitures en B = 0,5
(revenu de B) / 0,8 = 0,5 2 500 = 1 250 voitures.
Cet quilibre dautarcie est illustr par la figure 1.1 sur laquelle le seg-
ment MN reprsente lensemble des productions possibles pour A lorsque la
production de bl varie de zro la quantit maximum soit 3 000 units, et
le segment RS reprsente lensemble des productions possibles pour B
lorsque la production de bl varie de zro la quantit maximum, soit 2 000
units. Lautarcie en A est reprsente par le point E et lautarcie en B par le
point F.
8

Libre-change
Supposons maintenant que les deux pays changent. Comme aucun des deux
nlve dobstacle lentre des importations et comme il nexiste aucun cot
de transport, le prix relatif p de lchange entre A et B est identique au prix
relatif qui stablit lintrieur de chaque pays. Ce prix va se situer ncessai-
rement entre les prix relatifs dautarcie : . Si, en effet, p tait
suprieur 3/2, les producteurs de A et de B seraient conduits ne produire
que des voitures (puisque leur prix serait suprieur celui dautarcie dans les
deux pays), et il ny aurait aucun bl disponible sur le march pour rpondre
la demande des consommateurs. Symtriquement, si p tait infrieur 4/5,
les producteurs de A et de B seraient conduits ne produire que du bl (car
le prix relatif du bl 1/p serait suprieur 5/4, cest--dire aux deux prix rela-
tifs dautarcie, 2/3 et 5/4) et il ny aurait aucune voiture disponible sur le
march pour rpondre la demande des consommateurs.
La position du prix p dans la fourchette des prix dautarcie dpend des
cots, des tailles des pays et des comportements de consommation. En effet
les spcialisations dpendent des cots comparatifs, les quantits produites
sont lies la taille des pays (nombre de travailleurs) et les consommations
reposent sur les revenus (qui dpendent eux-mmes des productions). Tous
ces lments contribuent la formation de loffre ou de la demande sur
chaque march, donc participent ltablissement du prix.
bl bl
Pays A Pays B
e
x
p
o
r
t
a
t
i
o
n
s
exportations
3 000
1 500
1 500
1 000
2 000
0 0'
1 000
1 250 1 250 2 000 2 500
voitures
voitures
S
N
E'
E
M
importations
i
m
p
o
r
t
a
t
i
o
n
s
R
F'
F
p = 1,2
p = 1,2
Figure 1.1 Autarcie et libre-change dans le modle ricardien
4/5 p 3/2 < <

9
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
Dans notre exemple, le prix est strictement compris dans la fourchette des
prix dautarcie : . Montrons-le. Pour ce faire, partant de lhypo-
thse que p est conforme cette condition, nous dterminons son niveau qui se
rvle tre compatible avec les contraintes de lchange international, cest--
dire avec lgalit entre exportations et importations sur chaque march.
Puisque p est intermdiaire, le pays A se spcialise totalement dans la pro-
duction de bl, car son prix relatif 1/p est suprieur celui dautarcie qui vaut
2/3. De mme le pays B se spcialise totalement dans la production de voi-
tures dont le prix relatif p est suprieur au prix dautarcie qui vaut 4/5. A
produit donc 3 000 units de bl et aucune voiture, tandis que B produit 2 500
voitures et aucune unit de bl. Le revenu national valu en bl slve
3 000 dans le pays A et 2 500p dans le pays B. La consommation de bl en
A est gale 0,5 3 000 = 1 500 units de bl et celle de B vaut 0,5
2 500p = 1 250p units de bl. Puisque les pays changent, lexportation de
bl par A est gale limportation par B : 3 000 1 500 = 1 250p. Le prix p
se fixe donc 1 500 / 1 250 = 1,2. Ce prix est bien conforme lhypothse
de dpart puisquil est compris entre 4/5 et 3/2. La connaissance de ce prix
permet de prciser toutes les caractristiques de lquilibre international.
Celles-ci figurent dans le tableau 1.2.
La situation de libre-change est reprsente sur la figure 1.1. Le point M
correspond la production de A et le point E sa consommation. Comme
la consommation de bl est la mme quen autarcie, on peut apprcier le gain
de lchange pour A par le surcrot de consommation de voitures rendu pos-
sible par louverture, gal 1 250 1 000 = 250 voitures. Symtriquement la
production de B se situe au point S et sa consommation au point F. La
consommation de B en voitures est la mme quen autarcie, et le gain de
louverture peut se mesurer par le supplment de consommation de bl, par
rapport lautarcie, soit 1 500 1 000 = 500 units de bl. Les changes sont
Tableau 1.2 Le libre-change dans le modle des avantages comparatifs
Bl Voitures
R
e
v
e
n
u
n
a
t
i
o
n
a
l
v
a
l
u
e
n
b
l
P
r
o
d
u
c
t
i
o
n
C
o
n
s
o
m
m
a
t
i
o
n
E
x
p
o
r
t
a
t
i
o
n
(
+
)
o
u
I
m
p
o
r
t
a
t
i
o
n
(
)
P
r
o
d
u
c
t
i
o
n
C
o
n
s
o
m
m
a
t
i
o
n
E
x
p
o
r
t
a
t
i
o
n
(
+
)
o
u
I
m
p
o
r
t
a
t
i
o
n
(
)
Pays A 3 000 3 000 1 500 +1 500 0 1 250 1 250
Pays B 3 000 0 1 500 1 500 2 500 1 250 + 1 250
4/5 p 3/2 < <
10

quilibrs : lexportation de chaque bien est gale limportation. Le prix
relatif de lchange (1,2) est gal, au signe prs, la pente des droites ME
et SF.
Remarques
a) Il est possible, pour certains comportements de consommation, que
le prix de lchange soit confondu avec le cot relatif dun des deux
pays. Dans ce cas, le pays pour lequel cette concidence a lieu ne reoit
aucun gain par lchange, alors qu linverse, lautre bnficie dun
gain maximum, du fait que le prix international est alors dans la posi-
tion la plus loigne possible de son prix dautarcie. Si, par exemple,
la prfrence pour le bl saccrot, le prix de libre-change de la voiture
en termes de bl diminue, sapproche du prix dautarcie de B (4/5), et,
ventuellement, lui est gal. Dans notre exemple, on peut montrer que
si les consommateurs consacrent au moins 60 % de leur revenu
consommer du bl, le prix de lchange est gal 4/5. Le pays B ne
gagne rien par lchange, alors que le gain de A est maximum. Si la
collectivit de B est consciente de cette absence de gain et refuse
lchange, alors chaque pays reste en autarcie et lopportunit dobtenir
un gain maximum chappe au pays A.
b) Le gain de chaque pays a t apprci partir du surcrot de
consommation du bien import rendu possible par louverture. On peut
proposer une autre mesure de ce gain faisant rfrence la variation
du revenu national prix constants. Supposons que lon mesure le
revenu de chaque pays, dans les deux tats (autarcie et ouverture) avec
le systme de prix dautarcie. En autarcie, le revenu de A est gal
3 000 units de bl et en conomie ouverte, il slve : consommation
de bl + (3/2) (consommation de voitures) = 1 500 + (3/2)
1 250 = 3 375 units de bl. Or 3 375 > 3 000. Il y a donc bien accrois-
sement de revenu prix constants. On aboutirait au mme type de
rsultat pour le pays B et la conclusion serait inchange si lon utilisait
le prix de libre-change (1,2) la place des prix dautarcie.
Conclusion
Dans le modle des avantages comparatifs, si le prix relatif de
lchange est strictement compris entre les cots relatifs :
chaque pays est totalement spcialis dans la production du bien qui
bnficie dun avantage comparatif ;
cette spcialisation permet chaque partenaire dobtenir un gain par
rapport lautarcie.

11
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
II. Salaires, productivits et spcialisations
Dans ce modle simple o le seul facteur rmunrer est le travail, le salaire
est gal au revenu national divis par le nombre de travailleurs. Il est possible
de montrer quil existe une relation entre le salaire de chaque pays, son avan-
tage et sa spcialisation. Cette relation reste vraie dans le cas o les pays pro-
duisent plus de deux biens. Elle permet dapprcier la validit empirique de
la loi des avantages comparatifs.
A. Le cas de deux pays et de deux biens
La situation de libre-change tudie dans la section I est caractrise par un
revenu national gal 3 000 units de bl en A et en B. Comme le nombre de
travailleurs est 6 000 en A, le salaire vers chaque travailleur de As
A
est gal
3 000 / 6 000 = 0,5 unit de bl (bien 1). Symtriquement, le salaire en Bs
B
vaut
3 000 / 10 000 = 0,3 unit de bl. On remarque que dans chaque pays, dans la
branche qui produit, le cot unitaire envaleur (cot unitaire salaire) est gal au
prix du bien. Ainsi, dans le pays A, qui produit du bl, 2 s
A
= 2 0,5 = 1 = prix
du bl. De mme dans le pays B, 4 s
B
= 4 0,3 = 1,2 = prix de la voiture (bien
2). Ces relations peuvent encore scrire : cot du bl en A salaire de A = prix
du bl et cot de la voiture en B salaire de B = prix de la voiture.
Or on sait que (cot de 2 en B / cot de 1 en B) < (prix de 2 / prix de 1)
< (cot de 2 en A / cot de 1 en A). En combinant ces diverses relations, on
obtient le rsultat suivant :
, le symbole dsignant la productivit du travail (inverse
du cot) dans la branche i et le pays j.
B. Le cas de deux pays et dun nombre quelconque de
biens
La relation qui vient dtre mise en lumire entre le rapport des salaires et
des productivits dune part, les spcialisations dautre part, peut tre
On constate donc que lorsque les deux pays sont totalement spcialiss
selon leurs avantages comparatifs et changent entre eux, le rapport des
salaires dconomie ouverte est strictement compris dans la fourchette des
productivits relatives. Le bien dont la productivit relative est infrieure
au rapport des salaires est import par le pays et celui dont la productivit
relative est suprieure au rapport des salaires est export par le pays.
2
A
2
B
------
s
A
s
B
-----

1
A
1
B
------ < <
i
j
12

gnralise un nombre quelconque de biens. Considrons par exemple cinq
biens le bl, le ciment, les voitures, les avions et les rfrigrateurs et sup-
posons que les productivits relatives du travail soient ordonnes ainsi :
Si les deux pays se conforment au modle de spcialisation expos dans
la section I, le pays A doit se spcialiser dans les biens dont la productivit
relative est suprieure au rapport des salaires, soit le bl et les avions et doit
importer, depuis le pays B, les biens dont la productivit relative est inf-
rieure au rapport des salaires, soit les voitures, les rfrigrateurs et le ciment.
C. Les tests empiriques
Les tudes empiriques visant tester le pouvoir explicatif de la thorie des
avantages comparatifs sinspirent assez nettement de la relation du B. Mais,
comme tout modle, celui des avantages comparatifs propose une vision
schmatique des phnomnes conomiques. Il suppose, en particulier, que
chaque partenaire nexporte que certains biens et dpend totalement de
lautre pays pour les biens dsavantage de productivit. Dans la ralit, les
oppositions sont moins tranches, au moins en ce qui concerne les pays dve-
lopps. Ceux-ci exportent la plupart des biens manufacturs, mme lorsque
ces biens sont caractriss par des productivits relatives du travail dsavan-
tageuses. Prenant en compte ce phnomne, les auteurs des tests ont inter-
prt le principe des avantages comparatifs en considrant quun pays doit
exporter en petites quantits les biens productivits relatives faibles et en
gros volumes des biens productivit relative leve.
Ainsi les tests de Mac Dougall, Stern et Balassa mettent en relation le rap-
port entre les exportations des tats-Unis vers le reste du monde et les expor-
tations de la Grande-Bretagne vers le reste du monde avec le rapport des
productivits du travail des deux pays. Les corrlations positives obtenues
sont dassez bonne qualit, comme on peut le constater sur la figure 1.2.
Celle-ci indique, en abscisse, les indices des rapports de productivit du tra-
vail en 1950, branche par branche, des tats-Unis et de la Grande-Bretagne.
En ordonne sont ports les indices des rapports correspondants des exporta-
tions des deux pays sur les marchs tiers, en 1951.
Chaque point reprsente la situation dune branche. La direction gnrale
du nuage de points indique quen moyenne, plus le rapport des productivits
est lev, plus celui des exportations est lui-mme lev. Le fait que lavan-
tage absolu, en termes de productivit du travail, ne joue pas, est bien
confirm, puisque, malgr lexistence dune productivit amricaine absolue
suprieure la productivit britannique dans toutes les branches, la Grande-
Bretagne est exportatrice de certains biens.
ciment
A
ciment
B
------------------

rfrigrateurs
A
rfrigrateurs
B
----------------------------

voitures
A
voitures
B
--------------------
salaireA
salaireB
----------------------

bl
A
bl
B
----------

avions
A
avions
B
----------------- < < < < <

13
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
Dautres tests, raliss par M. Kreinin, apportent, en revanche, un
dmenti au modle ricardien, pris sous sa forme stricte. Ainsi le rapport des
exportations du Canada vers les marchs tiers aux exportations de lAustralie
vers les marchs tiers, en 1950-1951, est non corrl avec le rapport des pro-
ductivits du travail. Il en est de mme des exportations canadiennes et bri-
tanniques sur les marchs tiers en 1948 et des changes entre les tats-Unis
et le Canada en 1947.
Mais la contribution de Golub et Hsieh (2000) portant sur le commerce de
produits manufacturs des tats-Unis et de certains pays dvelopps dans les
annes 1970-1990 redonne une certaine actualit la thse ricardienne. Cette
tude met en relation, pour chaque branche, le rapport entre les exportations
des tats-Unis vers le reste du monde sur les exportations dun autre pays i
vers le reste du monde, avec le rapport de la productivit du travail des tats-
Unis sur celle du pays i, et avec le rapport des cots salariaux unitaires. Les
tests concernent les logarithmes des variables, en sorte que les coefficients
estims sont des lasticits. Les auteurs compltent leur analyse en rempla-
ant la variable explique rapport des exportations vers le reste du monde
par le solde bilatral du couple tats-Unispays i mesur ici par le rapport
des exportations des tats-Unis vers le pays i sur les exportations du pays i
vers les tats-Unis. Dans les calculs de corrlation, les variables explicatives
sont dcales dune anne pour tenir compte du temps dajustement.
Figure 1.2 Indices des rapports des exportations des tats-Unis
et de la Grande-Bretagne et des rapports des productivits du travail, 1950-1951
(base 100 pour la Grande-Bretagne)
Source : B. BALASSA, An Empirical Demonstration of Classical Comparative Cost Theory , The Reviewof Echo-
nomics and Statistics, vol. XIV, aot 1963, pp. 231-238, reproduit dans B. Lassudrie-Duchne, change internatio-
nal et croissance, Paris, Economica, 1972, pp. 38-54.
14

Tableau 1.3 Tests des avantages comparatifs des tats-Unis (EU) par rapport certains
pays dvelopps pour les biens manufacturs
*La productivit est gale au rapport de la quantit de travail la valeur ajoute de la branche dans chaque pays.
**Le cot salarial unitaire est gal linverse de la productivit multipli par le salaire de la branche.
*** Les conversions des valeurs ajoutes et des salaires dans une mme monnaie se font grce un taux de
change la parit de pouvoir dachat calcul pour les biens manufacturs.
Source : GOLUB S. et O.T. HSIEH, Classical Ricardian Theory of Comparative Advantage Revisited , Review of
International Economics, vol. 8(2), 2000, pp. 221-234.
Les rsultats les plus significatifs de ltude (tableau 1.3) indiquent que
les lasticits ont le signe attendu. Si la productivit relative du travail des
tats-Unis augmente, leurs exportations vers le reste du monde sont favori-
ses par rapport au pays auquel ils sont compars. Si le cot relatif du travail
aux tats-Unis augmente, leurs exportations vers le pays partenaire sont
pnalises, par rapport leurs importations depuis ce pays. Toutefois ces
lasticits ont des valeurs absolues assez faibles (toujours nettement inf-
rieures 1 et parfois proches de 0), ce qui traduit le fait que le cot en travail,
en volume ou en valeur (avec prise en compte du salaire de branche), nest
quun lment parmi dautres de la comptitivit des tats-Unis par rapport
certains pays dvelopps, dans la priode contemporaine. Les estimations
de Golub et Hsieh sont dailleurs caractrises par de faibles niveaux des
coefficients de corrlation, ce qui montre bien que ces variables ricar-
diennes nexpliquent quune part limite des variations des performances
commerciales.
Priode lasticit du rap-
port exports des
EU/exports du
pays par rap-
port au rapport
productivit du
travail des EU/
productivit du
travail du pays *
***
(39 branches)
Priode lasticit du rap-
port exports
des EU vers le
pays/exports du
pays vers les
EU par rap-
port au rapport
cot unitaire
en travail aux
EU/cot unitaire
en travail dans le
pays ** ***
(21 branches)
Japon 1984-1990 0,30 1984-1991 -0,51
Allemagne 1977-1991 0,15 1977-1990 -0,94
Royaume-Uni 1979-1991 0,23 1979-1990 -0,03
France 1978-1991 0,09 1978-1990 -0,41

15
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
lvidence les productivits relatives du travail ne sont pas les seuls
lments explicatifs des performances dun pays par rapport un autre sur
les marchs extrieurs. Dautres facteurs sont prendre en compte : les dota-
tions en capital, les ressources naturelles, la capacit dinnover, la qualit et
la nouveaut des produits, la prsence dconomies dchelle. Ces facteurs
seront analyss dans les chapitres suivants.
III. Structures des spcialisations et avantages
comparatifs
Les spcialisations des pays refltent les avantages comparatifs des pays, si,
du moins, lon adopte une vision large de la notion davantages comparatifs,
ne se rsumant pas la prise en compte des seules productivits du travail,
mais incorporant les facteurs voqus dans la conclusion de la section II et
certaines interventions publiques capables de favoriser des flux dexportation
et/ou de limiter des flux dimportation. Le reprage des spcialisations nces-
site la construction dindicateurs calculs partir des flux de commerce ext-
rieur du pays. Nous prsentons ici quelques indicateurs frquemment utiliss.
Structure compare des exportations
Soit les exportations du bien i par le pays j vers le reste du monde,
les exportations totales du pays j vers le reste du monde, les expor-
tations du bien i par une zone de rfrence Z vers le reste du monde et
les exportations totales de la zone Z vers le reste du monde. On calcule
la structure compare des exportations du pays avec la zone Z qui sert de
rfrence partir des .
Si la part du bien i dans les exportations totales de j est suprieure
celle de la zone Z et lon considre que le pays j dispose dun avantage
rvl ou apparent pour ce bien i.
linverse, si le pays possde un dsavantage rvl ou apparent
pour le bien i, par rapport la zone Z. Le choix de la zone Z nest videm-
ment pas sans influence sur le rsultat. On choisit en gnral une zone dont
le pays j fait partie.
X
ij
X
j
X
iZ
X
Z
I
ij
X
ij
X
j
X
iZ
X
Z
---------------------- =
I
ij
1 >
I
ij
1 <
16

Encadr 1.1
Avantages comparatifs rvls des tats-Unis,
de la France, de lAllemagne et de la Chine
Les avantages comparatifs rvls des
quatre pays sont dtermins ici par
comparaison avec la structure des
exportations du monde entier, pris
comme zone de rfrence. La Chine est
fortement spcialise en textiles, bois
et papiers, matriel lectrique et
lectronique, alors que les trois autres
sont non spcialiss ou peu spcialiss
dans ces branches (indicateurs
infrieurs un ou peine suprieurs
un). En revanche la Chine est non
spcialise en chimie, non ferreux,
vhicules et agriculture. Les structures
compares des trois autres pays
possdent des points communs
(spcialisations en mcanique et
chimie) et des diffrences : les tats-
Unis et la France sont spcialises en
agriculture, alors que lAllemagne ne
lest pas ; les tats-Unis possdent une
position faible pour les vhicules,
compare la France et surtout
lAllemagne.
A
g
r
o
a
l
i
m
e
n
t
a
i
r
e
Source : Base CHELEM, CEPII.
Figure 1.3 Avantages rvls (2009)

17
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
Structure compare des exportations/structure compare des
importations
Lindicateur prcdent ignore les importations. Or, mme dans des nomen-
clatures assez fines, les mmes biens font souvent lobjet la fois dexporta-
tions et dimportations, ce qui incite tenir compte de celles-ci. Ce
phnomne, qualifi dchange intrabranche, sera tudi plus en dtail dans
le chapitre 3. Une apprhension possible des deux structures, celle dexpor-
tation et celle dimportation, consiste faire le rapport entre lindicateur
dfini prcdemment pour les exportations et lindicateur construit sur
le mme principe que mais pour les importations. Plus est lev, plus
le pays est spcialis lexportation dans le bien i et moins la place relative
de i dans ses importations est forte. La comparaison des indicateurs et
entre pays permet de caractriser les choix de spcialisation.
Distribution des soldes relatifs
Le CEPII (Centre dtudes prospectives et dinformations internationales)
caractrise la spcialisation dun pays partir des soldes des branches.
Lindicateur utilis compare chaque solde commercial (exportations impor-
tations) rapport au PIB du pays avec le solde global pondr par le poids des
changes du bien dans les changes totaux du pays. En dsignant par les
importations du bien i par le pays j, par la totalit des importations du
pays j et par le PIB du pays j, on dfinit un indicateur davantage pour
le bien i et le pays j
ainsi : .
Le pays possde un avantage si est positif. Dans ce cas en effet le
solde du pays j pour le bien i est suprieur la norme donne par le
solde de lensemble des biens, pondre par la part de i dans son com-
merce. Le pays j possde un dsavantage pour i si est ngatif. Cet
indicateur se rfrant la position relative dun solde par rapport une
norme et non pas son niveau absolu peut tre positif en cas de solde
ngatif, si ce dernier est comparativement faible par rapport aux autres.
De plus la somme des de toutes les branches i pour un pays j est, par
construction, gale zro, en sorte quil existe toujours des positifs et
ngatifs, ce qui reflte bien la prsence, pour tout pays, davantages et de
dsavantages.
L
ij
I
ij
K
ij
I
ij
L
ij
I
ij
L
ij
M
ij
M
j
PI B
j
S
ij
1 000
X
ij
M
ij
PI B
j
----------------------
X
j
M
j
PI B
j
------------------------
X
ij
M
ij
+
X
j
M
j
+
------------------------
=
S
ij
S
ij
S
ij
S
ij
18

Encadr 1.2
Spcialisation lexportation et dpendance
limportation : tats-Unis, France, Allemagne et Chine
Lobservation des valeurs prises par les
indicateurs L pour les quatre pays, avec
comme zone de rfrence le monde
entier, fait apparatre des diffrences
importantes entre la France et lAlle-
magne dun ct, les tats-Unis et la
Chine de lautre. La France et lAlle-
magne possdent des indicateurs trs
proches et, pour les branches avan-
tages, peu suprieurs un. En revanche
les tats-Unis et, surtout, la Chine poss-
dent des indicateurs trs levs ou trs
faibles : trs levs pour les branches
avantages et trs faibles (proches de
zro) pour les branches dsavantages.
On retrouve les avantages de la Chine
dcouverts avec lindicateur de
lencadr 1.1. : textiles, bois, matriel
lectrique et lectronique. Mme consta-
tation pour les tats-Unis : ses avantages
se situent dans les non ferreux, lagricul-
ture, la chimie et la mcanique.
A
g
r
o
a
l
i
m
e
n
t
a
i
r
e
Figure 1.4 Spcialisations des tats-Unis, de la France, de lAllemagne et de la Chine (2009)

19
D
u
n
o
d
.
L
a
p
h
o
t
o
c
o
p
i
e
n
o
n
a
u
t
o
r
i
s
e
e
s
t
u
n
d
l
i
t
.
Encadr 1.3
Spcialisations au sens du CEPII
Lindicateur du CEPII fond sur la com-
paraison des structures de soldes (et
non plus des structures de flux) livre
des informations en partie semblables
et en partie diffrentes de celles des
encadrs 1.1 et 1.2.
Comme cela apparaissait dj la lec-
ture des autres indicateurs, la figure 1.5
indique que les trois pays industrialiss
possdent des avantages levs en
mcanique et en chimie et des dsa-
vantages en textiles et nergie, alors
que la Chine est trs spcialise en tex-
tiles, en bois et papiers, en lectro-
nique, et possde un dsavantage en
chimie et en nergie. Mais, alors que
la France et lAllemagne possdaient
des indicateurs proches (pour chaque
branche) et pas trs diffrents de la
moyenne, ici on observe que les indi-
cateurs sont beaucoup plus levs pour
lAllemagnequepour laFrance, lafois
en termes davantages et de dsavan-
tages. En revanche, la structure des
avantages et des dsavantages franais
au sens du CEPII est proche de celle des
tats-Unis (pas trs marque) alors que
prcdemment la France prsentait
une structure plus ramasse que celle
des tats-Unis.
lectronique
Textiles et cuirs
nergie
Agroalimentaire
Millimes de PIB
Figure 1.5 Avantages comparatifs au sens du CEPII (2009)

Feuille Tage

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Feuille Tage

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

conomie

Vous aimerez peut-être aussi