Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Devenir Spinoziste
Devenir Spinoziste
I. SPINOZISME, SPINOZISMES
Mais quest-ce que le spinozisme exactement ? Y a-t-il une doctrine
certifie canonique, et tre spinoziste en sciences sociales obligerait-il sy
conformer la virgule prs ? videmment non. Cest pourquoi il y aura
ncessairement une pluralit de spinozismes en sciences sociales comme il y
en a en philosophie , une pluralit inscrite dans le triangle suivant : 1) le
spinozisme officiel nexiste pas ; 2) luvre de Spinoza offre sa complexit, ses
ellipses, ses contradictions ( ?) et son inachvement la sagacit des lecteurs
daujourdhui, et le spinozisme nest en fait pas autre chose que la somme
des dveloppements, ventuellement divergents, engendrs de (re)lectures non
pas clbrantes mais cratives ; 3) cette libert de linterprtation crative et
de lusage productif nest cependant pas la licence de faire ou dire nimporte
quoi. Si donc il y aura une multiplicit de spinozismes en sciences sociales,
ceux-ci nen auront pas moins un fort socle commun. A quoi pourrait-on le
ramener pour lessentiel ? Cinq thses-positions en dlimitent lpure dont
certaines dailleurs sont bien faites pour prendre rebrousse-poil quelques
habitudes de pense bien tablies en sciences sociales.
1 Le spinozisme est un naturalisme intgral. Comme cest l sans doute
lnonc le plus susceptible de scandaliser la plupart des esprits de sciences
sociales, autant le prendre de front demble. De fait, comment ceux-ci ne
pousseraient-ils pas dabord des cris dabomination, eux qui, au-del de leurs
pires conflits thoriques, se retrouvent quasi unanimes considrer que les
sciences sociales ont pour caractristique constitutive de rompre avec les
3
Dans toute la suite de cet ouvrage, les rfrences aux citations de Spinoza seront donnes
selon lusage commun qui prcise les propositions de lthique (abrge E, suivi de la partie
en chiffre romain et de la proposition en chiffre arabe, et spcifiant au besoin si le texte vient
de la dmonstration ou dun scolie). Pour les autres textes, on indiquera le numro du
paragraphe (TTP pour Trait thologico-politique, TRE pour Trait de la rforme de
lentendement, et TP pour le Trait politique, avec dans chaque cas le numro de chapitre en
chiffre romain et le numro de paragraphe en chiffre arabe). Ici : thique III, Prface. Les
traductions cites auront parfois t amendes par les auteurs pour rester plus proche de
loriginal latin.
4
Le livre qui a pouss le plus rigoureusement cette reconstruction spinoziste dune possibilit
dactivit propre, partir de prmisses strictement dterministes, est sans doute celui de
Pascal SEVERAC, Le Devenir actif chez Spinoza, Paris, Champion, 2005. Voir aussi, sur
6
limagination, cest lide que ces actions et ces changements auront t des
miracles de la libert comprise comme inconditionne, des surgissements sans
cause, des irruptions pures. Pour leur part, les historiens, galement, conservent
lespoir dcrire une histoire qui ne soit pas quun simple droul mcanique, et
qui laisse toute sa force disruptive lvnement. Mais que celui-ci nous
surprenne, ou mme nous stupfie, nte rien de lenchanement qui la
engendr et qui linsre dans un cours. Cest cependant moins du ct de
lhistoire grande chelle, que de celui de lintimit de la conscience que
viendront les plus fortes rticences. Et particulirement de la part de tous ceux
qui conoivent le monde social partir de lide de lindividu humain comme
sujet souverain, arbitre libre, autonome de conscience, commandant dans la
clart et plus encore : dans la rationalit ! des actes dont il se reconnat
lauteur et le responsable. Pour le coup, le spinozisme prend rebrousse-poil
une bonne partie des courants de sciences sociales qui, depuis deux dcennies,
ont prospr sur le retour de lacteur . Car, bien sr, et telle a t ds lorigine
le motif du grand scandale Spinoza, si lhomme, comme toute chose dans le
monde, est conditionn dsirer et agir, penser aussi , ce sont les faons
dont chacun envisage spontanment son propre tre au monde, et telles que les
sciences sociales de lacteur les restituent lidentique pour leur propre
compte, qui se trouvent mises bas. Or, sous ce rapport, Spinoza ne laisse
aucune chance aux illusions individualistes du moi souverain7 : les hommes se
trompent en ce quils se croient libres, opinion qui consiste en ce quils sont
conscients de leurs actions, et ignorants des causes qui les dterminent (E, II,
35, scolie)8. Faire des sciences sociales dans une perspective spinoziste
nimplique nullement de renoncer dcrire des formes dactions individues
le conatus, cet effort que dploie chaque chose pour persvrer dans son tre (E,
III, 6), nest-il pas lindice mme dun ple individuel dactivit ? Cela exige
toutefois dabandonner lide de les rapporter au travail de consciences
autonomes et libres. Or le cot de cet abandon nest en fait que pyschologique
il est vrai que les blessures narcissiques les plus superficielles en apparence sont
parfois les plus difficiles tolrer. Un regard plus rationnel, prenant au moins en
considration les bnfices thoriques qui en sont la contrepartie, pourrait
pourtant convaincre dy consentir assez facilement.
4 Le spinozisme dnonce par avance les illusions de lindividualisme
mthodologique. Parmi ces bnfices, il faut coup sr compter le changement
lhistoire ultrieure du dterminisme spinoziste, Yves CITTON, LEnvers de la libert.
Linvention dun imaginaire spinoziste dans la France des Lumires, Paris, ditions
Amsterdam, 2006
7
Pour un dveloppement de cette question du dterminisme spinoziste en relation avec les
options subjectivistes dominantes dans les sciences sociales contemporaines, voir Frdric
LORDON, Revenir Spinoza dans la conjoncture intellectuelle prsente , LAnne de la
Rgulation, vol. 7, Presses de Sciences-Po, 2003.
8
Dans la traduction de Bernard PAUTRAT, Paris, Seuil, 1988.
7
radical de point de vue quopre le spinozisme sur les faits individuels, ou plutt
sur les faits dindividuation. Car chez Spinoza, un caillou, un arbre, une
molcule entrant dans la composition du sang, lensemble du sang circulant dans
un corps anim, une personne humaine, une famille ou une cit constituent
chacun une chose singulire (res), dont lindividuation ne va jamais de soi,
mais doit tre comprise partir de son niveau dmergence dans un
enchssement dobjets composants et dobjets composs. Parce que sa
philosophie reste ancre dans des questions hrites de la scolastique tardive (les
contemporains ont souvent compar ses thses celles de Duns Scot), parce que
lensemble du XVIIe sicle met au cur de sa pense une rflexion sur les infinis
(comme la bien soulign Gilles Deleuze), et en consquence de lapproche
mathmatise, cest--dire quantitative, qui est une de ses caractristiques les
plus fortes, lthique propose un cadre de pense qui court-circuite les fausses
vidences de lindividualisme mthodologique ainsi dailleurs que les surcorrections galement trompeuses qui ont souvent caractris les retours de
manivelle holistes. Parce quil crit un sicle avant Bentham, Spinoza offre aux
sciences sociales une approche qui ne ftichise ni lindividu ni la
communaut , mais qui permet de rendre compte de faon souple parfois
contre-intuitive, mais dautant plus clairante des questions dindividuation,
tous les niveaux, en termes de processus constituants.
5 Le spinozisme propose une approche purement relationnelle des ralits
humaines. Certes, parmi lensemble des choses-individus en rapports de
compositions multiples, lindividu humain subit dabord de plein fouet le choc
du dclassement puisque, l o les autres philosophies lui accordaient le statut
de substance, en particulier travers son me (immortelle), la mtaphysique de
Spinoza lui dnie ce statut, quelle ne reconnat qu lensemble de la Nature.
Quest ce qutre substance pour Spinoza ? Cest tre en soi et conu par
soi (E, I, Df. III) et cela lindividu humain ne lest pas. La personne
humaine, de son point de vue, na pas didentit en soi, explicable par soi, mais
elle est concevoir comme un mode , soit comme ce qui est en une autre
chose, et se conoit aussi par cette autre chose (E, I, Df. V). Cette
mtaphysique nest pas vaine ou vide dimplication pour une sociologie, par
exemple, puisquelle appelle considrer lindividu socialis comme un effet
de mode , cest--dire le concevoir lui comme nimporte quelle autre choseindividu dailleurs en termes relationnels : nous ne sommes pas substances,
mais rapports, et plus prcisment encore, rapports de rapports, comme y a tant
insist Deleuze. Dune part, on la vu, notre individu nest compos que du
rapport (interne) de ses composants (lequel rapport est bien entendu davantage
que la simple juxtaposition de ses parties) ; dautre part, nous ne sommes ce que
nous sommes que par les rapports (externes) que nous entretenons avec
lensemble des autres objets qui composent notre milieu . Ici encore, on voit
en quoi cette approche rsonne profondment avec celle qui caractrise ou du
moins qui devrait caractriser les problmatiques poses par les sciences
8
lun des coordinateurs de cet ouvrage plaidant lui, ouvertement, pour rendre
effective et productive cette connexion Spinoza-Bourdieu et, plus gnralement,
pour faire du spinozisme un instrument de renouvellement de la pense
structuraliste 11
En matire de revendications structuralistes, on sait quelles ont t les
rticences de Michel Foucault. Aurlie Pfauwadel et Pascal Svrac nen
mettent pas moins au jour tout ce qui rapproche sa pense de celle de Spinoza,
dans des apparentements aussi frappants que peu aperus jusquici. Quant
Antonio Negri, il voit en Spinoza le socle dune sociologie de lamour, quand
dautres sen servent pour fonder une conomie gnrale de la violence 12
Les coordinateurs de louvrage eux-mmes semblent vivre dans deux
univers diffrents ! Lun lit dans le spinozisme un imaginaire de lautoorganisation13, tandis que lautre se mfie comme de la peste de ce schme, trop
vite appropriable ses yeux par la pense librale, et rclame au minimum un
caveat ou deux : certes, du point de vue de lentendement infini de Dieu, la
Nature est un vaste systme auto-organis, mais du point de vue de
lentendement fini des hommes, et surtout, au travers de certains rapports de
puissance, notamment du ct des puissances institutionnelles, il reste des
effets dextriorit . Ce thme de lextriorit produite par immanence, ou de
la transcendance immanente est dailleurs au centre de la contribution de
Frdric Lordon et Andr Orlan. Le grand motif spinozien du pouvoir comme
capture de puissance plus prcisment comme capture de potentia multitudinis
, travaill de longue date par Alexandre Matheron, Antonio Negri ou Gilles
Deleuze et Felix Guattari, offre certainement un puissant moyen de dissoudre les
apories de la pense hayekienne de lauto-organisation : car lEtat ne saurait tre
prsent comme une entit extrieure la socit, puisquil est lui-mme
endognement produit par le travail des forces politiques lintrieur de la
socit
Quoique partageant fortement cette thmatique du pouvoir comme capture
de puissance laquelle Negri a peut-tre donn son expression la plus aboutie
en soulignant lopposition potentia/potestas dans le lexique politique de
Spinoza14, les auteurs spinozistes nen tirent pas tous les mmes conclusions.
Le spinozisme politique de Negri et Hardt15 est un militantisme de limmanence,
11
16
Pour cette histoire de la place du spinozisme dans lEurope des Lumires o fermentent les
ides et les principes qui nourriront le dveloppement ultrieur des sciences sociales, voir
Jonathan ISRAEL, Les Lumires radicales. La philosophie, Spinoza et la naissance de la
modernit 1650-1750, Paris, ditions Amsterdam, 2005, ainsi que Catherine SECRETAN,
Tristan DAGRON et Laurent BOVE (d.), Quest-ce que les Lumires radicales ?, Paris,
ditions Amsterdam, 2007, et Yves CITTON, LEnvers de la libert. Linvention dun
imaginaire spinoziste dans la France des Lumires, op. cit.. On consultera aussi avec profit
Olivier BLOCH (d.), Spinoza au XVIIIe sicle, Paris, Klincksieck, 1990, ainsi que la somme
ancienne mais irremplaable de Paul VERNIERE, Spinoza et la pense franaise avant la
Rvolution, Paris, PUF, 1954.
19
Sur ltat des sciences sociales cette poque, voir entre autres : Michle DUCHET,
Anthropologie et histoire au sicle des Lumires, Paris, Maspero, 1971 ; Jean-Claude PERROT,
Une Histoire intellectuelle de l'conomie politique (XVIIe-XVIIIe sicle), Paris, ditions de
lEHESS, 1992 ; Catherine LARRERE, L'invention de l'conomie au XVIIIe sicle. Du droit
naturel la physiocratie, Paris, PUF, 1992 ; ric BRIAN, La Mesure de ltat.
Administrateurs et gomtres au XVIIIe sicle, Paris, Albin Michel, 1994 ; Philippe STEINER,
La Science nouvelle de lconomie politique, Paris, PUF, 1998 ; Yves CITTON, Portrait de
lconomiste en physiocrate. Critique littraire de lconomie politique, Paris, LHarmattan,
2001 ; Cline SPECTOR. Montesquieu et lmergence de lconomie politique. Paris, Honor
Champion, 2006 (ainsi que lexcellente bibliographie contenue dans ce dernier ouvrage trs
complet et trs rcent).
12
Laurent Bove nous signale toutefois une publication, mais trs partielle, relative la lecture
de Spinoza au XIXe sicle : Spinoza entre Lumires et romantisme, Les Cahiers de Fontenay,
n36 38, Fontenay-aux-Roses, ENS, mars 1985.
21
Marcel MAUSS, Thorie de la libert ou de laction. De la possibilit de la vie
intelligible , reproduit dans thique et conomie. Limpossible (re)mariage, Revue
semestrielle du MAUSS, n 15, Paris, La Dcouverte, 2000.
22
Voir Christian PAPILLOUD, Le Spinoza de Mauss. Prsentation de Thorie de la libert
ou de laction de M. Mauss , Ethique et Economie. Limpossible (re)mariage, Revue
semestrielle du MAUSS, n 15, Paris, La Dcouverte, 2000.
23
Emile DURKHEIM, De la division du travail social, Paris, coll. Quadrige , PUF, [1930],
1986, p. 48.
25
Sur ces quatre exemples, voir Lucien JAUME, L'individu effac ou le paradoxe du
libralisme franais, Paris, Fayard, 1997, p. 494-504 ; Boris LYON-CAEN, Balzac et la
comdie des signes. Essai sur une exprience de pense, Paris, Presses Universitaires de
Vincennes, 2006 ; Antoine PICON, Les Saint-Simoniens. Raison, imaginaire et utopie, Paris,
Belin, 2002, p. 72 ; Cahiers Spinoza, n1, Paris, ditions Rplique, 1977 ; Franck FISCHBACH,
Marx avec Spinoza. La production des hommes, Paris, PUF, Actuel Marx, 2005.
13
Voir par exemple Lewis Samuel FEUER, Spinoza and the Rise of Liberalism, Boston,
Beacon Press, 1958.
27
Alexandre MATHERON, Individu et communaut chez Spinoza (1969), Paris, Minuit, 1988.
Voir aussi, du mme auteur, Le Christ et le salut des ignorants chez Spinoza, Paris, Aubier,
1971 et Anthropologie et politique au XVIIe sicle (tudes sur Spinoza), Paris, Vrin, 1986.
28
Jean PREPOSIET, Spinoza et la libert des hommes, Paris, Gallimard, 1967 ; Gilles DELEUZE,
Spinoza et le problme de lexpression, Paris, Minuit, 1968 ; ID., Spinoza Philosophie
pratique, Paris, Minuit, 1981 ; Sylvain ZAC, Philosophie, thologie, politique dans loeuvre
de Spinoza, Paris, Vrin, 1979 ; Antonio NEGRI, Lanomalie sauvage. Puissance et pouvoir
chez Spinoza (1982), op. cit. ; ID., Spinoza subversif. Variations (in)actuelles, Paris, Kim,
1994 ; Andr TOSEL, Spinoza ou le crpuscule de la servitude, Paris, Aubier, 1984 ; ID., Du
14
La continuit entre ces deux gnrations a t assure par le rle pivotal jou par PierreFranois MOREAU, dont bon nombre de contributions touchent, de prs ou de loin, des
questions de premier intrt pour la rflexion en sciences sociales ; cf., pour commencer,
Spinoza. Lexprience et lternit, Paris, PUF, 1994 et Problmes du spinozisme, Paris, Vrin,
2005, mais aussi Spinoza, Paris, coll. Ecrivains de toujours , Seuil, 1975.
31
Laurent BOVE, La Stratgie du conatus : affirmation et rsistance chez Spinoza, Paris, Vrin,
1996.
16
Judith BUTLER, La Vie psychique du pouvoir, Paris, coll. Non & Non , ditions Lo
Scheer, 2002.
17
Pour un ouvrage de discussion critique des thses de Hardt et Negri, voir Pierre DARDOT,
Christian LAVAL et El Mouhoub MOUHOUD, Sauver Marx ? Empire, multitude, travail
immatriel, Paris, coll. Armillaire , La Dcouverte, 2007. Pour un espace de rflexion et
dintervention politique o tente de slaborer une pense spinoziste (dinspiration negriste)
de la socit contemporaine, voir les parutions de la revue Multitudes, lance en lan 2000 et
dj riche dune trentaine de numros, disponibles en libre accs ladresse
http://multitudes.samizdat.net/, et notamment lanthologie Politiques des multitudes.
Dmocratie, intelligence collective et puissance de la vie lheure du capitalisme cognitif,
Paris, ditions Amsterdam, 2007.
34
Voir ce propos le panorama de ces dbats rcents sur le spinozisme politique par Cline
SPECTOR, Le spinozisme politique aujourdhui , Esprit, n 77, mai 2007.
18
35
20
le champ artistique, etc. et ici les mots mmes indiquent que toute une
sociologie bourdieusienne pourrait sy reconnatre. Ce sont des agencements
daffects, empiriquement labors et manis par des praticiens manipulateurs,
qui dterminent les consommateurs aller vers tel produit, vouloir telle
marque. La publicit, le marketing, et lorganisation des ttes de gondole : des
objets inattendus, rputs vulgaires , mais choisis tout exprs pour attester
que la mtaphysique spinoziste ne cesse en fait de parler de ce monde. Et pas
seulement dans le domaine de lconomie ou de la sociologie conomique : ce
sont des dynamiques collectives daffects qui forment les lames de fond
lectorales et forgent les victoires politiques institutionnelles. Et cen sont
dautres qui nourrissent les mouvements sociaux et toutes les formes
alternatives, minoritaires ou pas, de laction politique, syndicale ou
rvolutionnaire.
Envisage depuis une perspective spinoziste, la vie politique a ainsi moins
voir avec la rationalit communicationnelle kanto-habermassienne quavec des
phnomnes de composition et de propagation daffects. Cest dire, en passant,
que le point de vue des affects soffre dpasser lantinomie quelque peu
fatigue des ides et des intrts matriels . Car dune part les conditions
matrielles dexistence sont une source considrable daffects nest-il pas
vident que laisance ou la prcarit, absolues ou relatives, nous affectent
immdiatement, joyeusement ou tristement ? Mais dautre part, comme le
montre en particulier Lorenzo Vinciguerra39, les ides sont des produits
gnosologiques labors par limaginaire sous la sollicitation, et donc au
voisinage, daffects de toutes sortes : ceux de nos expriences objectales
immdiates, ceux de nos interactions sociales, etc. La catgorie daffect englobe
donc des dterminations jadis tenues pour exclusives lune de lautre, et pose
synthtiquement la question cruciale, ds lors quil sagit de penser la mise en
mouvement des corps : ce qui arrive cet homme, quest ce que a lui fait ? Et
quest ce que a lui fait faire ? Ainsi se profile la tche de cartographier les
structures et les dispositifs institutionnels qui conditionnent dans lidosphre
les productions des imaginations individuelles et collectives, et dterminent les
divers types de temporalit propres la contamination et la coagulation des
affects politiques. lexemple de la contribution de Philippe Zarifian ce
volume, toute une srie de livres rcents, qui laborent loriginalit de la
conception spinoziste du temps politique (du kairos ou de loccasion) ou des
grands types daffects travers lesquels soprent les prcipitations politiques (
commencer par l indignation ), ne demandent qu tre repris par des
chercheurs en sciences sociales dans la grammaire propre de leurs enqutes
historiques et de leurs procdures empiriques40.
39
21
chose, nous disent aussi bien Matheron et Negri, que la captation de cette
puissance qui, en dernire analyse, mane de la multitude elle-mme. Cest peuttre dans cette analyse diffrencie de la puissance et du pouvoir, du pouvoir
comme rcupration dune puissance qui ne lui appartient pas il faudrait mme
dire plus prcisment : du pouvoir se constituant par et dans cette rcupration
mme , que se tient toute la charge de subversion politique de la philosophie
spinoziste. Car elle met cul par-dessus tte limaginaire traditionnel du pouvoir
que lon pense gnralement tomber du haut (du Souverain) vers le bas (le
peuple), alors quen fait la multitude est bel et bien la source vritable dune
puissance que le pouvoir souverain, fondamentalement opportuniste, ne fait que
capter et r-appliquer sur elle (pour son plus grand bien comme pour son plus
grand mal).
d) Lanalyse des phnomnes de confiance et de croyance : du montaire
au religieux.
Si la puissance de la multitude est ainsi une force constituante , comme
la soulign Negri, il reste en comprendre, dans le dtail de ses manifestations
concrtes, les frayages, les pressions et les dtournements. De nouvelles voies de
recherches se sont dj ouvertes dans cette perspective, reprsentes dans cet
ouvrage par larticle de Frdric Lordon et Andr Orlan, dont lanalyse
consacre la monnaie montre bien, par parenthses, la gnralit dapplication
du concept de potentia multitudinis, trs au-del des seules limites du politique
stricto sensu : la monnaie officielle est en elle-mme un fait dimperium ;
comme telle, elle est adosse une circulation de puissance de la multitude ;
comme toutes les souverainets, elle usurpe une puissance qui, en dernire
analyse, nest pas la sienne. Mais comment mieux dire la pertinence de ce cadre
conceptuel pour saisir les phnomnes de croyance et de confiance, puisque
cest dans ces termes que, juste titre, toute une tradition de pense conomique
htrodoxe a dabord conu la monnaie42 ?
Or, si la souverainet de la monnaie sadosse une circulation de puissance
de la multitude et que celle-ci est une certaine composition collective daffects,
alors les faits de confiance et de croyance sinscrivent de plein droit dans
lconomie gnrale des affects, dont Yves Citton tente desquisser ici quelques
principes fondamentaux. Cette inscription est dailleurs trs gnrique et
vaut indpendamment des choses crues ou investies de confiance. Cest dire que
ces instruments fournis par lconomie des affects sont susceptibles dtre
42
Voir ainsi Georg SIMMEL, Philosophie de largent, Paris, PUF, 1987 ; Franois SIMIAND,
La monnaie, ralit sociale , in Critique sociologique de lconomie, textes prsents par
Jean-Christophe MARCEL et Philippe STEINER, Paris, coll. Le lien social , PUF, 2006 ;
Michel AGLIETTA et Andr ORLEAN, La violence de la monnaie, Paris, PUF, 1982 ; ID., La
monnaie, entre violence et confiance, Paris, Odile Jacob, 2002 ; Michel AGLIETTA et Andr
ORLEAN (dir.), La monnaie souveraine, Paris, Odile Jacob, 1998 ; Bruno THERET (dir.), La
monnaie dvoile par ses crises, Paris, ditions de lEHESS, 2008.
23
redploys dans les domaines les plus divers en fait dans tous les domaines de
la croyance/confiance : politique, montaire, on la vu, mais aussi financier.
Quest ce quune bulle financire, sinon une certaine polarisation daffects ?
Quest-ce quun krach, sinon la polarisation inverse ? Cela vaut encore pour le
domaine moral : llan de charit post-tsunami nest-il pas le produit dun affect
commun quasi-plantaire ? Ou dans le domaine religieux (retour Durkheim)
nest-ce pas dailleurs par la religion quil aurait fallu commencer cette
numration, tant Spinoza a eu loccasion de lui consacrer directement une
rflexion particulirement riche, qui fait le cur du Trait thologico-politique43,
et dans laquelle on pourrait trouver la matrice de tous les faits de lordre
symbolique ?
Il semblerait donc particulirement intressant de solliciter le haut degr
dabstraction auquel Spinoza lve ses dfinitions des affects pour rapprocher
ces divers phnomnes de croyance, si trangers les uns aux autres en apparence
(comme ceux qui structurent le fait religieux et ceux qui traversent les
valuations financires et boursires), et pourtant si semblables du point de vue
des mcanismes fondamentaux quils mettent en uvre. Ces deux formes
d irrationalits explicables rationnellement au sens o elles relvent des
passions , mais de passions que le spinozisme sefforce de rduire des
explications causalistes rigoureuses et mme gomtrisables ( savoir :
scientifiques ) paraissent entretenir de nombreux liens plus ou moins
souterrains, de solidarit et de complmentarit quil serait crucial de parvenir
mieux mettre en lumire.
e) Lanalyse du rle et de la nature des mcanismes relevant de
linterprtation dans nos socits de communication.
Linsistance sur la production et la productivit sociales des affects conduit
galement mettre laccent sur la dimension interprtative des faits sociaux. Or,
par sa nature intgralement relationnelle, lapproche spinoziste des phnomnes
humains a spontanment tendance traiter en termes de mises en rapports et de
communication ce que dautres approches mettent au compte de lindividu
substantifi. Parce quelle valorise ainsi lentre-deux, elle est mieux place que
toute autre pour rendre compte des mcanismes dinterprtation qui filtrent et
spcifient les rapports nous entre les individus. Or, ce sont de plus en plus sur
de telles questions dinterprtation que portent leur regard bon nombre de
sciences sociales : comment llecteur traite-t-il les informations que lui donne
la tlvision dans les mois qui prcdent une lection ? Comment le
43
Voir par exemple, parmi une bibliographie extrmement abondante, Manfred WALTHER,
Metaphysik als Anti-Theologie: Die Philosophie Spinozas im Zusammenhang der
religionsphilosophischen Problematik, Hamburg, Meiner, 1971 ; Henri LAUX, Imagination et
religion chez Spinoza. La potentia dans lhistoire, Paris, Vrin, 2002 ; et Jacqueline LAGREE,
Spinoza et le dbat religieux. Lectures du Trait thologico-politique, Presses Universitaires
de Rennes, 2004.
24
Voir sur ce point Warren MONTAG, Bodies, Masses, Power. Spinoza and His
Contemporaries, New York, Verso, 1999; Paolo VIRNO, Grammaire de la multitude. Pour
une analyse des formes de vie contemporaines, Paris, ditions de lclat, 2002 ; Lorenzo
VINCIGUERRA, Spinoza et le signe, op. cit. ; Adrien KLAJNMAN, Mthode et art de penser chez
Spinoza, Paris, Kim, 2006 ; ainsi que Yves CITTON, Lire, interprter, actualiser. Pourquoi
les tudes littraires ?, Paris, ditions Amsterdam, 2007.
25
normalisation. Que font les institutions aux individus ? est la premire des
questions leur poser ; comment se forment-elles et se transforment-elles ?
est celle qui vient immdiatement derrire.
Or, les exemples de la force constituante de la potentia multitudinis en
matire dinstitutions politiques, ou en matire de monnaie une autre
institution sociale de premire grandeur sil en est indiquent dj dans quelle
direction regarder : les institutions sont des dispositifs affectifs collectifs, elles
sont affectantes et affectivement constitues. Il est donc possible de voir dans le
Trait politique, et notamment dans la relecture quen donne Alexandre
Matheron, un modle gnral pour une thorie des institutions sociales. leur
chelle, pour la part des conduites quil leur revient de dterminer/normaliser,
les institutions sont souveraines : on peut dire delles quelles rgnent sur les
individus proportion, bien sr, de ceux de leurs comportements qui se
trouvent concerns. voquer leur pouvoir daffecter et donc de dterminer
des individus nombreux, cest demble, une fois encore, indiquer la piste de la
potentia multitudinis. Ainsi les institutions sociales, quelles quelles soient, ds
lors quelles sont comprises comme dispositifs normaliser les conduites et
affecter les individus de certains affects homognes, tombent toutes sous le coup
du modle de la puissance de la multitude que le Trait politique a dgag
propos des seules institutions politiques, mais qui vaut en fait bien plus
largement45.
g) Une conomie politique spinoziste.
Certains courants de lconomie politique sont trs susceptibles de trouver
dans ce socio-spinozisme dutiles instruments thoriques. Redisons
cependant que tous nen sont pas justiciables. En premier lieu, pareille rencontre
suppose que lconomie politique en question sintresse aux institutions et
quelle sy intresse autrement que la thorie noclassique qui en fait les
produits densemble de contrats optimaux passs par des agents supposs dune
parfaite rationalit calculatrice intertemporelle Elle suppose ensuite que cette
conomie politique ait une vue de laction individuelle qui ne reproduise pas la
position dominante du moment en sciences sociales, savoir de considrer un
acteur formellement libre, autonome, auteur et responsable de ses actes, etc.
La thorie de la Rgulation46 chappe tous ces travers et se trouve
maints gards qualifie pour cette rencontre. Dune part, elle met la
45
Sur cette extension du Trait politique aux institutions sociales, voir par exemple, Frdric
LORDON, La lgitimit nexiste pas. lments pour une thorie des institutions , Cahiers
dconomie Politique, paratre, 2008 ; Derrire lidologie de la lgitimit, la puissance de
la multitude. Le Trait politique comme thorie gnrale des institutions sociales , art. cit.
46
Pour une prsentation de la thorie de la Rgulation, voir Robert BOYER, Thorie de la
Rgulation. Une analyse critique, Paris, coll. Agalma , La Dcouverte, 1986 ; Robert
BOYER et Yves SAILLARD (dir.), Thorie de la Rgulation. Ltat des savoirs, Paris, coll.
Recherches , La Dcouverte, 2me dition, 2002.
26
47
48
Voir par exemple les travaux de Philippe ZARIFIAN, L'mergence d'un Peuple Monde, Paris,
PUF, 1999 et L'chelle du monde, Paris, La Dispute, 2004, ainsi que Yann MOULIER
BOUTANG, Le Capitalisme cognitif, Paris, ditions Amsterdam, 2007.
49
Pour des (toutes) premires pistes de rflexion spinozistes sur la gestion sociale des
questions cologiques, pistes quil sagirait de mener beaucoup plus loin, voir Eccy DE
JONGE, Spinoza and Deep Ecology. Challenging Traditional Approaches to
Environmentalism, Ashgate, Hants, 2004; sur la question plus gnrale de lanthropogense
spinoziste, voir Laurent BOVE, Ontologie politique et anthropogense, Paris, coll. Caute ! ,
ditions Amsterdam ( paratre).
28
29
32
33