Voûtes Nubiennes Au Burkina Faso

Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL)
Facult de lEnvironnement Naturel, Architectural et Construit (ENAC)

Section de Gnie Civil (SGC)
Laboratoire dinformatique et de mcanique appliques la construction (IMAC)
Projet de semestre
Votes nubiennes
Au Burkina Faso
Raphal Dauphin, Christelle Cocco, Karim Ganour
Semestre dhiver 2006-2007
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Tables des matires

Tables des matires .................................................................................................................... 1
1
Introduction ........................................................................................................................ 3
2
Objectifs du travail ............................................................................................................. 3
3
Diagnostic de ltat existant ............................................................................................... 4
3.1
Matriaux utiliss ....................................................................................................... 4
3.2
Technique de construction ......................................................................................... 4
3.3
Formes utilises.......................................................................................................... 7
3.4
Rgles & limitations constructives............................................................................. 7
4
Etudes des matriaux.......................................................................................................... 9
4.1
Terre crue ................................................................................................................... 9
4.1.1
Dfinition : ......................................................................................................... 9
4.1.2
Composition : ..................................................................................................... 9
4.1.3
Caractristiques physiques : ............................................................................... 9
4.1.4
Avantages :......................................................................................................... 9
4.2
Adobe ....................................................................................................................... 10
4.2.1
Dfinition ......................................................................................................... 10
4.2.2
Fabrication........................................................................................................ 10
4.2.3
Constitution de la terre adapte la fabrication dadobes : ............................. 10
4.2.4
Prparation de la terre : .................................................................................... 10
4.2.5
Stabilisation :.................................................................................................... 10
4.2.6
Avantages ......................................................................................................... 11
4.2.7
Inconvnients : ................................................................................................. 11
4.3
Mortier...................................................................................................................... 11
4.4
Latrite ..................................................................................................................... 11
4.4.1
Dfinition ......................................................................................................... 11
4.4.2
Composition ..................................................................................................... 11
4.4.3
Proprits :........................................................................................................ 11
5
Analyse statique pendant la construction ......................................................................... 12
5.1
Hypothses dune modlisation simplifie : ............................................................ 12
5.2
Principe de calcul : ................................................................................................... 12
5.2.1
Analytiquement : .............................................................................................. 13
5.2.2
Modlisation avec Excel : ................................................................................ 14
5.2.3
Conclusions ...................................................................................................... 15
5.3
Prise en compte de linclinaison des rangs de briques ............................................. 15
6
Analyse statique ltat final ........................................................................................... 18
6.1
Dfinition de la forme idale.................................................................................... 18
6.2
Statique fondamentale de la chanette...................................................................... 19
6.2.1
Approche mathmatique .................................................................................. 19
6.2.2
Approche physique........................................................................................... 20
6.2.3
Approche graphique ......................................................................................... 21
6.3
Trac appliqu en pratique ....................................................................................... 21
6.4
Modlisation numrique........................................................................................... 25
6.4.1
Hypothses ....................................................................................................... 26
6.4.2
Cas de charge du poids propre ......................................................................... 27
6.4.3
Cas de charge dune surcharge latrale : dimensions traditionnelles............... 30
6.4.4
Cas de charge dune surcharge latrale : dimensions diffrentes..................... 34
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
6.5
Vrification d'une section......................................................................................... 35
6.5.1
Marche suivre ................................................................................................ 35
6.5.2
Exemple numrique.......................................................................................... 37
6.6
Vrification du mur .................................................................................................. 38
7
Possibilits dessais .......................................................................................................... 40
7.1
Ralisation dun modle lchelle 1:1 ................................................................... 40
7.2
Ralisation de la maquette........................................................................................ 41
8
Conclusions : comment poursuivre le projet ? ................................................................. 42
9
Annexes............................................................................................................................ 44
9.1
Dfinition de la gologie du Burkina Faso............................................................... 44
9.2
Calcul de stabilit durant la construction ................................................................. 46
9.3
Analyse statique ltat final ................................................................................... 47
9.3.1
Tableaux des principaux rsultats .................................................................... 47
9.3.2
Graphiques des rsultats principaux................................................................. 49
9.4
Exemple de calcul dune section.............................................................................. 50
10
Rfrences .................................................................................................................... 51
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
1 Introduction
La vote nubienne est une association qui a pour but de dvelopper un mode de
construction, au Burkina Faso et dans les zones alentours, adapt aux besoins des populations
et aux moyens dont ils disposent, puis de le faire connatre aux maons et aux populations.
Le nom de cette association vient des votes nubiennes qui furent construites en 1300
av. J.-C., uniquement avec de la terre. Cette technique a ensuite t reprise par larchitecte
Egyptien, Hassan Fathy, qui a ainsi rutilis (et revaloris) les matriaux du Nil, cest--dire
de la terre crue comme matriau de construction.
Dans la mme ide, qui est dutiliser les matriaux locaux, lassociation la vote
nubienne a dvelopp des votes de forme lgrement diffrente que celles dEgypte,
sapprochant de la chanette, qui permettent de faire toute la construction uniquement en terre
crue ou en moellons de latrite. Ainsi, la population svite lutilisation du bois, qui devient
de plus en plus rare dans la zone sub-saharienne, car il nest utilis dans aucune des phases de
construction dun habitat coiff de ces votes. Cela est donc un avantage pour
lenvironnement.
Un autre avantage de cette technique est quelle vite la tendance qui est de remplacer
les anciens toits de bois mlangs de la terre par des tles ondules (moins sres et moins
confortables) qui sont des produits imports. Il en rsulte que largent ne sort plus de
lconomie locale.
De plus, la technique est labore pour que la population, surtout les
habitants/cultivateurs des zones rurales, puisse apprendre le mode de construction, permettant
ainsi la formation de maons. La main-duvre est aussi valorise par la part du cot dune
construction qui lui est attribue.
En fait, mis part ltanchit en plastique quil faut acheter, le matriau, les outils et
les maons sont sur place. Le programme est donc intgr lconomie et la socit locale
et il participe lautonomie des populations.
Ce travail est ralis en collaboration avec Urs Wyss, ingnieur diplm de l'EPFL. Il
est actuellement sur place au Burkina Faso et il est la base de ce projet de semestre puisqu'il
en a fait lui-mme la proposition.
2 Objectifs du travail
L'absence de connaissances dans la conception et le dimensionnement des votes est
actuellement un frein leur essor. Ce projet a donc pour but de combler quelques lacunes
techniques. Notamment, un des objectifs majeurs de ce travail est de fournir des rgles de
dimensionnement pour de nouvelles constructions et des rgles de vrification pour des
constructions existantes.
Plus particulirement, les buts fixs par Urs Wyss sont l'tablissement d'un manuel de
calcul crit et de rgles de calcul, l'tablissement d'abaques simples d'utilisation ainsi que la
ralisation d'un logiciel de calcul simple et fiable.
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
3 Diagnostic de ltat existant

3.1 Matriaux utiliss
Le concept de construction des votes nubiennes est exclusivement bas sur
lutilisation de terre crue, disponible au Sahel en quantit suffisante. Le but principal est de ne
pas utiliser de bois, ni pour le coffrage, ni pour ltayage, car il en manque de plus en plus. La
construction de toit en terre permet entre autre dviter lutilisation de produits dimportation
tels que des tles pour les toits, et ainsi de maintenir cet argent dans le circuit local. Le fait de
nutiliser que de la terre, que ce soit pour la fabrication des murs ou celle du toit, sinscrit
donc bien dans un contexte cologique et conomique.
L'tanchit est assure par une bche en plastique quil est ncessaire dacheter dans
les marchs. Selon les moyens des clients, dautres matriaux peuvent tre utiliss, tel que
enduits et chapes en mortier de ciment.
La terre crue est utilise sous forme de briques (adobes) qui sont lies ensemble par du
mortier, galement compos de terre crue. Cela implique quil faut de leau, autant pour la
fabrication des adobes, que pour la prparation du mortier. Les annes de scheresse en font
un composant disponibilit alatoire, impliquant la coordination des constructions avec les
apports en eau dans les rgions o lapport se fait par priodes bien distinctes.
Dautres briques peuvent aussi tre utilises :
Les blocs de terre comprims (BTC), si des units semi-mcanises existent. Mais
elles sont en gnral vites, car sans aucune mcanisation, elles deviennent un
produit aux caractristiques alatoires.
Les blocs latritiques qui sont directement dcoups dans le sol en forme de
briques.
3.2 Technique de construction

Cl de vote
Surcharge
latrale
Vote
Pied de vote
(point de naissance)
Murs porteurs
Figure 1 : schma d'une vote avec une toiture-terrasse
Il existe ce jour une centaine de votes nubiennes construites, ce qui dmontre la

fiabilit et la durabilit de la technique utilise, bien que toutes les dimensions maximales
fixes soient entirement empiriques.
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Les votes nubiennes reposent sur des fondations qui sont ralises en pierres
sauvages soigneusement empiles et lies par un mortier traditionnel. Elles dpassent de 20cm
le pied du mur externe, afin de garantir que la rsultante des forces laquelle sont soumis les
pieds droits reste dans le tiers central de louvrage. La profondeur est adapte la nature du
sol avec un minimum de 50cm. En outre, sil existe un danger dcoulement deau de
ruissellement le long de la fondation, elle est leve au dessus du terrain naturel.
Les murs porteurs ont une largeur de 60cm. Il nest pas fait de diffrence entre mur
porteur externe et interne. Ces derniers pourraient tre dpaisseur rduite tant donn quils
supportent deux votes accoles dont les pousses au vide se compensent. Mais cela nest pas
fait dans le but de rduire le nombre de rgles au minimum et en mme temps de les appliquer
de faon gnrale.
Les murs sont composs, dans leur largeur, par une brique en panneresse et dune en
boutisse (Figure 2) lies au mortier de terre. Le croisement des briques est altern sur toute la
hauteur du mur. Les murs porteurs sont rigs jusqu' la hauteur du point de naissance de la
vote et atteignent pour 8 11 rangs de briques une hauteur de 1,5m 2,3m. Une limite de 11
rangs de briques est conseille afin de garantir la stabilit de la structure.
Boutisse
Panneresse
Figure 2 : dfinition d'une disposition en panneresse et en boutisse
Les murs pignons, dune largeur de 40cm, sont lgrement inclins vers lintrieur
raison de 1 2%. Ils sont monts avec des briques poses en boutisse. Les murs pignons
servent aussi dappuis lors de la ralisation de la vote.
Les ouvertures et alcves ncessitent la ralisation de linteaux en forme darcs. Afin
de simplifier au maximum la technique, les arcs ont une forme circulaire et sont effectus
avec des briques de votes sur un coffrage en briques maonnes sec ou sur une barrique en
acier.
La vote est construite sans coffrage, mais laide dun guide mobile. Elle suit, dans
la partie infrieure, le trac dun demi-cercle, puis se termine lgrement en ogive au sommet.
Le trac est obtenu laide dun cble conducteur situ sur laxe du plein cintre la hauteur
du point de naissance de la vote (Figure 3). Le cble est tendu sur toute la longueur de
louvrage dun mur pignon son oppos. Sur ce cble glisse un anneau dacier sur lequel une
cordelette est attache, dont la longueur correspond une demi-porte de vote. Le
mouvement de la corde tendue autour du cble dcrit alors un cercle gnrateur de la forme de
la vote sa base.
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Figure 3 : Guide mobile : cble, anneaux et ficelles, Petit Bal ; Wyss 2005
La transformation en ogive pour la partie suprieure de la vote permet de se

rapprocher de la forme de la chanette inverse. Dans le but, nouveau, de simplifier sa
construction, la rgle simple de dcaler dun doigt chaque brique a t introduite. A partir de
70, chaque brique de vote sera pose avec un doigt de plus que la prcdente. De cette
manire, la brique 70 se positionne une distance gale au rayon plus un doigt du centre de
la vote. Nous verrons plus loin que plusieurs rgles similaires existent selon les rgions.
Celles que nous utiliserons dans le dimensionnement sont quivalentes.
Il a t remarqu que certains maons expriments se rapprochent de trs prs de la
forme de la chanette inverse et se tiennent de moins en moins au guide mobile en quittant le
plein cintre partir de 25. Les angles sont mesurs depuis lhorizontale.
Les briques de vote sont confectionnes par le maon, elles sont composes dune
terre de trs bonne qualit et parfois armes avec de la paille. Leur format le plus standard est
de 24x12x4 cm.
Figure 4 : gauche, Datomo, Ralisation VN; droite Ouagadougou, Briquetiers VN.

Photos : Sillou et Wyss 05
La vote est construite par pose des briques sur un mortier de terre, similaire celui
employ pour les briques. Les rangs de briques sont inclins denviron 50 par rapport
lhorizontale, reposent sur les murs porteurs et sappuient sur les murs pignons.
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
< 70
Figure 5 : construction d'une vote avec inclinaison des rangs de briques [5]
Cette inclinaison, qui est plus faible que celle utilise par dautres constructeurs
(normalement 70), permet de diminuer le risque de glissement des couches. La pose des
briques est alterne entre la partie suprieure, dont le dvers impose un temps dattente d au
schage du mortier entre les briques, et le flanc de la construction. La vote se ferme
successivement par des rangs inclins et avance dun mur pignon lautre.
Une fois la construction de la vote acheve, elle est mise en charge en remontant les
murs porteurs de 8 10 rangs de grosses briques et par remplissage du rein de la vote par des
adobes maonns ou de la terre trs compacte. Cette charge sera appele dans la suite de ce
rapport la surcharge latrale.
3.3 Formes utilises

La forme sapproche de la chanette inverse qui est la forme mathmatique parfaite
pour que la structure soit soumise la compression sans aucun effort de traction
(incompatible avec la terre). Lavantage de cette forme et de ce type de construction est son
caractre modulaire et esthtique.
La forme adopte par lassociation de la vote nubienne est un plein cintre lgrement
ogival en son sommet. Lemprise au sol de la vote est rectangulaire avec gnralement une
porte maximale de 3,20m (description du trac de la vote au paragraphe 6.3).
3.4 Rgles & limitations constructives

Lassociation franaise Craterre a identifi les principes de conception limitatifs
suivants : dune part la rsistance des briques et dautre part, dans une plus grande mesure, la
reprise des efforts horizontaux. Il nest pas encore identifi ce stade sil existe des limites
ltat constructif, lies la mthode de construction sans cintres.
Les dimensions typiques attribues aux votes par lassociation votes nubiennes sont
bases sur lexprience acquise au Niger par le CSB (construction sans bois).
Technique
VN
CSB
CSB
E [cm]
60
60
60
P [m]
3,20
4,25
3,20
HPN [m]
2,30
2,30
2,90
H [m]
3,90
4,40
4,50
Scurit [-]
HCSB / HVN
1,13
1,15
Tableau 1 : marges de scurit de la technique VN par rapport la CSB (Principes de structure et rgles
de base, PCSB, Niger 2002 (Source: AVN, Development Workshop (DW))
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
P [m]
E [cm]
40
60
80
Raphal Dauphin
2,0
2,5
3,0
2.00
3,50
5,00
1,65
3,25
4,80
1,40
3,00
4,50
3,5
4,0
HPN [m]
1,20
1,10
2,75
2,40
4,00
3,65
Karim Ganour
4,5
5,0
5,5
6,0
1,00
2,20
3,45
0,85
2,00
3,10
0,60
1,70
2,80
Non
Non
2,40
Tableau 2 : interaction entre l'paisseur E, la porte P, et la hauteur HPN (Principes de structure et rgles
de base, PCSB, Niger 2002 (Source DW))
A la vue de ces tableaux, on voit quil serait possible de construire des votes
beaucoup plus grandes et ainsi de rduire les limitations qui sont faites au Burkina Faso.
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
4 Etudes des matriaux

Les matriaux utiliss dans la construction de votes, savoir principalement la terre
crue, vont dpendre des sols burkinabs. On trouvera en annexe de ce rapport une brve
dfinition de la gologie du Burkina Faso.
4.1 Terre crue

4.1.1 Dfinition :
Terre utilise avec le moins de transformations possibles en tant que matriau de construction.
4.1.2 Composition :
Matriau minral granulaire : compos de matire solide, liquide et gazeuse.
Fraction solide : cailloux, graviers, sables, silts, argiles et oxydes mtalliques
Fraction liquide : eau et corps organiques et minraux dissous dans cette eau
Fraction gazeuse : azote, oxygne, gaz carbonique
Matriau composite : dont lossature est compose des grains (fraction solide) et la matrice
constitue de la pte forme par les argiles et leau.
4.1.3 Caractristiques physiques :

4.1.3.1 Masse volumique
Lie la quantit de matire gazeuse prsente dans la terre.
Pour une terre foisonne : 1200 kg/m3 1600 kg/m3
Pour une terre mise en uvre par compaction : 2000 kg/m3
4.1.3.2 Rsistance mcanique
Fonctionne uniquement en compression.
Pour une terre mise en uvre monolithique : 20 kg/cm2 (2MPa)
Pour les lments de maonnerie (adobe) : 5 kg/cm2 50 kg/cm2 (0,5 5 MPa)
Module de Young : 7000 70'000 kg/cm2 (7 70 MPa)
Rsistance la traction considre nulle.
4.1.3.3 Aspects thermiques
La terre nest pas un matriau isolant, mais possde une excellente inertie thermique, qui est
la capacit de rgulation des diffrences de tempratures intrieures.
Pour une terre 1500 kg/m3 :
Conductivit : 0,75 W/m*C
Chaleur spcifique : 900 J/kg*C
Capacit thermique : 1350 kJ/m3*C
4.1.4 Avantages :
Prix avantageux
Matriau rcuprable qui nengendre pas de dchets
Sites dextraction disponibles presque partout
Permet lautonomie tous
Projet de semestre
Hiver 2007
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
4.2 Adobe
4.2.1 Dfinition
Brique de terre crue, sche au soleil, et utilise comme matriau de construction.
Mlange dune terre argileuse et sableuse, deau et ventuellement dun liant en petite
quantit.
4.2.2 Fabrication
Les briques sont coules dans un cadre ouvert (en bois au Burkina Faso) : un rectangle
dont les dimensions standards au Burkina Faso sont 10 20 40 cm pour les murs et 4 12
24 cm pour les votes, mais toutes les tailles sont possibles. Aprs que le mlange ait t
vers dans le moule, on peut le compacter lgrement la main, puis on le retire. Aprs
quelques heures, les briques sont tournes sur leur tranche pour finir le schage. La dure
totale dure 2 3 semaines (ou selon les conditions climatiques) pour viter le retrait pendant
la construction. Il est conseill de placer les briques lombre lors du schage et dans une
atmosphre assez sche pour viter les fissures. (ventuellement introduction de morceaux de
bois pour renforcer les briques ou amliorer lisolation du btiment.)
4.2.3 Constitution de la terre adapte la fabrication dadobes :

Les sols propices la fabrication de briques sont constitus de :
Sable
: 55 75 %
Limon : 10 28 %
Argile
: 15 18%
Matires organiques infrieures 3%
Consquences du non-respect des proportions :
Trop dargile : fissuration dans les briques lors du schage et donc pertes de
rsistance lrosion.
Trop de sable : manque de cohsion de lensemble et donc dsagrgation des
briques.
Trop de matires organiques : mauvaise durabilit en prsence deau et instabilit
du matriau dans le temps.
4.2.4 Prparation de la terre :
Tamisage
Hydratation pralable (appele aussi pourrissage) : cette action sature deau les
particules argileuses et permet de dtruire les morceaux compacts de terre.
Laisser reposer le sol dtremp pendant 24h
Formation de tas avec cratre que lon remplit avec 1/3 de volume deau
Malaxage afin dobtenir un mlange plastique et homogne
Stabilisation ventuelle avec fibres vgtales (paille, morceaux de bois...) ou avec
du ciment, de la chaux, du bitume.
Vrification de la consistance.
Moulage et compactage des briques
4.2.5 Stabilisation :
Plusieurs mthodes sont proposes pour stabiliser les briques. Comme il nest pas
question dutiliser des adjuvants dans le cadre des constructions travers lassociation des
Projet de semestre
Hiver 2007
10
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
votes nubiennes, nous ne les prsenterons pas ici. Les deux catgories principales sont la
stabilisation avec ou sans apport.
4.2.5.1 Stabilisation sans apports :
Le but est de rduire la porosit par compactage. La compacit de la terre dpend de la
granularit, ainsi que de la nature du compactage. Il existe deux formes de compactage : le
compactage dynamique et le compactage statique.
Lnergie de compactage et la teneur en eau du matriau sont galement des facteurs
dterminants. Il est possible datteindre un optimum de compacit.
4.2.6 Avantages
Possibilit de raliser des votes

Rapidit dexcution des murs et des crpissages
Habitabilit ds la fin de la construction
Ralisation douvertures
4.2.7 Inconvnients :
Il faut une bonne ralisation de lenduit de finition, car les briques craignent
lrosion
Ncessit dune grande surface pour faire scher les briques
Ncessit dun climat sec pour la prparation des briques
Briques un peu fragiles manipuler avec des risques de cassures
4.3 Mortier
Il est gnralement fait avec la mme composition que les adobes, mais il ne doit
contenir ni gravier, ni paille. On essaie dutiliser une faible quantit de mortier afin de limiter
au maximum le retrait.
4.4 Latrite
4.4.1 Dfinition
La latrite est une roche que lon trouve sous les climats tropicaux chauds et humides
enrichie en fer et en aluminium, suite une longue phase de dsagrgation chimique de la
roche mre 1 .
4.4.2 Composition
Il n'existe pas de composition unique. Une latrite peut se former partir de nimporte
quelle roche, mais seulement si le climat est aride sur une priode prolonge.
4.4.3 Proprits :
Dans les pays africains dsertiques, le sol est trs dessch par le soleil et il se forme
une crote relativement dure qui peut directement tre dcoupe dans le sol.
Wikipdia
Projet de semestre
Hiver 2007
11
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
5 Analyse statique pendant la construction

5.1 Hypothses dune modlisation simplifie :
Pour un premier calcul, on fait lhypothse que les rangs de briques de la vote ne sont
pas inclins. On ne sintresse ici qu la partie infrieure de la vote qui est en forme darc
de cercle. On modlise donc la vote comme un demi-cylindre non inclin dans le sens
longitudinal. On fait aussi lhypothse que lon a un matriau homogne et continu, car mme
sil est constitu de briques et de mortier, tous deux sont composs de terre crue.
Pour vrifier la stabilit, on prend comme critre que la rsultante des forces, cest-dire le poids propre de la vote dj construite dans ce cas, doit rester dans lpaisseur de la
vote. Normalement, il serait prfrable quelle reste dans le tiers central, mais comme lon
soccupe de la stabilit pendant la construction, on admet que la rsultante peut aller jusqu
la limite de lintrados.
Figure 6 : Limite de stabilit par rapport la rsultante verticale (source : http://www.earthauroville.com/)
5.2 Principe de calcul :

La rsultante du poids propre est une force verticale qui passe par le centre de gravit
de la partie de vote construite. Il nous suffit donc de dterminer la position du centre de
gravit pour chaque pas davancement de la vote en hauteur et de vrifier que la verticale qui
passe par ce point reste entre lintrados et lextrados.
Projet de semestre
Hiver 2007
12
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
5.2.1 Analytiquement :
Figure 7 : portion d'arc de cercle, avec intrados et extrados
Vu que lon analyse un arc de cercle, on sait, par symtrie, que le centre de gravit se
trouve sur la bissectrice de langle de larc (). On prend donc comme position angulaire du
centre de gravit :
2
Pour trouver la position radiale du centre de gravit, on cherche galiser A1 et A2. Avec
A1 =
(r r1 )2
(r2 r )2
2
2
= (r r1 ) et A2 =
= (r2 r ) ,
2
2
2
2
on trouve alors :
r=
r1 + r2
2
En transformant cela en quations cartsiennes, et avec lquation du cercle, on a :

Pour lintrados de larc de cercle
: x = r1 cos( ) et y = r1 sin( )
Pour lextrados de larc de cercle
: x = r2 cos( ) et y = r2 sin ( )
Pour larc de position du centre de gravit : x = r cos( ) et y = r sin( )
Avec :
l : la largeur dune brique
r : le rayon de larc gale distance de lintrados et de lextrados
r1 = r l 2
r2 = r + l 2
Projet de semestre
Hiver 2007
13
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Pour trouver langle limite, il suffit maintenant de trouver langle pour lequel la cordonne x
de la position du centre de gravit soit gal r1, cest--dire que le support de la rsultante soit
sur la limite de lintrados. Cest le cas pour :
r
= arccos 1
r
Si lon considre un cas de vote de 3 m de porte et de taille de briques de 4 12 24 cm,
on obtient les valeurs suivantes :
r = 1,5 m
l = 12 cm
On trouve ainsi que = 16,3 et = 35,5 .
Pour la mme taille de brique, mais avec une porte de 3,2 m, qui est la porte
maximale utilise au Burkina Faso, on a donc r = 1,6m et on trouve que = 15,7 et = 31,5
.
5.2.2 Modlisation avec Excel :

3
cercle en coordonnes
polaires
2.5
position du centre de gravit
2
intrados
1.5
extrados
support de la rsultante pour

un angle de construction de
70
0.5
support de la rsultante pour

un angle de construction de
28,6
0
0
0.5
1.5
2.5
Figure 8 : limite au-de de laquelle la vote est stable
On considre nouveau une vote de 3 m de porte, et une largeur de brique de 12

cm. En modlisant lment par lment, selon langle, et en utilisant les mmes quations
quanalytiquement, on trouve que la rsultante du poids propre passe par la limite de
lintrados de la vote pour un angle compris entre 0,25 et 0,3 rad, soit entre 14,3 et 17,2 et
donc est compris entre 0,5 et 0,6 rad, soit entre 28,6 et 34,4 . Avec une porte de 3,2 m,
on trouve la mme fourchette dangles entre 14,3 et 17,2 et donc entre 28,6 et 24,4 .
Les rsultats sont en annexe Erreur ! Source du renvoi introuvable..
Projet de semestre
Hiver 2007
14
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Comme lon a utilis les mmes formules, on trouve logiquement la mme fourchette
de rsultats que dans la dmarche analytique. En fait, la modlisation Excel est surtout utile
pour avoir une reprsentation graphique du problme.
On peut aussi remarquer, en augmentant la porte de la vote par tape, que la
fourchette dangles varie lentement. Ce nest qu partir de 3,9 m que la rsultante sort de
lpaisseur de la vote pour un angle de 14,3, soit de 28,6.
5.2.3 Conclusions
On voit que la vote devrait scrouler pour un angle de construction suprieur
31,5, qui est infrieur ce qui est pratiqu au Burkina Faso. Cette modlisation est
insuffisante, car elle ne considre pas linclinaison longitudinale des rangs de briques, qui est
un facteur augmentant fortement la stabilit.
Ici, nous navons pas non plus considr les forces de cohsion de largile agissant
dans la terre crue, ni les proprits mcaniques de la terre; nous navons considr que la
stabilit densemble. Il faut aussi remarquer que nous avons utilis une thorie, au sujet de la
position de la rsultante par rapport lintrados pour que lquilibre soit garanti en phase de
construction, qui est rfre un empilement de briques diffrent que celui tudi ici.
On remarque aussi que, sous ces hypothses, langle garantissant lquilibre varie avec
la porte, c'est--dire que plus la porte est grande, plus langle partir duquel lquilibre
nest plus assur est faible. On peut donc penser que, mme si cette variation nest pas rapide
et que les hypothses ne sont pas idales, la phase de construction est certainement un lment
limitant la porte, tant donn que l'on utilise ni cintres ni tayages.
5.3 Prise en compte de linclinaison des rangs de briques

Pour commencer, nous avons essay de faire une modlisation brique par brique ou
lment par lment, ce qui ne fait pas de diffrence si lon garde lhypothse dun matriau
homogne et continu. En analysant physiquement le problme, ceci nous amne un systme
avec plus dinconnues que dquations.
Si lon prend un petit lment, ou une brique, cela nous donne :
N2
y
f
N1
G
x
z
Figure 9 : forces agissant sur un lment, dans un systme local de coordonnes
Figure 10 : gauche, profil en long d'une vote ; droite, profil en travers
Projet de semestre
Hiver 2007
15
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Vu la forme semi elliptique (de larrte de la vote) de cette phase de construction, il

faut prendre en compte deux angles : et . Si lon reporte toutes les forces le long de
labscisse curviligne de la vote, on trouve quil faut, pour avoir lquilibre (Figure 11), que :
= G + N 2 + f = 0
N2
y
N1
f
Figure 11 : projection de l'lment dans le plan xy
Avec G, la composante du poids reporte sur laxe de larc, donc G = G cos , et G,

la composante du poids reporte sur la pente de linclinaison des briques, on a donc :
G = G sin = G cos sin

Et comme nous ne connaissons que la valeur du vecteur du poids propre, il ne nous est
pas possible de continuer le calcul. Il serait possible destimer la valeur du frottement f selon
la cohsion et les proprits de la terre, mais il y aurait nouveau un grand nombre
dhypothses qui nous loignent de la ralit. De plus, cette mthode de calcul ne nous permet
pas de prendre en compte les instabilits globales, ni les divers modes de rupture possibles.
Lavantage de cette technique serait de trouver la stabilit selon les deux angles et
Ensuite, nous avons essay une modlisation par lments finis. Pour ce faire, nous
avons dabord pens utiliser le logiciel ESA PT. Ainsi, on a commenc par dessiner une tape
de construction de la vote sur AutoCAD pour pouvoir ensuite linsrer dans le programme
ESA PT.
Il sagit ici de ltape de construction o une partie de la vote est ferme et
lextrmit est incline longitudinalement de 50 par rapport lhorizontale. Cependant, nous
nous sommes rendu compte que ce logiciel nest pas le plus adapt pour ce type de problmes,
car la version disponible ne permet pas la modlisation de structures en coque.
Lors de la phase de construction que nous avons dessine sur AutoCAD (Figure 12),
un des modes de rupture tudier serait un glissement, comme ceux que lon rencontre dans
les terrains, mais il faudrait connatre la surface de rupture la plus probable, ou qui reprsente
au mieux le phnomne. Mme en connaissant la forme de la surface de rupture, il faudrait
encore trouver lendroit o elle se formerait.
Projet de semestre
Hiver 2007
16
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Figure 12 : gauche, surface de rupture circulaire ; droite, surface de rupture quelconque
Dautres types de ruptures ou dinstabilits peuvent se produire lors dautres phases de

construction. Par exemple, il peut y avoir une instabilit lorsque larc nest pas ferm (phase
qui correspondrait celle tudie plus haut sans lhypothse des rangs de briques inclins,
Figure 13).
Figure 13 : effondrement d la rsultante sortant de l'paisseur de la vote
Il faudrait donc tudier tous ces divers cas dinstabilits et de ruptures pendant les
diffrentes phases de construction, car on ne sait pas a priori quelle phase de construction et
selon quel mode intervient linstabilit. Instinctivement, on peut penser que la phase de
construction la moins stable est celle o larc nest pas encore ferm, mais la meilleure faon
pour pouvoir dterminer la phase la plus critique, ainsi que le mode de rupture, serait de
senqurir des expriences malheureuses faites lors des constructions au Burkina Faso (ou
tout autre pays constructeurs de votes) ou alors de faire des essais.
Si on assimile ces modes de ruptures ceux se produisant dans un sol, il pourrait alors
tre intressant dutiliser un logiciel tel que Z-Soil. Pour pouvoir prendre en compte le fait
quil sagisse dune structure et non dun sol, ainsi que le matriau est homogne et continu,
le logiciel Ansys serait certainement un bon programme, car il permet le calcul par lments
finis de coques.
Projet de semestre
Hiver 2007
17
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
6 Analyse statique ltat final

6.1 Dfinition de la forme idale
La forme idale dune structure dpend bien videmment du chargement que lon y
applique. En fait, une forme n'est idale au sens strict que pour un seul cas de charge donn.
Cependant, tout autre cas de charge ne doit pas signifier la ruine. Une bonne structure est une
structure qui rsiste tous les cas de charges imagins.
Dans le cas dune vote, il faut distinguer plusieurs types de cas de charges. En tant
que toiture, une vote ne sera soumise gnralement qu son poids propre. En tant
quouverture de porte, la vote doit transmettre les charges issues des lments suprieurs
(Figure 14).
Figure 14: Btiment mixte
Une chanette est une courbe qui, sous son seul poids propre, assure en tout point la
seule et unique prsence de leffort normal. Ni effort tranchant, ni effort de flexion ne sont
engendrs. Cest dailleurs pour cette raison que lon appelle cette courbe chanette . Sous
son poids propre, une chanette ne peut transmettre ses efforts que par ses maillons qui nont
la capacit de transmettre ni effort tranchant, ni flexion. Cest--dire quils transmettent
leffort par traction uniquement. Le but de la vote est semblable puisquon cherche
transmettre les efforts uniquement par compression. Ainsi la forme de la courbe est la mme,
au signe prs. On appellera cette forme idale une chanette inverse.
La parabole est une courbe dont les proprits sont similaires la chanette, la
diffrence prs que le cas de charges est un cas de charge uniformment rparti. Mais comme
la chanette, elle assure en tout point la seule et unique prsence de leffort normal.
Si le trac diffre de la forme idale, des efforts de flexion et de leffort tranchant vont
apparatre. Le matriau va alors tre mobilis en plus par du cisaillement et de la flexion.
Celle-ci va engendrer de la traction dans le matriau, ce qui nest pas souhaitable, puisque
nous avons vu que la rsistance la traction des matriaux utiliss est ngligeable. Pour se
prmunir de cela, il faut que la rsultante des forces passe par le tiers central (Figure 15). Si
tel n'est pas le cas, la part en traction ne pourra plus contribuer la reprise des efforts, ce qui
va augmenter le taux de compression dans la partie comprime. La section va se fissurer
jusqu' ce que finalement la rsultante passe par le tiers central. La section comprime peut
tre rduite considrablement. Il faut alors vrifier que la compression soit infrieure au taux
de contrainte admissible du matriau. En rsum, il faut, dans la mesure du possible, essayer
de maintenir la rsultante au plus proche du centre de gravit de la vote.
Projet de semestre
Hiver 2007
18
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Figure 15 : illustration du tiers central
Lors du diagnostic de ltat existant, nous avons vu que les possibilits de formes de
votes taient assez limites. Des conditions trs restrictives ont t tablies, notamment sur la
porte. Le but de ce chapitre est damener des lments de rponse permettant aux
constructeurs un choix largi quant aux dimensions des votes. Pour ce faire, lanalyse se
droule en plusieurs tapes.
1)
Dans un premier temps, nous avons analys lquation de la chanette afin
de dterminer les paramtres dont elle dpend, dans le but de matriser
rapidement llaboration de formes de votes de dimensions et de
caractristiques quelconques laide doutils informatiques.
2)
Dans un deuxime temps, nous avons compar nos formes idales de votes
avec la forme de votes construites au Burkina Faso afin dtablir sil existe
une corrlation entre la thorie et la pratique et voir si les rgles dj
matrises peuvent tre appliques pour des votes de dimensions
suprieures
6.2 Statique fondamentale de la chanette

6.2.1 Approche mathmatique
Les mathmatiques nous fournissent lquation suivante de la chanette :
x
y ( x) = a cosh( )
a
Avec a comme unique paramtre de la courbe.
Projet de semestre
Hiver 2007
19
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-5
-4
-3
-2
-1
Figure 16 : chanette avec comme paramtre a=2
On remarque que la pente est dautant plus forte quand on monte sur laxe des
ordonnes. Ceci est physiquement explicable puisquun maillon a toujours davantage de poids
supporter que son maillon infrieur, et toujours moins que son maillon suprieur, do une
pente plus raide. Etant donne que a est lunique paramtre, cest de lui que va dpendre
la forme de la courbe. Il doit donc contenir certainement les caractristiques physiques de la
vote. Mais priori, le lien entre le paramtre mathmatique quest a et les paramtres
physiques que sont, par exemple, les matriaux utiliss ou leur rsistance nest pas vident.
Cest pourquoi, comme dans tout problme structurel, il faut repartir avec les quilibres de
base que lon connat.
6.2.2 Approche physique

Prenons un lment infinitsimal dpaisseur constante. Afin de rpondre lexigence
de compression unique, on ne pose que des efforts normaux (Figure 17).
N
ds
t
N+dN
Figure 17 : quilibre des forces sur un lment infinitsimal
Par quilibre selon les deux axes, on voit que :

Axe horizontal :
Axe vertical :
H + dH = H dH = 0 H = cste
V + dV = V + ds t dV = ds t
La rsolution complte de lquation ne va pas tre dveloppe ici car seul compte le rsultat
dans le cadre de ce projet. On ne donc :
y ( x) =
Projet de semestre
Hiver 2007
H
t
cosh
x
t
H
20
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Cette quation est en fait celle de la chanette, similaire celle fournie par les mathmatiques.
H
La constante a devient alors
. Il vient donc que cette quation est valable pour une
t
vote dpaisseur constante ! Cette restriction limite le champ dapplication de cette quation.
Leffort normal de compression peut se calculer en tout point comme ceci :
N=
H 2 + ( Vi ) 2
V est le poids de la demi vote entre son sommet et le point considr. Pour avoir
i
leffort normal maximal, se trouvant en pied de vote, lquation devient :

2
N max = H 2 + VTot
6.2.3 Approche graphique

Il est utile de reprsenter graphiquement le comportement statique dune vote afin de
comprendre exactement la faon dont les efforts sont transmis. Prenons une demi vote que
lon discrtise semblablement une vote en briques traditionnelle (Figure 18).
Figure 18 : illsutration d'un arc funiculaire pousses compenses
Sur une coupe en cl de vote, on impose un effort horizontal unique. La symtrie

interdit la prsence deffort tranchant ( cause de la condition daction-raction). Lunique cas
de charge tant le poids propre de la vote, le vecteur force va tre dvi par le vecteur gravit
du premier lment, au droit du centre de gravit de celui-ci. Le nouveau vecteur force va luimme tre dvi davantage au droit du deuxime lment, et ainsi de suite, jusquau pied de
la vote. La trajectoire de la force suit le trac ayant comme proprit dtre soumis
uniquement au poids propre et travaillant uniquement en compression. Si on tend les lments
vers des lments infinitsimaux, on retrouve la courbe de la chanette. Cette mthode
graphique porte le nom darc funiculaire pousse compense. Elle comporte lavantage
dtre utilisable pour tout cas de charge, en modifiant simplement la valeur de lintensit des
vecteurs forces verticaux. Certes, le trac ne portera plus le nom de chanette, mais conservera
la proprit de ne travailler quen compression.
6.3 Trac appliqu en pratique

Avant de vouloir optimiser la forme des votes ou de vouloir en connatre les limites
statiques, il est ncessaire de connatre la forme qui est utilise effectivement en pratique. Il
Projet de semestre
Hiver 2007
21
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
est cependant important de prendre conscience du fait quil nexiste pas une seule forme
utilise en pratique. Celle-ci diffre selon les rgions, selon les cultures, selon les hritages
ancestraux ou encore selon lexprience de chacun des maons. Dans tous les cas, la forme
doit rester simple et le procd de construction doit tre facilement comprhensible pour tout
maon. Rappelons quils ne possdent pas dinstruments suffisamment prcis pour disposer
dune courbe parfaite. Le but et de sen approcher le plus possible laide de procds
simples.
Dans ce rapport, nous allons nous baser sur une forme que lon a trouve dans
plusieurs publications. Cest galement la forme utilise par Urs Wyss au cours de ses projets.
Le procd est le suivant :
Tracer un demi-cercle de diamtre 3.2 m
Ajouter la cl entre 5 et 10 cm.
Relier ce nouvel point de cl au demi-cercle par une parabole. Le point
d'intersection se trouve entre 60 et 75 partir de l'horizontale de base.
La construction du demi-cercle est simple. En ce qui concerne la construction de la
parabole de raccordement, dquation y( x) = ax 2 + bx + c il est ncessaire de disposer de trois
conditions aux limites pour dterminer les trois constantes a, b et c. Ce sont les suivantes :
En x = 0 : y (0) = r + d
o d et le supplment de hauteur la cl
En x = 0 : y ' (0) = 0
En x = xint : y( xint ) = y cercle ( xint )
o xint est labscisse du point o la parabole rejoint le cercle. Celui-ci se situe lendroit o
le cercle possde une pente entre 60 et 75
Avec ces conditions, nous obtenons schmatiquement le type de courbe suivant, o
lon remarque que la pente au point dintersection nest pas continue. Pour ajouter cette
condition, il faudrait une quatrime condition, ce qui conduirait une courbe du troisime
degr.
Figure 19 : schma de la marche suivre d'une construction de trac
Projet de semestre
Hiver 2007
22
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Le calcul exact fournit les courbes reprsentes la Figure 20. Afin de comparer ce
trac avec un trac existant, nous avons mesur la rgle, sur un plan qui nous tait fournit
(mosque en vote nubienne), ses coordonnes.
2
1.8
1.6
hauteur [m]
1.4
1.2
intersection 60
intersection 75
trac rel
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.5
1.5
demi-porte [m]
Figure 20 : tracs construits selon marche suivre et trac rel (supplment en cl de 0.12m)
Afin de comparer deux tracs avec les mmes caractristiques, on a adopt pour le
calcul une demi-porte de 1.62m, une hauteur de 1.74m, ce qui correspond un supplment
de cl de 0.12m, et qui diffre quelque peu des valeurs entre 0.05m et 0.1m gnralement
applique. Cette diffrence provient certainement de la prcision des mesures sur le plan. Elle
est cependant suffisamment faible pour que lon puisse admettre ce trac comme tant
reprsentatif de ce qui se fait dans la ralit.
On remarque que le changement de pente se situe entre les deux limites que lon a
fixes via les valeurs de 60 et 75. Il est davantage marqu pour un point dintersection plus
haut. Cette transition parait galement plus douce dans le cas rel. Ce lissage doit sans
doute se faire au moment de la ralisation de la vote.
Malgr la diffrence au niveau de la transition des courbes, le calcul du trac tel que
celui utilis pour construire ces courbes parait suffisamment proche de la ralit pour pouvoir
ladopter en tant que trac appliqu en pratique dans la suite des calculs.
On peut encore se pencher sur linfluence du supplment de hauteur en cl de vote
sur le point de transition du trac. Nous avons construit les mmes courbes avec une hauteur
supplmentaire minimale de 0.05m. Le rsultat est le suivant (Figure 21) :
Projet de semestre
Hiver 2007
23
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
hauteur [m]
1.5
intersection 60
intersection 75
0.5
0
0
0.5
1.5
demi-porte [m]
Figure 21 : trac calcul avec un supplment de 0.05m en cl
On constate que la transition est nettement moins brusque, dautant plus si elle se situe
une pente plus forte par rapport lhorizontale. Une rapide analyse permet de calculer
lcart de pente au point dintersection en fonction de langle auquel ce point se situe (angle
pris par rapport lhorizontale) et en fonction du supplment de cl. Les rsultats sont
reprsents la Figure 22 :
cart de pente
Diffrence de pente au point d'intersection [rad]
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
Intersection 60
0.25
Intersection 75
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
supplment de cl [m]
Figure 22 : cart de pente entre le cercle et la parabole au point d'intersection
Projet de semestre
Hiver 2007
24
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
On peut constater que la diffrence de pente entre les deux courbes augmente avec le
supplment de cl, quelque soit langle auquel ce raccord est effectu. Cette diffrence sera
dautant plus marque si langle augmente. A ce stade de ltude, on peut donc dire quil est
avantageux de prvoir le changement de courbe le plus bas possible, avec un supplment de
cl minimal. Cependant, il nest pas dit que ce type de trac soit celui qui corresponde au
mieux au trac optimal, cest--dire le trac qui correspond au cheminement des forces. En
effet, les rgles cites ci-dessus aboutissent une courbe davantage proche du cercle. Or
lexprience a montr quil faut sen carter pour pouser au mieux la chanette inverse. On
aboutit donc ce paradoxe : les rgles de construction dun trac qui se rapproche au mieux
de la chanette inverse conduit une diffrence de pente importante au niveau du point
dintersection.
On peut encore comparer ces tracs avec celui de la chanette inverse :
2
hauteur [m]
1.5
intersection 60
intersection 75
chainette inverse
0.5
0
0
0.5
1.5
demi-porte [m]
Figure 23 : comparaison avec la chanette inverse
La diffrence de trac rsulte du fait que la chanette inverse est la courbe idale sous
le cas de charge de son poids propre uniquement, au contraire des courbes relles qui tiennent
compte dune surcharge latrale, rsultant souvent de la conception dune toiture-terrasse. On
peut nanmoins noter la similitude des deux tracs au sommet de la vote, l o les surcharges
latrales nont encore que peu dinfluence.
6.4 Modlisation numrique

Ltude de trac de votes exige une modlisation informatique si lon veut tre
capable de faire varier les paramtres volont. Une tude laide du logiciel Excel nous a
sembl adquate dans un premier temps, mais son utilisation devient vite limite. Cest
pourquoi nous avons par la suite modlis la vote en plusieurs lments poutres dans le
logiciel Cubus.
Dans ce qui suit, nous avons analys la courbe de la chanette sous diffrents cas de
charge et essay de voir la limite jusqu laquelle leffort normal peut droger la trajectoire
Projet de semestre
Hiver 2007
25
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
parfaite. Nous avons ensuite effectu la mme dmarche pour une courbe traditionnelle de ce
qui se construit gnralement au Burkina Faso.
6.4.1 Hypothses
Rotule ou encastrement ?
La question se pose de savoir sil faut admettre une rotule ou un encastrement en pied
de vote. Comme souvent en pratique, une rponse simple nexiste pas. Cela dpend de la
faon dont le pied de vote est construit. Certaines illustrations (Figure 24 et Figure 25)
laissent supposer quune rotation est possible mais dautres photos laissent plutt penser quil
sagit dun encastrement. Les Figure 24 et Figure 25 permettent de constater cette difficult.
La Figure 24 laisserait supposer quon se rapproche dun encastrement de par laspect massif
du pied de vote, tandis que la Figure 25 laisserait plutt penser quil sagit dune rotule de
par la finesse de la vote et de la prsence des colonnes.
Figure 24 : schma d'un type de vote
Figure 25 : photographie d'une vote
Quoiquil en soit, la vraie rponse se situera toujours entre les deux. Il sagit donc de
dterminer ce quon pourrait appeler le taux dencastrement. Dans un premier temps, nous
nallons pas en discuter. Cependant, nous allons analyser les votes selon les deux hypothses
afin danalyser linfluence dun encastrement ou dune rotule.
Pour dterminer le taux d'encastrement nous pourrions mesurer sur le terrain les
dformations de la vote aprs applications de diffrents cas de charge (notamment le
Projet de semestre
Hiver 2007
26
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
remblayage). Il faudrait ensuite comparer les rsultats avec ceux fournit par la modlisation
numrique faite selon les deux types d'appuis.
Figure 26 : gauche, vote avec rotules ; droite, vote avec encastrements
Matriau :
Lincertitude lie la terre crue rend difficile le choix des proprits mcaniques. En
se basant cependant sur les recherches effectues au point 4.1.3, nous avons adopt les valeurs
suivantes :
Module dlasticit : E = 2000 MPa
Masse volumique : = 2000 kg/m3
La masse volumique est valable tant pour la vote en elle-mme que pour la surcharge
latrale. Le matriau est pour l'instant considr comme isotrope et lastique.
Gomtrie :
Pour tous les cas, nous avons commenc par rentrer les dimensions dune vote
classique, savoir :
Porte :
Hauteur :
Epaisseur :
l=3.2 m
h=1.6 m
e = 15 cm
Puis pour le trac utilis dans la pratique, pour commencer nous avons adopt les
caractristiques suivantes :
Changement de courbe : 60 par rapport l'horizontale
Supplment de hauteur : 5 cm
Cfficients et facteurs de scurit :
Comme cette tude ne se situe pas encore au niveau d'un dimensionnement, toutes les
valeurs entres dans le calcul sont des valeurs caractristiques afin d'approcher la ralit au
plus prs.
6.4.2 Cas de charge du poids propre

6.4.2.1 Modlisation avec Cubus
Comme nous lavons mentionn prcdemment, nous avons modlis plusieurs tracs
diffrents (trac idal, trac en pratique). Chaque fois nous avons discrtis la vote en une
trentaine dlments de poutres, avec comme coordonnes des points calculs sur Excel.
Projet de semestre
Hiver 2007
27
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Chanette inverse :
Dans un premier temps, nous avons analys le trac de la chanette inverse, savoir
le trac idal sous le cas de charge du poids propre. Les rsultats graphiques se trouvent en
annexe. Le tableau ci-dessous rcapitule les rsultats principaux :
Effort normal en pied [kN/m]

Effort tranchant max [kN/m]
Moment de flexion max [kNm/m]
Excentricit [m]
Dplacement en cl de vote [mm]
Raction dappui en X [kN/m]
Raction dappui en Y [kN/m]
Raction dappui en [kNm/m]
Cas articul
-10.00
0.39
0.03
0
0
3.63
9.32
-
Cas encastr
-10.00
0.39
0.04
0
0
3.63
9.32
0.03
Tableau 3 : rsultats principaux d'une vote soumise son poids propre (porte 3.2m ; paisseur 0.15m ;
angle de transition 60 ; hauteur supplmentaire la cl 0.05m)
Commentaires :
Suivant la dfinition de la chanette, seul leffort normal devrait tre prsent, ce qui
nest pas le cas apparemment puisque lon note une part deffort tranchant et de flexion.
Cependant, ces valeurs sont faibles vis--vis de leffort normal. Ces efforts superflus sont dus
la modlisation de la vote avec des poutres dune certaine longueur, induisant ainsi une
imprcision conduisant lapparition de ces efforts. Plus la modlisation admettra des
lments poutres petits, meilleure sera la prcision.
Cet exemple montre que la forme de la chanette inverse pour supporter le poids
propre est bel et bien la meilleure, que lappui soit encastr ou articul.
Trac en pratique :
Cas articul
Excentricit en cl [m]
Excentricit en pied [m]
-8.02
1.39
-0.7
0.17
-0.43
2.48
7.71
-
Cas encastr
-8.12
1.90
0.68
0.07
0.08
-0.23
3.00
7.71
0.68
Tableau 4 : rsultats principaux d'une vote soumise son poids propre (porte 3.2m ; paisseur 0.15m ;
angle de transition 60 ; hauteur supplmentaire la cl 0.05m)
Commentaires :
La forme ntant plus optimale pour le cas de charge considr, il est normal de
trouver des efforts autres que celui de leffort normal. Leffort tranchant a une importance
relativement grande, notamment en pied de vote. Cela parait logique puisque la vote y est
perpendiculaire, contrairement la chanette qui prend naissance avec une inclinaison. Il faut
donc attacher une importance particulire en pied de vote, que lappui soit articul ou
encastr. On remarque galement la prsence defforts de flexion. Si cet effort est grand, il
engendrera de la traction (sur la fibre intrieure dans la zone de la cl et sur la fibre extrieure
sur les cts de la vote). Ceci est viter absolument, puisque nous avons vu que la terre
Projet de semestre
Hiver 2007
28
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
crue travaille uniquement en compression. On constate dautre part que le fait dencastrer le
pied de vote diminue lexcentricit maximum. En effet, les diagrammes montrent que
lencastrement permet de rpartir cette excentricit alors que larticulation a tendance la
localiser.
Dans notre calcul, rappelons que l'paisseur de la vote est de 15 cm. Pour que la force
passe par le tiers central, il faut que l'excentricit soit infrieure un sixime de l'paisseur
(distance entre le centre de gravit et la limite du tiers central), c'est--dire 2.5 cm. Cela n'est
ni le cas dans l'exemple articul ni dans l'exemple encastr. Dans le cas articul, la rsultante
sort mme largement de la matire, ce qui conduirait une instabilit de la vote. Dans le cas
encastr, la rsultante est la limite de sortir. Comme nous l'avons mentionn plus haut, le
comportement rel de l'appui se situe entre les deux cas. Il en rsulte que la rsultante passe
en dehors de la matire. Selon nos hypothses, cette vote est instable. Or, ce trac est
frquemment utilis dans la construction et il a apparemment fait ses preuves de manire
convaincante. Il y a donc un dcalage entre la ralit et notre analyse. Nous avons imagin
plusieurs raisons cela :
Ce trac n'est pas utilis dans une vote soumise uniquement son poids propre,
comme le montrent diffrentes illustrations ainsi que les plans de la mosque.
L'hypothse d'une rsistance nulle la traction est trop pessimiste. Le matriau
permet de reprendre quand mme une part de traction.
Le trac modlis ne correspond pas exactement au trac construit en ralit.
Les hypothses sur les caractristiques du matriau sont peut-tre fausses
(notamment celle du poids volumique).
6.4.2.2 Modlisation avec Excel
Il est toujours utile de possder un second outil de calcul pour pouvoir comparer les
rsultats. Nous avons utilis Excel pour satisfaire cet objectif. Le but est d'effectuer une
descente de charge selon un arc funiculaire pousse compense en discrtisant la vote en
plusieurs lments (mode d'emploi de la feuille en annexe).
Lutilisation de lquation mathmatique de la chanette permet de dessiner
rapidement les courbes, condition de rentrer le paramtre a . Celui-ci dpendra dune part
de la masse volumique du matriau utilis et de lpaisseur de la vote, et dautre part de la
pousse horizontale. Celle-ci nest pas connue priori. Lapproche doit donc tre effectue
dans lautre sens. En se fixant une porte et une hauteur maximale de vote, on parvient
dterminer le paramtre a . En effet, pour une porte et une hauteur maximale de vote
donnes, il nexiste quune chanette possible, et donc un unique paramtre a . Cette
recherche est rendue aise grce lutilisation dExcel. Il vient finalement comme
relation permettant de dterminer la pousse thorique dans la vote :
H = a t
Une fois la feuille programme, nous avons vrifi cette mthode de discrtisation
avec une courbe dont on connat la forme exacte : la chanette.
Projet de semestre
Hiver 2007
29
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Porte 3m / Hauteur 1.7m

1.8
1.6
1.4
1.2
Hauteur
chainette thorique
Discrt 16 lm
0.8
Discrt. 32 lm
Discrt. 64 lm
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
-0.2
Porte
Figure 27 : comparaison entre courbe thorique et courbes selon discrtisation, pour une porte et une
hauteur donnes
Nous avons commenc par discrtis la vote en 16 lments. Les rsultats fournissent
une courbe proche mais pas superpose. En essayant avec 32 lments, puis 64 lments, on
remarque rapidement que la prcision samliore. Sans augmenter la discrtisation, on peut
conclure que les deux courbes sont exactement superposes si on tend le nombre dlments
linfini. Dans un premier temps et pour la suite des calculs, on adoptera une discrtisation en
16 lments. Notons quil serait envisageable dtablir un critre de prcision au-de duquel
on admet que les deux courbes sont identiques.
6.4.3 Cas de charge dune surcharge latrale : dimensions traditionnelles
Figure 28 : vote surcharge sur les cts [3]
6.4.3.1 Modlisation avec Cubus

Le principe de modlisation est le mme que prcdemment, seul le cas de charge
change. Il faut ajouter des charges quivalentes au matriau que lon ajoute sur la vote pour
en faire une terrasse. Pour ce faire, on modlise une charge linaire par lment de vote
dintensit gale hmoy , o hmoy est la hauteur de la colonne de remblai sur un lment de
poutre formant la vote. A titre dillustration, voici quoi ressemble un cas de charge :
Projet de semestre
Hiver 2007
30
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Figure 29 : cas de charge d'une surcharge latrale. (Le facteur d'amplification de l'chelle des charges
trompe le fait que la toiture est plate en ralit.)
Chanette inverse :
Les constatations faites prcdemment sont semblablement les mmes, savoir que
l'encastrement est favorable. Cependant on constate que pour un cas de charge diffrent de
celui du poids propre, la chanette n'est pas approprie. Les efforts de flexion et tranchants
engendrs sont importants, ce qui conduit une part importante de traction dans la vote. De
plus, l'excentricit est telle que la rsultante sort de la matire, ce qui conduit une instabilit.
On remarque galement que le calcul donne un dplacement de la cl de vote vers le
haut, ce qui parat contraire l'intuition.
Trac en pratique :
La premire des constatations se situe au niveau de l'excentricit de l'effort normal par
rapport au centre de gravit. Elle est relativement faible (7cm au maximum) ! Hormis le cas
de charge du poids propre sur la chanette inverse, jamais un rsultat n'a t aussi bon. La
forme adopte dans le cas d'un remblayage latrale de la vote est donc bien adapte. On le
constate sur la Figure 30 que nous avons inclus ici titre d'exemple. Il est trs intressant
dobserver le cheminement des efforts au travers de la vote. Des rgles de construction aussi
simple pour un rsultat aussi bon n'incitent pas changer le mode de construction pour ce
type de vote.
Figure 30 : excentricit d'une vote encastre soumise son poids propre et une surcharge latrale
(porte 3.2m ; paisseur 0.15m ; angle de transition 60 ; hauteur supplmentaire la cl 0.05m)
Projet de semestre
Hiver 2007
31
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
On constate galement sur la base de la mme Figure 30 que l'endroit o on retrouve

une excentricit maximum se situe aux environs du changement de courbe (passage du cercle
la parabole). Cela revient dire que le comportement est encore meilleur si cette zone est
ralise avec soins par les constructeurs, notamment en adoucissant cette cassure. En effet, la
modlisation n'adoucit pas la cassure.
On peut tout de mme essayer de se prmunir d'une ventuelle instabilit en
augmentant la dimension du tiers central (et donc en augmentant l'paisseur de la vote).
Celle-ci a t prise prcdemment 15cm. Nous avons regard l'influence d'un changement
d'paisseur. Les efforts engendrs sont tous diffrents, ce qui est logique puisque le poids
propre de la vote varie selon que l'paisseur augmente ou diminue (Tableau 12 en annexe).
Excentricit mm
Excentricit /
paiss.
paisseur 10 cm
70.2
0.702
Epaisseur 15 cm
75.2
0.501
Epaisseur 20 cm
79.1
0.396
Tableau 5 : comparaison des rsultats principaux d'une vote soumise son poids propre et une
surcharge latrale pour des paisseurs diffrentes (porte 3.2m ; angle de transition 60 ; hauteur
supplmentaire la cl 0.05m)
Cependant, il est intressant de constater que l'excentricit par rapport l'paisseur

diminue quand on l'augmente. Sans pouvoir tirer de rgles absolues, il faut retenir que
l'paisseur de la vote peut tre un paramtre important.
Maintenant que nous avons vu que le trac ralis en pratique rpond de manire
satisfaisante aux exigences statiques de la vote, nous pouvons continuer l'tude sur cette
base. Nous pouvons commencer par regarder l'influence de l'angle partir duquel on change
de courbe ainsi que l'influence du supplment de hauteur que l'on ajoute la cl de vote.
Influence de la hauteur supplmentaire :
Dans un premier temps, nous avons regard l'influence d'un supplment de hauteur.
Voici les rsultats pour une vote dont le changement de courbe se situe toujours 60, mais
dont l'augmentation de hauteur est cette fois de 10cm (Tableau 13).
On peut constater que l'augmentation de hauteur est dfavorable au niveau de
l'excentricit. Ce constat rejoint celui du chapitre 6.3 dans lequel nous avions constat que la
transition entre les deux courbes tait davantage brusque lorsque nous augmentions la hauteur
supplmentaire. L'effort reste tout de mme dans la matire, mais pas dans le tiers central. Des
contraintes de traction vont donc apparatre.
D'autre part, dans ce cas, la prsence d'un encastrement n'est pas forcment un
avantage, puisqu'on remarque qu'en cl de vote l'excentricit y est suprieure.
Influence de l'angle de transition de courbe :
Dans un deuxime temps, nous avons observ l'influence d'un changement de courbe
75 (Tableau 14).
L aussi, le constat est le mme qu'au chapitre 6.3, savoir que l'augmentation de
l'angle auquel se fait la transition de courbe est dfavorable. Cependant, la diffrence avec une
transition 60 n'est pas significative.
Le problme est en faite toujours le mme. Au droit de la zone critique, le trac passe
trop bas par rapport au chemin des efforts. De par son excentricit, l'effort normal va avoir
tendance comprimer fortement les fibres du bord suprieur, ce qui pourrait conduire un
"claquement" de la vote vers l'intrieur.
Projet de semestre
Hiver 2007
32
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Figure 31 : effet d'une trop grande excentricit sur la vote
En conclusion, dans ce cas de charge, les premiers rsultats nous amnent penser
qu'il faut dans la mesure du possible garder l'angle de transition proche de 60, et un
supplment de hauteur la cl proche de 5 cm.
6.4.3.2 Modlisation avec Excel
Comme nous lavons soulign prcdemment, lquation de la chanette nest valable
que sous le cas de charge du poids propre. On ne peut donc pas traiter de votes dont les cts
sont remblays (Figure 28). Cette condition est trop restrictive dans le cadre de ce projet, car
ce type de vote est trs utilis au Burkina Faso afin de permettre lamnagement dun
deuxime tage.
Cest pourquoi nous avons programm une feuille de calcul Excel se basant sur le
principe de larc funiculaire pousse compense. Le principe est le suivant : on discrtise
une vote en plusieurs lments, dont les coordonnes du centre de gravit sont connues. En
partant ensuite du sommet de la vote, on calcule les coordonnes de chacun des points o le
vecteur force horizontal rencontre le vecteur force vertical, jusqu arriver au pied de la vote.
12 3
1
2
Figure 32 : Discrtisation d'une vote et arc funiculaire correspondant
On voit schmatiquement que le vecteur poids augmente, ce qui correspond une

charge toujours plus grande sur la vote.
Une fois encore, nous avons voulu comparer les rsultats fournis par cette mthode
avec Cubus. Le cas de charge tant diffrent cette fois-ci, nous lavons modlis par une
surcharge rpartie selon un trapze. Contrairement au cas de charge du poids propre pour
lequel les rsultats taient identiques, il y a une grande diffrence entre les rsultats. Ceci peut
sexpliquer comme ceci :
Projet de semestre
Hiver 2007
33
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
modlisation des surcharges.

dtermination des surcharges selon la courbe de la chanette inverse et non de la
courbe idale dans le cas d'une surcharge.
En conclusion, lutilisation dExcel nest pas recommande. Si dans le cas dune

chanette isostatique les rsultats taient convaincants, pour tout autre situation ils deviennent
loin de la ralit. De plus, la programmation de la feuille se fait sur la base dun calcul
isostatique. Une vote encastre ne peut donc pas tre modlise, ce qui rduit drastiquement
le champ de ltude. Cest pourquoi nous nous sommes contents par la suite de lutilisation
de CUBUS.
6.4.4 Cas de charge dune surcharge latrale : dimensions diffrentes

Les premiers calculs ont montr que le trac tait adapt au type de construction,
savoir des votes remblayes d'une porte de 3.20 m et d'une hauteur aux environs de 1.70 m.
Dans cette section, nous allons essay de modliser des votes de dimensions diffrentes afin
d'augmenter les possibilits d'utilisation de telles structures.
Construire des votes de plus grande porte selon les rgles locales de conception
habituelles conduirait des hauteurs plus grandes galement, puisque la hauteur est fonction
de la porte. Cela conduirait des hauteurs certainement trop importantes et donc des
volumes vides inutiles. En fait, l'idal serait de pouvoir concevoir des portes plus grandes
sans devoir modifier la hauteur. Cette ide comporte le dsavantage de rendre les rgles de
conception inapplicables, des rgles pourtant simples et bien assimiles par les constructeurs
locaux.
Dans un premier temps, nous allons donc tout de mme tudier des votes de
dimensions diffrentes avec les rgles traditionnelles. Dans tous les rsultats qui suivent, nous
avons gard les hypothses d'une hauteur supplmentaire de 5 cm et une transition de courbe
60. Par contre, nous avons fait vari l'paisseur.
Prcdemment, les rsultats qui nous ont principalement intresss, au-del des efforts
intrieurs et des ractions d'appuis, sont les excentricits de l'effort normal par rapport au
trac de la vote. Il semble que ce paramtre soit dterminant dans la construction d'une
vote. Les rsultats suivants ne rsument donc que les excentricits. Nous avons modlis
trois votes de portes diffrentes, d'paisseurs diffrentes (10, 15 et 20 cm), et avec des
appuis articuls :
Epaisseur
100 mm
150 mm
200 mm
Porte
M/N
M/N
M/N
3m
69
73.5
76.9
3.2 m
70.2
75.2
79.1
4m
85.3
91.4
96.3
5m
97.9
104.7
110.3
Tableau 6 : excentricit maximale selon la porte et l'paisseur de la vote, dans un cas articul
Projet de semestre
Hiver 2007
34
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
3m
0.690
0.490
0.385
3.2 m
0.702
0.501
0.396
4m
0.853
0.609
0.482
5m
0.979
0.698
0.552
Tableau 7 : excentricits rapportes l'paisseur
Excentricit Max/paisseur
1.2
1
10 cm
0.8
15 cm
0.6
20 cm
limite matire
0.4
tiers central
0.2
0
0
Porte m
Figure 33 : excentricit maximale en fonction de la porte et de l'paisseur
On constate que pour une mme paisseur, l'augmentation de la porte est dfavorable.
Par contre, pour une mme porte, l'augmentation de l'paisseur est favorable. Elle permet de
ramener la rsultante des forces prs du tiers central. Ces rsultats correspondent aux
conclusions faites au Niger (chapitre3.4, Tableau 2 ). On remarquera galement par exemple
que la rsultante n'est jamais dans la matire pour une porte de 5m. On constate que la
rsultante ne passe jamais par le tiers central pour tous les cas. Une analyse supplmentaire
sera donc ncessaire ultrieurement.
6.5 Vrification d'une section

6.5.1 Marche suivre
Cette partie est consacre la vrification d'une section afin de voir si elle rsiste aux
sollicitations qui lui sont imposes. Jusqu'ici, l'tude s'est base sur une analyse plutt
qualitative, en regardant le cheminement des forces, le but tant qu'il se rapproche le plus
possible au trac de la vote. Nous allons passer maintenant une analyse davantage
quantitative. Avant cela, rappelons les hypothses principales :
Le matriau a un comportement lastique.

Le matriau a une rsistance la traction nulle.
La rsistance la compression vaut f ck .
On travaille en mtre linaire. On ne prend donc pas en compte les effets de bord.
Les tapes de la vrification sont les suivantes :
Projet de semestre
Hiver 2007
35
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Etape 1 :
Raphal Dauphin
Karim Ganour
A l'aide d'un logiciel de calcul (CUBUS p.ex.), on dtermine les efforts dans la
vote. On calcule l'excentricit par M/N. Trois cas se prsentent alors :
1) Si l'excentricit est suprieure la demi-paisseur, l'effort sort de la vote,
et on la considre comme instable.
2) Si l'excentricit est infrieure un sixime de l'paisseur, l'effort est dans le
tiers central. On calcule alors la contrainte maximale dans la section avec
N M
y
A
I
Il faut alors vrifier que sigma < f ck .

3) Si l'excentricit est infrieure la demi-paisseur, mais suprieure au
sixime de l'paisseur, la force est hors du tiers central. La section va donc
se fissurer du ct du bord tendu. On passe alors l'tape 2.
Etape 2 :
La section fissure ne participe plus la reprise des efforts. On ne va alors

considrer que la partie comprime comme nouvelle section. Le moment de
flexion va diminuer puisque le centre de gravit se rapproche de la rsultante
des forces.
Diagramme des contraintes
Rsultante hors du tiers central. La

partie tendue va alors se fissurer.
La section tendue va alors rduire
la section, ce qui va augmenter les
contraintes de compression.
La rsultante passe dans le tiers

central, au prix d'une augmentation
des contraintes de compression. Si
a n'avait pas t le cas, on aurait
dduit nouveau la partie tendue.
Ainsi jusqu' ce que la rsultante
finisse par passer dans le tiers
central.
e
Fissur
Figure 34 : principe de rduction de la section participative
Une fois que la force rentre dans le tiers central, on calcule la contrainte
correspondante, puis on vrifie :
Projet de semestre
Hiver 2007
36
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
< f ck
Ces calculs peuvent se faire aisment en programmant une feuille Excel.
Etape 3 :
Il reste vrifier la vote l'effort tranchant. La contrainte de cisaillement est

calcule comme :
V
A
Connaissant alors l'effort normal et la contrainte de cisaillement, on peut

vrifier le cisaillement d'aprs un critre de Mohr-Coulomb par exemple. Cette
dernire vrification ncessite la connaissance de l'angle de frottement et de la
cohsion.
Etape 4 :
On vrifie galement la section en pied qui est soumise un effort normal

maximal.
Remarque :
Pour linstant, tant donn que nous navons pas de rponse claire par rapport
aux conditions dappuis, un calcul tant en considrant des appuis articuls
quencastrs devrait tre ralis.
6.5.2 Exemple numrique

Soit la volont de construire une vote de manire traditionnelle d'une porte de 4 m.
Nous allons choisir comme paramtres :
Un angle de transition 60 depuis l'horizontale.
Une hauteur supplmentaire de 0.05 m.
Une paisseur de vote de 4/3.2 * 0.15, selon la constatation faite prcdemment.
On choisit un cas encastr comme conditions d'appuis.
Une feuille Excel permet de trouver les coordonnes du trac.
Un programme d'lments finis permet de calculer les efforts intrieurs. On choisit comme
section dterminante la section o l'excentricit est maximum :
Figure 35 : excentricit d'une vote encastre soumise son poids propre et une surcharge latrale
(porte 4m ; paisseur 0.2m ; angle de transition 60 ; hauteur supplmentaire la cl 0.05m)
Projet de semestre
Hiver 2007
37
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Tableau 8 : rsultats fournis par CUBUS sous forme numrique
L'effort normal N maximum vaut N = -14.33 kN.

L'excentricit est de 0.66 m.
On introduit ensuite simplement les efforts dans une autre feuille Excel (voir annexe).
6.6 Vrification du mur

Les efforts arrivant en pied de vote doivent ensuite tre transmis aux fondations par
lintermdiaire dun mur porteur (Figure 36).
Figure 36 : transmission des efforts de compression aux murs porteurs
Pour ce qui est de leffort normal, les dimensions du mur sont telles que ce critre ne
doit pas tre dterminant. Cependant, on peut estimer la valeur de la raction verticale en
calculant le poids de la vote et de sa surcharge. On peut approximer ce poids par la
diffrence entre un rectangle et un demi-cercle. Le rsultat va donner la raction verticale,
mais langle entre cette raction et leffort normal est suffisamment faible pour admettre que
ces valeurs sont trs proches.
Figure 37 : calcul estimatif du poids d'une vote par mtre linaire
Projet de semestre
Hiver 2007
38
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
A = 2 R2
Karim Ganour
R2
= R 2 (2 )
2
2
N V =
A 1
2
La contrainte dcoule alors directement de cette valeur, contrainte quil suffit de

comparer la contrainte admissible dans le matriau utilis.
En ce qui concerne la raction horizontale que doit reprendre le mur, une formule aussi
simple pour dterminer son intensit nest pas possible. On peut cependant essayer de trouver
une relation empirique entre leffort vertical et leffort horizontal en fonction des conditions
dappuis et de la porte.
Porte 3 m
Porte 4 m
Porte 5 m
Cas articul (p. 15cm)

0.27
0.26
0.26
Cas encastr (p. 15cm)

0.31
0.30
0.29
Tableau 9: rapport V/H (pente de la rsultante)
On remarque que leffort horizontal reprendre est peu prs de 30 % de l'effort

vertical. L aussi, il faudrait multiplier les cas pour valider cette relation. On constate
cependant que ce rapport ne varie que trs peu, quelque soit la porte et quelque soit les
conditions d'appuis. Aux vues de ces rsultats on peut admettre que la rsultante des forces a
une inclinaison telle que la tangente de l'angle soit gale 30.
Une fois que lon a une estimation de cet effort, on peut calculer la direction de la
rsultante ainsi que son intensit. Ne connaissant pas suffisamment les proprits des murs en
maonnerie tels quils sont construits, on va faire lhypothse de ne compter que sur le poids
propre du mur pour amener la rsultante dans la fondation (analogie avec un barrage poids par
exemple). Si on considre que la rsultante sapplique au milieu du mur (cest faux, en
gnral cest davantage lintrieur du mur quau milieu, donc cette hypothse est
conservatrice), et que pour tre stable leffort doit rester dans le tiers central du mur, on a
comme critre de stabilit :
Projet de semestre
Hiver 2007
39
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
1/ 6 B
tan
H
H
o tan est le rapport

entre leffort horizontal
H et vertical V.
1/6B
B
Figure 38 : rsultante des forces dans le tiers central
Si l'on considre la pente de la rsultante dtermine prcdemment (pente = 30) avec

une hauteur d'approximativement 2 mtres, il vient que l'paisseur du mur porteur doit tre au
minimum de 3.6 mtres (!) pour conserver la force dans le tiers central. Ce rsultat n'est bien
entendu pas raliste (ni ralisable d'ailleurs). Une analyse plus fine du mur porteur doit tre
effectue. On peut, dans un premier temps, procder de faon similaire la vrification en
section de la vote, avec la rduction de la section participante. Ainsi, l'extrados est davantage
sollicit en compression. De ce fait, la rsistance en compression des murs porteurs peut
devenir dterminante avec l'augmentation de la porte. En effet, plus la porte est grande, plus
l'intensit de la rsultante des forces va tre grande.
7 Possibilits dessais
7.1 Ralisation dun modle lchelle 1:1
Lide, qui aurait t la solution la plus intressante pour comprendre correctement le
fonctionnement de la vote nubienne, tait de construire une vote en terre crue lchelle
1 :1 avec la mme mthode de construction quau Burkina Faso, sur un ou deux mtres. Pour
ce faire, il aurait tout dabord fallu connatre la composition de la terre crue utilise sur place.
On a donc commenc par faire des recherches sur les types de sols de la rgion (9.1)
puisquils utilisent la terre disponible mme le sol sans transformation. Cependant, ceci na
pas t suffisant pour connatre la composition exacte des terres utilises, lidal aurait t
dobtenir un chantillon du Burkina Faso pour ensuite lanalyser et ainsi la dterminer.
Pour la construction proprement dite de la vote, de relativement grandes surfaces
auraient t ncessaires. En effet, nous avons calcul que pour btir une vote de 2 mtres de
long et 3 mtres de porte avec des briques de 20104 cm et en faisant comme premire
approximation que la vote a une forme dun demi cylindre, il nous aurait fallu fabriquer 236
briques. Et comme il est ncessaire de faire scher les briques de terre crue avant de les
utiliser, la surface minimale pour les faire scher aurait t de 20 cm 10 cm 236 briques =
4,7 m2. Mais comme les briques doivent tre espaces un minimum pour scher, il aurait
mme fallu plus de 14 m2, en considrant que lon laisse 10 cm despace de chaque ct entre
les briques. A cela sajoute la place pour le montage de la vote, soit au minimum 2 m 3 m
Projet de semestre
Hiver 2007
40
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
= 6 m2. Le problme du schage de la vote peut tre rsolu en schant les briques dans une
tuve, ce qui nous a t propos par le laboratoire de mcanique des sols, mais un trop grand
nombre dtuves auraient t ncessaires.
La quantit de terre ncessaire pour la fabrication de la vote aurait t de 1,9 m3. Et il
aurait encore fallu de la terre pour le mortier. Sans compter la terre et la surface
supplmentaire quaurait demande la construction des murs porteurs et des murs pignons. La
ncessite des murs porteurs nest pas rel, car leur analyse est plus simple. Mais il serait bien
de les construire pour recrer les conditions dappuis de la faon le plus raliste possible.
Quant la pose des briques, elle aurait ncessit un maon expriment, voire mme
une personne spcialise, car comme il est mentionn dans le rapport dUrs Wyss, les maons
standard suivent une formation pour construire les votes nubiennes. Mais ceci ne devrait
tout de mme pas poser une barrire infranchissable. Cependant, le temps ncessaire pour la
ralisation de lexprience est difficile estimer. Nayant pas dchantillon, nous avons
procd des recherches pour dterminer, le type de sol qui serait le plus reprsentatif. Il est
ncessaire davoir une bonne reprsentation de la ralit si lon veut que les rsultats soient
utilisables des fins de dimensionnement. Une exprience dune construction de vote a t
mene par lassociation Acroterre . Alors que deux maons expriments construisent 0.2
m linaire par heure, il a fallu beaucoup plus de temps lassociation qui ne possdait pas
dexprience de construction de votes nubiennes. Grce cet essai, on peut se rendre compte
du temps considrable quil faudrait pour la construction en laboratoire dune vote de 2 m,
sans compter la recherche des matriaux et la confection des briques.
Faute de temps, de moyens et de pratique, nous nous sommes orients vers la
conception dune maquette.
7.2 Ralisation de la maquette

Pour fabriquer la maquette, nous avons choisi dutiliser du polystyrne expans. Pour
le ct pratique, nous avons dcid de prendre une chelle de 1 :10, ainsi les biques de
24124 cm deviennent des paralllpipdes rectangles de polystyrne de 24125 mm (la
diffrence dpaisseur entre la taille relle de la brique et la maquette tant d lpaisseur
disponible des feuilles de polystyrne). La porte est de 3,2 m. Pour joindre les briques, nous
avons simplement utilis de la colle blanche.
La maquette donne une bonne image visuelle de la disposition des briques, mais nous
laisse quelques interrogations sur la mise en place des briques qui nest pas aussi simple que
lon pourrait croire.
Figure 39 : ralisation de la maquette
Projet de semestre
Hiver 2007
41
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
8 Conclusions : comment poursuivre le projet ?

Sur la base de cette tude, nous proposons quelques lignes directrices adopter en cas
de reprise de ce projet ultrieurement. En effet, dans ce travail nous navons pu que
dgrossir le sujet, et mettre en vidence les problmes rencontrs.
Premirement, nous avons pu constater quil tait difficile daborder le sujet sans
jamais avoir de contact direct avec une vote. En effet, un modle aurait permis
dapprhender davantage le comportement statique dune vote. Si lon dsirait pousser le
projet un niveau danalyse encore suprieur, ltude et le suivi dune vote en construction
directement sur le terrain permettraient d'en cerner concrtement le comportement.
Dautre part, les caractristiques mcaniques des matriaux restent une grande
inconnue. Cest pourquoi la possibilit de se procurer un chantillon de matriau reprsentatif
du celui utilis dans la pratique aurait permis deffectuer nos propres essais et ainsi de
dterminer ses caractristiques. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que les matriaux
issus du sol sont dune grande diversit et que lobtention de valeurs uniques est irraliste.
Dun point de vue numrique, on a vu quil tait possible deffectuer une premire
vrification simplifie dune section de vote en fonction de ses caractristiques mcaniques
et gomtriques, l'tat final. Pour ce faire, il faut dabord dterminer le trac en fonction de
la porte voulue (Excel), calculer les efforts intrieurs en fonction du matriau et des
conditions dappuis (CUBUS) et ensuite vrifier la section sous ces efforts (Excel). Le
principe est relativement simple, mais pour un cas de vote donn, les paramtres dfinir
deviennent rapidement nombreux (porte, paisseur, angle de transition, hauteur
supplmentaire, rsistance la compression, cohsion, angle de frottement, module
dlasticit, conditions dappuis). Cest pourquoi llaboration dabaques incluant tous ces
paramtres permettrait de simplifier le choix des paramtres en fonction de la porte. Mais
cela ncessiterait le traitement de nombreux cas diffrents et donc un investissement en temps
important.
Nous avons galement constat que l'utilisation de logiciel d'lments finis plus
labors (Ansys) pourraient contribuer une comprhension meilleure du comportement de la
vote, tant en phase de construction qu'en phase de service. Mais l encore, toute utilisation
de tels logiciels n'a pas grand intrt tant que les donnes que l'on y entre ne sont
qu'approximatives (caractristiques des matriaux, interfaces entre les briques, etc).
Dautre part, le matriel informatique voqu ci-dessus nest certainement pas
disponible facilement dans le contexte burkinab. Des solutions doivent donc tre trouves.
En ce qui concerne le trac, il est facile de reproduire la forme la main, puisquil ne sagit
rien dautre quun arc de cercle coupl un arc de parabole. Cette manire de faire est
certainement dj utilise.
Quant Cubus, les informations quil fournit qui nous sont ncessaires ne sont
finalement que lexcentricit maximale, ainsi que les efforts en pied de vote. A nouveau,
llaboration dabaques nous semble adquate. Pour ce faire, une multitude de cas doivent tre
modliss puis calculs.
En conclusion, trop de paramtres concernant le matriau utilis sont inconnus pour
pouvoir approcher la ralit avec justesse. Les mthodes numriques permettent uniquement
de se faire une ide sur quelques principes et l'influence de quelques paramtres sur la
stabilit et la rsistance d'une vote. Par contre, si les proprits mcaniques du matriau
utilis taient connues, le recours l'informatique pourrait s'avrer redoutable. En effet,
l'laboration d'une thorie analytique est prilleuse, et ne garantirait pas des rsultats
satisfaisants.
Projet de semestre
Hiver 2007
42
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
L'un des objectifs initial de ce projet tait d'tablir des abaques de dimensionnement
pour l'laboration de votes diffrentes de celles traditionnellement construites. Ce rapport ne
le remplit pas pleinement, puisqu'un constructeur local ne pourra pas s'appuyer sur les
rsultats de ce projet. Nanmoins, il ressort que l'augmentation des portes traditionnelles
n'est pas hors de question, bien au contraire. Certaines pistes mnent penser qu'avec les
mthodes traditionnelles de construction actuelles, une vote de dimensions suprieures est
tout fait envisageable, moyennant une tude plus pousse. Donc si ce rapport ne fournit pas
tous les rsultats escompts, il ouvre en revanche quelques portes explorer.
Projet de semestre
Hiver 2007
43
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
9 Annexes
9.1 Dfinition de la gologie du Burkina Faso
Le sous-sol burkinab est en majorit granitique, lequel par des cycles de
mtamorphose et daltration amne des argiles. La couverture latritique est une couche en
partie argileuse pouvant atteindre 30 40 m de profondeur. On distingue huit grands groupes
de sol :
Selon le livre Gologie du Burkina Faso, il est tabli une division en famille selon
les matriaux constitutifs (Figure 40) :
1. Sols minraux bruts ou lithosols sur roches diverses et cuirasses.
2. Sols peu volus drosion sur matriau gravillonnaire et dapports alluviaux, qui
occupent environ le quart du pays : sol ferrigineux tropicaux.
3. Vertisols sur alluvions ou matriau argileux : Sols noir ou bruns avec au moins
30% dargile (montmorillonite, illite)
4. Sols bruns eutrophes tropicaux sur matriau argileux.
5. Sols ferrugineux tropicaux peu lessivs et lessivs sur matriaux sableux, sabloargileux et argilo-sableux, quon trouve dans plus du tiers du pays.
6. Sols ferralitiques moyennement dsaturs sur matriaux sablo-argileux.
7. Sols hydromorphes minraux pseudogley sur matriaux texture varie.
8. Sols sodiques structure dgrade : les sols sodiques sont aussi appels sol sals
ou sol halomorphe caractriss par une teneur leve en sels solubles.
Figure 40 : rpartition gographique des 8 familles de sol.
Projet de semestre
Hiver 2007
44
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
Il y est prcis la composition de 9 sols diffrents. Il ne faut pas oublier que Craterre a
dfini une constitution optimale pour la fabrication des briques (4.2.3). Il a t donn, par la
mme source, une courbe granulomtrique idale pour la composition du sol, qui permet un
compactage optimal (Figure 41) :
Figure 41 : courbes granulomtriques (Construire en terre, fig. 250)
En outre, il faut relever que le type exact des constituants nest pas forcment
ncessaire. Il sagit bien ici de pouvoir fabriquer des briques ayant les mme proprits
mcanique que in situ, afin dobtenir des rsultats reprsentatif de la ralit.
Il a t donn une mthode empirique pour la vrification de la qualit de la terre
utilise dans la fabrication des briques. Elle consiste rouler un boudin de terre qui ne doit
pas coller la main. On laplatit avec prcaution entre les doigts afin dobtenir un long ruban,
dont la longueur laquelle il se casse indiquera propos de la qualit de la terre :
sil se rompt entre 5 et 15cm la terre est correcte pour ladobe,
sil se rompt avant 5cm, il faut ajouter de largile
sil se rompt aprs 15cm, il faut ajouter du sable.
Projet de semestre
Hiver 2007
45
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
9.2 Calcul de stabilit durant la construction
Projet de semestre
Hiver 2007
46
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
9.3 Analyse statique ltat final

9.3.1 Tableaux des principaux rsultats
Excentricit max [m]
Cas articul
-25.16
2.53
0.96
0.13
Cas encastr
-24.84
3.19
1.07
0.09
0.04
+0.11
6.52
24.19
1.07
+0.30
7.35
24.19
-
Tableau 10 : rsultats principaux d'une vote "chanette" soumise son poids propre et une surcharge
latrale (porte 3.2m ; paisseur 0.15m ; angle de transition 60 ; hauteur supplmentaire la cl 0.05m)
Cas articul
Excentricit en max [m]
Cas encastr
21.03
3.33
0.98
0.04
0.05
0.26
6.20
20.25
0.98
20.89
2.58
1.24
0.07
0.55
5.44
20.25
Tableau 11 : rsultats principaux d'une vote soumise son poids propre et une surcharge latrale
(porte 3.2m ; paisseur 0.15m ; angle de transition 60 ; hauteur supplmentaire la cl 0.05m)
Cas encastr
Articul (15cm/20cm)
20.89
23.56
2.58
3.03
1.24
1.47
0.07
0.07
0.55
5.44
20.25
0.33
6.25
22.81
Encastr (15cm/20cm)
21.03
23.72
3.33
3.93
0.98
1.18
0.04
0.05
0.05
0.01
0.26
0.19
6.20
7.16
20.25
22.81
0.98
1.18
Tableau 12 : comparaison des rsultats principaux d'une vote soumise son poids propre et une
surcharge latrale pour des paisseurs diffrentes (porte 3.2m ; angle de transition 60 ; hauteur
supplmentaire la cl 0.05m)
Projet de semestre
Hiver 2007
47
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin

Cas articul
-42.48
4.58
1.04
0.05
-0.16
7.71
41.78
-
Karim Ganour
Cas encastr
-42.53
4.35
0.84
0.07
0.01
-0.06
7.98
41.78
0.35
Tableau 13 : rsultats principaux d'une vote soumise son poids propre et une surcharge latrale pour
des hauteurs supplmentaires diffrentes (porte 3.2m ; angle de transition 60 ; paisseur 0.15m)

Cas articul
-43.06
3.63
1.19
0.03
-0.36
8.11
42.30
-
Cas encastr
-43.15
4.12
0.83
0.05
0.01
-0.06
8.61
42.30
0.64
angles de transition diffrents (porte 3.2m ; paisseur 0.15m ; hauteur supplmentaire la cl 0.05m)

Cas articul
-87.55
6.13
2.21
0.07
-0.27
14.73
86.31
-
Cas encastr
une porte plus grande (porte 5m ; angle de transition 60 ; paisseur 0.15m)
Projet de semestre
Hiver 2007
48
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
9.3.2 Quelques graphiques des rsultats principaux

Cas a)
Chanette inverse sous son poids propre
Cas b)
Trac pratique sous son poids propre
Cas c)
Trac pratique sous son poids propre et surcharges latrales (cas articul)
Cas d)
Trac pratique sous son poids propre et surcharges latrales (cas encastr)
Trac pratique sous son poids propre et surcharges latrales (articul, paisseur
Cas e)
20 cm)
Trac pratique sous son poids propre et surcharges latrales (encastr,
Cas f)
paisseur 20 cm)
Projet de semestre
Hiver 2007
49
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
9.4 Exemple de calcul dune section
Projet de semestre
Hiver 2007
50
EPFL - IMAC
Christelle Cocco
Raphal Dauphin
Karim Ganour
10 Rfrences
Publications :
[1] Wyss Urs, Projet de dissmination des techniques de construction de toitures
conomiques et non consommatrices de bois au Burkina Faso,
[2] Granier Thomas, des toits de terre au Sahel
[3] Woodless construction, Using unstabilised earth bricks and vault and
dome roofing in West Africa
[4] La vote nubienne, rgles de construction,
[5] Granier Thomas, Kaye A., Ravier J., Sillou D., The nubian vault
[6] Gologie du Burkina Faso, Vladimir Sattran Urbain Wenmenga,
Publication : Czech Geological Survey, cote GEO 7729, CDU 55(662) SAT
[7] Construire en terre, le CRAterre, P Doat, A. Hays, Edition alternative
collection AnArchitecture.
[8] Btir, Manuel de la construction, R. Vittone, PPUR, premire dition 1996,
rimpression 2003
Sites internet:
[9]
[10]
http://www.earth-auroville.com/
www.wikipdia.com
[11]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adobe_%28brique%29
[12]
http://www.init-environnement.com/?page=enduit
http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition[13]
laterite_1530.php
[14]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lat%C3%A9rite
http://insolit.free.fr/detlaterite.html
[15]
[16]
http://www.ird.fr/fr/actualites/fiches/1998/fiche62.htm
[17]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vertisol
[18]
http://horizon.documentation.ird.fr/exldoc/pleins_textes/pleins_textes_5/b_fdi_02-03/01402.pdf
http://www.fao.org/ag/agl/aglw/aquastat/countries/burkina_faso/indexfr
[19]
a.stm
[20]
http://www.abn.ne/webfr/ident/bfident.html
[21]
http://www.afdb.org/pls/portal/docs/PAGE/ADB_ADMIN_PG/DOCU
MENTS/OPERATIONSINFORMATION/DORI%20T%C3%89RA%20EIE%
20R%C3%89SUM%C3%89%20EXECUTIF%20%20.PDF
Projet de semestre
Hiver 2007
51
EPFL - IMAC

Voûtes Nubiennes Au Burkina Faso

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Voûtes Nubiennes Au Burkina Faso

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL)

Facult de lEnvironnement Naturel, Architectural et Construit (ENAC)

Raphal Dauphin, Christelle Cocco, Karim Ganour

Semestre dhiver 2006-2007

Tables des matires

3 Diagnostic de ltat existant

3.2 Technique de construction

Figure 1 : schma d'une vote avec une toiture-terrasse

Il existe ce jour une centaine de votes nubiennes construites, ce qui dmontre la

Figure 2 : dfinition d'une disposition en panneresse et en boutisse

La transformation en ogive pour la partie suprieure de la vote permet de se

Figure 4 : gauche, Datomo, Ralisation VN; droite Ouagadougou, Briquetiers VN.

3.3 Formes utilises

3.4 Rgles & limitations constructives

4 Etudes des matriaux

4.1 Terre crue

4.1.3 Caractristiques physiques :

4.2.3 Constitution de la terre adapte la fabrication dadobes :

4.2.4 Prparation de la terre :

Possibilit de raliser des votes

5 Analyse statique pendant la construction

Figure 6 : Limite de stabilit par rapport la rsultante verticale (source : http://www.earthauroville.com/)

5.2 Principe de calcul :

Figure 7 : portion d'arc de cercle, avec intrados et extrados

En transformant cela en quations cartsiennes, et avec lquation du cercle, on a :

5.2.2 Modlisation avec Excel :

support de la rsultante pour

support de la rsultante pour

Figure 8 : limite au-de de laquelle la vote est stable

On considre nouveau une vote de 3 m de porte, et une largeur de brique de 12

5.3 Prise en compte de linclinaison des rangs de briques

Figure 9 : forces agissant sur un lment, dans un systme local de coordonnes

Figure 10 : gauche, profil en long d'une vote ; droite, profil en travers

Vu la forme semi elliptique (de larrte de la vote) de cette phase de construction, il

Figure 11 : projection de l'lment dans le plan xy

Avec G, la composante du poids reporte sur laxe de larc, donc G = G cos , et G,

G = G sin = G cos sin

Figure 12 : gauche, surface de rupture circulaire ; droite, surface de rupture quelconque

Dautres types de ruptures ou dinstabilits peuvent se produire lors dautres phases de

Figure 13 : effondrement d la rsultante sortant de l'paisseur de la vote

6 Analyse statique ltat final

Figure 14: Btiment mixte

Figure 15 : illustration du tiers central

6.2 Statique fondamentale de la chanette

Figure 16 : chanette avec comme paramtre a=2

6.2.2 Approche physique

Figure 17 : quilibre des forces sur un lment infinitsimal

Par quilibre selon les deux axes, on voit que :

leffort normal maximal, se trouvant en pied de vote, lquation devient :

6.2.3 Approche graphique

Figure 18 : illsutration d'un arc funiculaire pousses compenses

Sur une coupe en cl de vote, on impose un effort horizontal unique. La symtrie

6.3 Trac appliqu en pratique

En x = xint : y( xint ) = y cercle ( xint )

Figure 19 : schma de la marche suivre d'une construction de trac

Figure 21 : trac calcul avec un supplment de 0.05m en cl

Diffrence de pente au point d'intersection [rad]

Figure 22 : cart de pente entre le cercle et la parabole au point d'intersection

Figure 23 : comparaison avec la chanette inverse

6.4 Modlisation numrique

Figure 24 : schma d'un type de vote

Figure 25 : photographie d'une vote

Figure 26 : gauche, vote avec rotules ; droite, vote avec encastrements

6.4.2 Cas de charge du poids propre