Ken (Réparé) PDF

Mémoire de fin de formation pour l’obtention du diplôme de la licence professionnelle en
Génie Civil/ E.I.C-Dauphine
INTRODUCTION
L’aboutissement d’un projet de construction de génie civil en

général est le fruit d’un long travail fait par une équipe
pluridisciplinaire ayant des domaines de compétences assez variés.
Le rôle, très important de l’ingénieur dans cette équipe est de
concevoir, d’analyser et de dimensionner les différents éléments
porteurs (les poutres, poteaux, nervures et longrines) de l’ouvrage,
en vue d’en assurer sa fonctionnalité, sa résistance mécanique
pendant la durée de vie de l’ouvrage tout en réduisant le plus
possible l’enveloppe financière allouée à l’érection de l’ouvrage.
Dans ce projet de fin d’étude, notre objectif est de concevoir,
avec une répartition efficace des différents éléments porteurs en
Béton Armé d’une faculté des beaux-arts de type R+8 afin d’assurer
de manière efficiente la transmission des charges vers
l’infrastructure.
L’étude s’effectuera sur la base des lois de la résistance des
matériaux et de la réglementation existante du béton armé aux états
limites (BAEL 91 modifié 99).
A partir des plans réalisés, il sera procédé tout d’abord à
une bonne répartition des différents éléments porteurs de la
structure tout en respectant les contraintes mécaniques et celles
liées aux conditions d’utilisation de l’ouvrage. Par-là, une
répartition des charges sur ces éléments porteurs sera effectuée
avant de finir par la détermination de leurs dimensions respectives
et de leurs sections d’armatures adéquates.
C’est dans ce soucis que E.I.C-DAUPHINE met à la disposition des
étudiants, dans son programme des projets intégrés qui se font au
cours de l’année et un projet de soutenance de fin de
Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 1
formation ;ceux-ci ont pour objectif de permettre aux étudiants de

s’exercer sur les différents travaux qu’ils devront exécuter dans leur
vie professionnelle.
Notre thème de mémoire intitulé :
≪ Projet de construction de l’Université MARTIN LUTHER
KING : Conception architecturale et étude structurale du
bâtiment de la Faculté des Beaux-Arts. ≫ vient à point nommé
pour servir de base à une éducation artistique.
Ce mémoire comprend deux grandes parties :
 1ere partie : Présentation de la structure d’accueil
 2eme partie : Conception et étude architecturale de la Faculté

des Beaux-Arts.
Pour que ces différents ouvrages de l’université MARTIN LUTHER

KING soient durable et offrent une sécurité et un confort agréable à
leurs usagers ; il faut que leur conception architecturale et étude
technique suivent les normes et des règles bien définies depuis la
phase du projet jusqu’à celle de l’exécution.


I- Présentation de l’EIC - Dauphine

L’EIC – DAUPHINE organise des cursus de formation tertiaire,
technologique et industrielle débouchant sur les diplômes des 1er et
2ème cycles universitaires, en partenariat avec plusieurs Universités
Françaises et Belges dont l’Université de Poitiers, CNED et l’I.A.E. de
l’Université de Poitiers, l’Université de Rennes I, l’Université Marne
la Vallée, l’Université de Lille I, etc…
I.1. Genèse
Créée le 07 août 1995 par Agrément d’Etat N° 0080 – 98 /

MENRS / CAB / DC / DPP / SP, l’Ecole Internationale de Cotonou
« DAUPHINE » est une école de formation professionnelle dirigée par
le Professeur SANTOS Florentin, Expert Consultant en Education.
Elle est la consécration de profondes réflexions menées durant des
années par un groupe de professeurs de haut niveau sur la
possibilité de formation des ressources humaines pour la croissance
et le développement en Afrique.
Elle est installée à Cotonou (République du Bénin) au 1er étage

du Pavillon « LE ROY » en face de l’Eglise Protestante Méthodiste
Temple de Gbéto.
Pour atteindre ce but, l’E.I.C – Dauphine a signé plusieurs

conventions de coopération universitaire avec l’Université de
Poitiers et d’autres partenaires.
Le contenu de ces conventions repose essentiellement sur la

délocalisation des diplômes préparés à l’Université de Poitiers et
autres.
L’E.I.C – Dauphine est dirigée par le Professeur SANTOS

Florentin, Politologue, Expert Consultant en Education agissant en
qualité de doyen du corps professoral.

1.1. Missions
Les missions de l’E.I.C – Dauphine s’articulent autour de la

formation initiale, du recyclage et du perfectionnement des
étudiants, des techniciens supérieurs, des fonctionnaires des
secteurs publics et privés, d’Ingénieurs des Travaux et d’Ingénieurs
de Conception dans les grands domaines tertiaires, technologiques
et industriels au profit de seize (16) pays africains.
1.2. Ambitions
A travers ces ambitions, l’E.I.C – Dauphine contribue au

développement socio - économique du continent africain et
particulièrement du Bénin par la mise à la disposition du monde
estudiantin des cadres compétents et compétitifs pour les défis du
nouveau millénaire. Ces ambitions sont notamment :
 Imposer son leadership dans les domaines variés de

formation tertiaire, technologique et industriel au Bénin et en
Afrique ;
 S’inspirer des grands modèles d’Universités Américaines,

Canadiennes, Européennes et Africaines en vue de la formation
aujourd’hui et demain des techniciens supérieurs, des Ingénieurs et
des managers aussi compétents que ceux formés dans les meilleures
institutions de la planète ;
 Profiter de ces atouts pour constituer la future technopole

du continent africain.
1.3. Œuvres et avantages universitaires
L’E.I.C – Dauphine dispose de :
 Plusieurs œuvres universitaires ;
 Bons de Bourses de formation ;
 Carte de bénéficiaires des œuvres universitaires

donnant entre autre droit aux réductions dans plusieurs
établissements partenaires en Afrique, en Europe et en Amérique.

1.4. Formations
L’E.I.C – Dauphine organise des cursus de formation tertiaire,

technologique et industrielle aboutissant aux diplômes de BTS
(Bac +2), à la Licence Professionnelle (Bac +3), au diplôme
d’Ingénieur des Travaux (Bac +4) et au diplôme d’Ingénieur de
Conception (Bac +5) dans les filières suivantes : Banque et Finance,
Electronique, Comptabilité et Gestion, Marketing et Action
Commerciale, Secrétariat Bureautique, Génie Civil, Informatique de
Gestion, Informatique Industrielle et Maintenance, Communication
d’Entreprise, Tourisme, Loisirs, Transport Logistique, Gestion
Commerciale, Electro – biomédical, Commerce International, Chimie
Contrôle de Qualité, Assurances, Secrétariat Bilingue, Pétrole,
Mines et Géologie, Administration et Gestion des Entreprises.
I.2- Présentation des universités partenaires
Il s’agit notamment de :
2.1- L’Université de Poitiers en France
Créée en 1431 par le Pape Eugène IV, puis confirmée par les
lettres patentes du roi Charles VII en 1432, l’Université de Poitiers
affirme cette longue tradition d’enseignement universitaire qui a
marqué la vie de son empreinte, et affiche tout aussi résolument sa
modernité en développement, dans les locaux modernes des
formations originales répondant aux besoins de la fin du
XXème siècle. Dès le XVIème siècle, 4 000 étudiants fréquentaient
l’Université. Certains devinrent des célébrités : Joachim du Bellay,
Guez de Balzac, Rabelais, René Descartes mais aussi François
Bacon, Scévole de Sainte – Marthe et beaucoup d’autres.
Aujourd’hui, l’Université accueille plus de 25 500 étudiants,

encadrés par 2 000 enseignants et personnel administratif,
technique et de service. L’Université de Poitiers est omni
disciplinaire et est présidée par le Professeur Eric ESPERET et
dispense des enseignements dans la plupart des grands domaines
scientifiques et culturels.

2.2- Autres universités partenaires
Il s’agit des universités et partenaires suivants :
 INTEC – 292 rue Saint Martin 75 141 Paris ;
 CNED POITIERS FUTUROSCOPE France ;
 I.A.E. de l’Université de Poitiers ;
 Académie de Toulouse (Analyse biologique) ;
 Chambre Economique Européenne de Bruxelles 3, rue

Abbé Kuypers, 1041Bruxelles ;
 Université de Rennes I (Partenaire pour les Licences) ;
 Université de Marne - la - Vallée (Partenaire pour la

Maîtrise) ;
 Université de Lille I (Partenaire pour les Masters).
2-1 Les annexes de l’EIC – Dauphine
Il s’agit de :
 L’E.I.C – Dauphine, site de l’Etoile Rouge ;
 L’E.I.C – Dauphine, site de Porto – Novo (en cours).
I.3- Présentation de la structure d’accueil
 E.I.C – Dauphine est un institut international créé par

arrêté ministériel N°0080/98/MENRS/CAB/DC/DPP/SP ;
 E.I.C – Dauphine est une structure qui fonctionne sous la

tutelle du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
Scientifique ;
 E.I.C – Dauphine possède une expérience dynamique

dans le cadre de la formation des professionnels de l’enseignement
et du bâtiment ;

 E.I.C – Dauphine est un bureau d’ingénieurs – conseils

béninois qui regroupe des spécialistes travaillant pour une gamme
complète de service dans les divers domaines tels que :
 Bâtiments et Travaux Publics ;
 Gestion et Informatique ;
 Hydraulique ;
 Aménagement Rural ;
 Barrage ;
 Pistes Rurales ;
 Ponts et Chaussées ;
 E.I.C – Dauphine forme des techniciens supérieurs et des

Ingénieurs dont le programme est validé par l’Université
d’ABOMEY-CALAVI (UAC).
3.1 Nature des prestations de l’E.I.C – Dauphine
L’E.I.C – Dauphine intervient pour la réalisation d’études

techniques telles que :
 Etudes Préliminaires (EP) ;
 Identification et Définition des Projets (IDP) ;
 Attribution du Projet Sommaire (APS) ;
 La maîtrise d’œuvre des travaux, le contrôle, le suivi et la

gestion des projets sont les bases du fonctionnement acquises à
l’E.I.C – Dauphine.

 Organigramme d’E.I.C – Dauphine
Directeur Général
Directeur Administratif et Directeur des Etudes

Financier
Département Département Département Electro

Génie Civil Informatique Biomédical
Relations Extérieures et Directeur Financier et

Négoce Gestion
Comptable Secrétaire


I- Présentation du projet
Le bâtiment qui fait l’objet de notre étude, est de type R+8 et
fait partir du projet “MARTIN LUTHER KING” qui est au fait la
création d’une université dénommée université Martin Luther King.
Elle regroupe plusieurs entités à savoir : les amphithéâtres, les
banques, les restaurants, les aires de jeux, les laboratoires, la
bibliothèque, les centres de télécommunications, la direction
générale d’encadrement, les résidences et le centre de loisirs etc... et
occupent une superficie de 34 hectares.
Des 34 hectares alloués à la construction de l’université,

4 hectares seulement sont utilisés pour l’implantation de la faculté
des beaux-arts qui est composée des entités à savoir :
 Le bâtiment de la faculté
 La guérite
 Les aires de verdure et le parking
 Un abri groupe
De tout ce qui précède, nous avons porté notre choix sur le

grand bâtiment de la faculté des beaux-arts de par sa forme et son
esthétique architecturale. A cet effet, les descriptions architecturales
et techniques s’avèrent nécessaire. Il est à noter que nous ne ferons
pas ici une description architecturale sommaire du projet car le
principal objectif visé étant les études techniques.

1.1- Description architecturale

Le bâtiment de la faculté des beaux-arts soumis à notre étude est
un bâtiment de type R+8 de hauteur maximale 34,28 m couvrant
une superficie au sol de 1262,35m2.Il est couvert d’une toiture dalle
à corps creux. Ce bâtiment est subdivisé en des pièces comme suit :
1.2- Programme surfacique

 RDC à R+1
N° Types de pièces Nombre Superficies (m²)

de
pièces Surfaces Surfaces
partielles totales
1 Bureaux 12 9,55 114,6
2 Toilettes 5 10,18 50,40
3 Dégagement 1 1 60,08 60,08
4 Dégagement 2 1 217,14 217,14
5 Amphithéâtre 1 493,64 493,64
6 Vestiaire 1 22,33 22,33
8 Guérite 1 12,00 18,90
9 Surface totale = 977,09
 ETAGES (R+2 à R+8)
N° Types de pièces Nombre Superficies (m²)

de
pièces Surfaces Surfaces
partielles totales
1 Bureaux 4 9,55 38,20
2 Salles 6 61,65 369,9
3 Dégagement 1 2 60,08 120,16
4 Dégagement 2 1 217,14 217,14
5 Toilettes 4 10,18 40,72
6 Bibliothèque 1 131,64 131,64
7 Surface totale = 917,76

1.3- Description technique du projet

Nous convenons de retenir pour la description technique une
structure ossaturée : structure constituée essentiellement de dalles,
poutres, poteaux, semelles (isolées et filante), longrines, poutre de
libage, radier et chainages. La toiture est composée d’une toiture
dalle à corps-creux.
- Les corps-creux sont des entrevous de dimensions 50x20x15

travaillant par résistance.
- Les poutrelles ou nervures sont espacées de 40cm nu à nu.
- Le matériau béton est formulé avec du sable grenu et du gravier
5/15 pour les infrastructures, les poteaux, les poutres les
nervures et de grain de riz pour la dalle.
- Le béton de propreté est dosé à 150kg/m3 de ciment
- Le béton de fondation est dosé à 350kg/m3 de ciment
- Le béton pour poteau, poutre, chaînage, longrine est dosé à
350kg/m3 de ciment
- Le béton pour la dalle est dosé à 400kg/m3 de ciment
- L’enrobage en élévation de 2,5 à 3cm, tandis qu’en profondeur
il est de 5cm.
II- Hypothèse de calcul

Le règlement utilisé pour le calcul des éléments en béton armé
est le BAEL 91 modifié 99, DTU associés et NV65
 Type de fissuration : fissuration préjudiciable en

élévation et en fondation.
 Enrobage : 2,5 à 3cm en élévation et 5 cm en fondation.

2.1- Caractéristiques des matériaux

 Béton :
 La résistance caractéristique du béton à la compression

à 28 jours d’âge est : fc28=25 MPa.
 La résistance caractéristique du béton à la traction à 28
jours d’âge est :
 ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28
= 0,6 + 0,06 x 25 = 2,1 MPa.
 La contrainte ultime du béton à l’ELU est :
0,85 x fc28
fbu = = 14,17 MPa
θ γb
Avec θ = 1 car la durée d’application de la combinaison d’action

considérée est supérieure à 24h.
 Coefficient de sécurité : γb = 1,50

 Condition courante : k = 1,  = 1
 Facteur d’équivalence : n = 15
 La contrainte ultime du béton à l’ELS est :
fbc = σbc = 0,6 x fc28 = 13,2O MPa
* Acier
 Acier à haute adhérence (HA) de classe FeE400.
 Limite d’élasticité garantie : fe = 400 MPa.
 Coefficient de sécurité : γs = 1,15.
 Coefficient de fissuration : η = 1,6 pour les HA.
 Contrainte admissible de l’acier à l’ELU
𝑓𝑒
fed = = 347,83 MPa
𝛾𝑠

 Contrainte admissible de l’acier à l’ELS
A la fissuration préjudiciable, on a :
2 𝑥 𝑓𝑒
3
s =min max
𝑓𝑒
2
; 110√ 𝑥 𝑓𝑡𝑗
Soit s = 201,63 MPa
Les poutres et les nervures sont calculées à la flexion

tandis que les poteaux sont calculés à la compression simple
(compression centrée).
La contrainte admissible du sol est prise égale à 1,50 bar à une

profondeur de 2,00m. La structure est ossaturée.
Dans le cadre de notre étude, nous présenterons en détail les

notes de calculs de pré-dimensionnement et de dimensionnement de
chaque élément de structure. Le dimensionnement des autres sera
résumé dans les tableaux. Les éléments de structure dimensionnés
sont les nervures, les poutres, les poteaux, les longrines, les
semelles : isolées, le radier, les poutres de libage.
2.2- Evaluation des charges

* Charges volumiques
Charge volumique du béton armé……………………..25 KN/m3
Charge volumique du béton non armé …………...... 22 KN/m3
Charge volumique du mortier…………………………..18 KN/m3
Charge volumique d’agglos pleins…………….……….18 KN/m3
Charge volumique d’agglos creux………………………14 KN/m3
Charge volumique d’entre vous………………………….14 KN/m3

III- Etude technique du projet

3.1- Calcul du plancher
 Définition
Le plancher est défini comme un ouvrage généralement

horizontal de surface plane rencontré souvent dans le bâtiment.
Il peut être en béton armé, en bois, en métal, etc… destiné à

l’exploitation.
 Critères de choix
Nous avons opté pour le plancher à corps creux parce qu’il est
léger, offre du point de vue économie, beaucoup d’avantages en bois
de coffrage ; il offre également, en ce qui concerne le confort
intérieur, une isolation acoustique et thermique par rapport au
plancher à dalle pleine.
 Fonctions
Il a pour fonction de servir de toiture et en même temps de

forme de dallage dans le cas d’un bâtiment à plusieurs niveaux.
Ainsi, il prend respectivement le nom de toiture terrasse, et de
plancher intermédiaire ; il assure également les fonctions de
résistance, de confort phonique et thermique.
 Epaisseur du plancher
𝐿 𝐿 400 400
25
≤e≤
20
 25
≤e≤
20
 16 ≤ e ≤ 20
Avec L la plus grande portée de la nervure.

Convenons de prendre e = 20 cm, soit un plancher de type

15+ 5cm.
Entrevous de 50 x 20 x 15 cm3
 Charges permanentes surfaciques
 Plancher haut (Plancher inaccessible)

1
2
3
6
15
5
6
4
Coupe transversale partielle sur toiture terrasse
Légende
1- Protection en gravions
2- Etanchéité et forme de pente
3- Dalle de compression
4- Entrevous au mortier
5- Enduit au mortier de ciment
6- Nervure en béton armé
Les charges permanentes surfaciques selon les normes
NFP 06-001 sont :
- Protection gavions……………….... 0,75KN/m²
- Etanchéité………...………………….0, 30KN/m²
- Forme de pente (ep=10)…………..22 x 0,1m = 2,20KN/m²
- Plancher…..................................4,02 KN/m²
- Enduit sous plancher (ep=1,5 cm) =22 x0,015m = 0,33KN/m²
Total……………………………………………………… = 7,60 KN/m²

Tableau récapitulatif des charges permanentes
N° Désignation Unité Charges

1 Protection gravier et KN/m² 1,05
étanchéité
2 Forme de pente KN/m² 2. 20
(ep=10)
3 Plancher KN/m² 4,02
4 Enduit sous plancher KN/m² 0,33
5 Total KN/m² 7,60
 Charges d’exploitation surfaciques
Selon la norme NFP 06 – 001, la charge d’exploitation

d’un plancher inaccessible a pour valeur 1 KN/m², celle d’un
plancher accessible est 1,5 KN/m2, celle d’un plancher
intermédiaire est 2,5 KN/m2.
3.2- Calcul des éléments porteurs
3.2.1- Plancher haut
3.2.1.1- Ferraillage de la dalle de compression
- Définition
La dalle de compression, dans le cas d’espèce, est une dalle

pleine qui reçoit les charges issues de l’ensemble de protection
gravier, étanchéité, et forme de pente et ainsi que son propre poids
qu’elle transmet aux nervures.

- Descente des charges sur la dalle de compression
* Evaluation des charges

 Charges permanentes surfaciques
Protection gravier ……………………….......................=0,75KN/m²

Etanchéité……………………………………………………=0,30 KN/m²
Forme de pente (ép =10cm)…………………..22 x0, 10= 2,2 KN/m²
Dalle de compression……………………....= 0,05 x 25 = 1,25 KN/m²
G…………………………..……………………………………= 4,50 KN/m²
 Charges d’exploitation surfaciques
La toiture est inaccessible, selon la norme NFP06 – 001,
On a :
Q = 1 KN/m².
La dalle sera calculée sur une longueur de 1 m et sur une

largeur de 0,60 m.
 Dimensionnement des armatures dans le panneau de

la dalle
 Caractéristiques des matériaux
 Béton
0,85 x fc28 0,85 x 25

fbu = = = 14,17 MPa
θ γb 1 x 1,5
ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28 = 00,6 + 0,06 x 25 = 2,1 MPa
 Acier
𝑓𝑒 400
fed = = = 347,83 MPa
𝛾𝑠 1,15

 Sollicitations
 Combinaison des charges
g =G x 1ml=4,50KN/ml; q =Q x 1ml =1 KN/ml
Pu = 1,35g + 1,50q = 1,35 x 4,50 + 1,5 x 1 = 7,575 KN/ml
Pser = g + q = 4,50 + 1 = 5,50 KN/ml
 Calcul de l’élancement 
𝐿𝑥 60
= = = 0,60
𝐿𝑦 100
 > 0,4 donc la dalle porte dans les deux sens.
 Moment fléchissant par panneau de dalle articulée sur son

contour
Mox =x x Pu x Lx²; Moy =y x Mox
1 1
x = = = 0,082
8 (1+2,4 𝑥 𝛼3) 8 (1+2,4 𝑥 0,63 )
1
y = ² [1 – 0,95(1 - ) ²] 
4
1
= (0,6)² [1 – 0,95(1 – 0,6)²] = 0,305 >
4
Mox = 0,082 x7, 575 x (0,60)² = 0,224 KN.m/ml
Moy = 0,305 x 0,224 = 0, 0683 KN.m/ml
 Moment fléchissant par panneau de dalle continue
Max = 0, 5 x Mox = 0, 5 x 0,224 = 0, 112 KN.m/ml
Mtx =0,75 x Mox = 0,75 x 0,224 = 0,168 KN.m/ml

May = 0, 5 x Moy = 0, 5 x 0, 0683 = 0, 0342 KN.m/ml
Mty = 0, 75 x Moy = 0, 75 x 0, 0683 = 0, 0512 KN.m/ml
 Vérification des moments minimaux
𝑀𝑡𝑥
Mty 
4
𝑀𝑡𝑥 0,168
= = 0,042KN.m/ml
4 4
Mty = 0, 0512 KN.m/ml
𝑀𝑡𝑥
Mty >
4
 Moment d’encastrement
Max = 0,112 KN.m/ml
Récapitulation
Travée sens Travée sens Moment sur

de Lx : Mtx de Ly : Mty appuis Max
(KN.m/ml) (KN.m/ml) (KN.m/ml)
ELU 0,168 0,0512 0,112
ELS 0,123 0,037 0,082
𝜸 1.37 1.37 1.37
3.2.1.2- Calcul des armatures longitudinales

Travée dans le sens de Lx :
0,05m
1.00m

 Calcul de bu et lu :
𝑀𝑡𝑢𝑥 0,168 0,168

bu = = = = 0,0051
𝑏0 𝑥 𝑑2 𝑥 𝑓𝑏𝑢 1 𝑥 (0,9 𝑥 5)2 𝑥 1,467 33
lu = 10-4[3 440 x  + 49 x fc28 – 3 050]
lu = 10-4[3 440 x 1,37 + 49 x 25 – 3 050] = 0,19078
On constate que bu < lu ; donc, la section ne nécessite pas

d’armatures comprimées. (A’ = 0).
 Calcul des armatures tendues
𝑀𝑡𝑢𝑥
Atx =
𝑍𝑏 𝑥 𝜎𝑠
bu < 0,275, Zb = d (1 – 0,60 x bu) = 0,9 x 5(1 – 0,60 x 0,0051)

= 4,486 cm
0,168
Atx = = 0, 108 cm²/ml
0,04486 𝑥 34,783
 Dispositions constructives
Diamètre des armatures
ℎ0 50
 = = 5 mm
10 10
Retenons  = 6 mm compte tenu des armatures disponibles

sur le terrain.
 Pourcentage minimal d’armatures
 Sens de Ly :
Aymin (cm²/ml) = 8 x ho car FeE400.
Aymin (cm²/ml) = 8 x 0,05 = 0,40 cm²/ml

 Sens de Lx :
3−𝛼 3−0,6
Axmin (cm²/ml) = Aymin x ( ) = 0,4 x ( ) = 0,48 cm²/ml
2 2
Retenons Atx = 0,48 cm²/ml
 Espacement maximal : fissuration peu préjudiciable.
 Armatures réparties dans le sens de Lx :
Stx  min (3 x ho; 33 cm)  Stx  min (3 x 5 = 15 cm; 33 cm)
Retenons Stx = 15 cm.
Déterminons le nombre de barres dans le sens de Lx :
100−6
nx = + 1 = 7,26
15
Retenons nx = 7HA6 totalisant une section d’armatures 7

x 0,28 = 1,96 cm²/ml > Atx=0,48cm2/ml Ok.
 Calcul des armatures longitudinales : travée sens de Ly
0,05m
0.60m
 Calcul de bu et lu :
𝑀𝑡𝑢𝑦 0,0512 0,0512

bu = = = = 0,00287
𝑏0 𝑥 𝑑2 𝑥 𝑓𝑏𝑢 0,6 𝑥 (0,9 𝑥 5)2 𝑥 1,467 17,824
lu = 10-4[3 440 x  + 49 x fc28 – 3 050]

lu = 10-4[3 440 x 1,37 + 49 x 25 – 3 050] = 0,19078.

d’armatures comprimées (A’ = 0).
𝑀𝑡𝑢𝑦
Aty =
bu < 0,275, Zb = d (1 – 0,6 x bu) = 0,9 x 5(1 – 0,6 x 0,00287)

= 0,0051 cm
0,0512
Donc, Aty = = 0,28 cm²/ml
0,0051 𝑥 34,783
 Pourcentage minimal d’armatures
Aymin (cm²/ml) = 8 x ho car FeE400.
Aymin (cm²/ml) = 8 x 0,05 = 0,40 cm²/ml
Retenons Aymin (cm²/ml) = 0,40 cm²/ml
Espacement maximal
St = 15 cm
Déterminons le nombre de barres dans le sens de Ly :
60−6
Ny = + 1 = 4,6
15
Retenons ny = 5HA6 totalisant une section d’armatures
= 5x0,28 =1,25 cm²/ml > Aty=0,28cm2/ml Ok.

 Calcul des armatures sur appuis :
0,60 m
1,00 m
 Calcul debu et lu :
𝑀𝑎𝑢𝑥 0,112 0,112

bu = = = = 0,00376
𝑏0 𝑥 𝑑 2 𝑥 𝑓𝑏𝑢 1 𝑥 (0,9 𝑥 5)2 𝑥 1,467 29,71
lu = 10-4[3 440 x  + 49 x fc28 – 3 050]
lu = 10-4[3 440 x 1,37 + 49 x 25 – 3 050] = 0,19078.

𝑀𝑎𝑢𝑥
Aa =
bu < 0,275, Zb = d (1 – 0,6 x bu) = 0,9 x 5(1 – 0,6 x 0,00376)
= 0,0067 cm
0,112
Aa = = 0,48 cm²/ml
0,0067 𝑥 34,783
Pourcentage minimal d’armatures
Amin = 0,48 cm²/ml
Retenons Amin=0,48cm2/ml

Déterminons le nombre d’armatures : 7HA6 totalisant

7 x 0,28 = 1,96 cm²/ml > Amin=0,48cm2/ml Ok.
Ainsi donc :
Il s’agira d’armer la dalle de compression par un quadrillage

d’armatures HA6 contre HA6 avec un espacement régulier de
15 cm pour le lit supérieur et le lit inférieur.
3.2.2. Etude des nervures

3.2.2.1- Définition
La nervure est un élément porteur horizontal qui reçoit les

charges issues de la dalle de compression et des entrevous pour les
transmettre aux poutres.
3.2.2.2- Pré - dimensionnement des nervures
Plancher: 15 + 5 cm  h0 = 5 cm; h = 20 cm
 Détermination de la largeur b :
𝑏−𝑏𝑜 𝐿 𝐿𝑡 400 50
= min [ ; ] = min [ = 40 cm ; = 25 cm]
2 10 2 10 2
𝑏−𝑏𝑜
= 25cm  b - bo =50 => b= bo + 50 = 10 +50 = 60 cm
2
 Calcul de d:
d = 0,9 x h = 0,9 x 20 = 18 cm
Descente des charges sur la nervure

Plancher haut
g = G x b =7,60 x 0, 6 = 4,56 KN/ml
q = Q x b = 1 x 0, 6 = 0,6KN/ml
Pu =1,35 x g +1,50 x q =1,35 x 4,56+1,50x 0,6= 7,06 KN/ml
Pser=g + q = 4,56+0,6 = 5,16 KN/ml
 Epure des moments fléchissant et efforts tranchants

de la nervure N1
Pu = 7,06 KN/ml
Pser = 5,16 KN/ml

60
400
15
10
14.12 KN.m
14.12 KN
-
14.12 KN

3.2.2.3. Calcul des armatures

 Béton : fbu = 14,17 MPa, ft28 = 2,10 MPa
 Acier : fed = 347,83 MPa
- Sollicitations :
𝑃𝑢 𝑥 𝐿2
Moment fléchissant : Mu = avec
8
Pu = 7,06 KN/ml et L = 4,00 m, on a :

𝑃𝑢 𝑥 𝐿2 7,06 𝑥 4,002
Mu = = = 14,12 KN.m
8 8
𝑃𝑠𝑒𝑟 𝑥 𝐿2 5,16 𝑥 4,002

Mser = = = 10,32 KN.m
8 8
𝑃𝑢 𝑥 𝐿 7,06 𝑥 4,00
Effort tranchant: V = = = 14,12 KN
2 2
 Calcul de MTu :
ℎ 0,05
MTu = b x ho [d – ( 0)] x fbu = 0,6 x 0,05 [0,18 – ( )] x 14,17 x103
2 2
MTu = 65,89 KN.m
Mu = 14,12 KN.m  MTu = 65,89 KN.m
Donc, la nervure sera dimensionnée comme ayant une section

rectangulaire b x h (60 x 20) cm.
 Dimensionnement des armatures longitudinales
 Calcul de bu et de lu:

Mu 14,12
bu = = = 0,051m
b0 x d2 x fbu 0,6 x 182 x 1,417
lu = 10-4 x [3440 x  + (49 x fc28) – 3050]
= 10-4 x [(3440 x 1,37) + (49 x25)-3050] = 0,2888m
bu  lu, donc pas d’armatures comprimées (A’ = 0)

 Calcul des armatures tendues

𝑀𝑢
As =
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑒𝑑
bu  0,275, donc Zb = d (1 – 0,6bu) = 18[1 – 0,6 x 0,051)]
=17,45cm=0,1745m
𝑀𝑢 14,12𝑥 10
As = = = 2,32 cm²
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑒𝑑 0,1745 𝑥 347,83
 Vérification d’armatures minimales

bo x h² + (b – bo) ho² 0,1 x 0,20² + (0,6 – 0,1) x 0,05²
V= = = 0, 06m
2 x [bo x h + (b – bo) x ho] 2 x [0,1 x 0,20 + (0,6 – 0,1) x 0,05]
V’ = h – V = 0, 20 – 0, 06 = 0, 14m
𝑏0 𝑥 ℎ3 + (𝑏 − 𝑏0 ) 𝑥 ℎ03
I= – [bo x h + (b – bo) ho] x V²
3
0,1 𝑥 0,203 + (0,6 – 0,1) 𝑥 0,053

I= – [0,1 x 0,20 + (0,6 – 0,1) x 0,05] x 0,06²
3
I = 1, 25.10-4 m4
𝐼 1,25
Amin = x ft28  Amin = x 2, 1 x 10-4
0,81 𝑥 ℎ 𝑥 𝑉′𝑥 𝑓𝑒 0,81 𝑥 0,2 𝑥 0,14𝑥 400
= 0,28 cm²
Amin = 0,28 cm²  As = 2,32 cm² Ok.
Choix : Convenons de prendre 4HA12 totalisant une section de

4,52 cm².
 Dimensionnement des armatures transversales
 Effort tranchant
𝐿 7,06 𝑥 4,00
Vumax = Pu x = = 14,12KN
2 2
 Effort tranchant réduit :

5 5
Vuo = Vumax - x Pu x h = 14,12 - x 7,06 x 0,20 = 12,94 KN
6 6

 Vérification du béton pour l’utilisation d’armatures d’âme

droite :
𝑉𝑢𝑜 12,94. 103
uo  = = 0,72MPa
𝑏0 𝑥 𝑑 100 𝑥 180
0,28 𝑥 𝑓𝑐28 0,28 𝑥 25

lim = min = = 3,33 MPa ; 5 MPa = 3,33 MPa
𝑏 1,5
uo  lim, Ok.
Le béton est vérifié pour l’utilisation d’armatures d’âmes droites

( = 90°).
 Calcul des étriers :

𝐴𝑡 𝑓𝑒𝑡 𝜏𝑢𝑜 − 0,3 𝑥 𝐾 𝑥 𝑓𝑡28 𝐴𝑡 𝑓𝑒𝑡 𝑢𝑜−0,3 𝑥 𝑓𝑡28
x   x 
𝑏0 𝑥 𝑆𝑡 𝛾𝑠 0,9 𝑥 (𝑠𝑖𝑛 + 𝑐𝑜𝑠) 𝑆𝑡 𝑏0 𝑥 𝛾𝑠 0,9
𝐴𝑡 (𝜏𝑢𝑜 −0,3 𝑥 𝐾 𝑥 𝑓𝑡28) 𝑥 𝑏0 𝑥 𝛾𝑠

 
𝑆𝑡 0,9 𝑥 𝑓𝑒𝑡
𝐴𝑡 (0,56 − 0,3 𝑥 1 𝑥 2,1) 𝑥 0,1 𝑥 1,15 0,0253

   = 2,24.10-5 cm2/cm
𝑆𝑡 0,9 𝑥 400 360
 Pourcentage d’armatures minimales :

𝐴𝑡 𝐴𝑡 𝑏0
( ) x fet  0,40 MPa   0,40 x
𝑏0 𝑥 𝑆𝑡 𝑆𝑡 𝑓𝑒𝑡
𝐴𝑡 10 1
 0,40 x = cm2/cm
𝑆𝑡 400 100
Diamètres d’armatures transversales

ℎ 200 𝑏0 100
t  min  lmax = 12 ; = = 5,71 ; = = 10  = 5,71mm
35 35 10 10
Retenons alors pour les étriers t = 6mm
Alors At = 2 x 0,28 = 0,56 cm2
 Espacement calculé :
𝐴𝑡 1
  St  100 x At = 100 x 0, 56 = 56 cm
𝑆𝑡 100

 Espacement maximal :
Stmax  min 0,9 x d = 0,9 x 18 = 16,20cm ; 40 cm  = 16,20cm
St = 56 cm  Stmax = 16,20cm la répartition de CAQUOT n’est pas

envisageable, prenons donc St = 20 cm
 Vérification de la contrainte de cisaillement au niveau de

la table de compression
Vu x b1 b−b0 60−10
uo = avec b1 = = = 25 cm
0,9 x d x b x ho 2 2
14,12 x 0,25
uo = x 10-3 = 0,726MPa
0,9 x 0,18 x 0,6 x 0,05
uo = 0,726MPa lim = 3,33 MPa OK
- Vérification de la flèche :
L
f  flim avec flim =5 mm + (L la travée en mm)
1000
L 5 x Pser x 𝐿4
On peut prendre flim= ;f=
2500 384 x E x I
 Moment d’inertie
𝑏𝑜ℎ3 + (𝑏−𝑏𝑜)ℎ𝑜3
I= - bo x h + (b – bo) ho x V2
3
0,1 𝑥 0,203 + (0,6 −0,1) 𝑥 0,053

I= - (0,1x0,20) + (0, 6 – 0, 1) x 0, 05 x 0,062
3
= 1,255. 10-4 m4
Es Es 2 𝑥 105
n=  Eb = = = 13 333, 33 MPa
𝐸𝑏 𝑛 15
5 𝑥 5,16 𝑥 4,004
f= x 10² = 1,02 mm
384 𝑥 13 333,33.103 𝑥 1,26.10−4
L 4000
flim =5 mm + =5mm+ = 9 mm
1000 1000
f  flim. Ok
Schéma de ferraillage (voir Annexe)

Tableau récapitulatif des nervures
Typ Porté Amin Armatures longitudinales Armature

e e (m) (cm s
2
) transvers
Armatures tendues ales
Section Choix  St
(cm²) (mm (cm)
Travée Appui Travée Appui )
N1 4,00 0,33 4,02 - 4HA12 1HA10 HA6 20
N2 1,50 0,33 0,21 - 1HA10 1HA10 HA6 20
3.2.3. Poutres
3.2.3.1. Définition
C’est un élément porteur généralement horizontal qui peut être

en béton armé, en bois, en métal ou mixte. Il reprend les charges
issues du plancher par le biais des nervures et les transmet aux
poteaux.
* Pré – dimensionnement de la poutre PPI

 Schéma statique modélisé de la poutre
Pu=88,553KN/ml
Pser=61,887KN/ml
80 Cm
8.00 8.00 40cm

A B C

 Hauteur de la poutre
𝐿 8,00
h = = = 80 cm ; retenons h=80cm (avec L la grande
10 10
portée)
bo  0,4 x h = 0,4 x 80 = 32 cm
On prend bo = 40 cm
Par rapport à la charge et aux dispositions constructives, prenons

pour la poutre PP1 une section de (40 x 80) cm².
Descente des charges sur la poutre PPI
 Charges permanentes linéaires
- Longueur reprise : L = 2,963 ml
g = 7,60 x 2,963 = 22,519 KN/ml
PP=0,4 x0,60 x25=6KN/ml
Total g = 22,519 + 6 = 28,519 KN/ml
 Charges d’exploitation linéaires
q = 2,50 KN/m2 x 2,963 ml = 7,408 KN/ml
 Charges due au vent
V= P1/d = 475,094/18,30 = 25,96 KN/ml
Pu = 1,35g + 1,50q +1,50V
= 1,35 x 28,519 + 1,5 x 7,408 + 1,5 x 25,96 = 88,553KN/ml
Pser = g + q + v = 28,519 + 7,408 + 25,96 = 61,887 KN/ml

3.2.3.1 Détermination des efforts par la méthode de

CLAYPERON
𝑃𝑢 𝑥( 𝐿13 +𝐿23 ) 88,553𝑥 (8,003 +8,003 )
Moment sur appui : Ma = =
8(𝐿1 +𝐿2 ) 8(8,00+8,00)
=708,424 KN.m

Détermination des réactions aux appuis :
 Fx = 0
 Fy = 0
M=0
𝑃𝑢 𝑥 𝐿²1
𝑃𝑢 𝑥 𝐿21 − 𝑀𝑎 𝑃𝑢 𝑥 𝐿1 𝑀𝑎
-RA x L1 + - Ma = 0  RA = 2
= -
2 𝐿1 2 𝐿1
88,553 𝑥 8 708,424
RA = – = 265,66KN
2 8
𝑃𝑢 𝑥 𝐿²2
− 𝑀𝑎 𝑃𝑢 𝑥 𝐿2 𝑀𝑎 88,553 𝑥8 708,424
RC = 2
= - == – = 265,66 KN
𝐿2 2 𝐿1 2 8
RB = Pu x (L1 + L2) – (RA + RC)
RB = 88,553 x (8,00+ 8,00) – (265,66+ 265,66) = 885,53 KN
 Détermination des efforts tranchants et moments

fléchissant.
- Première travée
 x 0 ; 8,00[,  Fy = 0  RA – V(x) – Pux = 0
V(x) = - Pux + RA = -88,553 x + 265,66
V (0) = - 88,553 x 0 + 265,66= + 265,66 KN
V (8,00) = - 88,553 x 8,00+ 265,66 = - 442,764 KN

265,66
V(x) = 0  - 88,553 x + 265,66 = 0  x = = 3,00m
88,553

𝑃𝑢 𝑥 ²
 x  [0 ; 8,00[, +  M/x = 0  - RA x + + M(x) = 0
2
𝑃𝑢 𝑥 ² −88,553𝑥 ²
 M(x) = - + RAx = + 265,66x
2 2
𝑜²
M (0) = -88,553 x + 265,66 x 0 = 0
2
3,00²
M (3,00) = - 88,553 x + 265,66 x 3,00 = + 398,49 KN.m
2
3,00²
M (8,00) = - 88,553 x + 265,66 x 3,00 = - 708,416KN.m
2
X 0 3,00 8,00
V(x) 265,66 0 -442,764
M(x) 0 398,49 -708,416
- Deuxième travée
 x  [8,00; 16,00[, Fy = 0  RA + RB – Pux– V(x) = 0
 V(x) = RA + RB – Pux = 265,66 + 885,53 – 88,553x
 V(x) = 1151,19 – 88,553x
V (8,00) =1151,19 – 88,553 x 8,00 = + 442,76 KN
1151,19
V(x) = 0  1151,19 – 88,553x = 0  x = = 13,00 m
88,553
V (16,00) = 1151,19 – 88,553 x 16,00 = - 265,66 KN
𝑃𝑢 𝑥 ²
 x  [8,00;16,00[, +  M/x = 0, - RA x – RB(x – 5.15)+ + M(x) =
2
𝑃𝑢 𝑥 ²
 M(x) = RA x + RB(x – 8,00).
2

88,553 𝑥 8,00²
M (8,00) =265,66 x 8,00+ 885,53 x (8,00 – 8,00) –
2
= - 708,416 KN.m
88,553 𝑥 13,00²
M (13,00) = 265,66 x 13,00 + 885,53 x (13,00 – 8,00) –
2
= 398,49 KN.m
88,553 𝑥 16,00²
M(16,00) = 265,66x 16,00 +885,53 x (16,00 – 8,00) – =
2
X 8,00 13,00 16,00

V(x) 442,76 0 -265,66
M(x) -708,416 398,49 0

Epure des moments fléchissant et efforts tranchant.
Pu = 88,553 KN/ml
Pser = 61,887 KN/ml
A B C
80
8.00 8.00
40
708,416 KN.m
398,49 KN.m 398,49KN.m
442,76KN
265,66 KN
442,76KN 265,66 KN

Tableau récapitulatif des efforts
P Mt Ma V(x) (KN)
(KN/ml) (KN.m) (KN.m)
ELU 88,553 398,49 708,416 442,76
ELS 61,887 278,66 495,40 309,62
Conclusion  = 1,43  = 1,43  = 1,43  = 1,43
3.2.3.2 Calcul des sections d’armatures
 Calcul des armatures en travée :
- Caractéristiques des matériaux ;
fc28 = 25 MPa, FeE400 HA
0,85 𝑥 𝑓𝑐28 0,85 𝑥 25

Résistance du béton : fbu = = = 14,17 MPa
𝜃 𝑥 𝑏 1 𝑥 1,50
- Moment réduit du béton comprimé :
𝑀𝑢𝑡 398,49
bu = = = 0,1356
𝑏0 𝑥 𝑑²𝑥 𝑓𝑏𝑢 0,40 𝑥 (0,9 𝑥 80)² 𝑥 1,417
- Moment limite ultime :
FeE400 HA et fc28 = 25 MPa  50 MPa et  = 1, donc :
1
lu = (3440 x  + 49 x fc28 – 3050)
104
1
lu = (3440 x 1,43 + 49 x 25 – 3050) = 0,3094
104
- Comparaisons de bu et de lu
bu = 0,1356 < lu = 0,3094, donc la section ne nécessite pas

- Calcul d’As :
𝑀𝑢𝑡 𝑓𝑒
As = (Zb = bras de levier, fed = s = )
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑒𝑑 𝑠
400
fed = = 347,83 MPa; Zb = d (1 – 0,6 x bu) car
1,15
bu = 0,1356 0,275 donc
Zb =0,9 x80(1–0,6 x 0,1356) = 66,14 cm = 0,6614 m
398,49
As = = 17,32 cm²
0,6614 𝑥 34,783
- Calcul d’Amin :
ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28 = 0,6 + 0,06 x 25 = 2,1 MPa
0,23 𝑥 𝑏0 𝑥 𝑑 𝑥 𝑓𝑡28 0,23 𝑥 40 𝑥 0,9 𝑥 80 𝑥 2,1

Amin = = = 3,48 cm²
𝑓𝑒 400
As = 17,32 cm²  Amin = 3,48 cm² Ok.
Choix:10HA16 totalisant une section d’armatures de
20,10 cm².
𝑀𝑢𝑎 708,416
bu = = = 0,2411m
𝑏0 𝑥 𝑑²𝑥 𝑓𝑏𝑢 0,40 𝑥 (0,9 𝑥 80)² 𝑥 1,417
1
lu = (3440 x  + 49 x fc28 – 3050)
104

1
lu = (3440 x 1,43 + 49 x 25 – 3050) = 0,3094 m
104
bu = 0,2411  lu = 0,3094, donc la section ne nécessite

pas d’armatures comprimées (A’ = 0).
- Calcul d’As :
𝑀𝑢𝑎 𝑓𝑒
400
1,15
bu = 0,2411  0,275 donc Zb = 0,9 x 80(1 – 0,6 x 0,2411)
= 61,58 cm = 0,6158 m
708,416
As = = 33,07 cm²
0,6158 𝑥 34,783
As =33,07 cm²  Amin = 3,48 cm² Ok.
Choix:12HA20 totalisant une section d’armatures de
37,68 cm².
3.2.3.4. Vérification des contraintes dans les sections armées

à l’ELS et à la fissuration préjudiciable
 Caractéristiques des matériaux :
Béton : bc = 0,6 x fc28 = 0,6 x 25 = 15 MPa ;
ft28 = 0,6 + 0,06 x 25 = 2,10 MPa

𝑓𝑒 𝑓𝑒
s = min [2 x ; max ( ; 110√ 𝑥 𝑓𝑡28 )]
3 2
400 400
= min [2 x ; max ( ; 110√1,6 𝑥 2,1)] = 201,63 MPa
3 2
 Sollicitations : Mser = 495,40 KN.m
Section d’armatures : acier comprimé A’ = 0, aciers tendus A :
3.14 𝑥 2,0²
S = 12 x = 37,68 cm²
4
 Position de l’axe neutre
𝑏0 𝑥 𝑦 2
+ n x A’ (y – d’) – n x A (d-y) = 0 ;
2
n = 15 ; A’ = 0 et A = 37,68 cm²
𝑏0 𝑥 𝑦 2
+nxAxd–nxAxd=0
2
𝑏0
 = (n x A) ² - 4 x 2
(- n x A x d) = (n x A)² + 2 x bo x n x A x d
 = (15 x 37,68)² +2x 40 x 15 x 37,68x0,9x80 =3575003,04cm²
− 𝑛 𝑥 𝐴+ √ − 15 𝑥 37,68+ √3575003,04
y= = =33,14 cm²
𝑏0 40
𝑏0 𝑥 𝑦 3
I= + n x A’ (y – d’) ² + n x A(d – y)² ; A’ = 0
3
𝑏0 𝑥 𝑦 3
I= + n x A x (d - y) ²
3
40 𝑥 33,143
I= + 15 x 37,68 x (0,9 x 80 – 33,14)² = 3165292,923cm4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 495,40 𝑥 100

K= = = 0.015 KN/cm3
𝐼 3165292,923

 Calcul des contraintes
bc = K. y = 0,015 x 33,14= 0,497 KN/cm² =4,97 MPa
sc = n. K (y – d’) = 15 x 0,015 x (33,14 – 0,1 x 0,9 x 80)
= 5,836 KN/cm² = 58,36MPa
s = n x K (d – y) = 15 x 0,015 x (0,9 x 80–33,14) = 87,43KN/cm²
= 874,3 MPa
 Vérification et interprétation
bc = 4,97 MPa < bc = 15 MPa
s = 874,3 MPa > s = 201,63 MPa
La section est donc vérifiée à l’ELS à la fissuration préjudiciable

pour le béton seul. On peut donc changer les caractéristiques de
l’acier.
3.2.3.5. Effort tranchant
 Effort tranchant maximal : Vmax = 442,76 KN
ℎ
 Effort tranchant réduit : Vuo = Vmax – (5 x x Pu)
6
0,80
Vuo = 442,76 – (5 x x 88,553) = 383,72 KN
6
 Vérification du béton pour l’utilisation d’armatures d’âmes

droites :
𝑉𝑢𝑜 383,72
uo = = = 0,133 KN/cm² = 1,33 MPa
𝑏𝑜 𝑥 𝑑 40 𝑥 0,9 𝑥 80
𝑓𝑐28 25
lim = min (0,2 x ; 5MPa) = min (0,2 x ; 5 MPa) = 4,35 MPa
𝑏 1,15

uo = 1,33 MPa < lim = 4,35 MPa Ok.
Le béton est donc vérifié pour l’utilisation des armatures d’âmes

droites.
Utilisons les armatures d’âmes droites :  = 90°.
 Calcul d’étriers
𝐴𝑡 𝑓𝑒𝑡 𝜏𝑢𝑜 − 0,3 𝐾 𝑥 𝑓𝑡28

x 
𝑏0 𝑥 𝑆𝑡 𝛾𝑠 0,9 𝑥(𝑠𝑖𝑛𝛼+𝑐𝑜𝑠𝛼)
La poutre est en flexion simple, donc K = 1
𝐴𝑡 𝜏𝑢𝑜 − 0,3 𝐾 𝑥 𝑓𝑡28 𝑏0 𝑥 𝛾𝑠

 x
𝑆𝑡 0,9 𝑓𝑒𝑡
𝐴𝑡 1,33− 0,3 𝑥1 𝑥 2,1 40 𝑥1,15

 x = 0,089 cm
𝑆𝑡 0,9 400
x 𝑓𝑒𝑡  0,40 MPa   0,40 x
𝐴𝑡 40
 0,40 x = 0,04 cm
𝑆𝑡 400
 Diamètre des armatures transversales
ℎ 𝑏 800 400
t  min [lmax ; ; 0 ] = min (20 ; = 22,86, = 40)
35 10 35 10
t  20 mm. Retenons t = 8 mm.
 Espacement St calculé
At = 8 x 0,28 = 2,24 cm²
𝐴𝑡 𝐴𝑡 2,24
 0,04  St   St  = 56 cm
𝑆𝑡 0,04 0,04

Stmax  min (0,9 x d; 40 cm; 15 x l)
Stmax  min (0,9 x 80 = 72 cm; 40 cm ; 15 x2,0 = 30 cm)
Stmax  30 cm
Retenons St = 20 cm
La répartition de CAQUOT n’est pas nécessaire. Il faut donc un

espacement constant respectant : St = 20 cm
 Vérification des appuis d’about
𝑠 𝑥 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
A
𝑓𝑒
A = 2HA20 totalisant une section de 6,28 cm²
𝑠 𝑥 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 1,15 𝑥 442,76

A = 6,28 cm² > = = 1,27 cm²
𝑓𝑒 400
 Vérification de la bielle
2 𝑥 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑓𝑐28
 0,8 x
𝑏𝑜 𝑥 𝑎 𝑏
a = 115 – 3 – 2 = 110 cm
2 𝑥 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 2 𝑥 442,76
= = 0,201 KN/cm² = 2,01 MPa
𝑏𝑜 𝑥 𝑎 40 𝑥 110
𝑓𝑐28 25
0,8 x = 0,8 x = 13,33 MPa
𝑏 1,15
= 2,01 MPa < 0,8 x = 13,33 MPa Ok.
Donc, la bielle est vérifiée.

- Procédure de calcul des poutres continues sur plusieurs

appuis (méthode de CLAPEYRON)
 Déterminons les moments statiques Sg, Sd
2 𝑃 𝑥 𝐿1² 𝐿1 𝑃 𝑥 𝐿14
Sg = Ag x dg = ( x x L) x =
3 8 2 24
𝑃 𝑥 𝐿24
Par analogie, on a: Sd =
24
 L’équation des trois moments :
𝐿𝑟 𝐿𝑟+1 𝑆𝑔 𝑆𝑑
(Mr-1 + 2 Mr) x + 2 (Mr + Mr+1) x =-6( + )
𝐼𝑟 𝐼𝑟+1 𝐿𝑟 𝑥 𝐼𝑟 𝐿𝑟+1 𝑥 𝐼𝑟+1
Appliqué à la poutre PP1, nous avons:
𝐿1 𝐿2 𝑆𝑔 𝑆𝑑
(M0 + 2 M1) x + (2 M1 + M2) x =-6( + )
𝐼 𝐼 𝐿1 𝑥 𝐼 𝐿2 𝑥 𝐼
Or pour x = 0, Mo = 0, pour x = L1+L2, M (L1+L2) = 0, on a donc :
𝑆𝑔 + 𝑆𝑑 𝑆𝑔 + 𝑆𝑑
2M1XL1 + 2 M1L2 = - 6 ( )  4M1 = - 6 ( )
𝐿² 𝐿²
3 𝑃 𝑥 𝐿4 𝑃 𝑥 𝐿2
 M1 = - (2 x ) M1 = -
2 24 𝑥 𝐿² 8
𝑷 𝒙 𝑳𝟐
Donc, retenons pour moment sur appuis Ma = -
𝟖
 Vérification de la flèche
5 𝑥 𝑃𝑠𝑒𝑟 𝑥 𝐿4 𝐿
f < flim avec f = avec flim = 5 mm + on peut prendre
384 𝑥 𝐸 𝑥 𝐼 1000
𝐿
flim=
2500
5 𝑥61,887 𝑥 8,004
f= = 3,798.10-4 m = 3,798.10-1mm
384 𝑥3165292,923 𝑥 27,450901.10−1
8000 8000
flim = = 3,20 mm flim = 5 mm + = 13mm
2500 1000

f = 3,798.10-1 mm < flim = 13 mm Ok.
Tableau récapitulatif des poutres et leurs ferraillages :
 RDC à R+1
Noms Type Section Portée Amin Armatures longitudinales Armatures

de bxh (m) (cm²) transversales
poutre (cm²)  St
Armatures tendues
(mm) (cm)
Section (cm²) Choix
Travée Appui Travée Appui
PP1 40×80 9.15 3.48 28,14 12,56 14HA16 4HA20 8 20
PP2 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP3 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP4 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP5 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP6 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP7 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP8 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP PP9 40×80 9.15 3.48 37,68 18,84 12HA20 6HA20 8 20
PP10 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP11 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP12 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP13 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP15 40×80 5.82 3.48 16,08 31,40 8HA16 10HA20 8 20
PP16 40×80 7.45 3.48 28,14 48,24 14HA16 24HA16 8 20
PP18 40×80 8.00 3.48 20,10 37,68 10HA16 12HA20 8 20
PSAA 30×60 9.15 1.96 24,64 50,24 16HA14 16HA20 8 20
PSBB 30×60 9.15 1.96 24,12 44,22 12HA16 22HA20 8 20

PS
PSDD 30×60 9.15 1.96 24,64 50,24 16HA14 16HA20 8 20
PSEE 30×60 9.15 1.96 24,12 44,22 12HA16 22HA20 8 20

 ETAGE (R+2 à R+8)
Noms Type Section Portée Ami Armatures longitudinales Armatures

de bxh (m) n transversales
poutre (cm²) (cm²)  St
Armatures tendues
(mm) (cm)
Section (cm²) Choix
Travée Appui Travée Appui
PP1 40×80 9.15 3.48 28,14 12,56 14HA16 4HA20 8 20
PP2 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP3 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP4 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP5 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP6 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP7 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP8 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP PP9 40×80 9.15 3.48 37,68 18,84 12HA20 6HA20 8 20
PP10 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP11 40×80 9.15 3.48 40,20 18,84 20HA16 6HA20 8 20
PP12 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP13 40×80 9.15 3.48 50,24 12,06 16HA20 6HA16 8 20
PP15 40×80 5.82 3.48 16,08 31,40 8HA16 10HA20 8 20
PP16 40×80 7.45 3.48 28,14 48,24 14HA16 24HA16 8 20
PP18 40×80 8.00 3.48 20,10 37,68 10HA16 12HA20 8 20
PSAA 30×60 9.15 1.96 24,64 50,24 16HA14 16HA20 8 20
PSBB 30×60 9.15 1.96 24,12 44,22 12HA16 22HA20 8 20

PS
PSDD 30×60 9.15 1.96 24,64 50,24 16HA14 16HA20 8 20
PSEE 30×60 9.15 1.96 24,12 44,22 12HA16 22HA20 8 20

3.2.4. Poteau
3.2.4.1. Définition :
Le poteau est un élément porteur généralement vertical qui

peut être en béton armé, en métal, en bois ou mixte. Il a pour rôle
de transmettre les charges issues des poutres aux semelles.
* Evaluation des charges sur les poteaux

 Poteau P1
 Evaluation des charges
- Charges permanentes
Toiture------------------------------------------------------=2485,08 KN
Mur----------------------------------------------------------=1673,66 KN
Poutre-------------------------------------------------------=909,12 KN
Chainages--------------------------------------------------=113,60 KN
Longrine----------------------------------------------------= 56,82 KN
Poids propre-----------------------------------------------= 437,15 KN
Total G’----------------------------------------------------------=5675, 43 KN
Coefficient de continuité : 1,15
Total G=1,15 X G’---------------------=1,15 x 5675,43 = 6526,74KN
- Charges d’exploitation
Toiture-------------------------------------------------------=2485,08 KN
Coefficient de continuité : 1,15
Total Q=1,15 X Q’---------------------=1,15 x 2485,08 = 2857,84KN

- Charges dus au vent
P2
S2
17,5 R+4-R+9
20
P1
S1
10,50 RDC – R+3

10
* Surfaces exposées au vent
-S1 = 525,57 m2
-S2 = 808,62 m2
* Vitesse du vent : V=140 km/h

V=38,90 m/s
* Pression de base mesurée à 10m du sol
𝑉2 38,902
𝑞10 = = = 93 Kg/m2
16,3 16.3
=0,93 KN/m2
* Pression qH du vent à la hauteur H par rapport au sol

25(𝐻+18)
𝑞𝐻 = 𝑞10 𝑥
(H+60)
-Pour H=10m
q10=0,93 KN/m2
-Pour H = 20m
Q20= 1,10 KN/m2
Coefficient du site ………………………………………….KS=1

Coefficient tenant compte de l’effet de masse………..Km=1
Coefficient tenant compte de la surface sollicitée……..δ=0,9
Coefficient de majoration dynamique……………………β=1,35
Coefficient de forme………………………………………….CT=0,8
P1=q10 x S1 x KS x Km x δ x β x CT
=0,93x525,571x1x1x0,9x1,35x0,8
P1=475,094 KN
P2 =q10 x S2 x KS x Km x δ x β x CT
=1,10x808,62x1x1x0,9x1,35x0,8
P2=867,720 KN
* Détermination du Moment renversant

Mr= (10P1+20P2)
Mr= (10x475,094+20x867,720)
Mr=22105,34 KN.m
* Détermination de la charge due au vent
1,5Mr/d=1,5x22105,34/9,15 = 3623,826 KN
Nu = 1,35G + 1,5 Q + 1,5 V
=15142,9459+3623,826
= 18766,7719 KN

Nser = G + Q + V = 10769,1198+2415,884
= 13185,0038 KN
Tableau récapitulatif d’évaluation des charges sur les poteaux
Lignes Poteaux Nu (KN) Nser (KN)

1-1 P1A 11717.12 8210.345
P1B 11717.12 8210.345
2-2 P2A 13205.2786 9306.37
P2B 13205.2786 9306.37
3-3 P3A 13205.2786 9306.37
P3B 13205.2786 9306.37
4-4 P4A 18766.7719 13185.0038
P4B 18766.7719 13185.0038
5-5 P5A 18766.7719 13185.0038
P5B 18766.7719 13185.0038
6-6 P6A 14865.4998 10444.6547
P6B 14865.4998 10444.6547
7-7 P7A 10876.7563 7615.029
P7B 10876.7563 7615.029
8-8 P8A 7498.975 5265.6887
P8B 7498.975 5265.6887
9-9 P9D 11156.5081 7825.7613
P9E 11156.5081 7825.7613
10-10 P10D 18766.7719 13185.0038
P10E 18766.7719 13185.0038
11-11 P11D 14865.4998 10444.6547
P11E 14865.4998 10444.6547
12-12 P12D 10876.7563 7615.029
P12E 10876.7563 7615.029
13-13 P13D 7498.975 5265.6887
P13E 7498.975 5265.6887
15-15 P15H 10723.6727 7526.9724
16-16 P16G 11619.7118 8170.539
P16I 11619.7118 8170.539
18-18 P18F 11693.5802 8213.134
P18G 11693.5802 8213.134
P18I 11693.5802 8213.134
P18C 11693.5802 8213.134
Tableau de regroupement des poteaux
Lignes Poteau Nu Nser

(KN) (KN)
1-1 P1A 11717.12 8210.345
2-2 P2B 13205.2786 9306.37
3-3 P3B 13205.2786 9306.37
4-4 P4B 18766.7719 13185.0038
5-5 P5B 18766.7719 13185.0038
6-6 P6B 14865.4998 10444.6547
7-7 P7B 10876.7563 7615.029
8-8 P8B 7498.975 5265.6887
9-9 P9D 11156.5081 7825.7613
10-10 P10D 18766.7719 13185.0038
11-11 P11D 14865.4998 10444.6547
12-12 P12D 10876.7563 7615.029
13-13 P13D 7498.975 5265.6887
15-15 P15H 10723.6727 7526.9724
16-16 P16G 11619.7118 8170.539
18-18 P18F 11693.5802 8213.134
3.2.4.2 Dimensionnement des poteaux
 Poteau P1

0,85 𝑥 𝑓𝑐28 0,85 𝑥 25
 Béton : fc28 = 25MPa ; fbu = =
𝜃 𝑥 𝛾𝑏 1 𝑥 1,5
= 14,17MPa
𝑓𝑒 400
Acier FeE400 HA; σs = fed = = = 347, 83 MPa
ɣ𝑠 1,15
 Sollicitations: Nu = 18766.7719KN
 Caractéristiques géométriques
L’élancement λlim: prenons λlim= 40

𝜆𝑙𝑖𝑚 40
 = 1 + 0,2 x ( ) ²=1 + 0,2 x ( ) ² =1,26
35 35

 Calculons la charge kβNu
KβNu = 1 x 1,26 x 18766,7719 = 23646,133KN

𝜃𝑓𝑏𝑢 1𝑥14,17
= = 15,74 MPa
0,9 0,9
0,85 0,85 𝑥 347,83

x fed = = 2,96 MPa
100 100
𝑘𝛽𝑁𝑢
Br  𝜃𝑓𝑏𝑢 0,85
+ x fed
0,9 100
23646,133
Br ≥ x 10 =12644,9909cm2
(15,74+2,96)
Prenons Br =13334cm² et déterminons les sections a et b du

poteau.
Fixons a=115 cm
On a : Br = (a-2) x(b-2)  Br=(115-2) x (b-2)=(113)x(b-2)

𝐵𝑟 13334
b= +2 = +2 = 120 cm. Retenons b = 120 cm.
113 113
Donc, a = 115 cm et b = 120cm.
 Calcul de l’élancement λ
𝑙𝑓 √12
λ or lf = 0,7 x lo
𝑎
0,7 𝑥 𝑙0 𝑥 √12 0,7 𝑥 5,95 𝑥 √12

λ = = 12,55
𝑎 1,15
λ = 12,55  λlim ok
D’où, on a un poteau P1 de section (115 x 120) cm².
3-2-4-3 Calcul des armatures
- Armatures longitudinales
- Calcul de l’effort repris par le béton seul :

θ x fbu x Br 1,00 x 1,42 x 13334
Nb = = = 21038,089 KN
0,9 0,9

- Calcul de l’effort repris par l’acier
Ns = K x  x Nu – Nb = 23646,133-21038,089 = 2608,044 KN
- Détermination d’As :
Ns = 0, 85 x As x sc2 
𝑁𝑠 2608,044
As = = = 88,22 cm²
0,85 𝑥 𝜎𝑠𝑐2 0,85 𝑥 34,78
 Section minimale d’armatures

0,2 𝑥 𝐵
Amin = max [4 cm²/m de périmètre ; ]
100
Périmètre = 4 x (1,15+1,20) = 4,70 m
B = 115 x 120 = 13800 cm²

0,2 𝑥 13800
Amin = max [4 x 4,70 = 18,8 cm² ; = 27,60 cm²]
100
= 27,60 cm²
5𝑥𝐵 5 𝑥 13800
Amax= = = 690 cm2
100 100
Retenons As = 88,22 cm2
Choix des armatures longitudinales : 32HA20 totalisant une

section de 100,48 cm².
 Vérification de chargement
θ x fbu x Br
KNu < + 0,85 x As x sc2
0,9
θ x fbu x Br 1,00 x 1,42 x 13334

+ 0,85 x As x sc2 = + 0,85 x 88,38 x 34,78
0,9 0,9
= 23651,0923 KN
Or KNu = 23646,133 KN
θ x fbu x Br
KNu < + 0, 85 x As x sc2 ok
0,9

 Coffrage
Déterminons la section d’armatures transversales

∅𝑙𝑚𝑎𝑥 25
(∅𝑡 ≥ ; ∅𝑡 ≤ 12 𝑚𝑚)  (∅𝑡 ≥ = 8,33 𝑚𝑚 ; ∅𝑡 ≤ 12 𝑚𝑚)
3 3
Retenons ∅𝑡 = 8 mm
 Espacement en zone courante
St  min (15 x∅𝑙 ; a + 10 cm; 40 cm)
St  min (15 x 2,5 = 37,5 cm; 115+ 10=125 cm; 40 cm) = 37,5 cm
Retenons St = 20 cm
 Espacement en zone de recouvrement
Prenons le cas d’un poteau courant
lr = 0,6 x ls avec ls = 40l = 40 x 2,5 = 100 cm
lr = 0,6 x 100 = 60 cm.
Convenons d’introduire 3 cadres

𝑙𝑟 − 6 60 − 6
St’  = = 27 cm
2 2
Calculons le nombre de recouvrement

𝑙 −6 60 − 6
n= 𝑟 = = 1,8
𝑆𝑡 20
Retenons n=2
Retenons St’ = 20 cm et lrréelle = 2 x 20 + 6 = 46 cm

Tableau récapitulatif des poteaux et leurs sections et

ferraillages
Lignes Poteau Nu Nser Section Øt St

(KN) (KN) (cm2) Ferraillage
1-1 P1B 11717.12 8210.345 90×95 32HA20 8 20
2-2 P2B 13205.2786 9306.37 95×100 32HA20 8 20
3-3 P3B 13205.2786 9306.37 95×100 32HA20 8 20
4-4 P4B 18766.7719 13185.0038 115×120 32HA20 8 20
5-5 P5B 18766.7719 13185.0038 115×120 32HA20 8 20
6-6 P6B 14865.4998 10444.6547 100×105 32HA20 8 20
7-7 P7A 10876.7563 7615.029 90×95 32HA20 8 20
8-8 P8A 7498.975 5265.688 75×80 32HA20 8 20
9-9 P9E 11156.5081 7825.7613 90×95 32HA20 8 20
10-10 P10E 18766.7719 13185.0038 115×120 32HA20 8 20
11-11 P11E 14865.4998 10444.6547 100×105 32HA20 8 20
12-12 P12D 10876.7563 7615.029 90×95 32HA20 8 20
13-13 P13D 7498.975 5265.6887 75×80 32HA20 8 20
15-15 P15H 10723.6727 7526.9724 85×90 32HA20 8 20
16-16 P16G 11619.7118 8170.539 90×95 32HA20 8 20
18-18 P18F 11693.5802 8213.134 90×95 32HA20 8 20
 Poteau raidisseur

0,85𝑓𝑐28 0,85𝑥25
Béton : fc28 = 25MPa ; fbu = = = 14,17MPa
0𝑎𝑏 1𝑥1,5
𝑓𝑒 400
Acier FeE400 HA; σs = fed = = = 347, 83 MPa
ɣ𝑠 1,15
 Sollicitation: Nu = 1,35 x 0,15 x 0,15 x 2,83 x 25,00
= 2,50 KN

 Caractéristiques géométriques
L’élancement λlim: prenons λlim=40

𝜆𝑙𝑖𝑚 40
 = 1 + 0,2 x ( ) ²=1 + 0,2 x ( ) ² =1,26
35 35
 Calcul de la charge kβNu
KβNu = 1,10 x 1,26 x 2,50 = 3,46 KN

𝜃𝑓𝑏𝑢 1𝑥14,17 0,85 0,85 𝑥 347,83
= = 15,74MPa, x fed = = 2,96 MPa
0,9 0,9 100 100
𝑘𝛽𝑁𝑢
Br  𝜃𝑓𝑏𝑢 0,85
+ x fed
0,9 100
3,46
Br ≥ x 10 = 1,85 cm²
(15,74+2,96)
Prenons Br = 185 cm² et déterminons les sections a et b du poteau.
Fixons a = 15 cm on a: (a - 2) (b - 2) = Br  (15 - 2) (b - 2)
Br = 13(b - 2)
𝐵𝑟 185
b= +2= + 2 = 16,23 Retenons b = 15 cm.
13 13
Donc a = 15 cm et b =15 cm
B = 15 x 15 = 225 cm²
 Calculons l’élancement λ
𝑙𝑓 √12
λ or lf = 0,7 x lo
𝑎
0,7 𝑥 𝑙0 𝑥 √12 0,7𝑥5,95 𝑥 √12

λ = = 8,00
𝑎 0,15
λ = 8,00 < λlim= 40 Ok.
D’où, on a un poteau de section (15 x 15) cm²

 Calcul des sections d’armatures
 Armatures longitudinales
0,9 𝑥 𝐾 𝑥 𝛽 𝑥 𝑁𝑢−𝜃 𝑥 𝐵𝑟 𝑥 𝑓𝑏𝑢 0,9 𝑥 1,26 𝑥 2,50 −1 𝑥 159 𝑥 1,417
As = = = -9,74 cm²
0,9 𝑥 0,85 𝑥 𝑓𝑒𝑑 0,9 𝑥 0,85 𝑥 34,783
 Section minimale d’armatures

0,2 𝑥 𝐵
Amin = max [4 cm²/m de périmètre ; ]
100
Périmètre = (0,15 + 0,15) x 2 = 0,60 m
B = 15 x 15 = 225 cm²
0,2 𝑥 225
Amin = max (4 x 0,6 = 2,400 cm² ; = 0,45 cm²) = 2,40 cm².
100
Amin > As, on prend donc Amin
Choix : 4HA10 totalisant une section de 3,14 cm².
 Armatures transversales
Déterminons la section d’armatures transversales

∅𝑙 10
(∅𝑡 ≥ ; ∅𝑡 ≤ 12 𝑚𝑚)  (∅𝑡 ≥ = 3,33 𝑚𝑚 ; ∅𝑡 ≤ 12 𝑚𝑚)
3 3
Retenons ∅𝒕 = 6 mm
 Espacement en zone courante
St  min (15 x∅𝑙𝑚𝑖𝑛 ; a + 10 cm; 40 cm)
St  min (15 x 10 = 150 m; 15 + 10 cm; 40 cm) = 25 cm
Retenons St = 15 cm
 Espacement en zone de recouvrement
Prenons le cas d’un poteau courant
lr = 0,6 x ls avec ls = 40 x ∅𝑙 = 40 x 1,0 = 40 cm
lr = 0,6 x 40 = 24 cm
Convenons d’introduire 3 cadres

𝑙𝑟−6 24 − 6
St’  = = 9 cm
2 2
Retenons St’ = 10 cm
Schéma de ferraillage (voir Annexes)
3.2.5. Longrine
3.2.5.1. Définition
Une longrine est un élément porteur horizontal en béton armé

qui reçoit les charges issues des murs et les transmet aux poteaux.
Elle ceinture et uniformise également les charges au niveau des
poteaux.
3.2.5.2. Pré - dimensionnement de la longrine

𝐿 915
h h = 61,00 cm. Retenons h = 60 cm
15 15
bo = 0,4 x h = 0,4 x 60 = 24 cm. Retenons bo = 25 cm
Par rapport à la charge et aux dispositions constructives, prenons

pour la Longrine une section de (40 x 80) cm².
3.2.5.3. Descente des charges sur la longrine
Hauteur du mur : h = 3,50 m
 Charges permanentes
Mur : charge apportée : ----------= 2,83 x 3,50 m = 9.91 KN/ml
Poids propre ----------------------= 25 x 0,40 x 0,80 = 8,00 KN/ml
Total g ----------------------------------------------- = 17,91 KN/ml
 Charges dues au vent
V= P1/d = 475,094/53,97 = 8,80 KN/ml
Pu = 1,35 x g + 1,50 x q + 1,5 x v

= 1,35 x 17,91 + 1,5 x 8,80 = 37,38 KN/ml
Pser = g + q + v = 17,91 + 8,80 = 26,71 KN/ml
Schéma de chargement de la longrine
Pu = 37,38 KN/ml 40
Pser = 26,71 KN/ml
555 80
9,15
3.2.5.4. Calcul des sections d’armatures

0,85 𝑥 𝑓𝑐28 0,85 𝑥 25,00
Béton : fbu = = = 14,17 MPa
𝜃 𝑥 ˠb 1,00 𝑥 1,50
ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28 = 0.6 + 0,06 x 25 = 2,10 MPa
Acier: feE400 HA;

𝑓𝑒 400
s = fed = = = 347,83 MPa
ˠs 1,15
 Sollicitations
 Moment en travée :
𝑃𝑢 𝑥 𝐿2 37,38 𝑥 9,152
Mut = = = 391,19 KN.m
8 8
𝑃𝑠𝑒𝑟 𝑥 𝐿2 26,71 𝑥 9,152

Msert = = = 279,53 KN.m
8 8
 Effort tranchant :
𝑃𝑢 𝑥 𝐿 37,38 𝑥 9,15
V A = VB = = = 171,01 KN
2 2

Tableau récapitulatif
P (KN/ml) M (KN.m) VA (KN) VB (KN)

ELU 37,38 391,19 171,01 171,01
ELS 26,71 279,42 122,15 122,15
Conclusion  = 1,40  = 1,40  = 1,40  = 1,40
Graphe des épures
Pu = 37,38 KN/ml
Pser = 26,71 KN/ml 40
555
80
9,15
391,19 KN.m
171,01 KN
171,01KN

 Armatures longitudinales
𝑀𝑢 37,38
= = = 1,40
𝑀𝑠𝑒𝑟 26,71
 Moment réduit du béton comprimé

𝑀𝑢𝑡 391,19
bu = = = 0,133
𝑏0 𝑥 𝑑 2 𝑥 𝑓𝑏𝑢 0,40 𝑥 (0,9 𝑥 80)2 𝑥 1,417
 Moment limite ultime du béton
lu = 10-4 (3 440 x  + 49 x fc28 – 3 050)
lu = 10-4 (3 440 x 1,40 + 49 x 25 – 3 050) = 0,299
bu = 0,133 < lu = 0,299 , donc la section ne nécessite pas

 Bras de levier
bu < 0,275  Zb = d (1 – 0,6 x bu) = 0,9 x 0,80 (1 – 0,6 x 0,133)

= 0,6625 m
𝑀𝑢𝑡 391,19
As = = = 16,98 cm²
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑒𝑑 0,6426 𝑥 34,783
 Calcul d’armatures minimales

𝑓𝑡28 2,1
Amin = 0,23 𝑥 𝑏 𝑥 𝑑 𝑥 = 0,23 𝑥 40 𝑥 (0,9 𝑥 80) 𝑥 = 3,47 cm²
𝑓𝑒 400
Amin < As Ok.
Choix:10HA16 totalisant une section d’armatures de 20,10 cm².
3.2.5.5. Vérification des contraintes dans les sections armées

à l’ELS et à la fissuration préjudiciable
 Caractéristiques des matériaux :
Béton : bc = 0,6 x fc28 = 0,6 x 25 = 15 MPa ;

ft28 = 0,6 + 0,06 x 25 = 2,10 MPa
𝑓𝑒 𝑓𝑒
s = min [2 x ; max ( ; 110√ 𝑥 𝑓𝑡28 )]
3 2
400 400
= min [2 x ; max ( ; 110√1,6 𝑥 2,1)]= 201,63 MPa
3 2
 Sollicitations : Mser = 391,19 KN.m
 Section d’armatures : acier comprimé A’ = 0, aciers tendus A :
𝜋 𝑥 1,6²
S = 10 x = 20,10 cm²
4
 Position de l’axe neutre
𝑏0 𝑥 𝑦 2
+ n x A’ (y – d’) – n x A(d-y) = 0 ; n = 15 ; A’ = 0 et A = 25,12 cm²
2
𝑏0 𝑥 𝑦 2
+nxAxd–nxAxd=0
2
𝑏0
 = (n x A) ² - 4 x 2
(- n x A x d) = (n x A)² + 2 x bo x n x A x d
 = (15 x 20,10)² +2x40 x 15 x 20,10 x 0,9x 80=1827542,25 cm²
− 𝑛 𝑥 𝐴+ √ − 15 𝑥 20,10 + √1827542,25
y= = = 26,25
𝑏0 40
𝑏0 𝑥 𝑦 3
I= + n x A’ (y – d’) ² + n x A (d – y) ² ; A’ = 0
3
𝑏0 𝑥 𝑦 3
I= + n x A x (d - y) ²
3
40 𝑥 26,253
I= + 15 x 20,10 x (0,9 x 80 – 26,25)² = 872230,22 cm4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 391,19𝑥 100

K= = = 0,044 KN/cm²
𝐼 872230,22

 Calcul des contraintes
bc = K x y = 0,044 x 26,25 = 1,155 KN/cm² = 11,55 MPa
sc = n x K (y–d’)=15x0,044x(26,25–0,1 x 0,9 x 80)=12,57 KN/cm²
= 125,7 MPa
s = n x K (d–y) = 15 x 0,044 x (0,9 x 80 – 26,25) = 30,195 KN/cm²
= 301,95 MPa
 Vérification et interprétation
bc = 11,55 MPa < bc = 15 MPa
s = 301,95 MPa > s = 201,63 MPa
La section est donc vérifiée à l’ELS à la fissuration préjudiciable

pour le béton seul on peut donc changer les caractéristiques de
l’acier.
3.2.5.6. Effort tranchant
 Effort tranchant maximal : Vmax = 171,01 KN
ℎ
 Effort tranchant réduit : Vuo = Vmax – (5 x x Pu)
6
0,40
Vuo = 171,01– (5 x x 37,38) = 158,55 KN
6
 Vérification du béton pour l’utilisation d’armatures d’âmes

droites :
𝑉𝑢𝑜 158,55
uo = = = 0,055 KN/cm² = 0,55 MPa
𝑏𝑜 𝑥 𝑑 40 𝑥 0,9 𝑥 80
𝑓𝑐28 25
lim = min (0,2 x ; 5MPa) = min (0,2 x ; 5 MPa) = 3,33 MPa
𝑏 1,15

uo = 0,55 MPa < lim = 3,33 MPa Ok.
Le béton est donc vérifié pour l’utilisation des armatures d’âmes

droites.
Utilisons les armatures d’âmes droites :  = 90°.
 Calcul d’étriers
𝐴𝑡 𝑓𝑒𝑡 𝜏𝑢𝑜 − 0,3 𝐾 𝑥 𝑓𝑡28

x 
𝑏0 𝑥 𝑆𝑡 𝛾𝑠 0,9 𝑥(𝑠𝑖𝑛𝛼+𝑐𝑜𝑠𝛼)
La longrine est en flexion simple, donc K = 1
𝐴𝑡 𝜏𝑢𝑜 − 0,3 𝐾 𝑥 𝑓𝑡28 𝑏0 𝑥 𝛾𝑠

 x
𝑆𝑡 0,9 𝑓𝑒𝑡
𝐴𝑡 0,55 − 0,3 𝑥 1 𝑥 2,1 15 𝑥 1,15

 x = 0,0177 cm
𝑆𝑡 0,9 400
x 𝑓𝑒𝑡  0,40 MPa   0,40 x
𝐴𝑡 40
 0,40 x = 0,040 cm
𝑆𝑡 400
 Diamètre des armatures transversales
ℎ 𝑏 800 250
t  min [lmax ; ; 0 ] = min (12 ; = 22,85 ; = 25)
35 10 35 10
t  12 mm. Retenons t = 8 mm.
 Espacement St calculé
At = 8 x 0,50 = 4,00 cm²
𝐴𝑡 𝐴𝑡 4,00
 0,040  St   St  = 100 cm
𝑆𝑡 0,040 0,040

Stmax  min (0,9 x d ; 40 cm ; 15 x l)
Stmax  min (0,9 x 0,9 x 80 = 64,80 cm ; 40 cm ; 15 x1,6 = 24 cm)
Stmax  24 cm
Retenons St = 20 cm
La répartition de CAQUOT n’est pas nécessaire. Il faut donc un

espacement constant respectant : St = 20 cm
 Vérification des appuis d’about
𝑠 𝑥 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 1,15 𝑥 171,01

A = = 0,49 cm²
𝑓𝑒 400
A = 2HA16 totalisant une section de 4,02 cm²
𝑠 𝑥 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
A = 4,02 cm² > = 0,49 cm² Ok.
𝑓𝑒
 Vérification de la bielle
 0,8 x
a = 115 – 3 – 2 = 110 cm
2 𝑥 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 2 𝑥 171,01
= = 0,078 KN/cm² = 0,78 MPa
𝑏𝑜 𝑥 𝑎 40 𝑥 110
𝑓𝑐28 25
0,8 x = 0,8 x = 13,33 MPa
𝑏 1,15
= 0,78 MPa < 0,8 x = 13,33 MPa Ok.
Donc, la bielle est vérifiée.

 Vérification de la flèche
5 𝑥 𝑃𝑠𝑒𝑟 𝑥 𝐿4 𝐿
f < flim avec f = avec flim =5 mm +
384 𝑥 𝐸 𝑥 𝐼 1000
5 𝑥 26,71 𝑥 9,154
f= = 0,0161 mm
384 𝑥807695,06 𝑥 1,873053.10−1
9150
flim = + 5 = 14,15 mm
1000
f = 0,0161 mm < flim = 14,15 mm Ok.
Ferraillage et coffrage de la longrine (voir Annexe)
3.2.6 Etude de la semelle filante et des semelles

isolées
- Les fondations sont des ouvrages intermédiaires entre la
superstructure et le bon sol d’assise de l’ouvrage. On distingue
plusieurs types de fondation :
 Les fondations profondes, de profondeurs supérieures à 3m.
 Les fondations superficielles de profondeur comprise entre

(0 m et 3 m). Elles sont essentiellement constituées des
semelles filantes, semelles isolées et du radier général.
Les fondations sont réalisées sur des sols dont les capacités
portantes sont confirmées par les laboratoires agréés en étude de
sol.
- Dimensionnement des fondations
1- Les fondations superficielles sont caractérisées par leur

𝐷
faible profondeur et définies par le rapport  4 où
𝐵
D = profondeur de la fouille
B = largeur de la semelle

Ce cas est le plus utilisé lorsque les appuis reposent sur un bon sol
et en agglomération. On peut citer :
- les semelles isolées
- les semelles filantes
- le radier général ou partiel
2- Les fondations semis profondes sont caractérisées par le

rapport :
𝐷
4 ≤ 10
𝐵
Elles sont utilisées lorsque le sol servant d’appui de l’ouvrage est

de faible résistance. On retrouve alors le bon sol à une profondeur
importante. On fait le plus souvent recours aux fondations sur puits.
Le frottement latéral au niveau du puits est généralement faible à
cause de la fouille.
3- Les fondations profondes sont caractérisées par le rapport :

𝐷
˃ 10
𝐵
On utilise ainsi les pieux de fondation et souvent lorsque les
couches superficielles du sol sont constituées par exemple par de la
vase, de la tourbe, de l’argile molle ou d’une façon générale par des
terrains peu résistants et très compressibles. Si la fondation était
exécutée directement sur ces couches, les tassements incompatibles
avec la stabilité des ouvrages se produisaient.
3.2.6.1. Semelle filante
- Définition
Une semelle filante est un élément porteur en béton armé qui

permet de prendre les charges issues des murs afin de les
transmettre au bon sol.

- Descente des charges sur la semelle filante
* Charges permanentes
g = 2,83 x h (hauteur du mur = 1,50 m)
g = 2,83 x 1,50 = 4,24 KN/ml
Nu = 1,35g + 1,50q = 1,35 x 4,24 = 5,73 KN/ml
Nser = g + q = 4,24 KN/ml
 Calcul de la largeur B de la semelle filante
Considérons une portion de 1,00 m de longueur de la semelle

filante. On a:
𝑁𝑠𝑒𝑟𝑐 𝑁𝑠𝑒𝑟𝑐
≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙  B 
𝐵 𝜎𝑠𝑜𝑙
Nserc = 1,10 x Nser = 1,1 x 4,24 = 4,66 KN/ml
sol = 1,5 bar = 0,015 KN/cm²

4,66
B = 3,10 cm
0,015 𝑥 100
Pour des raisons de mise en œuvre sur le chantier, nous

convenons de prendre comme valeur du côté B de la semelle:
B = 40 cm.
 Hauteur utile de la semelle filante
La hauteur utile de la semelle filante doit vérifier la condition

suivante :
𝐵−𝑏
 d avec d, une valeur multiple de 5 cm.
4
𝐵−𝑏 40−15
Nous avons donc : d  d  d  6,25 cm
4 4
Retenons pour de raisons de construction d = 15 cm.

 Hauteur de la semelle filante
h = d + 5 cm = 15 + 5 = 20 cm
Vérification :
𝑁𝑠𝑒𝑟 +𝑃𝑃𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 4,24 +(0,40 𝑥 0,20 𝑥 25)
sol = = = 0,0015 KN/cm²
𝐵 40 𝑥 100
= 0,015 MPa
sol = 0,015 MPa < sol = 15 MPa Ok.
- Calcul des sections d’armatures :
- Section d’armatures parallèles au côté B (Ab)

𝑁𝑢 (𝐵−𝑏) 5,73 (40−15)
Ab = x = x = 0,028 cm²/ml
8 𝑑 𝑥 𝑓𝑒𝑑 8 0,9 𝑥 20 𝑥34,783
Choix: Nous retenons pour la nappe inférieure parallèle au

côté B : 3HA8 totalisant une section d’armatures de 1,13 cm² avec
un espacement de 25 cm.
 Armatures de répartition :
𝐴𝑏 0,028
Ar = = = 0,007 cm²
4 4
Choix : Nous retenons 3HA6 espacés de 10 cm totalisant une

section d’armatures de 0,85 cm².

3.2.6.2 Semelles isolées
3.2.6.2.1 Définition
Une semelle isolée est élément porteur en béton armé qui

permet de prendre les charges issues des poteaux afin de les
transmettre au bon sol.
- Dimensionnement de la Semelle S1 sous le poteau p1
Caractéristiques des matériaux
Béton : poteau de section : 115 x 120 cm² ; fc28 = 25 MPa et

ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28 = 0,6 + 0,06 x 25 = 2,10 MPa
Acier : FeE400, fissuration préjudiciable

𝑓𝑒 400
σs = fed = = = 347,83 MPa
ɣ𝑠 1,15
2 𝑓𝑒
σs = min [ x fe ; max ( ; 110√ 𝑥 𝑓𝑡28 )]
3 2
2 400
= min [ x 400 = 266,68 MPa ; max ( = 200 MPa; 110√1,6𝑥2,1
3 2
=201, 63)]
σs = 201,63 MPa
 Sollicitations
Nser =13185,0038 KN
 Sollicitation de calcul
En prenant en compte le poids propre de la semelle on a :
Nserc = 1,10 x 13185,0038 = 14503,504 KN
 Calcul approché de la section

𝑁𝑠𝑒𝑟
S ; σsol =1,50 bar = 0,015 KN/cm²
𝜎𝑠0𝑙
13185,0038
S = 879000,25 cm²
0,015
 Détermination des dimensions A et B de la semelle
𝐴 𝑎 𝐴𝑥𝐴 𝑎 𝑎𝑆
=  = A=√
𝐵 𝑏 𝑆 𝑏 𝑏
115
D’où A =√ × 879000,25=917,81cm
120
Retenons A =1000 cm
𝑏𝑆 120
B=√  B=√ × 879000,25=957,71cm
𝑎 115
Retenons B=1500cm
Donc, on a : A=1000cm et B=1500cm

- Calcul de la hauteur h de la semelle

𝐵−𝑏 1500 − 120
dA–a ≤ d ≤ 1000 – 115
4 4
 345 cm  d  885 cm
Retenons d = 350 cm
Déterminons h:
h = d + 5 cm = 350 + 5 = 355 cm
- Vérification des dimensions de la semelle

𝑁𝑠𝑒𝑟+𝑃𝑃𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒
σsol=
𝑠
PP semelle= (15,00 x 15,00 x 3,55) x 25 = 19968,75 KN
 Sollicitation réelle
Nser = 13185,0038 +19968,75 = 33153,75 KN
 Calcul de la contrainte induite dans le sol

33153,75
σsol= x 100 = 1,47 bar
1500 𝑥 1500
σsol = 1,47 bar < σsol=1,50 bar OK!
Il nous faut donc une semelle de (1000 x 1500) cm2 et de

hauteur h=355 cm. Ce qui est inadmissible pour notre projet. Car
les semelles non seulement se chevauchent, mais ont une hauteur
très élevée.
Il nous faut donc adopter un radier général pour le projet.
3.2.7. Calcul du radier
3.2.7.1 Définition
Le radier est un élément porteur qui prend la charge de la

structure et la transmet au bon sol. Il est généralement utilisé
lorsque les semelles sous poteaux se chevauchent.

* Calcul des sections d’armatures

0,85 𝑥 𝑓𝑐28 0,85 𝑥 25,00
Béton : fbu = = = 14,17 MPa
𝜃 𝑥 ˠb 1,00 𝑥 1,50
ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28 = 0.6 + 0,06 x 25 = 2,10 MPa
Acier: feE400 HA;

𝑓𝑒 400
s = fed = = = 347,83 MPa
ˠs 1,15
 Sollicitations
NU = NUP1E + NUP2E + NUP3E + NUP4E
NU = 4 x 11693,5802
NU = 46774,3208 KN
Nser = NserP1E + NserP2E + NserP3E + NserP4E
Nser = 4 x 8213,134
Nser = 32852,536 KN
- Charge de calcul
NUC = 1,10 x Nu  Nuc= 1,10 x 46774,3208
NUC = 51451,75 KN
Nserc= 1,10 x Nser  Nserc= 1,10 x 32852,536
Nserc = 36137,79 KN
 Dimensions du radier (a et b)
La contrainte maximale est :

𝑀𝑠𝑒𝑟 𝑀 𝑎 𝑥 𝑏3 1 𝑎 𝑏2
σmax = + ; S = a x b; w = 𝑥 𝑏⁄ =
𝑠 𝑤 12 2 6
𝑁𝑠𝑒𝑟𝑐 𝑀 𝑁𝑠𝑒𝑟𝑐 6𝑀
σsol = σmax ≥ +  σmax ≥ + 𝑎𝑏2
𝑠 𝑊 𝑎.𝑏
6

𝑁𝑠𝑒𝑟𝑐 6𝑀 𝑁𝑠𝑒𝑟𝑐 6𝑀
σmax ≥ +  σmax ≥ +
𝑎.𝑏 𝑎𝑏2 𝑎𝑏2 𝑎𝑏2
ab2 σmax ≥ bNserc + 6M
 Calcul de Pser et Pu
𝑁𝑠𝑒𝑟𝑐 𝐿
Pser = avec B = ; L = 7,45m = 745cm
𝐵 8
745
B= = 93,13 cm ; Retenons B = 95cm
8
36137,79
Pser = = 38039,78 KN/ml
0,95
51451,75
PU = = 54159,74 KN/ml
0,95
Schéma statique
Pser = 38039,78 KN/ml
Pu = 54159,74 KN/ml
95cm
745 589 745 100cm
- Effort tranchant
T(x) = 236220,61 KN/ml
- Moment de flexion
Mser = 180875,42 KN.ml
1717 ab2 ≥ 36137,79 b + 6 x 180875,42
On prend a=33,39 m
b=63,97m

1717 x 33,39 x (63,97)2 ≥ 36137,79 x 63,97 +6 x 180875,42
234606162,5 ≥ 3396986,946 OK
Retenons: a=33,39m
b= 63,97m
* Hauteur du radier
 Condition de non poinçonnement
0,045
Qu ≤ 𝑈𝑐 𝑥 ℎ𝑜 𝑥 𝑓𝑐28
𝛾𝑏
Qu = charge poinçonnant ; Qu = 370423,01 KN/ml
Uc = 2(a+h0+b+h0) = 2(a+b)+4h0 = périmètre poinçonné
h0= hauteur utile du radier
h0= 0,9 x 95 = 85,5cm
Uc = 2 (33,39 + 63,97) + 4 x 0,855 = 198,14m

0,045 0,045
𝑈𝑐 𝑥 ℎ𝑜 𝑥 𝑓𝑐28 = 𝑥 19814 𝑥 85,5 𝑥 2,5 = 127057,28 KN
𝛾𝑏 1,5
0,045
Qu = 370423,01 KN > 𝑈𝑐 𝑥 ℎ𝑜 𝑥 𝑓𝑐28 = 127057,28 KN
𝛾𝑏
La hauteur du radier est faible pour le bâtiment, il faut donc

introduire des étriers pour reprendre des efforts de poinçonnement.
Il faut également réaliser une poutre de libage sur le radier.
 Vérification du radier
- Les dimensions a et b
𝑁𝑠𝑒𝑟 32852,536
σsol = = 10-4
𝑎𝑥𝑏 33,39 𝑥63,97
σsol = 0,0015 KN/cm2 = 0,015 MPa = 0,15 bar
σsol = 0,15 < 1,5 bar
Donc la section a x b = 33,39 x 63,97 est bonne

- La hauteur du radier
La contrainte de cisaillement à l’ELU est

𝑄𝑢 370423,01
u = =
𝑑𝑏𝑜 58,5 𝑥3339
u = 1,89 KN/cm2 = 18,9 MPa
La contrainte limite est :
lim = 0,045 fc28 = 0,045 x 25 = 1,125 MPa
u = 18,9 MPa > lim = 1,125 MPa
Dans ce cas il faut introduire des armatures d’effort tranchant et la

charge poinçonnant ne peut passer à travers le radier.
 Calcul des sollicitations
La charge linéique du radier
Pu = 1,35 σsol x 1m= 1,35 x 0,15 x 1 = 0,2025 MN/ml
Pu = 202,5KN/ml
Pser = σsol x 1m = (0,15 x 1m) = 0,15 MN/ml
Pser = 150 KN/ml
σsol= 0,15 MPa

Schéma statique
Pu = 202,5 KN/ml
Pser = 150 KN/ml
500 745 589 745 500
95
100
Tableau récapitulatif des efforts
P Mt Ma V(x)
(KN/ml) (KN.m) (KN.m) (KN)
ELU 202,5 965,77 960,32 883,21
ELS 150 715,39 711,35 654,23
Conclusion  = 1,35  = 1,35  = 1,35  = 1,35
 Calcul des sections d’armatures
 Calcul des armatures en travée :
- Caractéristiques des matériaux ;

0,85 𝑥 𝑓𝑐28 0,85 𝑥 25

Résistance du béton : fbu = = = 14,17 MPa
𝜃 𝑥 𝑏 1 𝑥 1,50
𝑀𝑢𝑡 965,77
bu = = = 0,0932
𝑏0 𝑥 𝑑 ² 𝑥 𝑓𝑏𝑢 1 𝑥 (0,9 𝑥 95)² 𝑥 1,417
1
lu = (3440 x  + 49 x fc28 – 3050)
104
1
lu = (3440 x 1,35 + 49 x 25 – 3050) = 0,2887
104
bu = 0,0932 < lu = 0,275, donc la section ne nécessite pas

- Calcul d’As :
𝑀𝑢𝑡 𝑓𝑒
400
1,15
bu = 0,0932 0,2887 donc
Zb =0,9 x65(1–0,6 x 0,0932)= 80,72 cm = 0,8072 m
965,72
As = = 34,40cm²
0,8072 𝑥 34,783
- Calcul d’Amin :
ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28 = 0,6 + 0,06 x 25 = 2,1 MPa

0,23 𝑥 𝑏0 𝑥 𝑑 𝑥 𝑓𝑡28 0,23 𝑥 100 𝑥 0,9 𝑥 95 𝑥 2,1

Amin = = = 10,32 cm²
𝑓𝑒 400
As = 34,40 cm²  Amin = 10,32 cm² Ok.
Déterminons le nombre d’armatures
100−6
St = 20 cm; n= = 4,7 ; retenons n = 5
20
Choix: 20HA16 totalisant une section d’armatures de
40,20 cm², réunis en paquet de quatre(4) barres.
 Armatures de répartition
𝐴𝑠 40,20
Ar = = = 10,05cm2/ml
4 4
100−6
Nombre n ; n = = 4,7 ; retenons n = 5
20
10,05 cm².
𝑀𝑢𝑎 960,32
bu = = = 0,0927
𝑏0 𝑥 𝑑²𝑥 𝑓𝑏𝑢 1 𝑥 (0,9 𝑥 95)² 𝑥 1,417
1
lu = (3440 x  + 49 x fc28 – 3050)
104
1
lu = (3440 x 1,35 + 49 x 25 – 3050) = 0,2887
104

bu = 0,0927 > lu = 0,2887, donc la section ne nécessite

pas les armatures comprimées (A’=0).
- Calcul d’As :
𝑀𝑢𝑎 𝑓𝑒
400
1,15
bu = 0,0927 0,275 donc
Zb =0,9 x95(1–0,6 x 0,0927)= 80,74 cm = 0,8074 m
960,32
As = = 34,19cm²
0,8074 𝑥 34,783
- Calcul d’Amin :
ft28 = 0,6 + 0,06 x fc28 = 0,6 + 0,06 x 25 = 2,1 MPa
0,23 𝑥 𝑏0 𝑥 𝑑 𝑥 𝑓𝑡28 0,23 𝑥 100 𝑥 0,9 𝑥 95 𝑥 2,1

Amin = = = 10,32 cm²
𝑓𝑒 400
As = 34,19 cm²  Amin = 10,32 cm² Ok.
Déterminons le nombre d’armatures
100−6
St = 20 cm; n= = 4,7 ; retenons n = 5
20
40,20 cm², réunis en paquet de trois(4) barres.
 Armatures de répartition
𝐴𝑠 40,20
Ar = = = 10,05cm2/ml
4 4
100−6
Nombre n ; n = = 4,7 ; retenons n = 5
20

15,70 cm².
Ainsi donc les armatures inferieures dans le radier seront organisées

en un quadrillage de barres HA16 disposées en paquet de quatre(4)
pour le lit supérieur et une(1) barre pour le lit inferieur et à maille
carrées e 20cm de côté.
Aussi, les armatures supérieures dans le radier seront organisées

en un quadrillage de barres HA16 disposées en paquet de quatre(4)
barres pour le lit inferieur et une(1) barre pour le lit supérieur et à
une maille carrée de 20cm de côté.
 Armature transversales d’âme droite : HAØ8 avec St=20cm
3-2-8- Poutre de libage
800 747 800
 Pré-dimensionnement
L 800
h= = = 100 cm
𝟖 8
Retenons h= 100cm.
La poutre de libage a la même hauteur que le radier, il faut donc

augmenter la hauteur de la poutre.

Schéma statique modélisé
11.74
- Hauteur de la poutre
L 𝐿 1174 1174
≤h≤ ; ≤h≤  97,83 ≤ h ≤ 146,75
12 8 12 8
Retenons h = 115cm
0,3h ≤ b ≤ 0,5h ; 0,3 x 115 ≤ h ≤ 0,5 x 115
34,5 ≤ b ≤ 57,5
Retenons b = 50cm
 Sollicitations
Pu = 1,35 g + 1,5 q  Pu = 1,35 (0,50 x 1,15 x 25) + 1,5 x 0
Pu = 19,41 KN/ml
Pser= (0,50 x 1,15 x 25)  Pser= 14,38 KN/ml
Pu = 19,41 KN/ml
Pser= 14,38 KN/ml
115
11.74 50

 Tableau récapitulatif
Sollicitations P (KN/ml) M (KN/ml) V (KN)
ELU 19,41 334,40 113,94
ELS 14,38 247,70 84,40
Conclusion γ=1,35 γ=1,35 γ=1,35
Calcul des armatures

 Béton : fbu = 14,17 MPa, ft28 = 2,10 MPa
 Acier : FeE 400, fed = 347,83 MPa
 Fissuration préjudiciable
бbc = 0,6 x fc28 = 0,6 x 25= 15 MPa

ftj = 0,6 + 0,06 x fc28 = 2,10 MPa
бs = 201,63 MPa
- Sollicitations :
Mser = 247,70 KN.m
 Moment résistant du béton :

1 𝛼1
Mrb = 1(1- ) b0d2 бbc
2 3
𝑛𝜎𝑏𝑐 15 𝑥 15
1= = = 0,527
𝑛𝜎𝑏𝑐+ 𝜎𝑠 (15 𝑥 15)+201,63
1=0,527
1 0,527
Mrd = 𝑥 0,527 𝑥 (1 − ) 𝑥 0,15 𝑥 (0,9 𝑥 115)2 𝑥 1,5
2 3

Mrd = 523,54 KN.m
 Comparaison de Mser et Mrb
Mser = 247,70 KN.m < Mrb = 523,54 KN.m donc la section ne

nécessite pas d’armatures comprimées.
A’ = 0.

- Bras de levier
𝛼1 0,527
Zb = d (1- ) =(0,9 x 115) (1- ) = 0,8532 m
3 3
𝑀𝑠𝑒𝑟 247,70
Aser = = ; Aser = 14,40 cm2
𝑍𝑏 𝜎𝑠 0,8532 𝑥 20,163
19,64 cm².
 Armature de montage : 4HA20

 Armature de peau : 4HA16
 Armature transversales d’âme droite : HAØ8 avec St=20cm
3.2.8- Etude de l’escalier
2- 1-) Définition
Un escalier dans une construction est une suite régulière de marche

des plans horizontaux permettant de passer à pieds d’un niveau à
un autre.
Un escalier est déterminé par :
 Sa montée H (hauteur à gravir)
 Son emmarchement E (largeur utile des marches)
 Son giron g (la distance entre deux nez de marches)

 Sa hauteur de marche h (ou contre marche)
Dans ce présent projet nous avons prévu trois (3) escaliers donnant
accès à tous les niveaux jusqu’à la toiture terrasse.
2-2-) Pré-dimensionnement de l’escalier
Les caractéristiques dimensionnelles des escaliers sont fixées par les

normes NFP01-0122 et DTU associés.
Mais nous retiendrons ici les caractéristiques dimensionnelles

issues de la règlementation incendie qui nous paraissent beaucoup
plus déterminantes.
Données :
1. Hauteur à franchir H=3,50m (RDC)
2. Hauteur à franchir H=3,50m (1er étage)
3. Hauteur à franchir H=3,50m (2emeétage)
10. Largeur de l’escalier 1,50m
2. 2-1) Dimensionnement géométrique
- Relation de Blondel
60cm ≤ 2h+g ≤ 65cm

Caractéristiques Valeurs Valeur extrêmes(m)

courantes(m)
h (hauteur à gravir) 0,16 à 0,17 0,13 à 0,17
g (giron) 0,26 à 0,29 0,26 à 0,36
Retenons pour le projet h=17cm
Donc on a :
0,60 ≤ 2x0,17 + g ≤ 0,65  0,26 ≤ g ≤ 0,31
Retenons g = 30cm

ℎ 17
=𝐴𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔( )  0
𝑔 30
 Nombre de marche (n)

𝐻+ℎ𝑝
𝑛= Avec hP : l’épaisseur de la poutre de l’escalier
ℎ
3,50+0,30
𝑛= = 22,35 ; Retenons n = 23
0,17
Soit : 1ere volée 11 marches
2eme volée 12 marches.
 Epaisseur de la paillasse (eo)
Retenons eo= 15cm
 Epaisseur du palier (ep)
D’une manière générale

ℎ 17
ep ≤ e o +  ep ≤ (15cm + 𝑐𝑚) =23,5cm
2 2
Retenons ep=15cm pour des raisons de commodités.
 Emmarchement E
Retenons E=1,50m
 Calcul structural
Il peut être mené de deux manières différentes.
- Soit de type rassemblé : Paillasse et palier sont considérés

comme un système monolithique
- Soit de type isolé : Paillasse et palier sont calculés séparément.
C’est cette dernière méthode que nous utiliserons.
- Descente des charges
Les charges surfaciques variables sur l’escalier sont définies par la

norme NFP0B.001 en fonction de la destination de l’escalier.
Nous retiendrons ici Q=2,5 KN/m2
* Charges surfaciques permanentes

- Poids propre de l’escalier
𝑙𝑜 ℎ 0,15 0,17
G1= w( + )  G1 =25( + ) = 6,45 KN/m2
𝑐𝑜𝑠𝛼 2 𝑐𝑜𝑠30° 2
Soit G1=6,45 KN/m2
- Revêtement sur les marches, contre marches et enduits

ℎ 𝑃3
G2= P1 + P2 x +
𝑔 𝑐𝑜𝑠𝛼
Avec P1= revêtements sur marche en carreaux anti dérapant.
P1= w (épaisseur carreaux + épaisseur enduit de pose)
= 22 x (0,01 + 0,03) =0,88 KN/m2  P1= 0,88 KN/m2
P2= Contre marche pris verticalement
= 22 x 0,04= 0,88 KN/m2  P2= 0,88 KN/m2
P3= Enduit sur sous face de la paillasse pris suivants la pente.
P3= 22 x 0,02 = 0,44 KN/m2 = 0,44 KN/m2  P3= 0,44 KN/m2

0,17 0,44
G2= 0,88 + 0,88 x + =1,88 KN/m2  G2= 1,88 KN/m2
0,30 𝑐𝑜𝑠30°

Total G= G1 + G2 = 6,45 + 1,88 = 8,33 KN/m2  G= 8,33 KN/m2
* Pour la zone de palier on a :
G0= poids propre + G2=25 x 0,23 + 1,88 =7,63 KN/m2
G0= 7,63 KN/m2
 Evaluation des sollicitations:

 RDC
Le calcul sera effectué sur une bande de 1m.
Schéma statique
g=8,33 KN/ml
g0=7,83 KN/ml
q=2,5 KN/ml
q=2,5 KN/ml
lo= 1,50 L= 2,95
23 15
100 100
Palier Paillasse
g = G x 1m = 8,33 x 1 = 8,33 KN/ml
q = Q x 1m = 2,5 KN/ml
go = Go X 1m = 7,63 KN/ml

- Effort tranchant à l’ELU
* Palier
Vu1 = (1,35go + 1,5 q) lo
Vu1= (1,35 x 7,63 + 1,5 x 2,5) x 1,5=21,075 KN
Vu1 = 21,075 KN
* Paillasse
𝑙
Vu2 = (1,35 g + 1,5 q)
2
2,95
Vu2 = (1,35 x 8,33 + 1,5 x 2,5) x = 22,12 KN  Vu2=22,12 KN
2
- Moment fléchissant à l’ELU et à l’ELS
* Palier
𝑙𝑜2
Mser1= (go + q ) x
2
1,52
Mser1 = (7,63 + 2,5 ) x ) =11,39 KN.m  Mser1=11,39 KN.m
2
𝑙2
Mu1= (1,35 go + 1,5q ) x 𝑜 )
2
1,52
Mu1= (1,35 x 7,63 + 1,5 x 2,5) x )=15,806 KN.m
2
Mu1=15,806 KN.m
* Paillasse
𝐿2
Mser2 = (g + q)
8
2,952
Mser2= (8,33 + 2,5) x = 11,78 KN.m  Mser2= 11,78 KN.m
8
𝐿2
Mu2 = (1,35g + 1,5q)
8
2,952
Mu2 = (1,35 x 8,33 + 1,5 x 2,5) x = 16,32 KN.m
8
Mu2= 16,32 KN.m

- Evaluation des solicitations: Etage
* Charge surfacique variable
Q= 2,5 KN/m2
* Charge surfacique permanente
G = 8,33 KN/m2
GO= 7,63 KN/m2
* Charge linéaire
g = 8,33 KN/ml
q = 2,5 KN/ml
go= 7,63 KN/ml
- Effort tranchant à l’ELU
* Palier: Vu1 = 21,075 KN
* Paillasse: Vu2= 22,12 KN
- Moment fléchissant à l’ELU et à l’ ELS
 Palier :
Mser1= 11,39KN.m
Mser2= 15,806 KN.m
 Paillasse :
Mser1= 11,78 KN.m
Mser2= 16,32 KN.m
Récapitulatif RDC
Sollicitations Vu (KN) Mser(KN.m) Mu(KN.m) B(m) h(m)

Paillasse 22,12 11,78 16,32 1,00 0,15
Palier 21,075 11,39 15,806 1,00 0,23

Récapitulatif Etage

Paillasse 22,12 11,78 16,32 1,00 0,15
Palier 21,075 11,39 15,806 1,00 0,23
Récapitulatif Total

Paillasse 44,24 23,56 32,64 1,00 0,15
Palier 42,15 22,78 31,612 1,00 0,23
4- ) Calcul des armatures
 Paillasse
- Armatures tendues
𝑀𝑢 32,64
= = = 1,38
𝑀𝑠𝑒𝑟 23,56
lu = 10-4 x [3440 x  + (49 x fc28) – 3050]
lu = 10-4 x [3440 x 1,38 + (49 x 25) – 3050]  lu = 0,292

Mu
bu = ; avec d=0,9h
b0 x d2 x fbu
d = 0,9 x 0,15 = 0,135  d = 0,135m

0,85 x fc28 0,85 𝑥 25
fbu = = = 14,17 MPa
θ γb 1 𝑥 1,5
32,64
bu = = 0,126
0,6 x (0,9 x 15)2 x 1,417
bu = 0,126 < lu = 0,292
Donc la section ne nécessite pas d’armatures comprimées,

A’=0.
 Calcul d’armatures tendues

𝑀𝑈
As =
bu = 0,126 < 0,275

Zb= d (1- 0,6bu) =0,135 (1- 0,6 x 0,126)  Zb= 0,125 m

𝑓𝑒 400
𝜎𝑠 = 𝑓𝑒𝑑 = = 𝜎𝑠 = 𝟑𝟒𝟕, 𝟖𝟑 𝐌𝐩𝐚
𝛾𝑠 1,15
32,64
A s= = 7,50cm2/ml
0,125 𝑥 34,783
 Calcul d’armatures minimal

𝑓𝑡28
Amin = 0,23bd x
𝑓𝑒
- Déterminons le nombre d’armatures

100−6
n= = 3,78 ; Retenons n = 4
25
Choix : 4HA10 totalisant une section de 3,12 cm2/ml
 Armatures transversales d’âmes droite HAØ8 avec

St=20cm
 Armatures de montage HAØ8
 Palier
- Calcul d’armatures tendues

Mu 31,612
= = = 1,38
Mser 22,78
lu = 10-4 x [3440 x  + (49 x fc28) – 3050]
lu = 10-4 x [3440 x 1,38 + (49 x 25) – 3050]  lu = 0,292

Mu 31,612
bu =  bu = = 0,122
b0 x d2 x fbu 1 x (0,9 x 15)2 x 1,417
bu = 0,122 < lu = 0,292
Donc la section ne nécessite pas d’armatures comprimées,

A’=0.
 Calcul d’armatures tendues

𝑀𝑈 31,612
A s=  A s= = 7,27cm2/ml
𝑍𝑏 𝑥 𝜎𝑠 0,125 𝑥 34,783

 Calcul d’armatures minimales

𝑓𝑡28
Amin = 0,23bd x
𝑓𝑒
ft28 = 0,6 + 0,06 fc28  ft28 = 0,6 + 0,06 x 25
ft28 =2,10 MPa

2,1
Amin = 0,23 x 100 x13,5 x  Amin = 1,63 cm2/ml
400
As ≥ max (1,20cm2/ml ; 0,15AS Paillasse ; Amin palier)
As ≥max (1,20cm2/ml ; 0,15 x 7,91 ; 1,63cm2/ml)
As ≥ max (1,20; 1,18; 1,63); Retenons As= 7,27 cm2/ml

100−6
St = 15cm; n = = 6,26; Retenons n = 7
15
Choix : 7HA12 totalisant 7,91 cm2/m
 Armatures de repartition
𝐴𝑠 7,91
Ar = = = 1,917 cm2/ml
4 4

100−6
n= = 3,78 ; Retenons n = 4
25
Choix : 4HA10 totalisant une section de 3,12 cm2/ml
 Armatures transversales d’âmes droites HAØ8

 Armatures de montage HAØ12
5-) calcul de la poutre de l’escalier (15 x 30)
- Armatures en travée : 4HA12

- Armatures sur appui : 2HA12
- Armatures de peau : 2HA12

Conclusion
Un projet de dimensionnement d’un ouvrage de ce type

semble être assez complexe. L’ingénieur pourra réduire
sensiblement cette complexité en procédant à une bonne
modélisation de l’ouvrage étudié. Une conception adaptée à la
fonctionnalité de la structure et l’établissement d’hypothèses
cohérentes sur le mode de fonctionnement des différents éléments
sont à la base de cette modélisation. Les lois fondamentales de la
RDM ainsi que certaines méthodes et relations empiriques comme
celles de CLAYPERON et de CAQUOT, pour ne citer que ceux-là,
ont permis de faire l’évaluation des sollicitations sur chacun des
éléments de la structure.
L’application des différentes dispositions et algorithmes de

calcul à partir de la réglementation du BAEL 91 modifié 99 et de
certain DTU ont permis de faire le dimensionnement de l’ossature
de l’ouvrage, après avoir déterminé les efforts internes dans chaque
élément.
Nombreux sont les logiciels qui permettent d’effectuer le calcul du

béton armé de ces ouvrages élémentaires. Cependant, l’ingénieur
ou le technicien de manière générale, doit être à même de
critiquer, d’analyser les résultats fournis par l’outil informatique et
de proposer si nécessaire des solutions beaucoup plus adaptées
aux réalités effectivement rencontrées sur le terrain.
En ce qui nous concerne, ce travail de fin d’étude nous a

permis non seulement d’acquérir une expérience non négligeable
dans l’exécution d’une tâche d’assez importante envergure, mais
aussi de développer l’esprit du travail en équipe, élément
indispensable au technicien dans le milieu professionnel.

BIBLIOGRAPHIE
 Logiciels utilisés
Archicad 16
Arlantis
RDM6
 Documents utilisés
EXERCICES DE BETON ARME AVEC
LEURS SOLUTIONS par Pierre CHARON
BAEL 91 modifié 99
Cours de construction appliquée de BESSAN Bernard
Cours de métré de GBAGUIDI Gérard
Cours de construction appliquée de Maximin Coovi
d’ALMEIDA
Biaou, A., 2008 logiciels des petits calculs en hydraulique générale,
2iE, Ouagadougou, Burkina Faso.
Carlier, M, 1972, hydraulique générale et appliquée Eyrolles, Paris France.
Lencastre, A, 2005 hydrauliques générales, Eyrolles, Paris France.
Mar, A, L, 2004, cours d’hydraulique Tome1 : Ecoulement en charge.
Polycopié de cours de l’Institut International d’Ingénieur de l’eau et de
l’environnement, Edité au 2iE, Ouagadougou, Burkina Faso.
Ma, A, L, 2004 cours d’hydraulique. Tome2. Ecoulement à surface libre,
Polycopié de cours de l’Institut International d’Ingénieur de l’eau et de
l’environnement, Edité au 2iE, Ouagadougou, Burkina Faso.
Guide des métiers du Bâtiment : la maçonnerie de Philippe GARNER.
Edition Nathan, 1997 Paris.
Technologie Professionnelle de construction de A. Meunier chef des
travaux à l’école des métiers du Bâtiment, Paris et de G. lysensoone
ingénieur-Architecte ETP les Editions Foucher, Paris 1972.
Guide des métiers du Bâtiment : le génie civil de Lionel de CONINCK sous
la direction de Bernard LEHEMBRE. Edition Nathan 1998, Paris.
Cours de dessin : Bâtiment gros œuvres de Pierre Juste Editions André
Castilla, Paris 1975

Mémoire de fin de formation pour l’obtention du diplôme de la licence professionnelle
en Génie Civil/ E.I.C-Dauphine

Ken (Réparé) PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ken (Réparé) PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire de fin de formation pour l’obtention du diplôme de la licence professionnelle en

Génie Civil/ E.I.C-Dauphine

L’aboutissement d’un projet de construction de génie civil en

formation ;ceux-ci ont pour objectif de permettre aux étudiants de

Ce mémoire comprend deux grandes parties :

 1ere partie : Présentation de la structure d’accueil

 2eme partie : Conception et étude architecturale de la Faculté

Pour que ces différents ouvrages de l’université MARTIN LUTHER

Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 2

Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 3

I- Présentation de l’EIC - Dauphine

Créée le 07 août 1995 par Agrément d’Etat N° 0080 – 98 /

Elle est installée à Cotonou (République du Bénin) au 1er étage

Pour atteindre ce but, l’E.I.C – Dauphine a signé plusieurs

Le contenu de ces conventions repose essentiellement sur la

L’E.I.C – Dauphine est dirigée par le Professeur SANTOS

Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 4

Les missions de l’E.I.C – Dauphine s’articulent autour de la

A travers ces ambitions, l’E.I.C – Dauphine contribue au

 Imposer son leadership dans les domaines variés de

 S’inspirer des grands modèles d’Universités Américaines,

 Profiter de ces atouts pour constituer la future technopole

1.3. Œuvres et avantages universitaires

L’E.I.C – Dauphine dispose de :

 Plusieurs œuvres universitaires ;

 Bons de Bourses de formation ;

 Carte de bénéficiaires des œuvres universitaires

Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 5

L’E.I.C – Dauphine organise des cursus de formation tertiaire,

I.2- Présentation des universités partenaires

2.1- L’Université de Poitiers en France

Aujourd’hui, l’Université accueille plus de 25 500 étudiants,

Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 6

2.2- Autres universités partenaires

Il s’agit des universités et partenaires suivants :

 INTEC – 292 rue Saint Martin 75 141 Paris ;

 CNED POITIERS FUTUROSCOPE France ;

 I.A.E. de l’Université de Poitiers ;

 Académie de Toulouse (Analyse biologique) ;

 Chambre Economique Européenne de Bruxelles 3, rue

 Université de Rennes I (Partenaire pour les Licences) ;

 Université de Marne - la - Vallée (Partenaire pour la

 Université de Lille I (Partenaire pour les Masters).

2-1 Les annexes de l’EIC – Dauphine

 L’E.I.C – Dauphine, site de l’Etoile Rouge ;

 L’E.I.C – Dauphine, site de Porto – Novo (en cours).

I.3- Présentation de la structure d’accueil

 E.I.C – Dauphine est un institut international créé par

 E.I.C – Dauphine est une structure qui fonctionne sous la

 E.I.C – Dauphine possède une expérience dynamique

Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 7

 E.I.C – Dauphine est un bureau d’ingénieurs – conseils

 Bâtiments et Travaux Publics ;

 E.I.C – Dauphine forme des techniciens supérieurs et des

3.1 Nature des prestations de l’E.I.C – Dauphine

L’E.I.C – Dauphine intervient pour la réalisation d’études

 Etudes Préliminaires (EP) ;

 Identification et Définition des Projets (IDP) ;

 Attribution du Projet Sommaire (APS) ;

 La maîtrise d’œuvre des travaux, le contrôle, le suivi et la

Présenté et soutenu par BOUNGOU KENGUE Dieuno R’Donne Page 8

 Organigramme d’E.I.C – Dauphine

Directeur Administratif et Directeur des Etudes