Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Site: www.zeggar.net
Email: badrou.zeggar@gmail.com
PILOTAGE DE LA PERFORMANCE
«Ce qui ne peut pas se mesurer ne peut pas se gérer». Zeggar
badrou zeggar
22/11/2010
Table des matières
1. INTRODUCTION ..................................................................................................................................... 3
2. DEFINITION ET GENERALITE .................................................................................................................. 3
2.1. Pilotage ......................................................................................................................................... 3
2.2. Performance ................................................................................................................................. 3
1. LA NECESSITE DE MESURER LA PERFORMANCE ................................................................................... 4
2. INDICATEUR DE PERFORMANCE OU KEY PERFORMANCE INDICATOR ................................................. 4
2.1. Définition générale ....................................................................................................................... 4
2.2. Indicateur de performance (KPI)................................................................................................... 4
2.3. Classification des indicateurs ........................................................................................................ 4
2.3.1. Les indicateurs d'alerte : ....................................................................................................... 4
2.3.2. Les indicateurs d'équilibrations : .......................................................................................... 4
2.3.3. Les indicateurs d'anticipation : ............................................................................................. 4
2.4. Caractéristiques des indicateurs ................................................................................................... 4
Pertinent ............................................................................................................................................... 4
Fiable ..................................................................................................................................................... 5
Synthétique ........................................................................................................................................... 5
Stable .................................................................................................................................................... 5
Evolutif .................................................................................................................................................. 5
La faisabilité .......................................................................................................................................... 5
2.5. Modes d’exploitation d’un indicateur .......................................................................................... 5
3. LES OUTILS DU PILOTAGE DE LA PERFORMANCE ................................................................................. 6
3.1. Critique des outils classiques de pilotage : ................................................................................... 6
3.2. Les nouveaux outils de pilotage : .................................................................................................. 6
3.2.1. Tableau de bord financier : ................................................................................................... 6
3.2.2. Tableau de bord de suivi des coûts : ..................................................................................... 6
3.2.3. Tableau de bord Encyclopédique : ........................................................................................ 6
3.3. Le Tableau de Bord Prospectif (Balanced ScoreCards) : ............................................................... 6
3.3.1. Les quatre perspectives du BSC : .......................................................................................... 7
3.3.2. Organisation des indicateurs en chaîne (La chaîne de causalité) (6) : .................................. 8
3.3.3. Limites du BSC ....................................................................................................................... 9
3.4. Le management Cockpit : ............................................................................................................. 9
3.4.1. Un Cockpit de management: .............................................................................................. 10
3.4.2. Organisation de la salle ....................................................................................................... 10
3.4.3. Démarche pour concevoir le cockpit de management : ..................................................... 11
Bibliographie ............................................................................................................................................... 12
1. INTRODUCTION
Afin de pouvoir apporter des améliorations à un processus opérationnel, et de s’assurer que la stratégie
de l’organisation est servie de façon efficace, ainsi qu’efficiente, par les actions mises en place, on doit
avoir un mécanisme réactif qui observe l’état et prend en considération des informations autres que
financières ou comptables comme la relation client et l’image de marque. Cette intégration de toutes les
préoccupations, qui constitue une composante nécessaire pour l’efficacité organisationnelle ou même
individuelle, revient à faire du « pilotage de la performance » ou plus généralement « Corporate
Performance Management ».
Dans ce chapitre, on va explorer ce domaine, qui est propre au management, afin de comprendre les
besoins "métiers" qui vont nous aider à bien concevoir des fonctionnalités répondants aux attentes des
utilisateurs.
Pour cela, on va commencer par quelques définitions concernant ce qu’on veut dire par « pilotage »
ainsi que « performance ». Puis, on verra les composantes d’un système de pilotage, et on terminera par
les outils utilisés.
2. DEFINITION ET GENERALITE
2.1.Pilotage
Le pilotage d'un système est l'ensemble des processus qui permettent de maîtriser et de guider son
fonctionnement et son évolution vers des objectifs assignés (1).
Les deux concepts du pilotage proposés dans cette définition sont le contrôle et la régulation. Le
contrôle comprend la prise en compte des objectifs. La régulation vise à maintenir le système dans les
limites du fonctionnement que le processus de contrôle a désignées. Cette régulation s'opère par
l'examen du tableau de bord, la prise en compte des écarts et l'utilisation des variables d'action.
2.2.Performance
La performance dont on parle ici n’est pas juste le fait d’arriver à son objectif. Auparavant, la
productivité était la principale mesure de performance, diminuer les coûts ou augmenter la valeur
suffisait. Depuis le début de l’ère industrielle, Cette interprétation a évolué considérablement. La
performance est devenue plus globale (productivité, flexibilité, coûts, délais, qualité, sécurité,
performances sociales, performances environnementales,…) et touche la totalité du cycle de vie des
produits (conception, réalisation, exploitation, destruction / recyclage).
Donc un système n’est véritablement performant que si sa finalité, les objectifs qui lui sont attribués, les
résultats qu’il fournit et les moyens qu’il met en œuvre sont en parfaite cohérence.
1. LA NECESSITE DE MESURER LA PERFORMANCE
La mesure de la performance est une nécessité pour toute structure, que ses clients se placent dans une
perspective marchande ou non, que ses actions soient collectives ou individualisées.
Nous savons que «ce qui ne peut pas se mesurer ne peut pas se gérer». En d'autres termes, sans la
mesure, on ne sait pas où l'on est et où l'on va. La mesure constitue donc un moyen de comparaison qui
permet d'informer sur la pertinence des décisions déjà prises, d'identifier les causes d'éventuelles
dérives et de déclencher une prise de décision pour réduire l'écart entre les résultats désirés et les
résultats obtenus (2).
La performance n'existe que si on peut la mesurer, c'est à dire qu'on peut la décrire par un ensemble ou
un vecteur de mesures (indicateurs) simples ou complexes». ? Mais qu’est-ce au juste un indicateur ?
Pertinent : Il doit fournir des informations utiles au décideur et lui permettre de prendre des décisions.
1
Key performance Indicator
Fiable : Les informations utilisées pour la détermination des indicateurs doivent également faire l'objet
d'une attention particulière, notamment les sources et les retraitements nécessaires (exemple : utiliser
la même méthode d'amortissement ou la méthode d'évaluation des stocks...).
La procédure d'élaboration doit être clairement définie et préalablement validée. À défaut, les
indicateurs, et donc les tableaux de bord, seront considérés comme peu crédibles et les responsables
s'en détourneront.
Synthétique : L'indicateur doit être un très bon « résumé » de l'état d'un système. Il ne doit pas être
redondant : des indicateurs ne doivent pas fournir des informations similaires.
Stable : Un suivi dans le temps d'un indicateur suppose que ce dernier soit relativement stable,
notamment dans son mode de calcul ou sa périodicité'. En effet, s'il est modifié constamment, il sera
difficilement comparable d'une période à l'autre et son intérêt pour le décideur en sera fortement
amoindri.
Evolutif : Les tableaux de bord doivent évoluer en permanence avec le système qu'ils sont censés
éclairer. Ainsi, les indicateurs qui les composent doivent être régulièrement changés au profit de
nouveaux plus intéressants pour le décideur.
La faisabilité : Il doit être possible techniquement de disposer d'un système informatique permettant
la consolidation et un accès acceptable en termes de délai de production et de temps de réponse.
b. Comparé à une norme ou une balise, pour lui donner un sens de gestion, ce qui va permettre à
l'utilisateur de suivre les résultats, de déceler des anomalies dans l'état des ressources et d'être
averti en cas de dépassement, par exemple, en ce qui a trait au budget.
c. Présenté par rapport à des référentiels de contexte. Par exemple, le taux de croissance du
chiffre d’affaire peut être mis en relation avec le taux de croissance du marché. De la même
manière, une augmentation du CA de 50 % peut être perçue comme une plus grande réussite
sur un marché stable que sur un marché en plein explosion, etc.
3. LES OUTILS DU PILOTAGE DE LA PERFORMANCE
La comptabilité générale: est lourde, tournée vers le passé et souvent peu compréhensible pour les
opérationnels.
La gestion budgétaire: elle nécessite beaucoup de coordination et de va et vient entre les différents
services. De plus, au moment de la consolidation, des problèmes de cohérence et d’homogénéité
peuvent apparaître
Il ne suffit pas de remonter les indicateurs financiers de l’entreprise pour pouvoir manager, il faut aussi
que le manager ait des informations relatives aux ressources humaines de l’entreprise, et a
l’innovation…etc. Ces nouveaux besoins ont donnés naissance à des nouveaux systèmes de pilotage
comme le BSC2.
Figure 1 Les 4 axes du dableau de bord prospectif (BSC) selon [Norton & Kaplan, 2003]
3.3.1.3. La perspective des processus internes : Les deux auteurs pensent que les
clients seront d'autant plus satisfaits que l'entreprise aura une « chaîne de valeur »
de qualité. Si l'ensemble des processus allant de l'identification d'un besoin client
jusqu'au service après-vente est parfaitement maîtrisé, les clients devraient être
pleinement satisfaits du produit ou du service fourni. La chaîne part du besoin du
client puis elle se poursuit avec la recherche et le développement du nouveau
produit ou service, sa conception, sa réalisation, sa production, sa distribution, sa
vente et elle se termine par le service après-vente. Dans cette partie du tableau de
bord prospectif, on retrouve des indicateurs comme : le nombre d'innovations-
produits, le nombre de défauts de fabrication, le délai de mise en marché, etc.
3.3.1.4. La perspective de l'innovation et de l'amélioration (ou de
l'apprentissage) : La chaîne de valeur sera d'autant plus solide qu'elle reposera sur
une « infrastructure » solide. Celle- ci est composée du capital intellectuel et
organisationnel que l'entreprise possède et du capital humain dont elle dispose. Le
premier recouvre grosso modo les systèmes d'information et l'accumulation de
savoir et de savoir-faire dans l'entreprise. Dans le second, Kaplan et Norton placent
la culture de l'entreprise, sa capacité à partager l'information.
Il est supporté par une salle spécialement conçue, où chaque mur possède une vocation, cette salle
présente l’information au manager comme un cockpit d’avion présenterait l’information au pilote.
3
Leader mondial de la fourniture de logiciel de gestion
Tous les indicateurs nécessaires pour décider et pour suivre les actions sont affichés clairement et en
grand sur les murs (7).
Blanc : informations relatives aux changements que les décisions impliquent, à l’évolution des
grands projets et aux actions sur le terrain.
la mission
la stratégie et les thèmes stratégiques
les leviers de changement (questions des vues logiques)
– concevoir la carte stratégique reliant la mission, les thèmes stratégiques et les leviers de changement
– définir les indicateurs nécessaires à répondre aux questions (calcul, présentation, valeurs cibles)
3. FERNANDEZ, Alain. Qu'est-ce qu'un indicateur de performance KPI. www.nodesway.com. [En ligne]
[Citation : 29 11 2010.] a partir du: http://www.nodesway.com/tableaudebord/indicateur-
performance.htm.
4. Fernandez, Alain. Les nouveaux tableaux de bord des managers . s.l. : Editions d'Organisation Eyrolles,
2004.
5. Louarn, Jean-Yves Le. Les tableaux de bord Ressources humaines. s.l. : Editions Liaisons, 2008.
10. DUBOIS, Guillaume. Le processus budgétaire : les nouveaux enjeux de la direction financière. 2005. a
partir du: http://costkiller.net/tribune/Tribu-PDF/dfcg-pilotage.pdf.
11. Ecosip. Dialogues autour de la performance en entreprise: les enjeux. Paris : Editions L'Harmattan,
1999.
12. Mars, Annie. Les panels: outils incontournables des études de marché dans l'industrie
pharmaceutique. Paris : Heures de France, 2004.