412 Module 4 caractDuMassif GT1 HLebissonnais FP

MASTERESPECIALISE
TUNNELS et OUVRAGES SOUTERRAINS

TUNNELSetOUVRAGESSOUTERRAINS
Delaconceptionàl’exploitation
Documents pédagogiques internes au Mastère TOS
Module 4 « ConceptionetJustification
Module4.« Conception et Justification »
4.1.2.Caractérisationdumassif–
4 12 C éi i d if
RecommandationsduGT1AFTES
H.LEBISSONNAIS
TERRASOL
1
ConceptionetJustifications Caractérisationdumassif
1. Descriptionsdesdifférentsessaisetdiagraphies
utilesàladescriptiond’unsoloud’unmassif
rocheux
2. PrésentationdesclassificationsAFTES(GT1),
Bieniawski (RMR),Barton(Q)
3. Conceptiongénéraleetdéfinitiond’unecampagne
dereconnaissancespouruntunnelet
reconnaissancesàl’avancement
4. Articulationgénéraledumémoiredesynthèse
géologique,hydrogéologiqueetgéotechnique
5. Présentationensousensemblehomogènesausens
duGT1
INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012
METHODESDECLASSIFICATION
METHODES DE CLASSIFICATION
DESTERRAINSETUTILISATION
DANSLACONCEPTIONDES
PROJETS

• Objectif :évaluerlesfacteursnécessaires
: évaluer les facteurs nécessaires
pourétablirunprojetd’ouvragesouterrain.
• Moyens :reconnaissancesgéologiques,
géométriques puis géotechniques des
géométriques,puisgéotechniquesdes
terrains.
• Finalité :définirdeszoneshomogènespour
le dimensionnement du projet
ledimensionnementduprojet.

•Utiliséesessentiellementen
•Utilisées essentiellement en
études préliminaires (faisabilité,
étudespréliminaires(faisabilité,
APS).
•Méthodessimplesetrapides
p p

• Paramètresduprojet:
Individualisation de sous ensembles (tronçons) homogènes

Individualisationdesousensembles(tronçons)homogènes
9 caractéristiquesmécaniquesdumatériau(enconservantunepétrographieidentique);
9 degréd’altération;
9 conditions hydrogéologiques ;
conditionshydrogéologiques;
9 épaisseurdelacouverture;
9 densitédediscontinuités;
9 autres……..
Caractérisationgéomécanique dechaquetronçon:
9 Matricerocheuse
9 Identification,Perméabilité
9 Caractéristiquesmécaniques : moduledeYoungE,coefficientdePoissonF ,potentieldegonflementg,
Cg,résistanceàlacompressionsimple(Rc ),résistanceàlatraction(Rtb)etc.cohésionCetanglede
frottement>.
9 Discontinuités
9 Densité,RQD,ID,etc.
9 Orientation
9 Espacement, Extension
Espacement,Extension
9 Rugositéetl’ondulationdessurfaces,l’altérationdesépontes,l’ouverture,leremplissageetlaprésence
d’eaudanslemassifrocheux
Massifsrocheux:matrice etdiscontinuités
Comportement variable selon les échelles

Comportementvariableselonleséchelles
• Caractérisation
Caractérisationdu
du
comportementdelamatrice
• Caractérisationdu
comportementdes
p
discontinuités
• D
Descriptionglobaledumassif
i i l b l d if
rocheux :indicesRMR,GSI,
Q
Q…
• Matrice:
¾Résistance(Rc,Rt,dureté,fragilité,
abrasivité,)
b i ité )
¾Déformabilité (Module d’Young
¾Déformabilité(Moduled Young,
coefficientdePoisson,fluage,
gonflement)

• Lestypesdediscontinuités:
– les
lesplansdestratification
plans de stratification : entrestratesdanslesmassifssédimentaires.
entre strates dans les massifs sédimentaires
Leurextensionpeutêtretrèsgrande
– lescontactslithologiques
gq :Entredeuxmatériauxdifférents.
– lesplansdeschistosité : Débitdesrochesenfeuilletsparallèles.Origine
liéesauxcontraintestectoniques.Extensionestplusoumoinsgrand
– lesdiaclases : discontinuitésséparantdeuxcompartimentssans
mouvementrelatif.Ellespeuvents’organiserenfamillesdirectionnelles
– lesfailles
les failles : mouvementrelatifentrelesdeuxcompartiments
mouvement relatif entre les deux compartiments :faille
: faille
normale,inverseetdedécrochementfonctionduchampdecontrainte.
Leurextensionesttrèsvariable(métriqueàplurikilométrique)
– lescouloirsdefracturation :Assemblagedepetitesdiscontinuitésde
faibleextensionetd’orientationsvariéesformantunestructurecontinue

Classification « AFTES »
Classification«
Baséesurlesrecommandationsdu
Basée sur les recommandations du
groupedetravailN°1« caractérisation
desmassifsrocheuxutileàl’étudeetà
la réalisation des ouvrages
laréalisationdesouvrages
souterrains »(juin2003)
(j )

Paramètresutilesàladescriptiondumassif:
1. Conditionsgéologiquesgénérales
2 Conditionshydrogéologiques:
2. Conditions hydrogéologiques chargehydraulique,
h h d li
perméabilité
3 Discontinuitésdumassifrocheux:
3. Di ti ité d if h d i éd f
densitédefracturation,
i
orientation,organisationenfamilles,comportementmécanique
4 Caractéristiquesmécaniquesdesterrains:
4. C té i ti é i d t i Identification,
d f
Résistance,Gonflement,Altérabilité.
5. Lescontraintesnaturelles
L i ll
6. Ladéformabilitédumassif

1.Conditionsgéologiquesgénérales
Premièreétapedesétudesgéologiques:
Etudes bibliographiques :
Etudesbibliographiques:
¾Cartesgéologiques(1/50000engénéral)
¾Banquededonnéesdusoussol(BSS–
¾Banque de données du sous sol (BSS –
infoterre – lienavecgoogle earth)

1.Conditionsgéologiquesgénérales
Lesétudesgéologiquesconcernantleprojet
p
doiventcomprendre :
• cartedesaffleurements,
• cartedesformationsrencontréeset
phénomènessuperficiels(fontis,
glissements, …)
• descriptiondescouchesrencontrées
description des couches rencontrées
(importanceducontexterégional)

1.Conditions
1. Conditions
géologiques
générales
é é l

Etatd’altérationdu
massifrocheux:

2.Conditionshydrogéologiques
Notiondeporosité :rapportdu
volumedevideVv
l d id auvolumetotalV
l l
w(%)=(Vv/V)*100
Notiondeperméabilité
Notion de perméabilité :capacité
: capacité
dumatériaux(roche,sol)àlaisser
passerunfluide
Coefficient K en m/s
CoefficientKenm/s
Perméabilité

Porosité

Charge
Charge
hydraulique

3.Discontinuitésdumassifrocheux
• Etudesdesfamillesdediscontinuités
Et d d f ill d di ti ité
– Familledediscontinuité:ensembled’individusde
caractéristiquessimilaires
– Etudes
Etudesdanslazonedel
dans la zone de l’ouvrage
ouvrage,enintégrantl
en intégrant l’échelle
échellede
de
l’ouvrage
– Analysesstatistiquesdesparamètresreprésentatifs:
A l i i d è é if
• Variabiliténaturelledesparamètresgéométriques
• Variabilitédesparamètresmécaniques
Variabilité des paramètres mécaniques
– Descriptiondesfamillesreprésentativesdelafracturation
d
dumassifrocheux
if h
i i ié d if h
• Lestypesdediscontinuités
– lesplansdestratification : entrestratesdanslesmassifssédimentaires.Leurextension
peutêtretrèsgrande
– lescontactslithologiques :Entredeuxmatériauxdifférents.
– lesplansdeschistosité : Débitdesrochesenfeuilletsparallèles.Origineliéesaux
contraintestectoniques.Extensionestplusoumoinsgrande
– lesdiaclases : discontinuitésséparantdeuxcompartimentssansmouvementrelatif.
Ell
Ellespeuvents’organiserenfamillesdirectionnelles
t ’ i f ill di ti ll
– lesfailles : mouvementrelatifentrelesdeuxcompartiments :faillenormale,inverseet

de décrochement fonction du champ de contrainte Leur extension est très variable
dedécrochementfonctionduchampdecontrainte.Leurextensionesttrèsvariable
(métriqueàplurikilométrique)
– lescouloirsdefracturation :Assemblagedepetitesdiscontinuitésdefaibleextensionet
g p
d’orientationsvariéesformantunestructurecontinue

i i ié d if h
• Organisation
Organisationdesdiscontinuitésen
des discontinuités en
familles
• Résultentdephénomènesgéologiqueset
tectonique
i
– Diagenèse
– Métamorphisme
– Tectoniquecompressive
– Tectoniquedistensive
• Mesuressystématiques :Azimutetpendage

i i ié d if h
Vecteur
V t
pendage,
Vecteurnormal

8paramètrescaractérisentlesdiscontinuités
• orientation : Positionduplandeladiscontinuitédansl’espace.Permetle
classementenfamillesdirectionnelles.
• espacement : distanceentredeuxdiscontinuitéslesplusprochesd’unemême
famillemesuréeperpendiculairementàcellesci.
• extension: L’extensionoutailledesdiscontinuitéscorrespondàlasurfacetotale
deladiscontinuitédansl’espace.
• rugositéetondulationdelasurfacedediscontinuité
rugosité et ondulation de la surface de discontinuité : Atoutesleséchelles,ces
A toutes les échelles ces
paramètrescontrôlentlarésistanceaucisaillementdeladiscontinuitéetla
mobilisationounonduphénomènededilatance ;
• altérationdesépontes
lé d é :Agitsurladéformabilité,surlapossibilitédemobiliserde
l déf bl é l bl éd bl d
ladilatanceetdoncsurlarésistanceaucisaillement.
• ouverture : distanceentreépontescomptéeperpendiculairementauplande
distance entre épontes comptée perpendiculairement au plan de
discontinuité ;
• remplissage
• présenced’eau
i i ié d if h
Approchestatistique

i i ié d if h
• Précautionsspécifiquesauxmesures
– Lesmesuresdeterrainsubissentdenombreuxbiais
• Influencedel
Influence de l’opérateur
opérateur
• Possibilitésd’observationréduites
• Représentativitédesobservationsfaites/positionduprojet
Représentativité des observations faites / position du projet
– Pourlimiterlesbiaisdemesure
• Mesuresselonplusieursdirectionsdel'espace
Mes res selon pl sie rs directions de l'espace
• Mesuresurunvolumesuffisantparrapportàladensité
moyenne de fracturation du massif
moyennedefracturationdumassif
• Approchestatistique
• Descriptiondelaméthoded
Description de la méthode d’acquisition
acquisitionutilisée
utilisée

• Notiondefamillesetanalysestatistique
CanevasdeWulff
Représentationpolairepar
famille
Courbesisodensité

• Méthodedeprésentationdesdiscontinuités
Projectionparrapportauzénith Représentationcyclographique et

polaire

¾ Représentationdes Canevas de Wulff

CanevasdeWulff
famillessuivantes:
• FamilleF1:N10E42E
Famille F1 : N 10 E 42 E
• FamilleF2:N70E48N
• FamilleF3:N50E72SE
• Talus:N140E45NE

• orientationdes
i i d
discontinuités

3 Di
i ié d if h
Sondagecarotté

• Analysestatistique
o Orientation
Orientationdesfamillesdediscontinuité
des familles de discontinuité
o Extensiondesfamilles
o Analysedel
Analyse de l’espacement
espacementdes
des
discontinuités
9 Diagrammeintégralde
carottage
9 IndiceRQD(RockQuality Designation)
9 Fréquencedesdiscontinuités:FD
FD nombre de discontinuité par mètre
FD=nombredediscontinuitéparmètre

• Analysestatistique
A l i i
• Analysedel’espacementdesdiscontinuités :Représentation
Hi
Histogrammedeslongueursdecarottes
d l d Hi
Histogrammedeslongueursdecarottes
d l d

• IIndiceglobauxdedensitédefacturation
di l b d d i éd f i
• RQD=(¦ élémentsdecarottes>10cm/mètreforé)x100
C
Certainesconditionssontàrespecterrelatives:
i di i à l i
– Audiamètredescarottes
– Alamesuredeslongueursdesélémentsauniveaudel’axe
– Al’indicederécupérationcomprisentre90 %et100 %
– Alapriseencompteuniquementdesdiscontinuitésnaturelles
– Al’exclusiondesdiscontinuitéssubparallèles àl’axedelacarotte
– Al’établissementduRQDdès(ourapidementaprès)lasortieducarottier,afinde
s’affranchird’uneéventuelleévolutiondumatériaupargonflement,libérationde
contraintes,dessiccation...

• RQD

Fréquencedesdiscontinuités:
FD = nombre de discontinuité par mètre
FD=nombredediscontinuitéparmètre

Caractérisationdes
discontinuités

• Indiceglobauxdedensitédefacturation
• ID=intervalleentrediscontinuités
ID = intervalle entre discontinuités
Courbe« ggranulométrique
q »decarotte

• ID=intervalleentrediscontinuités

• organisationenfamilles:
– nombredefamilles
b d f ill

• organisationenfamilles:
– espacementdesdiscontinuitésdechaquefamille
d di i ié d h f ill

Comportement mécanique des discontinuités

Comportementmécaniquedesdiscontinuités
• Paramètresessentiels
• Résistanceaucisaillement
– Anglesdefrottementdepicetrésiduel
– C hé i
Cohésionapparente.
• Déformabilité: Rigiditésnormalesettangentielles
• Unparamètre"géométrique",ladilatance :Variationde
déformationnormalequiaccompagneladéformationtangentielle
q p g g
lorsd’uncisaillement

Comportement
Comportement
mécaniquedes
discontinuités

Larésistanceaucisaillementestfonction,entreautres
é ll f :
9 dufrottementdeépontes,
9 delarugositédesépontes,
de la rugosité des épontes
9 deleurdegréd’imbrication
9 etdeleuraltération.
Discontinuitéplaneetlisseauncomportementrégipar:
9 lefrottementdesépontes
p avecuncritèredeCoulomb
W V n .tgIb
(oùIb estl’angledefrottementdebase,fonction :natureminéralogiqueetdu
degréd’altérationdesépontes)

9 3paramètresfondamentauxrégissantlecomportementau
3 è f d é i l
cisaillement:
• larésistancedepic,définieparlacontraintede
cisaillementmaximum(Wp),correspondaucisaillement
desaspérités ;
• larésistancerésiduelle (Wr)caractéristiquedu
frottementdesépontesencontactaprèsrupturedes
aspérités ;
• ladilatance caractériséeparl’anglededilatancei(angle
delapentedelacourbededilatancedonnantle
déplacementnormalUn enfonctiondudéplacement
tangentielUs).Cetangleprésenteunmaximumip au
pointd'inflexiondelacourbededilatance

4.Caractéristiquesmécaniquesdesroches
¾Identification
¾Résistancemécanique
¾Déformabilité
¾Comportementdifféré
¾ i
¾Resistanceaucisaillement
i ill

• indicedecontinuitédelaroche:calculdelavitesse
théoriqueVp*depropagationdesondes

• Identification :indicedecontinuitédelaroche(àpartir
desvitessesdepropagationdesondes:théoriqueVp*enfonction
delaminéralogieetmesurésuréchantillonVp)

• Résistancede
l
laroche
h
(Matrice)

Résistance de la roche
Résistancedelaroche
(autreclassification
recommandationdu
GT7« soutènement
etrevêtement)

IndicedeFragilité:
Indice de Fragilité :
RapportRc/Rtb
Caractériselaforabilité
C té i l f bilité des d
rochesdures(Rc>25
MPa)
Rtb :résistanceentraction
paressaidefendage
(essaibrésilien)

Essais
Essais
CERCHAR/INERIS
Dureté :
Bienadaptépour
rochesàgrains
h à i
finsetrésistance
moyenneàfaible
à f ibl

essais
essais
CERCHAR/INERIS
Abrasivité
Caractérisel’aptitude
é l’ d
d’unerocheàuser
un outil qui la
unoutilquila
désagrège

Abrasivité LCPC
(RocheavecRt>1
MP )
MPa)
Utilepourchoix
tunnelier

• Gonflement :rechercherlaprésencedeminéraux
g
gonflants(argiles,hydroxydes,sulfates,anhydrite…).
( g y y y )

• Altérabilité :rechercherlaprésencede
minérauxsensibles:
i é ibl
• àl’eau(feldspaths,micas,gypse),
• augel,
• auxvariationsdecontraintes
aux variations de contraintes
(essaisspécifiquesàréaliser)

Altérabilité :Degrésd
: Degrés d’altération
altération
¾ Rochersain
¾ Altérationlimitéeauxsurfacesdediscontinuitésprincipales :Saindans
lamasse
¾ Altérationfaibledanslamasserocheusemaisbiendéveloppéesurles
discontinuités.
¾ Altérationbienvisibledanstoutelamasserocheusemaismatériaunon
friable.
¾ Fortealtérationdanstoutelamasserocheuse.
¾ Rochecomplètementdécomposée:latextureetlesfissures
importantes sont toujours visibles.
importantessonttoujoursvisibles.
¾ Rochecomplètementdécomposée:textureetfissurationnon
reconnaissables.

• Déformabilitédela
matrice(Module
i (M d l
de Young)
ClasseDE:modules
dedéformation
déterminésàpartir
d’essaissur
échantillons

4 C
té i ti é i d h
Effetsdifférés(moduleàlongterme)dus:
9 Aucomportementrhéologiquedelamatricerocheuse,detypeviscoélastique ou
viscoélastoplastique(casdecertainesroches:évaporites,marnes,…);
9 Audépassementduseuildecomportementélastiqueavecdéveloppementde
zonesplastiquesaupourtourdel'excavation;
9 Adesdéformationsdifféréesliéesàdesphénomènesdeconsolidationconsécutifs
àlamodificationdesécoulements,l'excavationjouantlerôled'undrain.
Em(t)=E / [ 1 + I(t) ]
(t) = Emo /[1+I(t)]
f ti )(t) t t i t i t )(0) 0 t )( )
• LLafonction)(t)estunefonctionmonotonecroissantecompriseentre)(0)=0et)(f)=
f ti
• Rochesderésistancefaibleàmoyenne :| 0.5à1(àvaliderpardesdonnées
expérimentales)
• Rochesderésistanceplusélevée : | 0,3à0,5(généralementadoptésansjustification)
Roches de résistance plus élevée :| 0 3 à 0 5 (généralement adopté sans justification)

5.Contraintesnaturelles
• Profondeurdel’excavation:caractériséeparlerapportentrela
p pp
résistanceVc etlacontrainteinitiale V° (l resterdansledomaineélastique

ounon)

6.Déformabilitédumassif
DEFORMABILITE:
DEFORMABILITE
Attentionàbiendistinguerlesparamètresdelamatrice
(échelledécimétrique)desparamètresdumassif
(échelledécamétrique)….

ClasseDM:modulesdedéformationdéterminésàpartird’essais
enplacepourtenircomptedel’influencedelafracturation

• Mesures de déformabilité du massif :
Mesuresdedéformabilitédumassif
9 Déformabilitéparmesuresindirectes:
Detypegéophysiqueselonvitessedepropagationdesondes
9 L’essaipressiométrique (normeP941101&2) L'essai :

pressiométrique doitêtreréservéexclusivementauxsolsou
éventuellementàquelquesmatériaux"tendres"(craies,marnes)à
lalimitedessolsetdesroches
9 L’essaisdilatométrique enforage(normeP 94443): Ilpermetde
mesurerladéformabilitédumassifaumoyend'undilatomètre.Cet
essai permet de réaliser des mesures de fluage
essaipermetderéaliserdesmesuresdefluage.
9 Essaisauvérinàplaquerigide
9 Mesuresdirectessurouvrages+rétroanalyses

Déformabilitéparmesuresdirectes:
Déformabilité par mesures directes :

9 Essaisauvérinàplaquerigidecaractériseladéformabilitédumassifparlemodulede
déformationEm déterminéparlatangenteauxcourbes« effortdéplacement »établies
au cours de cycles de chargement successifs croissants
aucoursdecyclesdechargementsuccessifscroissants.
9 Dimensionshabituellesdesplaques:0,38mà0,60md’oùvaleursdedéformabilitédu
massifàl'échelledequelquesm3

9 Essaisauvérinàplaquerigide:

9 Mesuressurouvragesréelsetestimationdeladéformabilitéparanalyseen
retour: Lesanalysessontréaliséesparmodélisation2Dou3Daveccalagedesparamètresau
moyendesmesureslespluscourantessuivantes :
– mesuresdudéplacementdelaparoidel’ouvrage(convergence);
– mesuresdedéplacementsdepointssituésdanslemassifrocheuxaumoyen
d'extensomètresenforagesréalisésautourdel’ouvrage.
– mesuredevariationsangulairesdepointssolidairesdumassifrocheux(inclinométrie ou
défl
déflectométrie).
é i )

Déformabilitéparmesuresdirectes:
9 Mesuressurouvragesréelsetestimationdeladéformabilitéparanalyseenretour:
g p y Les
analysessontréaliséesparmodélisation2Dou3Daveccalagedesparamètresaumoyendes
mesureslespluscourantessuivantes :
– mesuresdudéplacementdelaparoidel’ouvrage(convergence);
– mesuresdedéplacementsdepointssituésdanslemassifrocheuxaumoyend'extensomètres
enforagesréalisésautourdel’ouvrage.
– mesuredevariationsangulairesdepointssolidairesdumassifrocheux(inclinométrie oudéflectométrie).

2.ClassificationdeBARTON
(Qsystem)
RQD J r Jw
Q . .
J n J a S .R.F .

ClassificationdeBARTON
• RQD/Jn :caractériselatailledesblocs
rocheux
• Jr/Ja :caractériselarésistanceau
cisaillement entre blocs
cisaillemententreblocs
• Jw/SRF:Contrainte/forceactive
• SPAN:largeur,diamètreouhauteur
• ESR:coefficientcorrecteurde
dimension =diamètreéquivalent
q

• ImportancedutermeRQD:
– Attentionautraversdelamesure(qualité
dusondage,diamètredelacarotte,
g
orientationduforage,etc)

Descriptiondelafracturation R.Q.D.
RQD (fracturation)
RQD J r J w
Q . . Nombredefamillesde
Nombre de familles de
J n J a S .R.F . discontinuités
Jn
J (nombre
Jn ( b d de ffamilles)
ill )

Classificationde
BARTON Rugositédesdiscontinuités Jr
Lesdeuxépontessontencontact
Jr
RQD J r J w
Q . .
J n J a S .R.F . Lesdeuxépontesnesontpasen
contact

Altérationdela M
Classification discontinuité Ja approxi
matif
deBARTON
Contactentrelesdeuxépontes
Ja
Epontesrocheusesrestanten
contactaprèsunlégercisaillement
RQD J r J w
Q . .
J n J a S .R.F .

Altérationdeladiscontinuité M
Ja approxim
atif
Ja
RQD J r J w
Q . . Effetdel’eau
Hcharge
hydro
hydro
J n J a S .R.F . Jw statique
enm
Jw

Facteurdecontrainte V V V V SRF
c/ 1 t/ 1
ClassificationdeBARTON Ouvragesouterrainsrencontrantdes
zonesaltéréessusceptiblesd’induiredes
instabilitésdemassesrocheuseslorsde
l’excavation
SRF : Stress
SRF:
Reduction
Factor
(état
tectoniquedu
massif)
Rochescompétentes– Etatde
contrainte
RQD J r J w
Q . .
J n J a S .R.F .

ClassificationdeBARTON ESR

ClassificationdeBARTON Choixdessoutènements

Cl ifi ti d BARTON Choixdessoutènements
ClassificationdeBARTON Ch i d tè t

Choixdessoutènements

ClassificationdeBARTON Choixdessoutènements

CommentairessurméthodedeBarton:
¾basée sur plus de 200 cavités existantes
¾baséesurplusde200cavitésexistantes
(EuropeetScandinavie),
¾
¾essentiellemententerrainrocheux,
ti ll t t i h
¾recommandationspourlechoixdu
p
soutènementàutiliseravecprudence
(aboutit souvent à un surdimensionnement
(aboutitsouventàunsurdimensionnement,
fausseimpressiondeprécisionsurlongueur
desboulons)
CommentairessurméthodedeBarton:
¾Bonne prise en compte des propriétés
¾Bonnepriseencomptedespropriétés
mécaniquesdesdiscontinuités
¾Priseencomptedescontraintes
naturelles
¾Nonpriseencomptedel’orientationdes
discontinuités

3.Classificationde
Bieniawski
(RMR)
RockMassRating
ClassificationdeBieniawski (RMR)
Ci
Cinqcritèresprincipaux:
itè i i
• Résistance
Résistancedelaroche(Rc
de la roche (Rc ouessaiFranklin)
ou essai Franklin)
• Fracturation:RQD
• Espacementdesjoints(toustypesde
discontinuités : stratification schistosité
discontinuités:stratification,schistosité,
fractures,diaclases)
• Naturedesjoints
• Venuesd
Venues d’eau
eau
• Chaqueparamètrereçoitunenote
• RMR=sommedesnotes
• Ajustementpourtenircomptede
Ajustement pour tenir compte de
l’orientationdelafracturation
• 5classes(rochetrèsmauvaisepourRMR<20
5 l ( h tè i RMR 20
àtrèsbonnerochepourRMR>80)

ClassificationdeBieniawski (RMR89)




Classificationde
Bieniawski (RMR)
choixdutypede
choix du type de
soutènement

ClassificationdeBieniawski
Commentairessurméthode« RMR »:

¾Bonne prise en compte de
¾Bonnepriseencomptede
l’organisationdesdiscontinuités
¾Beaucoupderelationsempiriques
liées au RMR
liéesauRMR
¾Priseencomptedel’orientationdes
discontinuités
¾Définition des longueurs de volées
¾Définitiondeslongueursdevolées
Classifications AFTES, RMR et Barton :

E
Exercice
i

Classifications AFTES, RMR et Barton : Exercice

• TunneldeBocognano (Corse)– diamètre10.5m
– Granitealtéré
– Poidsvolumique:J =24,8kN/m3
– VitessedesondeslongitudinalesVp
g p =2500m/s
/
– RésistanceencompressionRc =10MPa
– Couverture/clédevoûte=50m
– Module de déformation de la matrice E =3700MPa
ModulededéformationdelamatriceE 3700 MPa
– ModulededéformationduMassifEm =1000MPa
– RQD=20%
– Nombre de familles de discontinuité : 2
Nombredefamillesdediscontinuité:2
– Discontinuitédiffuse:Oui
– Jointsrugueuxetaltérés
– Espacement : 30 cm
Espacement:30cm
– Orientation:anglede20° entrelependageetl’axed’avancement
– Pendagede45°
– Massif très altéré
Massiftrèsaltéré
– Chargehydraulique:30m;perméabilité:5.106 m/s
Classifications AFTES, RMR et Barton : Exercice
• Classe AFTES :
ClasseAFTES:
– Identification(classeIC)
– Caractéristiquesmécaniques(classeRC)
– Contraintesnaturelles(classeCN)
– Déformabilité(classesDEetDM)
– Discontinuitédumassif(classesRQD,N,ES,OR)
( Q , , , )
– Altérationdumassif(classeAM)
– Conditionshydrogéologiques(classeHetK)
• RMR(Bieniawski):
• NombreQ(Barton)

Classifications AFTES
Tunnel de Bocognano Granite altéré

RC5 Résistance faible
Caractéristiques mécaniques IC4 Continuité faible
Contrainte naturelles CN1 Etat de contraintes naturelles faible
Déformabilité DE4 Matrice moyennement raide
RQD5 Densité de fracturation très forte
Deux familles principales et des
N3b
Discontinuité du massif discontinuités diffuses
ES3 Discontinuités moyennement espacées
OR2
Etat d'altération AM4 Rocher très altéré
Conditions hydrogéologiques H3 Charge forte
K3 Perméabilité forte

Valeurs des Paramètres RMR Coefficient (note)
Résistance Rc (MPa) 10 Résistance Rc (MPa) 2
RQD
RQD 20 RQD R 3
(%)
Espacement des joints E (cm) 30 Espacement des joints E 10
Nature des joints Ji 10 Nature des joints Ji 10
Venues d'eau Venues d'eau 4
Charge/radier H (m) 30
Ajustement orientation des
Perméabilité K (m/s) 5.00E-06 -5
joints
Débit sur 10 m de
(l/min) 100
longueur
Rapport pression eau / V° 0.2
Hydrogéologie
p
pression
Conditions générales
modérée
Note finale RMR 24
Note 4 Classe de rocher IV

Orientation des jjoints Moyen
y
rocher
Note -5 Description médiocre
Classifications
DETERMINATION AFTES,
DE L'INDICE DE QUALITERMR et Barton
Q DU ROCHER : de BARTON)
(Méthode Exercice
RQD 20 %
Deux familles principales et des

Famille de joints Jn 6 discontinuités diffuses
Rugosité des joints Jr 3
Altération des joints Ja 2
Venue d'eau en forage Jw 0.66
Zone de faiblesse SRF 2
RDQ/Jn 33
3.3
Jr/Ja 1.5
Jw/SRF 0.33
Q 2
Qualité du massif rocheux médiocre
ESR 1
De 10.5
catégorie soutènement 23

Conceptiongénéraleetdéfinition
d’
d’unecampagnedereconnaissances
d
pour un tunnel
pouruntunnel

Déroulementd’unecampagnedereconnaissances:
1. Bibliographie
2. Etudesgéologiquessurterrain
Etudes géologiques sur terrain
3. Etudeshydrogéologiques(sources,débitdescours
d’eau,
d eau,pollution)
pollution)
4. Sondagesgéotechniques
5. Essaisinsitu
5 ssa s s tu
6. Essaisenlaboratoire
7. Géophysique
p y q
8. Puitsetgaleried’essai

1.Bibliographie
¾cartegéologique,
¾carte géologique,
¾photosaériennesetsatellites,
¾BSS,étudesuniversitaires,
¾
¾retourd’expériences,etc…
d’ é i

2.Etudesgéologiquessurterrain
¾levésdesaffleurements,
¾ étudesstatistiquesdes
discontinuités,
discontinuités
¾carrières,
¾carrières
¾talusroutier
A l’échellerégionaleetàl’échelledu
projet
3.Etudeshydrogéologiques
¾sources
¾Puitsdepompages
¾Pié
¾Piézomètresexistants
èt it t
¾débit des cours d’eau
¾débitdescoursd eau
¾Topographie(bassinversant)
p g p ( )
¾pollution
4. Sondages géotechniques :
4.Sondagesgéotechniques:
Sondagescarottés:
Lithologie
Lithologie,
fracturation,
prélèvement
prélèvementd d’échantillons
échantillonsintact,
intact
miseenplacedepiézomètre
Orientation:verticale,horizontale,inclinée

S d
Sondagesgéotechniques:
é t h i
¾Sondagespressiométriques(poursolourochetendre):
déformabilité
¾Sondagesdestructifsavecdiagraphie(vitesse
d’avancement,PO,Pi)
¾Autresdiagraphies:caméraorientéepourétude
statistiquedesdiscontinuités,gammaray,vitessesismique
(cf recommandationAFTESapporttechniquespétrolières)

5.EssaiinSitu
¾ essaisdilatomètriques
¾Essaihydrauliques(Lugeon,Lefranc,
fracturation hydraulique essai de pompage
fracturationhydraulique,essaidepompage
engrand)
¾Mesuredecontraintes(surcarottage,bore
hole slotter)

6.Essaisenlaboratoire
• Identification,
• Rc +E,
+E
• Rt
• triaxiaux,cisaillement
• gonflement (Huder Amberg,
gonflement(Huder Amberg
• abrasivité,
• dureté,
• Fragmentabilité los Angeles (réemploi)
Fragmentabilité,losAngeles(réemploi)
7.géophysique
• Sismiqueréflexion,
Sismique réflexion,
• Sismiqueréfraction
q
• gravimétrie,
• méthodesélectriques

8.Puitset/ougaleried’essai
• Testdeméthoded’excavation
• Visualisation en grand des terrains
Visualisationengranddesterrains
• Testd’injectabilité
• Mesuresdedéformation
• Essai in situ (vérin plat)
Essaiinsitu(vérinplat)
• sondages

(
(GT24))

Méth d di t
Méthodedirectes:
• Levésdefront
• Sondagescarottésoudestructifs
(systématiques ou non)
(systématiquesounon)
Méthode indirectes :
Méthodeindirectes:
• Investigationgéophysiques(sismique,
gammaray,sonique,microsismique
, q , g )
radar,électriques,imagerie)
Articulationgénéraledumémoirede
synthèsegéologique,
hè é l i
hydrogéologique et géotechnique
hydrogéologiqueetgéotechnique
Cf GT32:priseencomptedesrisques
GT32 i t d i
géotechniquesdanslesdossiersde
consultationdesentreprises

prise
i en compte t des
d risques
i géotechniques
é t h i d
dans l dossiers
les d i d
de
consultation des entreprises
Organisation en trois cahiers :
¾Cahier A : recueil des données factuelles
¾Cahier B : mémoire de synthèse géotechnique
¾C hi C : mémoire
¾Cahier é i de d conception
ti

Cahier B : mémoire de synthèse géotechniques

Interprétation que fait le maitre d’oeuvre de l’ensemble des
données factuelles avec une caractérisation et une classification des
terrains
Contractuel

Cahier B : mémoire de synthèse géotechniques : plan type

1. Rappel des données de base (références antérieures,

reconnaissances réalisées))
2. Synthèse géologique et hydrogéologique
3. Synthèse géotechnique
¾ présentation des données issues des
reconnaissances (matrice, discontinuités, massif
rocheux)
¾ définition des sous ensembles homogènes
¾ Particularités ggéotechniques
q des têtes
4. zones singulières et autres risques géotechniques

Présentation en sous ensembles homogènes au sens du GT1

PrésentationensousensembleshomogènesausensduGT1

ExempledeprofilgéologiqueavecclassesAFTESdesterrains

Permetdedéfinirdessectionsdecaractéristiquessimilaires


412 Module 4 caractDuMassif GT1 HLebissonnais FP

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

412 Module 4 caractDuMassif GT1 HLebissonnais FP

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MASTERESPECIALISE

TUNNELS et OUVRAGES SOUTERRAINS

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

 Individualisation de sous ensembles (tronçons) homogènes

Comportement variable selon les échelles

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

– lesfailles : mouvementrelatifentrelesdeuxcompartiments :faillenormale,inverseet

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

Projectionparrapportauzénith Représentationcyclographique et

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

¾ Représentationdes Canevas de Wulff

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

Comportement mécanique des discontinuités

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

résistanceVc etlacontrainteinitiale V° (l resterdansledomaineélastique

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

INSALyon ENTPEMSTUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS 20112012

Individualisation de sous ensembles (tronçons) homogènes