Février 2000
PROCEDURE de l' "APPRECIATION TECHNIQUE D'EXPERIMENTATION"
REGLEMENT
I - GENERALITES
Article 1 - But de la procédure
La procédure de l'"Appréciation Technique d'Expé-
rimentation" (ATEx) a pour but de contribuer au dévelop-
pement des innovations dans le bâtiment en leur facilitant
l'accès à des applications expérimentales par l'obtention
rapide d'une appréciation technique formulée, sous l'égide
du CSTB, par des experts.
Cette Appréciation porte sur un produit, un matériau, un
composant, un équipement, ou un procédé nouveau et
innovant pour lequel il n’est pas possible ou pas encore
1
possible d’instruire un Avis Technique( )
Il est formulé, selon les cas, des Appréciations de natures
différentes, pour lesquelles l’accès à la procédure est
décrit au chapitre II :
- Cas a : l’Appréciation porte sur un produit, matériau,
composant, équipement ou procédé.
- Cas b : l’Appréciation porte sur un projet de
réalisation ;
- Cas c : l’Appréciation porte sur l’application à une
nouvelle réalisation expérimentale d’une ou plusieurs
techniques, ayant précédemment fait l’objet d’une
ATEx cas b.
Article 2 - Caractère de la procédure
Destinée à favoriser aussi bien la mise au point en oeuvre
des innovations que l'exécution de réalisations pouvant
servir de références pour l'obtention d'un Avis Technique,
la présente procédure ne présente aucun caractère
d'obligation. Elle est ouverte à toutes les parties
intéressées : promoteurs d'innovation, maîtres d'ouvrages,
concepteurs, entrepreneurs, contrôleurs techniques et
assureurs.
1 L’Avis Technique concerne les produits, matériaux,
composants, équipements, procédés et d’une façon
générale toutes les techniques qui ne sont pas régies par
les documents normatifs ou qui y dérogent. Il est régi par
l’arrêté du 2 décembre 1969.
Article 3 - Domaine d'application
Spécialement créée pour faciliter l'expérimentation en
oeuvre, la présente procédure ne s'applique qu'à des
innovations ayant fait l'objet d'une étude et d'une mise au
point suffisantes pour justifier une telle expérimentation.
Pour l'accès à la procédure et l'instruction des
demandes, les formalités et modes opératoires sont
dans la suite respectivement décrits en distinguant les
ATEx cas a et les ATEx cas b ci-après (pour les
articles 4 à 7 et 13)
II - ACCES A LA PROCEDURE
Article 4 - Formulation des demandes d’ATEx
(ATEx cas a)
Les demandes d'"Appréciation Technique d'Expé-
rimentation" sont à formuler au CSTB en précisant :
− les caractéristiques de l'innovation nouvelle à
expérimenter et son domaine d'emploi,
concerne les ATEx cas a seulement
− la nature et l'importance de l'expérimentation
estimée nécessaire soit pour mise au point, soit
pour constituer des références suffisantes avant le
dépôt d'une demande d'Avis Technique.
Article 5. - Recevabilité des demandes
Lorsque la demande porte sur un produit, matériau,
composant, équipement ou procédé pour lequel il existe
un ou des Avis Technique concernant une ou plusieurs
techniques similaires, outre les conditions indiquées
aux articles 3 et 4, une demande n'est recevable que
pour autant :
− que la procédure d’ATEx a n’ait pas été déjà
appliquée au produit considéré,
− et qu’il soit effectivement impossible d’instruire un
Avis Technique pour ce produit, dans des
conditions normales vis-à-vis des règles de cette
dernière procédure.

Lorsqu’il n’existe pas d’Avis Technique concernant une
ou plusieurs techniques similaires, la recevabilité est
évaluée en fonction des seuls articles 3 et 4.
Deux techniques sont dites similaires si, simultanément,
concerne les ATEx cas a seulement
leurs compositions sont pour l'essentiel analogues,
leurs emplois sont identiques et leurs processus de
mise en oeuvre sont sensiblement les mêmes.
Le CSTB dispose d’un délai de quinze jours ouvrables
pour accuser réception de la demande en indiquant si
celle-ci est recevable ou non.
Article 6 - Contribution aux frais d'examen
Pour que sa demande considérée recevable soit
enregistrée et instruite, il appartient au demandeur,
outre l'envoi du dossier technique contenant le
descriptif-type de l'objet de la demande et la réponse
aux questions spécifiques soulevées à ce propos, de
régler au CSTB et au rapporteur une contribution aux
frais d'examen suivant un barème forfaitaire approuvé
par le Comité de Coordination (cf. Article 17).
Article 4 - Formulation des demandes
Les demandes d'"Appréciation Technique d'Expé-
rimentation" sont à formuler au CSTB en précisant :
 la nature, l'importance et la localisation du ou des
projet(s) programmé(s) soit pour la mise au point, soit
pour disposer de références,
 les techniques utilisées justifiant la demande,
 la désignation du maître d'ouvrage et du
contrôleur technique concernés par chacun des
projets.
Concerne les ATEx cas b seulement
Article 5. - Recevabilité des demandes
Outre les conditions indiquées aux articles 3 et 4, une
demande n'est recevable que pour autant qu'elle porte :
 soit sur un ou des projet(s) de construction,
comportant à l'évidence des parties d'ouvrages
dérogeant aux documents normatifs ou utilisant
des techniques relevant de l'Avis Technique mais
pour lesquels il existe déjà un ou plusieurs Avis
Techniques portant sur des techniques similaires,
 soit à la fois sur une ou des innovation(s) et un ou
des projet(s) de construction.
Le CSTB dispose d'un délai de quinze jours ouvrables
pour accuser réception de la demande en indiquant si
celle-ci est recevable ou non.
Article 6 - Contribution aux frais d'examen
Pour que sa demande considérée recevable soit
enregistrée et instruite, il appartient au demandeur,
outre l'envoi du dossier technique contenant le
descriptif-type de l'objet de la demande et la réponse
aux questions spécifiques soulevées à ce propos, de
régler au CSTB et au rapporteur une contribution aux
frais d'examen suivant un barème forfaitaire approuvé
par le Comité de Coordination (cf. Article 17).
2/6
____________________________________________________
III - INSTRUCTION DES DEMANDES
_____________________________________
Article 7 - Désignation du rapporteur
Concerne les ATEx cas a seulement
Aussitôt enregistrée, chaque demande est instruite par
un rapporteur désigné par le CSTB, conformément aux
dispositions suivantes :
− lorsque le dossier technique a été établi avec
l’assistance technique d’un contrôleur technique
ou du CSTB (enquête de technique nouvelle), le
rapporteur désigné est normalement et
prioritairement l’organisme intéressé.
− dans le cas contraire, le rapporteur est le
rapporteur du Groupe Spécialisé compétent (s'il en
existe un) ou un expert délégué par lui. S'il n'existe
pas de Groupe Spécialisé compétent, le
rapporteur est désigné par le CSTB.
Article 7 - Désignation du rapporteur
Concerne les ATEx cas b seulement
Aussitôt enregistrée, chaque demande est instruite par
un rapporteur désigné par le CSTB, conformément aux
dispositions suivantes :
 si l'expérimentation est suivie par un contrôleur
technique, le rapporteur désigné est normalement
le contrôleur intéressé,
 sinon, le rapporteur est le rapporteur du Groupe
Spécialisé compétent (s'il en existe un) ou un
expert délégué par lui. S'il n'existe pas de Groupe
Spécialisé compétent, le rapporteur est désigné
par le CSTB.
Article 8 - Mission du rapporteur
− Etudier le dossier technique.
− Examiner le prototype éventuel et s'informer des
moyens de production.
− Etablir un rapport succinct traitant des aspects ci-
après :
! sécurité sur chantier et en service,
! moyens de production et autocontrôles prévus,
! faisabilité de l'application expérimentale,
! analyse des possibilités de désordres
(durabilité),
! questions complémentaires qui devraient être
élucidées,
! conclusions soumises à l'avis du Comité des ex-
perts en indiquant si l'ATEx est à délivrer pour
des applications de mise au point ou pour des
réalisations de référence.
− Lorsqu’il existe un ou plusieurs produits similaires
pour lesquels la procédure d’Avis Technique a été
instruite, le rapporteur établit son rapport en tenant
compte des dispositions retenues dans le cadre de

l’Avis Technique. Il signale, en particulier, les aspects
dont la justification n’a été conduite en conformité
avec les règles retenues pour les Avis Techniques.
Article 9 - Délai de l'instruction
A réception du dossier, le rapporteur dispose pour
produire son rapport d'un délai d'UN mois, non compte
tenu du temps éventuellement nécessaire pour compléter
le dossier.
IV - FORMULATION DES "APPRECIATIONS
TECHNIQUES D'EXPERIMENTATION"
Article 10 - Comités d'experts
Les Comités d'experts chargés d'examiner, selon leur
spécialité, les demandes, sont constitués comme suit :
− Présidence et secrétariat : CSTB,
− Rapporteur chargé de l'instruction de la demande,
− Cinq experts désignés par les organismes suivants :
AIMCC : un
COPREC : un
UNSFA : un
FFB : un
CSTB : un
En outre, les Comités peuvent se faire assister, en tant
que de besoin, par tout spécialiste de leur choix.
Au cas où un Bureau d'Etudes, un Laboratoire ou un
Centre technique aurait effectué, pour le demandeur, des
calculs ou des essais, le Comité entendra le ou les
représentants de ces organismes.
Article 11 - Missions de chaque Comité d'Experts
1. Entendre le rapporteur sur :
− la consistance de l'innovation (cas a) ou bien
celle du projet et des techniques non
traditionnelles qu'il utilise (cas b),
− le respect des règles de sécurité,
− la faisabilité de l'application expérimentale,
− l'appréciation de la durabilité probable et des
désordres potentiels,
− les questions complémentaires à élucider.
2. Entendre le ou les auteurs de l'innovation sur :
− la motivation de l'innovation (justifications
technico-économiques),
− moyens de production,
− conditions de mise en oeuvre,
− le ou les but(s) recherché(s) par les applications
limitées pour lesquelles l'ATEx est demandée,
− les réponses qui peuvent être données aux ques-
tions restant posées.
3. Délibération et formulation de l'"Appréciation
Technique d'Expérimentation".
Son contenu se limite :
− à spécifier ce pourquoi l'ATEx est formulée
(pour mise au point et/ou pour disposer de
références),
3/6
− à apprécier rapidement, en l'absence de justifi-
cations expérimentales complètes :
! la sécurité,
! la faisabilité et/ou le fonctionnement pro-
bable,
! la durabilité et la gravité des désordres nor-
malement prévisibles,
! la possibilité de réparer si nécessaire.
− à formuler éventuellement des
recommandations,
− à indiquer dans les cas a (article 1) la durée de
validité de l'ATEx et le volume des applications
qu'elle autorise pour des domaines d'emploi
éventuellement limités.
Article 12 - Demandes de justifications
complémentaires
L'appréciation est formulée en l'état du dossier technique
et sur le vu des rapports des essais réalisés.
S'agissant d'une procédure dont l'intérêt principal est la
rapidité de l'appréciation formulée, il est exclu d'exiger du
demandeur qu'il fournisse des justifications complémentai-
res nécessitant l'exécution d'essais.
Toutefois, en matière de sécurité et dans la mesure où
l'appréciation est par ailleurs favorable, il appartient au
Comité d'attirer l'attention sur la nécessité d'effectuer tels
ou tels essais complémentaires pour vérifier que les
conditions exigibles de sécurité sont effectivement bien
remplies.
V - RENOUVELLEMENT D'"APPRECIATIONS
TECHNIQUES D'EXPERIMENTATION"
Article 13 - Conditions de renouvellement
Concerne le cas a seulement
Procédure destinée à favoriser la mise en oeuvre pour
mise au point de techniques innovantes, l'"Appréciation
Technique d'Expérimentation" doit normalement être
suivie par une demande d'Avis Technique se référant
aux enseignements tirés des réalisations
expérimentales.
Si, compte tenu de la nature de l’innovation, une
procédure d’Avis Technique ne pouvait être engagée
alors qu’une ATEx cas a n’est plus valable, une
prolongation ou extension de la validité de cette
dernière pourrait être accordée après consultation des
experts en attendant la création d’un Groupe Spécialisé
ad hoc.

Article 13 - Conditions de renouvellement
Procédure destinée à favoriser la mise en oeuvre pour
mise au point de techniques innovantes, l'"Appréciation
Technique d'Expérimentation" doit normalement être
suivie par une demande d'Avis Technique se référant
aux enseignements tirés des réalisations
expérimentales.
Si, compte tenu de la nature de l’innovation, une
procédure d’Avis Technique ne pouvait être engagée
alors qu’une ATEx cas a n’est plus valable, une
prolongation ou extension de la validité de cette
dernière pourrait être accordée après consultation des
experts en attendant la création d’un Groupe Spécialisé
ad hoc.
Si une ou plusieurs réalisations expérimentales visées
par une ou des ATEx cas b n'ont pas conduit à un Avis
Technique, une ATEx cas c visant une nouvelle
opération appliquant la ou les mêmes techniques
pourra être demandée et formulée dans les conditions
suivantes :
ATEx cas c
i Formulation des demandes
Les demandes sont à formuler au CSTB en
précisant :
Concerne les cas b et c
− la nature, l'importance et la localisation de la
réalisation expérimentale concernée,
− la désignation du maître d'ouvrage et du
contrôleur technique de cette réalisation
expérimentale,
− la ou les techniques utilisées et les
références de la ou des ATEx cas b et
éventuellement cas c précédente(s) portant
sur ces techniques,
− l'énoncé et la justification des différences
éventuelles entre ces techniques et celles
visées par la ou les ATEx cas b et cas c
précédente(s),
− les modalités de la prise en compte des
recommandations formulées par la ou les
ATEx cas b ou cas c précédente(s) et, le cas
échéant, les raisons de la non observation de
tout ou partie de ces recommandations.
Si un contrôleur technique suit la réalisation
expérimentale visée par une demande, les
éléments de dossier ci-dessus doivent être établis
en coopération avec lui ou avoir son aval
explicite. Dans le cas où la réalisation n'est pas
suivie par un contrôleur technique, le demandeur
peut requérir l'aide du CSTB pour la mise au point
de son dossier.
ii Recevabilité des demandes
Outre les conditions indiquées à l'article 3 et en i
ci-dessus, une demande d'ATEx cas c n'est
recevable que pour autant que les modifications
apportées aux techniques ou les singularités de
leur adaptation à la nouvelle réalisation
expérimentale sont peu importantes. Dans le cas
contraire, c'est une ATEx b qui seule pourrait être
formulée dans les conditions précisées par les
Articles 4 à 13.
4/6
Le CSTB dispose d'un délai de quinze jours
ouvrables pour examiner le dossier, en liaison
éventuelle avec le contrôleur technique et pour
accuser réception de la demande en indiquant si
celle-ci est recevable ou non.
iii Contribution aux frais d'examen
Pour que sa demande considérée recevable soit
enregistrée et instruite, il appartient au demandeur
Concerne les cas b et c
de régler au CSTB et au contrôleur technique qui
suit l'opération expérimentale une contribution aux
frais suivant un barème forfaitaire approuvé par le
Comité de Coordination (cf. Article 17).
iv Formulation, contenu et numérotation des
"Appréciations Techniques d'Expérimentation" cas
c.
Elles sont formulées sans réunion d'un Comité
d'experts.
Sauf quelques adaptations mineures, elles
reprennent le texte des ATEx cas b (ou des ATEx
cas c) précédentes.
Leur numéro est celui des ATEx cas b dont elle
dérivent, complété par un indice littéral (A,B,...).
VI -DELIVRANCE DES "APPRECIATIONS
TECHNIQUES D'EXPERIMENTATION"
Article 14 - Délai, forme, destinataire, limitation
1. Les "Appréciations Techniques d'Expérimentation"
cas a et cas b sont délivrées par le CSTB dans les
dix jours ouvrables qui suivent la réunion du Comité
des Experts, selon le schéma approuvé par le
"Comité de Coordination (cf. Article 17).
Les "Appréciations Techniques d'Expérimentation"
cas c sont délivrées par le CSTB dans les dix jours
ouvrables qui suivent l'enregistrement de la
demande.
2. Elles sont délivrées à la personne physique ou
morale qui en a fait la demande.
3. Elles sont strictement limitées aux applications expé-
rimentales qu'elles mentionnent et peuvent contenir
des restrictions en matière de validité, de volume de
travaux et d'emploi.
VII-DIFFUSION DES "APPRECIATIONS
TECHNIQUES D'EXPERIMENTATION"
Article 15 - Diffusion limitée
Bien que n'étant pas confidentielle, l'"Appréciation
Technique d'Expérimentation" portant sur une innovation
utilisée à titre expérimental, ne donne pas lieu à
publication. Sa diffusion est limitée :
− au demandeur,
− aux Membres du Comité des Experts (cas a ou b),

− au contrôleur technique concerné (cas c).
VIII - COMITE DE COORDINATION
Article 16 - Composition
Il est institué un Comité de Coordination constitué par :
− le Président du CSTB (ou son représentant), qui
préside le Comité,
− un représentant des Maîtres d'ouvrages publics
(UNFOHLM),
− un représentant des Maîtres d'ouvrages privés
(FNPC),
− un représentant des Architectes (UNSFA),
− le Président de l'AIMCC (ou son représentant),
− le Président de la FFB (ou son représentant),
− le Président du COPREC (ou son représentant),
− un représentant de l'Association Française des
Assureurs Construction.
Article 17 - Attribution
Le Comité de Coordination a pouvoir :
− d'établir le Règlement de la Procédure et de le modi-
fier,
− de définir la nature des informations que les
"Appréciations Techniques d'Expérimentation"
doivent s'efforcer de donner,
− de suivre l'activité des Comités d'Experts,
− de fixer le barème forfaitaire de contribution aux frais
d'examen,
− d'examiner les recours qui pourraient être introduits
par les demandeurs.
Il traite en outre de toute question qui lui serait posée par
son Président ou l'un de ses Membres.
Article 18 - Fonctionnement
Le Président représente le Comité de Coordination auprès
de toute Instance administrative, professionnelle ou
privée.
Sur convocation de son Président, le Comité de Coordina-
tion se réunit annuellement en session ordinaire pour
examiner le compte rendu de l'activité des Comités
d'Experts.
A l'initiative du Président, ou à la demande de trois de ses
Membres, il tient des sessions extraordinaires en fonction
des besoins, notamment en tant qu'Instance de recours.
X - RECOURS
5/6
Article 19 - Recevabilité
Une demande de recours à l'encontre d'un refus d'instruc-
tion (Article 5) ou de l'Appréciation formulée par un Comité
d'Experts n'est recevable qu'au cas où la procédure
définie par le présent Règlement est considérée comme
n'ayant pas été respectée.
Cette demande ne peut être introduite que par la ou les
personnes ayant sollicité l'"Appréciation Technique
d'Expérimentation".
Article 20 - Instruction
La demande de recours est à adresser au Président du
Comité de Coordination. Elle est examinée par le Comité
de Coordination en réunion extraordinaire, après avoir
entendu le président et le rapporteur du Comité d'Experts
concerné d'une part, et le demandeur d'autre part.
Article 21 - Notification de la décision
La décision du Comité de Coordination est notifiée dans
les huit jours ouvrables à l'intervenant par le Président du
Comité de Coordination ou son représentant.
Cette décision peut comporter :
− rejet du recours,
− acceptation de la demande,
− rectification de l'Appréciation,
− renvoi au Comité d'Experts pour nouvel examen avec
éventuellement désignation d'un autre Rapporteur.
L'appréciation du Comité d'Experts est alors sans appel.
X - RESPONSABILITE
Article 22 - Déclaration générale
L'"Appréciation Technique d'Expérimentation" n'est autre
chose qu'une opinion technique à dire d'experts, formulée
en l'état des connaissances, sur la base du dossier
technique produit par le demandeur.
Ni les Comités d'Experts, ni le CSTB ne peuvent être
tenus pour responsables d'erreurs éventuelles
consécutives au contenu du dossier technique qui, étant
donné le but même de la procédure (Article 1), ne peut ni
donner lieu à vérification ni être complété (Article 12).
Article 23 - Responsabilité vis-à-vis du demandeur et
des tiers
L'"Appréciation Technique d'Expérimentation" ne
comporte aucune garantie de l'Etat ni des organismes
chargés de son élaboration.
Elle ne dégage pas le demandeur de sa responsabilité.
Elle n'a pas pour effet de lui conférer un droit exclusif
d'exploitation.
 6/6

XI - DIVERS

Article 24 - Incidence sur l'Avis Technique

L'"Appréciation Technique d'Expérimentation" n'est pas un

pré-Avis Technique en ce sens que, portant sur l'expéri-
mentation d'innovations en vue de parfaire leur mise au
point et de vérifier leur faisabilité, elle n'engage pas l'Avis
Technique qui, lui, porte sur l'emploi généralisé des
innovations, en tenant compte, entre autres considérants,
de leur comportement en service.

Article 25 - Secret industriel et professionnel

Les Présidents, Membres et Secrétaires des Comités sont

tenus au secret professionnel pour ce qui est de la com-
position, de la fabrication, des tours de main, etc., concer-
nant les produits et systèmes examinés.

Ils s'engagent également à respecter le secret du contenu

des ATEx et des délibérations, lesquelles, en ce qui
concerne les Comités d'Experts, ne feront pas l'objet de
comptes rendus.

Article 26 - Acceptations liées à la demande

La demande d'"Appréciation Technique d'Expéri-

mentation" implique de la part du demandeur qu'il
accepte :

− le Règlement de la procédure en vigueur au moment

de la demande, document qui sera joint à l'accusé de
réception de la demande,

− que le contrôleur technique qui suit le(s) chantier(s)

d'expérimentation fasse part au Comité de ses obser-
vations,

− que le CSTB visite le(s) chantier(s) d'expéri-

mentation.

En outre, s'agissant des ATEx, cas a, le demandeur

s'engage à indiquer au CSTB toutes les applications de
son système dès qu'elles sont programmées, de façon
que celles-ci puissent faire l'objet du suivi jugé nécessaire.

Article 27 - Publicité

Le bénéficiaire d'une "Appréciation Technique

d'Expérimentation" ne peut en faire état qu'en produisant
in extenso le texte de l'Appréciation.

En particulier, le bénéficiaire s'engage à ne pas faire

mention de l'"Appréciation Technique d'Expérimentation"
dans sa publicité commerciale autrement qu'en citant le
texte complet de l'Appréciation.

❖-❖-❖-❖-❖-❖-❖