UNIVERSITE MOHAMMED Ier

FACULTE DES SCIENCES – OUJDA

Projet de Fin d’Etudes

Présenté pour obtenir
Le diplôme licence professionnelle Environnement Génie Civil
Par

AMRANI Salaheddine

Titre du projet :
Dimensionnement d’une construction R+2

Devant la commission de jury :

Mme CHENNOUF Touria. (Professeur à la faculté des sciences d’Oujda)

Mr AZHOUM Samir.

2013/2014
 Table de matières
Sommaire………………………………………………………………………..i
Liste des figures………………………………………………………………...ii
Liste des tableaux ……………………………………………………………...ii
Dédicace………………………………………………………………………..iii
Remerciements………………………………………………………………..iv
Résumé……………………………………………………………………….....v
Introduction………………………………………………………………….....1
Présentation du Bureau d’Etude Technique…………………………………2
1- Fiche signalétique du bureau :……………………………………………...2
2- Métiers du bureau ……………………………………………………..…….2
3- Moyens humains……………………………………………………………..2
4- Parmi les projets réalisés :..............................................................................3
I : Présentation du projet…................................................................................4
I.1-Description du projet : ……………………………………….……………4
- Caractéristiques géométriques du bâtiment……………………..………….4
- Caractéristiques géométriques du sol :……………………………………...4
- Les caractéristiques du béton utilisé sont :………………………………….4
I.2 Méthodologie………………………………………………………………..6
II : Pré-dimensionnement et descente de charge………………......................7
II.1. Pré-dimensionnement de la dalle creuse : ……………………………….7
II.2. Pré dimensionnement des poutres ………………………………………..8
II.3. Calcul de charge…………………………………………………………...8
II.3.1. Introduction :……………………………………………………….........8
II.3.1. 1)-Les charges permanentes G :………………………………………...8
II.3.1. 2)-Les charges d’exploitation (variable) Q :…………………………....8
II.3.1. 3)-Transmission des charges :………………………………………….8
II.3.2-Les dalles en corps creux :………………………………………………9
II.3.21-Charges sur le plancher Terrasse ……………………………………..9
II.3.22-Charges sur le plancher haut RDC et PH Etage : ………....................9
II.4- Pré dimensionnement des Poteaux ……………………………………10
III : ferraillage des Eléments…………………………………………………11
III.1 -Dimensionnement de la Poutre:……………………………………….11
III.1 1- Le choix de méthode de calcul: ……………………………………..11
III.1 2- Caractéristiques des poutres étudiées:……………………………...12
III.1 3- Calcul à l’état limite ultime :………………………………………...12
III.1 4- Calcul à l’état limite de service :…………………………………….13
III.1 5- Etape de calcul des armatures longitudinales: à l’E.L.U…………..14
III.1 6- Etape de calcul des armatures longitudinales : à l’E.L.S………….15
III.1 7- Etape de calcul des armatures transversales………………………16
III.2. Dimensionnement des Poteaux...............................................................19
III.3-Étude de fondation :…………………………………………………….21
3-1- Dimensionnement de la semelle…………………………………………21
3-2-Calcul des sections d’acier……………………………………………….22
IV : Estimation budgétaire …..………………………………………………23
Conclusion……………………………………………………………………..24
Bibliographie…………………………………………………………………..25
Table de matière………………………………………………………………26
LISTE DES FIGURES
Fig.1 Caractéristiques du projet............................................................................................5
Fig.2 : Eléments de la dalle creuse.........................................................................................7
Fig.3 caractérisation des poutres continues.........................................................................11
Fig.4: les moments sur la poutre à l’ELU et l’ELS..............................................................14
Fig.5: L’effort tranchant sur la poutre.................................................................................16

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Planning et réalisation du projet.........................................................................6
Tableau 2 : les charges permanentes sur le plancher terrasse ...........................................9
Tableau 3 : les charges permanentes sur le plancher Haut RDC et PH Etage..................9
Tableau 4 : résultat de calcul de charge.................................................................................9
Tableau 5 : le résultat pré-dimensionnement du poteau P1 ...............................................10
Tableau 6 : Caractéristiques des poutres étudiées...............................................................11
Tableau 7: Les sections d’acier pour les différentes travées et appuis à l’ELU................15
Tableau 8: les sections d’acier................................................................................................16
Tableau 9: détail de ferraillage à l’ELS................................................................................16
Tableau 10: Résultat de ferraillage des armatures longitudinales.....................................16
Tableau 11 : Résultat descente de charge du poteau...........................................................20
Tableau 12 : Résultat du ferraillage de la Poteau P1...........................................................21
Tableau 13 : résultat de ferraillage de la semelle.................................................................22
 Dédicaces
Je rends grâce à Dieu et dédie particulièrement ce modeste travail:

A toute la promotion 2012-2014 de LPEGC.

A tous les enseignants qui ont contribué à ma formation.
 REMERCIEMENTS

J’exprime mes sincères remerciements à toutes les personnes qui, de

près ou de loin, ont contribué à la réalisation de ce projet.
En particulier je tiens à exprimer ma gratitude :

A Monsieur le Responsable de la filière EGC : Pr. Mostafa

OUJIDI. Pour nous avoir permis d'avoir une bonne formation
dans le domaine de génie civil et l’environnement.

A Madame Fatiha DAHANE Ingénieur en génie civil au bureau

d’étude FATESSAU, pour m’avoir permis d’effectuer mon projet
au sein de son bureau d’étude.

A mes encadrants Mr AZHOUM Samir et Mme CHENNOUF

Touria pour leurs conseils et leurs remarques constructives.
 Résumé
En tant qu’étudiant dans le domaine de l’environnement et génie civil à
la F.S de Oujda, nous avons à réaliser un projet de fin d’étude dans le but
de faire une bonne liaison entre la connaissance théorique déjà reçue à la
faculté et la pratique relevant du milieu professionnel.
J’ai réalisé mon projet de fin d’études au sein du bureau d’études
FATESSAU, spécialisé dans le domaine du bâtiment en structure béton
armé

Il s’agit d’un sujet permettant d’associer le dimensionnement et le calcul

d’exécution.

Le thème à traiter est l’étude manuelle du béton armé d’un bâtiment R+2.

Le lieu de l’étude se situe à LOTISSEMENT ANNAJD II LOT N° 1014

RTE SIDI YAHYA. Cet ouvrage, une fois achevé, appartiendra à MR
THITAH DRISS.
 Introduction
Dans le cadre de notre formation en licence professionnelle environnement
et génie civil, j’ai réalisé mon projet de fin d’études au sein du bureau
d’études FATESSAU, spécialisé dans le domaine du bâtiment en structure
béton armé.
La thématique traitée dans ce rapport concerne la conception et l’étude
béton armé d’un bâtiment R+2.
Pour entamer le projet j’ai suivi les étapes ci-dessous :

Pré-dimensionnement et dimensionnement de tous les éléments structuraux

principaux de la construction.

Détermination des sections d’aciers et ferraillage des éléments porteurs du

bâtiment.

Utilisation des Logiciels pour schématiser les figures et calcul de la structure

à l’aide du Logiciel Autodesk AutoCad.
 Présentation de Bureau d’Etude Technique
1- Fiche signalétique du bureau :

 Dénomination : FATESSAU
 Forme juridique : SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE (SARL)
 Siège sociale : Rue Ibn Rochd Imm El Alj 3éme étage App5-Oujda
 Date de création : MAI 2005
 Activité Principale : BUREAU D’ETUDES TECHNIQUE EN
INGENIERIE
 Gérant Unique : Abd kader Malki
 Directeur Technique : Fatiha DAHANE
 Registre commercial: 20907
 C.N.S.S: 7870365
 Identifiant fiscale : 40275729

2- Métiers du bureau
FATESSAU est un bureau d’études national ayant pour ambition de mettre à
la disposition de ses clients publics et privés un instrument efficace
d’utilisation de l’ingénierie pour le DEVELOPPEMENT.

FATESSAU est un bureau d’étude de Béton Armé –Charpente métallique –

Fondations -Planchers -Poutres et Poteaux.

3- Moyens humains :
L’équipe de base de FATESSAU
Un Ingénieur en génie sanitaire ayant acquis une expérience
polyvalente.
Ingénieurs en Génie Civil.
Un ingénieur Topographe.
Deux techniciens

Cet effectif de base est très souvent, et largement complété en fonction

des besoins spécifiques de chaque étude, et pour ce faire, la Société
constitué un réseau de consultants hautement qualifiés et toujours
disponible.
4- Parmi les projets réalisés :

PROJET : Construction d un R+1

SITUATION : Lotissement Salam iskan, lot : 23, TF : 11769/77
MAITRE D’OUVRAGE : ABDELHAI BOUHAFS
ARCHITECTE : HADJIBA AMMAR.

PROJET : Lotissement et construction d’un ensemble de logement sociaux

dans le cadre de l’opération de 250000DH
SITUATION : Situé à Oujda, Hay Ben M’rah, Lot n° : 2-3-4-5-6-9-10-11 et 12
MAITRE D’OUVRAGE : ZARFAN MOHAMMED et CTS.

PROJET : Construction d’une cave et R+1

SITUATION : Lotissement Attanmia 1TM :8460/02 RTE AHFIR LOT n° : 39
TF 10951/01
MAITRE D’OUVRAGE : MOHAMMED BEN ABDELKADER.

PROJET : Démolition et construction d’un R+1

SITUATION : Douar Zaouia. Haut GAFAYET
MAITRE D’OUVRAGE : HAMZAOUI RACHID et HAMZAOUI
MOHAMMED.
 I- Présentation du projet
I.1-Description du projet :
Le projet en question consiste à faire l’étude du béton armé d’un
bâtiment constitué d’un RDC et deux étages, les données
caractéristiques (fig.1 & Annexe 1) sont comme suit :

 Caractéristiques géométriques du bâtiment

Le bâtiment présente les dimensions suivantes :
Hauteur sous plafond de RDC h = 4.00 m.
Hauteur des étages courants h = 3.00 m.
Hauteur totale de bâtiment H = 12.40 m.
Longueur moyenne du bâtiment Lm= 11.00 m.
Largeur moyenne du bâtiment lm = 09.02 m.

 Caractéristiques géométriques du sol :

Repose sur un terrain de contrainte admissible égale à 2 bars,
valeur correspondante à un sol argileux.
Admissible sol = 0.20 Mpa = 2 bar

 Les caractéristiques du béton utilisé sont :

Le béton
Contrainte de compression vaut : fc28 =25MPa
Contrainte de traction vaut : ft28 =0,6 + 0,06 fC28 =2.10MPa
L’acier
L’acier utilisé est de nuance HA de limite élastique 500MPa
L’étude de cette structure est faite en tenant compte des règlements
suivants :
Règlement BAEL 91 modifie 99 et DTU associé.
Fig.1 Caractéristiques du projet
I.2 Méthodologie :
Pour réaliser le présent travail je suis passé par les différentes étapes décrites ci
dessous:
Date Taches
Du 02 Mai au 09 Mai Dès mon arrivée, Melle AYAD , m’a
demandé de prendre connaissance
du projet en étudiant les différents
plans (plans d’architecte, plan des
structures existantes), et tous les
détails concernant le dit projet.

Du 12 Mai au 15 Mai Après avoir étudié minutieusement

tous les plans du projet puis comparé
les plans de structures et les plans
d’architectes, j’ai du transformer les
plans architecte en plans de structures
(enlever tous les éléments décoratifs
utilisés par l'architecte en laissant
les éléments de structures utilisées
par l'ingénieur).
Du 16 Mai au 20 Mai Par la suite j’ai entamé la phase de
pré-dimensionnement des différents
éléments porteurs tels que les
planchers, poteaux, poutres. Présents
sur les plans d’architecte.

Du 21 Mai au 23 Mai J’ai dû effectuer les descentes de

charges sur ces différents éléments
afin de connaître leurs charges
reprises.

Du 26 Mai au 02 Juin Mes descentes de charges étant

terminées, j’ai pu déterminer par le
calcul manuel le dimensionnement
des ratios d’armatures de poutre.
J’ai également dimensionné, par le
calcul manuel, plusieurs éléments
porteurs tels que les poteaux et les
fondations

Tab 1: Planning et réalisation du projet

 II- Pré dimensionnement et descente de charge

II-1. Pré-dimensionnement de la dalle creuse :

La nature du plancher utilisé est un plancher en corps creux ou bien une dalle
creuse (fig2) dont il nous faut savoir ses dimensions, et précisément son
épaisseur.
L’épaisseur du plancher à corps creux est connue à l’aide de la condition de
flèche ci-dessous :
L/25≤ e≤L/20
Généralement on travaille avec la formule : e = L/22.5
Avec : L est la grande portée du panneau considéré selon le sens des
poutrelles.

Fig.2 : Eléments de la dalle creuse

Exemple : Plan de coffrage de RDC (plancher entre la poutre N4 et PN8)
Pour notre dalle de dimension (2.81 × 3.60) m2 on a :
e = 2.81/22.5= 0.124 m Soit ≈ 12.4 cm prendre e = 20 cm.
Par standardisation on choisi alors l’épaisseur (15+5) cm tel que :

15 cm : épaisseur du corps creux (poutrelles+Hourdis).

5 cm : épaisseur de la table de compression
II-2. Pré dimensionnement des poutres

Le pré dimensionnement des poutres est effectué selon les formules de BAEL-
91.
Pour faciliter les calculs on a pris b=25 cm. Il nous reste que la hauteur h à
déterminer.
Détermination de h : La détermination de h dépend de l’emplacement de la
poutre sous la dalle et de son chargement.
L/15< h < L/10 Poutres isostatiques (L: portée libre de la poutre).

 Exemple la poutre chargée N1 :

On a les données suivantes : b=25cm et L=3.82m
En appliquant la formule : h=L/10
On trouvera : h=0.382m=38.2cm
On prend : h= 40cm

II-3. Calcul de charge :

II-3.1. Introduction :

La descente de charge a pour but de déterminer les charges et les surcharges

revenant à chaque élément porteur au niveau de chaque plancher.
Les charges réglementaires sont :

G : Les charges permanentes qui présentent le poids mort.

Q : Les charges d’exploitation (variables) ou surcharges.

a)-Les charges permanentes G :

Il s’agit de prendre en compte le pond réel des éléments mis en œuvre pour
construire le bâtiment afin d’uniformiser et faciliter les procédures de calcul.
b)-Les charges d’exploitation (variable) Q :

Tout bâtiment entre dans une catégorie réglementaire et doit être capable de
supporter les charges et les sollicitations correspondant à une utilisation
«normale ».
c)-Transmission des charges :

La transmission des charges se fait selon le cheminement ci-après :

Charges sur plancher=>Nervures=>Poutres=>Poteaux=>Semelle=>sol
II-3.2-Les dalles en corps creux :
II-3.2.1-Charges sur le plancher Terrasse :

Permanentes :
Plancher P (KN/m2)
Complexe étanche (ep = 2 cm) 0,12
Béton en Forme de Pente (ep = 6 cm) 1,32
Protection lourd (ep = 4 cm) 1
Corps Creux (ep = 15+5) 2,8
Enduit en plâtre (ep = 2 cm) 0,2
Isolation thermique (ep = 4 cm) 0,16
GT 5,6
Tableau 2 : les charges permanentes sur le plancher terrasse
Variables :
Terrasse accessible privé ………………………………………1.5 KN/ m²
Alors : Qterrasse= 1.5 kN/ m²
II-3.2.2-Charges sur le plancher haut RDC et PH Etage :
Permanentes :
Plancher P (KN/m2)
Dalle à corps creux (15+5) 2,8
Carrelage (ep = 2 cm) 0,44
1cm de Chappe 0,2
cloison légère interne (ep = 10 cm) 1
Enduit au ciment de (ep = 1.5 cm) 0,4
Enduit en plâtre (ep = 2 cm) 0,2
GE= 5,04
Tableau 3 : les charges permanentes sur le plancher Haut RDC et PH Etage
Variables :
Bâtiment a usage d’habitation Alors : Qcourant = 1.5 kN/m²
Finalement on a :

Terrasse Etages courants RDC

G
(KN /m2) 5,6 5,04 5,04
Q
(KN/m2) 1.50 1.50 1.50
Tableau 4 : résultat de calcul de charge.
II-4. Pré dimensionnement des Poteaux :
Le poteau est un élément essentiel de la structure, généralement vertical, dont la
longueur est plus grande par rapport aux autres dimensions transversales.
La méthode pour calculer les sollicitations appliquées sur le poteau :
La méthode de surface d’influence
Le calcul est basé en premier lieu sur la section du poteau le plus sollicité, la
section afférente (la surface d’influence) est la section résultante de la moitié des
panneaux entourant le poteau.
La section du plancher charge : Exemple poteau P1 (voir tableau 5)
Saff=(3.82x2.71/4)+(3.82x2.82/4)+(3.6x2.82/4)+(3.6x2.71/4)=10.25m²
L’effort normal ultime agissant : Nu= Saff (1.35G+1.5Q)
G : Les charges permanentes.
Q : Les charges d’exploitations.
La méthode est expliquée dans ce qui suit :
Tout d’abord on calcul les charges permanentes GT et d’exploitations QT :
GT= P.P Plancher + P.P Poteau + P.P Poutre
Avec :
P.P Plancher = (surface de charge poteau x Gétage) = 10.25 x 5.6 = 57.4 KN
P.P Poteau = (a x b x Hauteur sous plafond x ρbéton) = 0 KN (pour le 2ém
étage)
P.P Poutre = (b x h x ρbéton x ( Lpoutre/2))
P.P Poutre= (2.035x0.25x0.4x25) + (1.925x0.25x0.4x25) + (1.53x0.25x0.2x25)
+ (1.48x0.25x0.2x25) =5.0875+4.8125+1.9125+1.85 = 13.6625KN
QT = (surface de charge de poteau x Qétage) = 10.25 x 1.5 = 15.375 KN
A fin de trouver Ns = (GT + QT) = 90.2 KN = 0.0902 MN
Or la Contrainte de compression du béton limitée à :
σbc = 0.6 x fc28 = 0.6 x 25 = 15 Mpa
Ce qui implique que :
S= Ns/ σbc = 0.0902/15 = 0.0060 m² =60 cm²
En suite on va choisie a = 25 cm et on calcule b par la formule suivante :
b = S/a = 0.24 m Donc on choisie b=25cm car c’est le minimum d’après le Donc
a x b= 625cm² ≥ Smin = 25x25 vérifier

Tableau5 : le résultat pré-dimensionnement du poteau P1

 III: Ferraillage des Eléments

III-1 -Dimensionnement de la Poutre :

On a choisit la poutre continue PN 7-N8-N9 (25 30) qui est positionnée au
plancher haut 2éme étage :

Trevée1 Trevée2 Trevée3

M0 2.70 M1 2.81 M2 2.71 M3

Fig.3 caractérisation des poutres continues

III-1-1 Le choix de méthode de calcul :

On a :
 Une construction courante, c’est-a-dire lorsque q ≤ 2g ou q ≤ 5kN/m2.
 Plancher terrasse :
Q= 1.5 KN/m²  min (11.2, 5 KN/m²) = 5 KN/m²
 Plancher étage courant:
Q= 1.5 KN/m²  min (10.08, 5 KN/m²) = 5 KN/m² …………….1ère Condition Vérifié

 Les moments quadratiques des sections transversales sont les mêmes dans
les différentes travées en continuité…………………………………..CV
li
 Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0.80   1.25
li 1

 0.8 ≤ 2.70/2.81 = 0.96 ≤ 1.25 …………………………………………………….CV

 0.8 ≤ 2.81/2.71 =1.03 ≤ 1.25 …………………………………………………….CV

la fissuration est considérée comme peu préjudiciable………………..CV

Mon exemple répond aux exigences de la méthode forfaitaire
III-1-2 Caractéristiques des poutres étudiées :

Poutre Longueur (m) Largeur (m) Hauteur (m) G (KN/m) Q (KN/m) Pu (KN/m) Ps (KN/m)
PN 2,7 0,25 0,3 13,554 2,025 21.3354 15,579
PN 2,81 0,25 0,3 14,1062 2,1075 22,20462 16,2137
PN 2,71 0,25 0,3 13,6042 2,0325 21,41442 15,6367
Tableau 6 : Caractéristiques des poutres étudiées
Avec
G = P.P.poutre + (Gétage x L1/2 de longueur supporté par la poutre)
Q = Qétage x L1/2 de longueur supporté par la poutre
Pu = 1.35 x G + 1.50 x Q
Ps = G+Q
Ensuite nous calculons le facteur
Q 1.5
α= = = 0.232
Q  G 1.5  5.04

III-1-3.Calcul à l’état limite ultime :

Les moments isostatiques :
PU 1 xl 2 21.3354 x(2.7) 2
 Mo (1-2) = = = 19.441KN.m
8 8

PU 2 xl 2 22.2046 x(2.81) 2
 Mo (2-3) = = = 21.916KN.m
8 8

P3U xl 2 21.4144 x(2.71) 2

 Mo (3-4) = = = 19.658KN.m
8 8
Calcul du moment sur appuis :
Ma1=0.15M0 (1-2)=0.15x19.441= 2.91615KN.m
Ma2=0.5M0 (1-2)=0.5x19.441= 9.7205KN.m
Ma3=0.5 M0 (2-3) = 0.5x21.916= 10.958KN.m
Ma4=0.15 M0 (3-4) = 0.15x19.658= 2.9487KN.m
Calcul du moment en travée :
Travée (1-2): travée de rive
M  Me
M t1  w  Max((1  0.3 )  M 0 ;1.05  M 0 )
2
=1.05 (19.441)- (2.91615+9.7205)/2 = 14.094KN.m
(1.2  0.3   ) M 0
M t2  = (1.2+0.3x0.232) x19.441/2 = 12.3411KN.m
2
Donc M t  max( M t1 ; M t 2 )  14.094KN .m

Travée (2-3): travée intermédiaire

1.05 (21.916) - (9.7205+10.958)/2 = 12.67255KN.m

Mt (2- 3) : max
(1+0.3x0.232)x21.916/2 = 11.72KN.m

Mt (2- 3) =12.67255KN.m
Travée (3-4): travée de rive

1.05 (19.658) - (10.958+2.9487)/2 = 13.68755KN.m

Mt (3- 4): max
(1.2+0.3x0.232)x19.658/2 = 12.4788 KN.m

Mt (3- 4) = 13.68755 KN.m

III-1-4-Calcul à l’état limite de service :
2
Moments isostatiques : M0= q S L
8

M0 (1-2)= 15.579x2.72/8 = 14.196KN.m

M0 (2-3)= 16,2137x2.812 /8 = 16.003 KN.m
M0 (3-4)= 15,6367x2.712 /8 = 14.354 KN.m

Moments sur appui :

Ma (1)= 0.15x M0 (1-2)= 0.15x14.196 = 2.129 KN.m
Ma (2)=0.5 x M0 (1-2 ) = 0.5 x 14.196 = 7.098KN.m
Ma (3)=0.5 x M0 (2-3) = 0.5 x 16.003 = 8.0015KN.m
Ma (4)=0.15 xM0 (3-4) = 0.15 x 14.354 = 2.1531KN.m

Moments en travée:
Travée (1-2): travée de rive
M  Me
M t1  w  Max((1  0.3 )  M 0 ;1.05  M 0 )
2
1.05 (14.196)- (2.129+7.098)/2 = 10.2923 KN.m
(1.2  0.3   ) M 0
M t2  = (1.2+0.3x0.232) x14.196/2 = 9.011 KN.m
2
Donc M t  max( M t1 ; M t 2 )  10.2923KN .m
Travée (2-3): travée intermédiaire

1.05 (16.003) - (7.098+8.0015)/2 = 9.2534KN.m

Mt (2- 3) : max
(1+0.3x0.232)x16.003/2 = 8.55KN.m

Mt (2- 3) =9.253 KN.m

Travée (3-4): travée de rive

1.05 (14.354) - (8.0015+2.1531)/2 = 9.9944 KN.m

Mt (3- 4): max
(1.2+0.3x0.232)x14.354/2 = 9.111 KN.m

Mt (3- 4) = 9.9944 KN.m

Récapitulation :

Figure 4: les moments sur la poutre à l’ELU et l’ELS

III-1-5- Etape de calcul des armatures longitudinales: à l’E.L.U
 Travée1 :
On commence le calcul par le calcul du moment ultime réduit :
Mu
 
14.094 x10 3
= 0.0306
b.d 2 . f bc 0.25 x0.36² x14.2

Avec
   0.186
On a
Donc la section sera armée par des armatures tendues (Pivot A)

u = 1.25 (1 - 1 2µu ) = 0.038

Z = d (1- 0.4 u ) = 0.35

Mu
As 
Z . f SU 14,094  10 3
=> As   0,92Cm 2 On adopte 2Ø8 (1.01cm²)
0,35  435
On vérifie la condition de non fragilité
As ≥ 0.23 x ft28/fe x b x d = 0.77cm² Condition vérifié
III-1-6-Etape de calcul des armatures longitudinales : à l’E.L.S
On commence par le calcul de la contrainte de compression du béton limitée à :

En suite la contrainte de traction des aciers limitée suivant le cas de fissuration :

Fissuration préjudiciable :
σ‾st= min {2/3fe; max (fe/2; 110x 1.6 ft 28 )}
= min (333 ; max (250 ; 201.6)) = 201.6 Mpa

La position de la fibre neutre est : y1 = α‾ x d = 0.18 m

Le bras de levier est : Z = (d – y1/3) = 0.29 m
En suite on calcule le moment résistant :
Mrsb = 0.50 x b x y1 x σ‾bc x Z = 0.097 MN.m
Ce qui est implique que : Mser = 0.010 MN.m < Mrsb
Donc la section sera armée par des armatures tendues
M ser
As   1.71cm ² On adopte 3Ø10 (2.36cm²)
Z . st

On vérifier la condition de non fragilité

Condition vérifié
Conclusion : -On prend: 3Ø10 (2.36cm²)

Utilisant la même méthode on obtient les sections d’acier pour les autres travées
et appuis représentés dans le tableau ci-dessous :
Travées Travée 1 Travée 2 Travée 3
As en cm² 0,92 0,83 0,89
Appuis Appuis 1 Appuis 2 Appuis 3 Appuis 4
As en cm² 0,19 0,63 0,72 0,19
Tableau 7: Les sections d’acier pour les différentes travées et appuis à l’ELU
Le tableau ci-joint montre les détails de calcul à l’ELS :

Mser(KN.m) b en cm d en cm Ŷ Mc(KN.m) Z (cm) A' A en cm²

T1 10,2923 25 36 18 97 29 0 1,71
T2 9,253 25 36 18 97 29 0 1,53
T3 9,9944 25 36 18 97 29 0 1,53
A1 2,129 25 36 18 97 29 0 0,34
A2 7,098 25 36 18 97 29 0 1,19
A3 8,0015 25 36 18 97 29 0 1,36
A4 2,1531 25 36 18 97 29 0 0,36
Tableau 8: détail de ferraillage à l’ELS

Tableau 9: les sections d’acier

Conclusion:
A en cm² (ELU) A en cm² (ELS) Ferraillage adopté
T1 0,92 1,71 3T10
T2 0,83 1,53 3T10
T3 0,89 1,53 3T10
A1 0,19 0,34 3T8
A2 0,63 1,19 3T10
A3 0,72 1,36 3T10
A4 0,19 0,36 3T8
Tableau 10: Résultat de ferraillage des armatures longitudinales
III-1-7. Etape de calcul des armatures transversales

Figure 5: L’effort tranchant sur la poutre

 Calcul des efforts tranchant :
Tw (1-2) = qu L/2=42.432x2.7/2= 57.2832 KN
Te (1-2)=1.1 Tw(1-2)=1.1x12.2229= 63.01152 KN
Tw (2-3)=1.1qu L/2=1.1x37.038x2.81/2= 57.242 KN
Te (2-3)= qu L/2 =37.038x2.81/2 = 52.038 KN
Tw (3-4) = qu L/2 =31.468x2.71/2 = 42.639KN
Te (3-4) =1.1 qu L/2 =1.1x31.468x2.71/2 = 46.903KN
 Travée 1:
pU 1 * l1
V 1  V 01   57.2832 KN
2
pU 1 * l1
V 2  1,1 * V 01  1,1 *  63.01152 KN
2
Vn max  max V1 ;V2   63.01152 KN
Vérification du béton
Contrainte tangente conventionnelle
Vn 63.01152  10 3
u   0,700MPa
b  d 0, 25  0,36
=
Armature droite + fissuration peu nuisible
 0,2 f c 28 
 u  min  ,5MPa 
 b    u  3,33MPa
Pourcentage d'armature d'âme
At f   0,3 f t 28  At b  s  u  0,3 f t 28 
* e  u 
bà S t  s 0,9 f e  St 0,9 f e
At 0,25  1,15  0,7  0,3  2,1 At
  0.000044m
St 0,9  500  St (1)
Pourcentage minimal d'armature d'âme
At 0,4  b At 0,4  0,25 At
   0.0002m
St fe  St 500  St (2)
At
 2  10  4 m
St
On prend le max entre (1) et (2) donc .
 Travée 2:
pU 2 * l 2
V 3  1,1 * V 02  1,1 *  57.242 KN
2
pU 2 * l 2
V 4  V 02   52.038 KN
2
Vn max  max V 3;V4   57.242 KN
Vn 57.242  10 3
u   0,636MPa
b  d = 0,25  0,36

Armature droite + fissuration peu nuisible

 0,2 f c 28 
 u  min  ,5MPa 
 b    u  3,33MPa
Règle de Couture :
At f   0,3 f t 28  At b  s  u  0,3 f t 28 
* e  u 
bà S t  s 0,9 f e  St 0,9 f e
At 0,25  1,15  0,636  0,3  2,1 At
  0,038 *10 4 m
St 0,9  500  St (1)
At 0,4  b At 0,4  0,25 At
   2 * 10  4 m
St fe  St 500  St (2)
At
 2  10  4 m
On prend le max entre (1) et (2) donc: S t .

 Travée 3:
pU 3 * l3
V 5  V 03   42.639KN
2
pU 3 * l3
V 6  1,1 * V 03  1,1 *  46.903KN
2
Vn max  max V 5;V 6  46.903KN
Transmission de l’effort tranchant ou effort tranchant réduit :
Vu0 = Vu max – 5*h*Pu/6 = 36.414 KN/m²
Vérification du béton
Contrainte tangente conventionnelle
 Vn 36,414  10 3
u   0,4046MPa
b  d = 0,25  0,36

Armature droite + fissuration peu nuisible

Verification:
 0,2 f c 28 
 u  min  ,5MPa 
 b    u  3,33MPa
 u 0 <  uLim : La section est convenable pour reprendre les efforts tranchants.

Pourcentage d'armature d'âme

At f   0,3 f t 28  At b  s  u  0,3 f t 28 
* e  u 
bà S t  s 0,9 f e  St 0,9 f e
At 0,25  1,15  0,404  0,3  2,1 At
  1,44 *10  4 m
St 0,9  500  St (1)
Pourcentage minimal d'armature d'âme
At 0,4  b At 0,4  0,25 At
   2 * 10  4 m
St fe  St 500  St (2)
At
 2  10 4 m
On prend le max entre (1) et (2) donc S t
On remarque que l’effort tranchant est faible ; alors on va adopter l’espacement
minimal :
St = min (0.9d; 40cm) = min (32.4; 40), on prend St = 13cm
At = 0.02 x 13= 0.26cm²
On adopte T6 (0.28cm²) comme cadre.
III-2. Dimensionnement des Poteaux
Un poteau est une poutre droite verticale soumise uniquement à la compression
simple centrée
En fait, les charges appliquées ne sont jamais parfaitement centrées (dissymétrie
de chargement, imperfections d’exécution, solidarité avec les poutres), pour
cette raison, on introduit des armatures destinées à résister aux moments ainsi
créés.
On va faire la descente de charge pour le poteau P1 :
Ferraillage des poteaux
o Combinaison fondamentale :

E.L.U : 1,35 G  1,5 Q

POTEAUX NG NQ Nu
2ém 71,0625 15,375 118,997

1ér 141,065 30,75 236,563

RDC 212,638 46,125 356,248

Tableau 11 : Résultat descente de charge du poteau

δb = 1.5 δS = 1.15
Béton fc28 = 25 MP Acier Fe E500
Calcul du Poteau P1 sous plancher terrasse :

C’est un poteau de section carrée 25*25 ;

Avec :
Nu = 0.118 MN
Le calcul
λ = (2√3 lf) / a lf= 0.707*Lo =0.707*300=212cm
= (2√3 * 212) / 25
λ = 29. 38 ≤ 50
α = 0.85 / [1 + 0.2 (λ/35)²]
= 0.85 / [1 + 0.2 (29 /35)²]
α =0.75
Br = (a - 0.02) (b – 0.02)
Br = 0.0529 m²
Ath ≥ [(Nu / α) – (Br *fc28 / 0.9 δb)] (δs / fe)
Ath ≥ [0.118/0.75 – 0.0529*25/1.35] * 0.0023
Ath ≥ -0.0018 m²
A (4U) = 4U A (0.2 %) = [0.2 B /100]
= 4 * (0.25 + 0.25) * 2 = [0.2 (0.25 *0.25)]/100
= 4 cm² = 1.25 cm²
Amin = Sup (A (4U); A (0.2 %)) Asc = Sup (Ath; Amin)
= Sup (4 cm²; 1.25 cm²) = Sup (-18 cm²; 4 cm²)
= 4 cm² = 4 cm²
Conclusion……………………………………………………...4Ø12 = 4.52 cm²
Armatures transversales : Espacement des cadres :
Øt = Ø lmax / 3 t’ inf (15 Ø lmin; 40 cm; a+10cm)
= 12 / 3 (15 * 1.2 ; 40 cm ; 25 +10 cm)
= 4 mm ≈ 6 mm (18 cm ; 40 cm ; 35cm)
t’ inf = 18 cm
Utilisant la même méthode on obtient les sections d’acier pour le poteau du 1ér
étage et du RDC représentés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 12 : Résultat du ferraillage de la Poteau P1
III-3-Étude de fondation :
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de
l’ouvrage qui sont en contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de
la superstructure, elles constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage puisque
de leurs bonnes conception et réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.
III-3-1- Dimensionnement de la semelle
On considère une semelle de fondation d’un pilier rectangulaire b=30cm,
a=25cm supportant une charge centrée de compression dans l’hypothèse d’une
répartition uniforme des contraintes, d’après la page 15 on a:
-Charges permanentes ………………………G=0.212 Méga newton
-Charges d’exploitation…………………… Q=0.046 Méga newton
Caractéristiques des matériaux:
Béton……..f c28 =25 MPa
Acier …… FeE500
-Caractéristique du sol :
Contrainte admise sur le sol (argiles) ……sol= 0.2 MPa
GQ
S=

0.258 b 30
S= =1.29 m² => B ≥ S.  B ≥ 1.29.
0.2 a 25
 B ≥ 1.24 m on prend B= 1.30m

Et on a: A/a = B/b Donc A= 1.08 cm on prend aussi A= 1.30m

d ≥ max (130-25/ 4 ; 130-30/ 4)  d ≥ max (26.25 ; 25)

On prend d= 30 cm et h=35 cm

 = (G +Q +p.p semelle)/ aire surface portante

  = [0.258+ (0.025x0.35x1.30x1.30)]/ 1.30x1.30= 0.16MPa
   sol

III-3-2-Calcul des sections d’acier :

Nu = 0.356 MN

Nappe inférieure:
Nappe //B (aux ELU)
N u B  b 
0.356(1.30  0.3)
Asy= 8df su = = 0.000341 m² = 3.41 cm².
8 x0.30 x 435
Nappe //B (aux ELS)
NsB  b  0.258(1.30  0.3)
Asy= 8dst = 8 x0.30 x202 = 0.000532 m² = 5.32 cm²
(6Ø12 = 6.79 cm²)
Avec σst (contrainte limite de traction) en fonction du type de fissuration, dans
nos cas on a une fissuration préjudiciable c'est-à-dire σst = 202 Mpa

Nappe //A (aux ELU)

Nu A  a
0.356(1.30  0.25)
Asx= 8df su = = 0.000358m² = 3.58cm²
8 x0.30 x 435
Nappe //A (aux ELS)
Ns  A  a  0.258(1.30  0.25)
Asx= 8dst = 8 x0.30 x202 = 0.000558m² = 5.58 cm²
(6Ø12 = 6.79 cm²)

Tableau 13 : résultat de ferraillage de la semelle

 IV- Estimation budgétaire
On va calculer l’estimation à partir du mètre couvert :
Sc = surface totale d’étage – surface non couverte

Pour la dalle de fondation : Sc= 9.02x11.01= 99.31

Pour R+0 : Sc=9.02x11.01-(2.81x2.31)= 99.31-6.49=92.82m²
(Voir plan RDC)
Pour R+1 : Sc=9.02x11.01+13-(2.81x2.31)=112.31-6.49=105.82m²
(Voir plan 1ér étage)
Pour R+2 : Sc=9.02x11.01+13-(2.81x2.31)=112.31-6.49=105.82m²
(Voir plan 2ém étage)
Pour terrasse : Sc= 3.60x2.70 = 9.72m²
Donc la surface totale est :
ST = 92.82+105.82+105.82+9.72
ST = 314.18m²

Estimation budgétaire :
Estimation = ST x 2500 DH/m² + 99.31x1000DH/m²
Estimation = 884760 DH.

NB : sans inclus le prix de terrain et les frais de pièces (plans, autorisation…)

 Conclusion :

Ce projet de fin d’étude m’a permis non seulement d’appliquer mes

connaissance théoriques acquises durant les années de ma formation, mais aussi
de me familiariser avec les règlements et règles de construction en béton armé
,le genre de problèmes rencontrés ainsi que leur résolution car c’est notre devoir
autant que future cadre supérieur.
Ce stage m’a permis d’acquérir les compétences suivantes :

- les calculs de RDM en béton armé,

- la mécanique des sols pour le pré dimensionnement des semelles,
- la démarche à mettre en place sur un projet concret: lecture des
plans architectes, la création des plans d’exécution en passant par la
modélisation sous AUTOCAD.

Je tiens à souligner que les conditions de travail pendant le stage n’ont pas
aidé à produire un travail efficient. Certes l’entreprise d’accueil a fourni le
minimum d’aide mais dès qu’il s’agit d’une opération onéreuse telles que les
essais du laboratoire, ou le levé topographique, les responsables sont réticents.
D’autant plus la boite d’accueil ne dispose pas du logiciel « ROBOT » pour
modéliser la structure.
 Bibliographie

BOUCHART Jean Marie –Gilles CIBOIS -Géorge de HAR- Initiation au

Béton armé : règles BAEL 83. Edition Eyrolle, 1991

BELHADJ Kamal -2013. Cour de Conception et Dimensionnement statique

des bâtiments en béton armé selon le B.A.E.L 91 révisée 99

CHARON Pierre - Exercices de béton armé selon les règles BAEL83- Edition
Eyrolles, 1987

PERCHAT Jean - Béton armé. -Règles BAEL - Ossatures et éléments

courants-Référence C2314 | Date de publication : 10 août 1995

RENAUD H, J. LAMIRAULT- Précis de calcul béton armé : applications-

Edition Dunod, 1989