Rapport Du Projet Inv Sylviculture

Royaume du Maroc
Ministère de l'Agriculture, de la
Pêche Maritime, du Développement Rural et des
Eaux et Forêts
Ecole Nationale Forestière d’Ingénieurs
Projet d’Inventaire et de Sylviculture
Réalisé par les élèves-ingénieurs :

BEKKOURI Boutaina 5308
Et encadré par :
SAHEB-EDDINE Ibtissam 5331
Mr LAHSINI Said
MECHHOURI Mounia 5326
HABIBOU ABDOU G. Abdou Salim 5320
1
NACRO Cheik Parfait Dieudonné 5327
Table des matières
Remerciements....................................................................................... 3
Introduction ............................................................................................ 4
I. Présentation de la zone d’étude ........................................................ 4
II. Objectifs visés ............................................................................... 7
III. Méthodologie et matériel utilisé .................................................... 7
1. Méthodologie .............................................................................. 8
2. Matériel utilisé ............................................................................ 9
IV. Résultats d’inventaire et traitement de données.......................... 11
1. Résultat et description des placettes ......................................... 11
2. Calcul du volume des arbres coupés en délit dans chaque
placette ............................................................................................. 34
V. Interprétation des résultats .......................................................... 41
VI. Proposition de solutions .............................................................. 52
Conclusion ........................................................................................... 57
2
Remerciements
Nous tenons à vous remercier du fond du cœur Mr. LAHSSINI pour le

professionnalisme dont vous avez fait preuve dans le cadre de la
mission d’un professeur d’inventaire au sein de L’ECOLE
NATIONALE FORESTIERE D’INGENIEURS à Salé.
Vous avez su nous doter d’un soubassement solide en matière

d’inventaire afin que notre parcours à l’ENFI et celui postérieur soient
facilités.
Nous exprimons ainsi notre entière gratitude à vous cher professeur

pour avoir su nous donner de votre temps et de votre disponibilité.
3
Introduction
La gestion des ressources naturelles notamment forestières est très

délicate et nécessite la prise en compte de toutes les dimensions. Ces
dimensions vont du social à l’économique sans oublier ceux techniques
et climatique. Au niveau technique figurent deux disciplines majeurs
socles de la foresterie : il s’agit de la Sylviculture et de l’Inventaire.
Afin de maitriser la coordination de ces disciplines, un projet a été
réalisé au Moyen Atlas intitulé « Projet de Sylviculture-Inventaire »
dans la forêt d’Azrou. Au cours de ce projet, il a été question d’utiliser
l’inventaire en tant qu’outil pour la sylviculture afin de caractériser le
peuplement, déceler d’éventuels anomalies afin de proposer des
solutions. Dans les lignes qui suivent, nous détaillerons l’essentiel du
projet.
I. Présentation de la zone d’étude
Le Maroc est bien connu pour sa biodiversité et est caractérisé par une
hétérogénéité de formations végétales.
On y trouve des résineux, des feuillus, des nappes alfatières, etc. dans
des conditions édapho-climatiques précises. Le pays est également
4
connu par son relief essentiellement accidenté par des chaines de
montagnes dont les plus connus sont le Haut Atlas, la Moyen Atlas, le
Rif et l’Anti Atlas.
Notre projet a été réalisé au niveau du Moyen Atlas, plus précisément

au niveau de la forêt d’Azrou dans la parcelle 42. En rappel, le Moyen
Atlas est un massif montagneux allongé sur quelque 350 km, du sud-
ouest au nord-est du Maroc, situé entre le Rif et le Haut Atlas, et
couvrant une superficie totale de 2,3 millions d’hectares. Il intéresse
principalement les provinces de Khénifra, Ifrane, Boulmane, Séfrou, El
Hajeb et Midelt.
5
Parcelle 42
Localisé dans la forêt d’Azrou, la parcelle 42 est appelée « Ich

Ouhrouk » par les habitants de la région (d’après un petit questionnaire
avec un berger qu’on a rencontré dans la parcelle 42). Cette parcelle est
constituée de peuplement pur de Cedrus atlantica en futaie avec des
taches de chêne vert en taillis par endroits ; la cédraie d’Azrou fait partie
des régions forestières du Moyen Atlas. C’est une cedretum-
Quercetum, située à une altitude variant de 1250m.
Les précipitations sont très élevées (environ 800 mm/an) et se

produisent sous forme de pluies ou de neiges. Le coefficient
6
pluviométrique d’Emberger de la forêt d’Azrou varie entre 101 à 114
définissants un climat méditerranéen, humide à variante froide. La forêt
d’Azrou est d’une superficie totale de 17.744 ha dont 13 644 ha boisés,
le reste, soit 4100 ha est constitué de clairière et de bordures non
boisées. Cette forêt d’Azrou joue un rôle important dans la région à
savoir la protection des sols contre l’érosion, Conservation des eaux et
des sols, et Reconstitution de milieux forestiers dégradés grâce à leur
relative rusticité et à leur capacité de dissémination naturelle la
production de Bois d’œuvre.
II. Objectifs visés
Ce projet vise plusieurs objectifs :
Tout d’abord, il s’agit de renformer les compétences liées aux deux

domaines concernés chez l’élève ingénieur.
Ensuite, la compréhension et la mise en application de ces outils en vue

de déterminer les caractéristiques de la parcelle. Il s’agit en effet de
décrire et faire analyse sylvicole le peuplement, d’évaluer
quantitativement le peuplement en l’occurrence sa caractérisation et sa
structure.
Pour finir, il s’agit d’interpréter les résultats obtenus en vue de proposer

d’éventuels opérations à effectuer pour assainir le peuplement.
Tout ceci entre dans le cadre de l’articulation de l’inventaire à la

sylviculture.
III. Méthodologie et matériel utilisé

7
1. Méthodologie
En vue d’atteindre les objectifs spécifiques du projet, l’adoption d’une
bonne méthodologie s’avère indispensable. Le travail s’est effectué en
trois principales phases (normalement quatre).
Une première étape qui constitue la phase bureau. Cette étape est
cruciale car elle est la boussole de la deuxième étape. Il s’agit tout
d’abord de l’identification de la zone d’étude, sa délimitation. Une fois
délimiter, étant donné que les moyens sont limités, un inventaire est
nécessaire. L’inventaire systématique a été choisi avec un taux de
sondage de 0,7% et une marge d’erreur de 15% avec des formes de
placettes circulaire de 12,63m de rayon. A partir de ces informations,
une grille régulière a été élaboration à l’aide du logiciel SIG QGIS
(image 1). Douze placettes sont concernées par notre parcelle.
Image 1
Au cours de cette phase, il a été également décider des informations à

récolter. Il s’agit entre autres des coordonnées GPS, de l’altitude, la
pente, l’orientation, l’espèce, le régime, l’âge, la consistance, les traces
d’activités humaine, les arbres coupés en délit, le statut de la
régénération, etc. En plus, la circonférence à 1,3m de tous les arbres de
8
la placette, les hauteurs des 5 plus gros arbres, les circonférences à 0,3 ;
1,3m ainsi que les hauteurs pour le plus petit bois, le bois moyen et le
plus gros bois.
La deuxième phase qui est celle du terrain a consisté au déplacement

sur le terrain afin de collecter les informations mentionnées dans la
feuille de consigne.
La troisième étape consiste au retour dans le bureau afin de traiter

les données récoltées. Ce traitement aboutira à la détermination des
caractéristiques du peuplement à savoir la hauteur dominante, le
diamètre moyen, la surface terrière à l’hectare, la structure du
peuplement et la densité. Ceci fait pour chaque placette, les placettes
ayant des caractères proches en termes de densité seront regroupées en
strate bien sûr en combinant l’image satellitaire de la zone aux données
obtenues.
On réalisera pour chaque strate le tableau :
N° Strates Placettes N D moyen G/ha V(m3/ha)
Ces informations combinées aux autres données (activité humaine,

régénération, facteur d’espacement, facteur d’élancement, etc.)
constitueront une donnée essentielle à la prise de décisions pour la
parcelle.
2. Matériel utilisé
De nombreux matériels ont été utilisés pour la réalisation projet. Il
s’agit :
9
o Le mètre ruban : il sert à mesurer la circonférence des arbres.
o Le GPS GARMIN : c’est un outil de géolocalisation puissant qui

permet de repérer les placettes, déterminer l’altitude, ainsi que
l’orientation en cas de pente.
o Le blume leiss et le vertex : ils permettent de déterminer la hauteur

d’un arbre, de déterminer aussi la pente du terrain.
Le blume leiss Le vertex
10
o Le ruban décamétrique : il sert à délimiter la placette.
o Le jalon : en bois, il est utilisé pour matérialiser le centre de la
placette.
o La carte de l’image satellitaire de la zone : il permet de confirmer
la position donnée par le GPS. Par exemple, si la placette se trouve
en pleine forêt sur l’image alors que le GPS nous renvoie en zone
de lisière, on conclut qu’on a obtenu de mauvais signaux GPS.
o La fiche de collecte de données : c’est sur cette fiche que sont
inscrites les informations descriptives de la placette et du
peuplement.
IV. Résultats d’inventaire et traitement de données
1. Résultat et description des placettes

▪ Placette 1
Arbre ci di Gi
1 172 54,7770701 4,71506121
2 250 79,6178344 9,96117244
3 136 43,3121019 2,94786953
4 190 60,5095541 5,7535732
5 204 64,9681529 6,63270644
6 185 58,9171975 5,45473803
7 198 63,0573248 6,24828487
11
8 194 61,7834395 5,99837898
9 162 51,5923567 4,18273615
10 192 61,1464968 5,87533857
11 183 58,2802548 5,33743526
12 88 28,0254777 1,23422911
13 154 49,044586 3,77982665
14 175 55,7324841 4,8809745
15 135 42,9936306 2,90467788
174,533333 55,5838641 5,06046685
Données pour le calcul de H/D
Arbre h m c0,3m c1,3m
Petit bois 21 0,96 0,88
Bois moyen 23 2 1,72
Plus gros bois 25 2,83 2,5
12
La hauteur des Cinq plus gros
arbres.
Arbre Ci Hd
2 250 25
5 204 26
7 198 29
8 194 26
10 192 27
26,6
Deli 1 2 3 4 5 6 7
Diamètre(m) 0,16 0,31 0,51 0,5 0,39 0,68 0,24
▪ Placette 2 :
Arbre C1,30 H g
1 89 19 1.262439088
2 140 25 3.123823524
3 210 27 7.028602929
4 94 1.408270646
5 135 20 2.904677741
6 123 20 2.411241127
7 157 25,6 3.928526839
13
8 155 23 3.829074498
délit diamétre
1 29
La hauteur des Cinque plus gros arbres
Arbre C1,30 h
3 210 27
7 157 25,6
8 155 23
2 140 25
5 135 20
plus
petit bois
Arbre gros
bois moyen
bois
h 19 25,6 27
C0,30 99 255 235
C1,30 89 157 210
▪ Placette 3
Arbre C1,30 h g
1 213 27,9 7.230854564
2 203 25 6.567838959
3 290 29,7 13.40375298
14
4 280 28 12.4952941
5 40 0.2550060019
6 154 24,5 3.779826464
7 132 2.777015361
8 39 18 0.2424150806
Délit Diamètre
9 178 19 5.049756354
1 13
Arbre H C0,30 C1,30
2 17
petit
bois 18 46 39
bois Arbre C1,30 h
moyen 24,5 171 154 3 290 29,7
plus 4 280 28
gros 1 213 27,9
bois 29,7 340 290 2 203 25

9 178 19
▪ Placette 4
Arbre C1,30 h g
1 300 30 0,71656051
2 349 32 0,96975318
3 203 27,9 0,32809713
4 154 21 0,18882166
moyenne 251,5 27,725 0,55080812
15
Arbre h C0,30 C1,30
petit bois 21 187 154
bois moyen 27,9 223 203
plus gros bois 32 382 349
▪ Placette 5
Arbre C 1,3 hi gi
1 283 27 12,7644854
2 190 25 5,7535732
3 305 27 14,8262091
259,333333 26,3333333 11,1147559
Données pour le calcul de H/D

H C 0,3m C 1,3m
Petit bois 25 310 190
Bois moyen 27 331 283
Plus gros bois 27 340 305
Arbres dominants
Arbre ci hi
1 283 27
2 190 25
3 305 27
16
13,1666667
▪ Placette 6
Arbre Ci d 1,30 h gi
1 130 41,4012739 18 2,69350103
2 226 71,9745223 22 8,1404295
3 195 62,1019108 24 6,06037731
183,666667 58,492569 21,3333333 5,63143595
Arbre Ci hd
1 130 18
2 226 24
3 195 22
h c0,3m c1,3m
17
▪ Placette 7
Arbre Ci di gi
1 157 50 3,92852703
2 180 57,3248408 5,16387179
3 163 51,910828 4,23453425
4 182 57,9617834 5,27926201
5 198 63,0573248 6,24828487
6 219 69,7452229 7,64396466
7 39 12,4203822 0,24241509
8 111 35,3503185 1,96370569
9 85 27,0700637 1,15151153
10 143 45,5414013 3,25913624
11 236 75,1592357 8,87675936
12 205 65,2866242 6,69789235
13 200 63,6942675 6,37515036
14 213 67,8343949 7,23085492
15 220 70,0636943 7,71393194
170,066667 54,1613588 5,06732014
18
h c0,3m c1,3m
Délit Ci
1 46
Plus gros
bois 28 365 236
Arbre ci hi
6 219 25
11 236 28
12 205 23
14 213 24
15 220 22
218,6 24,4
▪ Placette 8
Arbre Ci di gi
1 166 52,866242 4,39184108
2 72 22,9299363 0,82621949
3 177 56,3694268 4,99317714
4 79 25,1592357 0,99468284
5 84 26,7515924 1,12457652
6 108 34,3949045 1,85899385
19
7 121 38,5350318 2,33346441
115,285714 36,7151956 2,36042219
Délit Ci
données pour le calcul de H/D
1 26
h c0,3m c1,3m
2 90
Petit bois 15 85 72
3 13
Bois moyen 21 182,6 121
4 22
5 100
Arbre Ci hi
1 166 25
3 177 26
5 84 15
6 108 20
7 121 21
131,2 21,4
▪ Placette 9
Arbre C1,30 h g di
1 194 33.8 5.998378681 61,7834395
20
2 252 33.9 10.12118822 80,2547771
3 182 5.279261755 57,9617834
4 220 27.8 7.713931559 70,0636943
5 234 8.726942902 74,522293
6 132 19.6 2.777015361 42,0382166
7 212 30 7.163118595 67,5159236
8 186 5.513867277 59,2356688
9 182 5.279261755 57,9617834
10 188 5.633082583 59,8726115
11 213 34.3 7.230854564 67,8343949
12 179 5.106654568 57,0063694
13 202 29 6.503290565 64,3312102
198.1538462 83.04684838 63,1063204
Arbre H C0,30 C1,30

petit
bois 19.6 130 132
bois
moyen 33.8 220 194
plus
gros
bois 33.9 284 252
21
Arbre C 1,30 h
2 252 33,9
delit diamétre
5 234 30,7
1 24
4 220 27,8
11 213 34,3
7 212 30
226,2 31,34
▪ Placette 10
Arbre C1,30 h g di
1 145 31.6 3.350938244 46,1783439
2 137 2.991379782 43,6305732
3 73 16.6 0.8493293652 23,2484076
4 177 31.1 4.993176897 56,3694268
5 159 30.5 4.02925421 50,6369427
6 197 30 6.185329956 62,7388535
7 151 3.633994906 48,089172
8 150 3.586021902 47,7707006
9 212 35 7.163118595 67,5159236
10 154 3.779826464 49,044586
11 145 3.350938244 46,1783439
22
12 147 3.444015435 46,8152866
13 215 30.2 7.367282775 68,4713376
14 140 3.123823524 44,5859873
157.2857143 57.8484303 50,0909918
Arbre H C0,30 C1,30

petit
bois 16.6 83 73
bois
moyen 31.6 174 145
plus
gros
bois 30.2 280 215
Arbre C1,30 h
13 215 30.2
9 212 35
6 197 30
4 177 31.1
5 159 30.5
192 31.36
23
eclérsie diamétre délit diamétre
1 20 1 28
2 37 2 26
3 41
4 18
5 21
6 21
▪ Placette 11
Arbre C1,30 h g di
1 197 6.185329956 62,7388535
2 242 25,2 9.333857186 77,0700637
3 118 2.219189732 37,5796178
4 106 1.790779649 33,7579618
5 72 14 0.8262194463 22,9299363
6 166 27,4 4.391840869 52,866242
7 97 1.49959467 30,8917197
8 256 34 10.44504584 81,5286624
9 251 33,4 10.04102071 79,9363057
10 248 31,7 9.802430715 78,9808917
24
11 201 32,8 6.439060928 64,0127389
177,636364 62.9743697 56,5720903
Arbre h C0,30 C1,30
petit bois 14 85 72
bois moyen 27,4 217 166
plus gros
bois 34 308 256
Arbre C1,30 h
8 256 34
9 251 33,4
10 248 31,7
2 242 25,2
11 201 32,8
239,6 31,42
▪ Placette 12
25
Arbre C1,30 C0,30 h G
1 505 610 34,1 40.64556603
2 271 304 30,1 11.70493487
388 457 32,1 52.3505009
Ces deux placettes appartiennent à la parcelle 44.
▪ Placette a
Arbre C1,30 H G D1,30

1 58 9,1 0,00015938 18,4713376
2 63 6 0,00063752 20,0636943
3 62 4,8 0,00143441 19,7452229
les trois arbres Classe Ni Espèce

Ci CA
Arbre C0,30 C1,30 20-40 0
petit arbre 67 58 40-60 0
moyen 60-80 2
arbre 73 62 80-100 1
gros arbre 85 63
les trois gros arbres
26
Arbre hd C1,30
1 6 63
2 4,8 62
3 9,1 58
Hdm 6,63333333 61
▪ Placette b
Arbre C1.30 G H D 1.30

1 102 1,65817661 11,2 32,4840764
2 108 1,85899385 12,2 34,3949045
3 114 2,07128635 14,8 36,3057325
4 136 2,94786953 16,6 43,3121019
5 106 1,79077974 13,5 33,7579618
6 64 0,6528154 10,6 20,3821656
7 131 2,73509888 13,3 41,7197452
108,714286 1,95928862 13,1714286 34,622384
Ni
les tois arbres Classe Espèce
Ci CA
20-40 0
Arbre C0,30 C1,30
petit arbre 70 64 40-60 0
60-80 1
27
80-100 0
100-
moyen
arbre 108 102
gros arbre 146 131

Les cinq gros arbre
Arbre Hd C 1,30
4 16,6 136
7 13,3 131
3 14,8 114
5 13,5 106
2 12,2 108
14,08 119
Fiche descriptive du peuplement
Description du Descriptif du Actions

Parcelle Placette peuplement peuplement anthropique
Il s’agit d’un peuplement pur de cèdre

1 Pas d’action
de l’Atlas, d’origine naturelle sur du
Parcelle substrat basaltique.
42
2 Pas d’action
substrat basaltique.
28
3 Pas d’action

4 Pas d’action
D'origine
naturelle, ce
Il s'agit d'un
peuplement pur,
peuplement pur de On ne dénote
adulte à vieux est
cèdre extrêmement pas d'action
à structure
ouvert sur du anthropique
régulière sur une
substrat basaltique mis à part
5 zone de clairière.
en terrain plat à un quelques
Sa consistance est
altitude traces
incomplète. De
de 1891m. Il n'y a d'activité du
même, les cimes
aucun signe de sanglier.
sont comprimées,
régénération
et le peuplement
est bien portant.
C'est un peuplement Il s'agit d'une
situé à mi-versant, cédraie adulte
6 Pas d’action
d'exposition SE à d'origine
une altitude de naturelle
29
1881m. à structure
Il est extrêmement élémentaire
ouvert sans signes régulière. Sa
de consistance est
régénération. incomplète, avec
un état sanitaire
moyen. Les
cimes ont un
aspect normal
D'origine
naturelle, ce
Il s'agit d'un
peuplement pur
peuplement de
de cèdre
cèdre,
adulte structure
sur un terrain plat
régulière. Sa
d'altitude 1891
7 consistance est Pas d’action
issue
complète.
de basalte. Il
De même, les
est assez ouvert et
cimes sont
on ne retrouve
normales, et le
pas de régénération.
peuplement est
bien portant.
30
C'est un
peuplement pur
Situé à une altitude
de cèdre adulte à
de 1886m sur du
structure
basalte,
régulière.
au mi-versant N, ce
Sa consistance est
8 peuplement est Pas d’action
incomplète, les
assez ouvert.
cimes ont un
Malheureusement il
aspect normal
n'a pas de trace de
et les arbres sont
régénération
en général bien
portants.
Il s’agit d’un peuplement pur de cèdre,

9 sur du substrat basaltique. Il est Pas d’action
d’origine naturelle et à structure
régulière.

10 Pas d’action
sur du substrat basaltique. Il est
régulière.
11 Pas d’action
31
régulière.

12 Pas d’action
régulière.

A jeune et adultes mélangés, sur du Pas d’action
substrat basaltique. Il est d’origine
Parcelle naturelle et à structure régulière
44
B jeune et adultes mélangés, sur du Pas d’action
substrat basaltique. Il est d’origine
naturelle et à structure régulière
Fiche récapitulatif des calculs effectué pour déterminer la surface

terrière, la densité, le facteur d’élancement de le coefficient
d’espacement.
32
Facteur
d'espace
ment
de Hart Facteur
Parc Place N/h Cm(c Hd( Becking d'élance
elle tte a m) G/ha m) V/ha (%) ment
174,8 50,4 10,4731
1 300 26,6
1 6 719
137,8 25,8 24,1 3,71235 47,51367
2 160 70,41
75 966 2 928 629
169,8 51,8 25,9 7,50052 34,96082
3 180 53,4969
888 017 2 778 474
44,0 27,7 6,27609
4 80 251,5
Parc 5 8 246
elle
42
60,0 259,3 33,3 26,3 4,96895
5 52,66 31,88
5 3 4 3 608
60,0 183,6 16,8 21,3 3,03926

6 65,00 36,47
5 7 9 3 44
33
300, 170,0 76,0 24,4 10,2158
7 25,41 35,05
27 7 1 0 796
140, 115,2 16,5 21,4 2,40522

8 42,42 51,22
13 9 2 0 284
260, 198,1 83,0 31,3 11,5161

9 25,54 43,50
00 5 5 4 243
280, 157,2 57,8 31,3 8,02659
10 24,21 51,23
00 9 5 6 849
220, 177,6 63,9 31,4 9,10400
11 23,05 41,18
00 4 8 2 968
40,0 388,0 52,3 12,8 7,64984
12 54,00 10,39
0 0 5 4 916
60,0 0,41120
Parc a 61,00 0,04 6,63 209,04 34,15
5 811
elle
140, 108,7 274, 14,0 2,00090
44 b 64,47 37,15
13 1 55 8 649
2. Calcul du volume des arbres coupés en délit dans chaque placette
De nombreux délits ont été constatés dans les placettes. Afin d’avoir
une idée sur le volume d’arbres coupés en délit, nous utiliserons le
langage R pour ce faire. Nous avons suivi les étapes suivantes :
34
• La détermination d’une relation linéaire entre la circonférence à
0,3m et celle à 1,30m : pour cela, on effectue la moyenne de ces
dites circonférences pour les trois arbres (PA1, MB2, GB3) de
chaque placette qu’on regroupe en jeu de données.
Placette C0,3(cm) C1,30(cm)

1 193,0 170,0
2 196,3 152,0
3 185,7 161,0
4 264,0 235,3
5 327,0 259,3
6 203,7 194,0
7 215,7 139,3
8 165,9 123,3
9 211,3 192,7
10 179,0 144,3
11 203,3 164,7
12 457,0 388,0
A partir de ces données, on effectue une régression linéaire de C1,3 en
fonction de C0,3.
35
Ce qui donne : C1,3=0,85*C0,3-6,01.
A partir de la formule obtenue, on détermine la circonférence à 1,3m

des arbres coupés en délits.
niuage de points de variation du C à 1.3m en fonction du C à 0.3m

350
300
C 1.3 m
250
200
150
200 250 300 350 400 450
C 0.3 m
36
C1,3m (cm)
Placette C0,3 (cm)
estimé
1 37,68 26,018
2 91,06 71,391
3 40,82 28,687
53,38 39,363
7 144,44 116,764
81,64 63,384
282,6 234,2
40,82 28,687
8 69,08 52,708
314 260,89
9 75,36 58,046
10 87,92 68,722
81,64 63,384
• La détermination du volume en fonction de la circonférence à

1,3m au carré. Pour cela, on utilise les circonférences des trois
arbres (PA1, MB2, GB3) de chaque placette ainsi que les volume
correspondant.
C 1,3*2(m2) H(m) Volume(m3)
0,7744 21 1,295
2,9584 26,5 6,242
6,25 29 14,431
37
0,7921 19 1,198
2,4649 25,6 5,024
4,41 27 9,480
0,1521 18 0,218
2,3716 24,5 4,626
8,41 29,7 19,887
2,3716 21 3,965
4,1209 27,9 9,154
12,1801 32 31,032
3,61 25 7,186
8,0089 27 17,217
9,3025 27 19,997
1,69 18 2,422
5,1076 22 8,946
5,1076 24 9,760
0,1521 20 0,242
2,0449 21 3,419
5,5696 28 12,416
0,5184 15 0,619
1,4641 21 2,448
3,1329 26 6,485
0,5184 14 0,578
2,7556 27,4 6,011
6,5536 34 17,741
38
25,5025 34,1 69,238
7,3441 30,1 17,600
1,74 19,6 2,715
3,76 33,8 10,118
6,35 33,9 17,139
0,53 16,6 0,700
2,1 31,6 5,283
4,62 30,2 11,109
• A partir de ce jeu de données, on effectue la régression linéaire de

V en fonction de C1,3. V= a’*C1,32 +b’.
On déduit que : V(m3)=2,675C1,32(m2)-1,659
39
variation du volume en fonction du circonférence aucarré
70
60
50
le volume en m3
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25
C*2 à 1.3m
• Détermination du volume des arbres coupé en délit : il ne suffit

qu’à remplacer la valeur de C1,3 pour chaque arbre en délit sur la
formule V(m3)=2,675C1,32(m2)-1,659 et on obtient le résultat.
C0,3 c1,3m (cm) c1,3 *2 le V le volume

placette (cm) ESTIME m(m) (m3) coupé
1 37,7 26,0 0,07 -1,478
2 91,1 71,4 0,51 -0,296
40,8 28,7 0,08 -1,439
3
53,4 39,4 0,15 -1,245
7 144,4 116,8 1,36 1,988 31,549
81,6 63,4 0,40 -0,584 m3
282,6 234,2 5,48 13,013
8 40,8 28,7 0,08 -1,439
69,1 52,7 0,28 -0,916
314,0 260,9 6,81 16,548
40
9 75,4 58,0 0,34 -0,758
87,9 68,7 0,47 -0,396
10
81,6 63,4 0,40 -0,584
Les valeurs en surbrillance ne sont pas considérées car ces arbres n’ont
pas une valeur supérieure ou égale à la dimension minimale de prise en
compte qui est de 74cm de circonférence.
V. Interprétation des résultats
Les résultats d’inventaire nous ont permis de réaliser une stratification.

La stratification consiste à subdiviser la forêt en des zones plus
homogènes bien entendu suivant une ou des critères bien définis. Dans
notre cas, nous avons tenu compte de la densité. Après avoir déterminé
la densité pour chaque placette sur le terrain, cette densité a été combiné
avec l’observation de l’image satellitaire de la parcelle 42 afin d’obtenir
des résultats plus objectifs.
Strates Densité Placettes Codification
1 Ca.1.a.F
5 Ca.1.a à v.F
Très dense
Strate 1 7 Ca.1.a.F
d>45%
8 Ca.1.a.F
10 Ca.1.a.F
41
4 Ca.2.a à v.F
Densité 6 Ca.2.a.F
Strate 2 moyenne
25%<d<45%
9 Ca.2.a.F
2 Ca.3.a.F
Faible densité 3 Ca.3.a.F

Strate 3
5%<d<25%
11 Ca.3.a.F
Strate 4 Eparse d<5% 12 Ca.4.a.F
Placette
Strate s N/ha Cm Gm V/h q
1,5,7,8,1 876,7857 52,92233 7,217965

1/ Très dense 0 530,45 14 4 78
2/Moyennement 6,943827
dense 4,6,9 77,05 633,32 63,5484 05
42
3/ Faiblement 6,772298
dense 2,3,11 28 485,4001 47,2249 91
7,649849
4/Eparse 12 2 388 52,3505 16
Pour chaque strate, sa structure a été réalisée en utilisant tous les arbres
des placettes. La structure représente la variation du nombre de tiges en
fonction de la grosseur, ici la circonférence. Les arbres ont été regroupé
par classe de 10. Bien avant cela, la moyenne et l’écart type ont été
calculés afin de déterminer la probabilité de chaque grosseur (courbe
sur le graphique.
Structure de la strate 1
Moyenne Ecart type
166,09 51,69
Centre de la Classe de Nombre de

Probabilité
classe circonférence tiges
63,5 39-49 1 0,0011
74 69-79 2 0,0016
84 79-89 4 0,0022
43
104 99-109 0,0038
1
114 109-119 1 0,0046
124 119-129 1 0,0055
134 129-139 3 0,0064
144 139-149 5 0,0070
154 149-159 5 0,0075
164 159-169 5 0,0077
174 169-179 3 0,0076
184 179-189 4 0,0073
194 189-199 8 0,0067
204 199-209 3 0,0059
214 209-219 3 0,0050
224 219-229 2 0,0041
234 229-239 1 0,0033
254 249-259 1 0,0018
284 279-289 1 0,0006
304 299-309 1 0,0002
44
La strate a une structure plus ou moins régulière, concentrée. La plupart
des arbres sont compris entre la moyenne plus ou moins l’écart type.
On remarque toute fois que les petites tiges sont très rares car la plus
petite classe de grosseur des 63cm de circonférence.
Structure de la strate 2 :
Moyenne Ecarttype
206,65 51,15
Centre de la classe Classe de circonférence N Probabilité
135 130-140 2 0,002923975
155 150-160 1 0,004684368
175 170-180 1 0,006440634
185 180-190 4 0,00713128
195 190-200 2 0,007599874
205 200-210 2 0,007795525
45
215 210-220 2 0,007696342
225 220-230 2 0,007313469
235 230-240 1 0,006689021
255 250-260 1 0,004989315
305 300-310 1 0,001228111
345 340-350 1 0,000201093
La strate a une structure plus ou moins régulière, concentrée. La plupart

des arbres sont compris entre la moyenne plus ou moins l’écart type.
On remarque toute fois qu’il s’agit d’une strate où les arbres sont
adultes à vieux. La plus petite classe de circonférence est de 135cm et
la plus grande 345cm.
46
Moyenne Ecart type

163,79 69,79
Centre de la classe Classe de circonférence N Probabilité
34 39-49 2 0,00101
74 69-79 1 0,00250
94 89-99 3 0,00347
104 99-109 1 0,00396
114 109-119 1 0,00443
124 119-129 1 0,00486
134 129-139 2 0,00522
144 139-149 1 0,00549
154 149-159 3 0,00566
164 159-169 1 0,00572
174 169-179 1 0,00566
194 189-199 1 0,00520
204 199-209 2 0,00484
214 209-219 2 0,00441
244 239-249 2 0,00295
254 249-259 2 0,00248
284 279-289 1 0,00130
294 289-299 1 0,00100
47
La strate a une structure plus ou moins régulière, concentrée. Il y’a
beaucoup d’arbres aussi bien chez les petites tiges, moyennes et grosses
tiges.
Moyenne Ecart type
388 165,46
centre de la classe Catégorie de circonférence N Probabilité
276 271-281 1 0,00192
506 501-511 1 0,00187
48
En rassemblant l’ensemble des arbres échantillonnés, on réalise la
structure du peuplement.
Structure du peuplement
Moyenne Ecart type
177,43 67,29
Centre de la Catégorie de
N Probabilité
classe circonférence
44 39-49 3 0,00083
74 69-79 3 0,00182
84 79-89 4 0,00226
94 89-99 3 0,00275
104 99-109 2 0,00327
114 109-119 2 0,00380
124 119-129 2 0,00433
49
134 129-139 7 0,00481
144 139-149 6 0,00524
154 149-159 9 0,00558
164 159-169 6 0,00581
174 169-179 4 0,00592
184 179-189 9 0,00590
194 189-199 11 0,00575
204 199-209 7 0,00548
214 209-219 7 0,00511
224 219-229 4 0,00467
234 229-239 2 0,00416
244 239-249 2 0,00363
254 249-259 4 0,00310
274 269-279 1 0,00212
284 279-289 2 0,00169
294 289-299 1 0,00132
304 299-309 2 0,00101
354 349-359 1 0,00019
504 499-509 1 0,00000
50
La structure du peuplement est régulière. Cela se justifie d’autant plus
que la structure de chacune des strates la composant l’est aussi.
A partir de la stratification effectuée, la carte du peuplement stratifié a

été réalisée.
51
VI. Proposition de solutions
Vue d’ensemble sur les placettes échantillonnées
Placette 1 :
La placette 1 est un peuplement adulte de cèdre ayant un facteur

d’espacement de Hart Becking égal à 21,39 %, donc ne nécessitant
aucune intervention en termes de gestion de densité ; et un facteur
d’élancement égal 50,46% ce qui veut dire qu’il ne court aucun risque.
Placette 2 :
La placette 2 est un peuplement adulte de cèdre faisant l’objet de coupe

de délits et de chablis ayant un facteur d’espacement de Hart Becking
égal à 70.41 %, donc ne nécessitant aucune intervention en termes de
gestion de densité ; et un facteur d’élancement égal 47.51367629% ce
qui veut dire qu’il ne court aucun risque.
Placette 3 :
La placette 3 est un peuplement adulte de cèdre, ayant un facteur

d’espacement de Hart Becking égal à 53.4969%, donc ne nécessitant
d’élancement égal 34.96082474%ce qui veut dire qu’il ne court aucun
risque.
Placette 4 :
La placette 4 est un peuplement adulte à vieux de cèdre, ayant un facteur

d’espacement de Hart Becking égal à 43,34%, donc ne nécessitant
52
Placette 5 :
La placette 5 est un peuplement adulte est un peuplement pur de cèdre

extrêmement ouvert ayant un facteur d’espacement de Hart Becking
égal à 52,66%, donc ne nécessitant aucune intervention en termes de
gestion de densité ; et un facteur d’élancement égal 31,88% ce qui veut
dire qu’il ne court aucun risque.
Placette 6 :

d’espacement de Hart Becking égal à 65 %, donc ne nécessitant aucune
intervention en termes de gestion de densité ; et un facteur d’élancement
égal 36,47% ce qui veut dire qu’il ne court aucun risque.
Placette 7 :

d’espacement de Hart Becking égal à 25,41%, donc ne nécessitant
Placette 8 :

53
Placette 9 :
La placette 9 est un peuplement adulte est un peuplement pur de cèdre

extrêmement ouvert ayant un facteur d’espacement de Hart Becking
égal à 25,54%, donc ne nécessitant aucune intervention en termes de
gestion de densité ; et un facteur d’élancement égal 43.50468612% ce
qui veut dire qu’il ne court aucun risque. On observe également de la
régénération et d’un taux élevé d’élagages.
Placette 10 :

d’élancement égal 51.28666667 % ce qui veut dire qu’il ne court aucun
risque.
Placette 11 :
La placette 11 est un peuplement adulte, ayant un facteur d’espacement

de Hart Becking égal à 23.0478%, donc ne nécessitant aucune
intervention en termes de gestion de densité ; et un facteur d’élancement
égal 41.17646077% ce qui veut dire qu’il ne court aucun risque.
Placette 12 :
La placette 12 est un peuplement vieux de cèdre ayant un facteur

d’espacement de Hart Becking égal à 53.9975%, donc ne nécessitant
54
d’élancement égal 10.39113402% ce qui veut dire qu’il ne court aucun
risque.
Placette a :
La placette 13 est un jeune reboisement artificiel de cèdre ayant un

facteur d’espacement de Hart Becking égal à 209,4%, donc ne
nécessitant aucune intervention en termes de gestion de densité ; et un
facteur d’élancement égal 34,15 ce qui veut dire qu’il ne court aucun
risque.
Placette b:
La placette 14 est un jeune à vieux reboisement artificiel de cèdre ayant

un facteur d’espacement de Hart Becking égal à 64,47%, donc ne
nécessitant aucune intervention en termes de gestion de densité ; et un
facteur d’élancement égale 37,15 ce qui veut dire qu’il ne court aucun
risque.
D’une manière générale, le peuplement se porte bien en générale, sauf

la rareté de régénérations. Cela pourrait s’expliquer par la rareté du
chêne vert. En effet, le chêne vert est utile au cèdre pendant la phase de
reproduction. Il protège les graines de cèdre contre les agressions. Pour
cela, la plupart des opérations doivent être réalisées en vue de favoriser
la régénération. L’absence de sous-bois complique d’avantage les
choses d’autant plus que les graines ne seront pas protégées. Ainsi,
quelques coupes doivent être réalisées afin de libérer de l’espace pour
les futures recrues. La coupe doit se faire de sorte à ne pas déstabiliser
55
le peuplement. Ce même espace permettra aussi au chêne vert de
s’installer afin d’accélérer le processus.
➢ ASPECT SYLVICOLE
La sylviculture s'appuie sur l'observation et la connaissance des

processus naturels pour les reproduire dans la gestion des forêts.
L'intervention raisonnée de l'homme consiste à remédier par des
pratiques d’ordres sylvicoles successives, à l'évolution naturelle des
peuplements qui serait contraire aux objectifs de la gestion. On ne
peut pas parler d’un inventaire systématique, sans passer par la
sylviculture. Dans notre parcelle, nous avons remarqué qu’aucune
sylviculture a été établi et par conséquence, une dégradation intense
des arbres. On a constaté un élagage naturel des arbres à cause de la
densité importante qui peut être expliqué par le facteur d’espacement
de HART BECKING. En ce qui concerne l’état sanitaire des arbres
on constate le champignon et à cause de l’humidité de la station, les
cernes du cèdre sont espacés et par conséquence une mauvaise
qualité de bois. On doit faire une sylviculture assistée pour pousser
la régénération naturelle à réussir et pour améliorer la qualité de bois.
Au cours de notre passage, on a constaté des martelages numériques
(code barre) qui permet d’identifier toutes les caractéristiques
d’arbre ainsi la hauteur. Sans oublier les coupes de délinquances
abondantes au cours de notre trajet. Et en qui sont : Le coefficient
d’espacement de Hart Becking. Nous rappellerons que :
56
• Si on appelle A la distance moyenne des tiges d'un peuplement
(directement fonction du nombre de tiges à l'hectare N)
• Hdom la hauteur dominante (qui sera, par exemple, la hauteur

moyenne des 100 plus gros arbres à l'hectare)
• Le facteur d'espacement s % est défini par la formule : s % = (A/Ή-

dom) *100 L'élancement, ou le facteur d'élancement, est un rapport
entre celui :
• De la hauteur totale (H) de l'arbre sur
• Le diamètre à 1,30 m (D),
-Dans la même unité : El = H/D (H et D en m) où
El = (H/D) x 100 (H en m, D en cm).
Conclusion
L’objectif principal de ce projet est de déterminer et délimité les

différentes strates selon les densités et selon les différents peuplements
qui règne dans ces différentes espaces puis calculer les différentes
caractéristiques du peuplement. Ce qui donne une idée générale sur les
espèces existantes sur le terrain et établir des cartes d’identification.
En guise de conclusion, on peut dire que les logiciels vont servir à la
foresterie, du fait qu’elles enregistrent toutes les entités visibles à la
surface de la Terre. Bien que les entités soient visibles, elles ne sont pas
toujours faciles à identifier. D’où le l’utilité d’établir une phase bureau
permettant la restitution sur fond topographique.
57
En vue d’ensemble, on se rend compte que la cartographie et la
topographie permet au forestier, non seulement de pouvoir maîtriser
d’une façon aisée les cartes forestières surtout dans le cadre de la
recherche ou des travaux d’inventaire et de sylviculture, mais
également de pouvoir quantifier l’impact de l’activité forestière dans le
temps et dans l’espace. Donc il est clair que la carte va bien servir dans
la formation de l’ingénieur forestier.
58

Rapport Du Projet Inv Sylviculture

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Du Projet Inv Sylviculture

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Royaume du Maroc

Projet d’Inventaire et de Sylviculture

Réalisé par les élèves-ingénieurs :

Nous tenons à vous remercier du fond du cœur Mr. LAHSSINI pour le

NATIONALE FORESTIERE D’INGENIEURS à Salé.

Vous avez su nous doter d’un soubassement solide en matière

Nous exprimons ainsi notre entière gratitude à vous cher professeur

La gestion des ressources naturelles notamment forestières est très

I. Présentation de la zone d’étude

Notre projet a été réalisé au niveau du Moyen Atlas, plus précisément

Localisé dans la forêt d’Azrou, la parcelle 42 est appelée « Ich

Les précipitations sont très élevées (environ 800 mm/an) et se

II. Objectifs visés

Ce projet vise plusieurs objectifs :

Tout d’abord, il s’agit de renformer les compétences liées aux deux

Ensuite, la compréhension et la mise en application de ces outils en vue

Pour finir, il s’agit d’interpréter les résultats obtenus en vue de proposer

Tout ceci entre dans le cadre de l’articulation de l’inventaire à la

III. Méthodologie et matériel utilisé

Au cours de cette phase, il a été également décider des informations à

La deuxième phase qui est celle du terrain a consisté au déplacement

La troisième étape consiste au retour dans le bureau afin de traiter

On réalisera pour chaque strate le tableau :

N° Strates Placettes N D moyen G/ha V(m3/ha)

Ces informations combinées aux autres données (activité humaine,

o Le GPS GARMIN : c’est un outil de géolocalisation puissant qui

o Le blume leiss et le vertex : ils permettent de déterminer la hauteur

Le blume leiss Le vertex

IV. Résultats d’inventaire et traitement de données

1. Résultat et description des placettes

1 172 54,7770701 4,71506121

2 250 79,6178344 9,96117244

3 136 43,3121019 2,94786953

4 190 60,5095541 5,7535732

5 204 64,9681529 6,63270644

6 185 58,9171975 5,45473803

7 198 63,0573248 6,24828487

9 162 51,5923567 4,18273615

10 192 61,1464968 5,87533857

11 183 58,2802548 5,33743526

13 154 49,044586 3,77982665

14 175 55,7324841 4,8809745

15 135 42,9936306 2,90467788

174,533333 55,5838641 5,06046685

Données pour le calcul de H/D

Arbre h m c0,3m c1,3m

Petit bois 21 0,96 0,88

Bois moyen 23 2 1,72

Plus gros bois 25 2,83 2,5

La hauteur des Cinque plus gros arbres

moyen 24,5 171 154 3 290 29,7

gros 1 213 27,9

bois 29,7 340 290 2 203 25

Données pour le calcul de H/D

2 180 57,3248408 5,16387179

3 163 51,910828 4,23453425

4 182 57,9617834 5,27926201

5 198 63,0573248 6,24828487

6 219 69,7452229 7,64396466

8 111 35,3503185 1,96370569

10 143 45,5414013 3,25913624

11 236 75,1592357 8,87675936

12 205 65,2866242 6,69789235

13 200 63,6942675 6,37515036