340-EJJ-MV – Réflexion éthique : milieu des affaires et de l’industrie

Cégep Marie-Victorin – Été 2021

Court exercice (10%)

Consignes :

Toute tentative de plagiat ou collaboration à une tentative de plagiat entraîne la note

de 0 (P.I.E.A. 4.9.).

Tout passage du texte consistant en des éléments recopiés ou paraphrasés de

PowerPoint ou de présentations audio sera traité comme du plagiat. Vous ne devez
évidemment rien plagier quelle que soit la provenance du passage.

L’évaluation est à faire seul. Nul étudiant ne peut collaborer avec un autre pour la
réaliser.

Le travail est à remettre dans le module de remise de travaux sur Léa Omnivox. Tout
travail remis par Mio ne sera pas corrigé.

Seuls seront corrigés les travaux remis dans un document .doc ou .docx.

Tout retard entraîne une pénalité de 10% par jour ouvrable. Aucun travail ne sera
accepté après la remise de travaux corrigés aux étudiants de la classe. Seule une pièce
justificative peut soustraire un étudiant à de telles pénalités. Vous avez jusqu’à 23h59
le 22 juin pour remettre votre travail sans pénalité.

Les fautes de français sont pénalisées jusqu’à un total de 10% (voir la grille
d’évaluation de la compétence linguistique dans le plan de cours).

Question

Vous devez répondre à la question suivante :

« La liberté individuelle est-elle compatible avec la contrainte de la souveraineté,

entendue comme exercice de la volonté populaire ? » Répondez à cette question à
l’aide de la pensée de Jean-Jacques Rousseau dans Du contrat social.

Faites intervenir les notions pertinentes et nécessaires de l’état de nature tel que défini
par Jean-Jacques Rousseau. Ensuite, expliquez d’où émerge la nécessité d’un contrat
social. Par la suite, expliquez, dans ses grandes lignes, ce à quoi ressemble un véritable
et légitime contrat social et pourquoi il est ainsi. Finalement, expliquez comment
Rousseau surmonte les apparentes atteintes à la liberté individuelle dans la
république qu’il décrit.

Page | 1
Ensuite, vous devez prendre position.

Rappel : vous devez étoffer assez vos explications pour qu’elles puissent être
comprises par quelqu’un n’ayant pas suivi le cours ou lu les ouvrages étudiés. Le
travail doit être rédigé dans vos propres mots.

Votre travail devra comporter 2 (deux) paragraphes :

- 1 (un) paragraphe où vous

donnez la réponse de Jean-Jacques Rousseau à la question posée.

- 1 (un) paragraphe

Plusieurs possibilités

a- Dans ce paragraphe, vous pouvez élaborer votre position à partir d’une critique de la
position de Rousseau. Vous devrez donc évaluer rationnellement un ou deux arguments
présentés dans le premier paragraphe du développement. Vous devez démontrer la
faiblesse d’au moins un argument crucial de Rousseau.

OU

b- Vous pouvez aussi renforcer les arguments présentés de Rousseau en ajoutant un ou

deux arguments supplémentaires pour démontrer la force de la position de Rousseau. Vous
pouvez donc arriver à être d’accord avec Rousseau sur le sujet sans rejeter ses arguments.
Néanmoins, vous devrez ajoutez quelque chose qui ne fait pas partie de la réflexion de
Rousseau.

Page | 2