Conseils de révision.

Introduction.
1 Définitions de la puissance.
Les dynamiques actuelles en différenciant anciennes puissances et nouvelles puissances.

Axe 1 sur les formes anciennes de la puissance.

S’approprier le corrigé et faire une fiche sur l’empire ottoman, la Russie.

Axe 2. les formes indirectes de la puissance.

Territoire de l’innovation, élément majeur de la puissance...
Plateau de Saclay et Silicon Valley.
Les géants du numérique : puissance économique, social et politique.

Composition.
«  Il y a toujours eu des empires. Tous ont fini par mourir ». Jen-Baptiste Duroselle, Tout
empire périra. Théorie des relations internationales, Paris, A. Colin, 1992.
Pour élucider le sens de cette citation d’un historien spécialiste des relations internationales,
vous vous appuierez sur les exemples étudiés ( mais aussi sur d’autres) dans un plan en deux
parties.
Vous devez rédiger l’introduction et la conclusion.
Résumez le sens de chaque partie : donner un titre, rédiger l’introduction et la conclusion et
détailler les arguments et les exemples.

Introduction.
Accroche. La guerre en Ukraine nous ramène à l’ambition impériale de Poutine qui se
heurte à la lutte acharnée des Ukrainiens pour défendre leur souveraineté.
Dans cette citation Jean-Baptiste Duroselle présente les empires comme un invariant de
l’histoire de l’humanité. (définition du sujet) Les empires se distinguent dans l’histoire par
leur taille, un vaste territoire conquis et gouverné par une même autorité mais comprenant une
multiplicité de peuples, en tension avec leur ambition universaliste. Duroselle ne fait pas des
conflits entre empires le moteur de l’histoire ; il se contente de voir dans leur disparition une
autre réalité inéluctable sans en préciser l’origine. Nous pourrions mettre en avant le principe
de souveraineté. Ce dernier a structuré l’histoire occidentale des traités de Westphalie jusqu’à
la création de la SDN et de l’ONU, une société des nations souveraines et égales entre elles.
Mais nous verrons que cette histoire mérite d’être complexifiée. Les empires se sont
transformés avec la mondialisation, associant souveraineté et ambition impériale.
Problématique. Dans quelle mesure la proposition de Duroselle nous renvoie t elle à une
conception traditionnelle de l’empire qui ignore ses mutations ? Pour répondre à cette question
nous mettrons à l’épreuve les deux termes de la proposition de Duroselle. (plan).

I. « Il y a toujours eu des empires » ?

Introduction : résumé le contenu de la partie.
Dans cette première partie nous mettrons à l’épreuve de l’histoire cette assertion. Nous verrons
qu’elle nous renvoie à la notion traditionnelle d’empire, une conception régionale que l’on
pourrait opposer aux empires mondiaux associés à la mondialisation.

1 les empires traditionnels régionaux.

Depuis la plus haute antiquité, les empires ont marqué l’histoire de l’Eurasie surtout : empire
romain, mongol, chinois mais aussi musulman avec son limes, sa muraille de Chine. Ils ont
inspiré l’empire ottoman, l’empire russe. À présenter en reprenant les critères, le territoire
résultat de conquêtes militaires, l’autorité politique et religieuse pour l’empire ottoman,
l’ambition civilisatrice ( Rome). La longévité des empires repose aussi sur des soubassements
économiques. La méditerranée était un lac romain puis l’épicentre des échanges entre orient et
occident dans l’empire ottoman.
L’histoire donne raison à Duroselle pourtant.... On peut opposer aux empires les cités
grecques, englobées il est vrai ensuite dans les empires, celui d’Alexandre et les sociétés
primitives sans état en Afrique et en Amérique latine. ( Pierre Clastres).
En Europe l’idée d’empire perdure avec Charlemagne puis le saint empire romain
germanique, il se confond avec celle de chrétienté mais l’avenir appartient aux royaumes...

2. les empires coloniaux : une forme inédite d’empire ?

Oui. En effet c’est dans les métropoles des plus grands empires coloniaux que sont élaborés les
principes modernes de souveraineté et de droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. ( voir le
congrès de Berlin, dans le premier chapitre).
XVe siècle, à la recherche de routes de la soie maritimes les Européens découvrent l’Amérique
et constituent des empires. Mais il faut distinguer les empires espagnol et portugais et les
empires hollandais, anglais. dans les seconds qu’est élaborée la modernité politique, la notion
de souveraineté.
Au XIX e siècle, l’empire anglais. l’usine du monde à la tête d’un empire mondial, territoires
répartis dans l’ensemble du monde. ( une nouveauté).
Contradictions. Violences commises dans les empires.
Critique de la colonisation en mettant en avant cette contradiction. Lénine forge la notion
d’impérialisme, elle englobe la colonisation et la domination économique sans être politique.
( empire ottoman à la veille de la guerre).
Les guerres du XX e siècle ont eu pour enjeu la rivalités entre les empires...
3. Empire soviétique et empire américain ?
Développer le premier avec le cours...

II.Les forces de dislocation des empires.

1 les facteurs extérieurs et intérieurs.
Poids des facteurs militaires : les invasions. Syndrome de Thucydide, les états plus
dynamiques renversent les empires puissants. Facteurs économiques : l’industrialisation.
2. Le principe de souveraineté à l’oeuvre particulièrement dans la décolonisation.

L’histoire a donné raison à J-B Duroselle dans la mesure où elle a été dominé par quelques
grands empires de l’antiquité à l’époque moderne. On peut les qualifier d’empires régionaux
terrestres correspondant à une forme traditionnelle de puissance fondée sur la conquête
militaire, la contrainte politique, aux ambitions civilisatrices universelles. Mais Duroselle
néglige l’anthropologie, les sociétés sans états, hors de l’Occident. Il ignore les contractions
des empires coloniaux venus de métropoles se réclamant du droit des peuples à disposer d’eux-
mêmes et n’entre pas dans les transformations des empires à l’heure de la guerre froide. Ces
derniers sont tous deux mondiaux. Depuis l’époque moderne le facteur majeur de dislocation
des empires est bien le principe de souveraineté, l’aspiration à renverser les dominations, dans
le cadre des mutations économiques. Aujourd’hui la Chine comme la Turquie et la Russie se
réclament de leur passé impérial pour justifier leurs ambitions de puissance.