Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sur la décision
Référence : TGI Paris, juge des libertés et de la détention, 6 avr. 2018, n° 18/01321
Juridiction : Tribunal de grande instance de Paris
Numéro(s) : 18/01321
Texte intégral
de nationalité Tunisienne
Devant nous, Madame Nadine HOUALLA, vice-présidente au tribunal
[…]
de grande instance de Paris chargée des fonctions de juge des libertés et
de la détention, assistée de Madame Mélodie CHEBROUX, greffier ;
Assisté de Maître Ruben GARCIA, son conseil choisi ;
En présence de Madame X Y interprète en langue arabe, serment prêté ;
Après lui avoir rappelé les droits qui lui sont reconnus pendant la
période de rétention (possibilité de demander l’assistance d’un
Vu les dispositions des articles L.512-1, L. 551-1 à L552-6 et R552-1 à
interprète, d’un conseil ou d’un médecin, de communiquer avec son
R552-10-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit
consulat et avec une personne de son choix) et l’avoir informé des
d’asile ;
possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le
concernant ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L.553-1 du Code
de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République avisé ;
Vu l’obligation de quitter le territoire français en date du 04 avril 2018,
notifiée le 04 avril 2018 à Paris ;
Après dépôt de conclusions de nullité par le conseil de l’intéressé, - DÉCLARONS recevable la requête en contestation de la régularité du
jointes au dossier et évoquées in limine litis, et après avoir entendu les placement en rétention
parties, l’incident est joint au fond ;
— ORDONNONS la jonction des deux procédures
Après avoir entendu Maître D E F du cabinet B C, conseil de la
préfecture de Paris, et le conseil de l’intéressé sur le fond ; — CONSTATONS l’irrégularité de la procédure
L’intéressé a déclaré : Je confirme mon identité et ma nationalité. — DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la requête en contestation de la
décision de placement en rétention.
SUR LA REQUÊTE EN PROLONGATION DE LA RÉTENTION
ADMINISTRATIVE: — DISONS n’y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle
Sur les conclusions de Nullité : — RAPPELONS à l’intéressé qu’il a l’obligation de quitter le territoire
national
Sur le moyen tiré de l’absence de procédure de retenue:
— INFORMONS l’intéressé qu’il est maintenu à disposition de la
Attendu que l’absence de procédure de retenue ne se justifie que justice pendant un délai de six heures à compter de la notification de la
lorsqu’aucune recherche ou vérification sur la situation de l’intéressé présente ordonnance au procureur de la République.
n’est nécessaire; qu’en revanche lorsque des recherches
complémentaires pour déterminer la situation de l’étranger Fait à Paris, le 06 Avril 2018, à 17h08
postérieurement au contrôle, sont nécessaires, la procédure de retenue
s’impose et permet à l’étranger d’être entendu dans le cadre d’une Le Juge des libertés et de la détention
procédure respectueuse de ses droits;
Le greffier
Attendu qu’en l’espèce il ressort du procès-verbal du 04 avril 2018 à
11h10 que l’intéressé a été interpellé lors d’un contrôle; qu’il a indiqué Reçu copie de la présente ordonnance et notification de ce qu’elle est
sa nationalité tunisienne et qu’il a présenté sa carte vitale; que sa susceptible d’un appel non suspensif devant le Premier Président de la
situation irrégulière sur le territoire n’était caractérisée de ce seul chef; Cour d’Appel, dans un délai de 24 heures de son prononcé, par une
que des recherches sur la situation exacte de l’intéressé s’imposaient; déclaration motivée transmise au greffe du service des étrangers de la
que dès lors l’intéressé devait bénéficié de la procédure de retenue telle Cour d’Appel, par tous moyens, dont le n° de télécopieur est :
que visée à l’article L 611-1-1 du Code de l’entrée et du séjour des 01.44.32.78.05.
étrangers et du droit d’asile; que pourtant l’intéressé a été auditionné par
les services de police sans bénéficier de la mesure de retenue qui était L’intéressé L’interprète Le conseil de l’intéressé Le représentant du
garante de ses droits; préfet
Attendu qu’il convient donc de faire droit au premier moyen de nullité et NOTIFICATION
de déclarer irrégulière la procédure sans qu’il soit besoin d’évoquer les
autres moyens de nullité;
— AVIS de ce qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un
SUR LA REQUÊTE EN CONTESTATION DE LA DÉCISION DU délai de 6 heures à compter de la notification de la présente ordonnance
PLACEMENT EN RÉTENTION : au ministère public.
Attendu que dès lors que la procédure est annulée l’examen de la — NOTIFICATION de la présente ordonnance a été faite sans délai à
décision de placement en rétention administrative est dépourvue de Monsieur le procureur de la République, par télécopie
pertinence;
Le greffier,
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, en premier ressort et contradictoirement, DÉCISION de Monsieur le procureur de la République