TD : Philosophie et histoire des sciences

Revue philosophique de haut niveau : Stanford Encyclopedic of Philosophy

Adresse mail : Francois.Kammerer@etu.paris-sorbonne.fr Important pour valider le

TD

Ce semestre on va etudier 2 themes en profondeur, l’induction et la revolution

scientifique, incommensubalirite des paradigmes

Bibilographie : Alain f. Chalmmers(qu’est-ce que la science ?)

Hume(enquete sur l’entendement humain)
Chercher un livre sur einstein

Devoir pour le 17 Octobre, Lire la section 4 de l’entendement humain, vous

aurez un contrôle de connaissance

Petite introduction a la philosophie des sciences

On peut designer une étude qui va sur le contenue des sciences chercher les bases de
la science et son unicité. Qu’est-ce qui fonde et justifie les théories scientifiques ?
c’est de l’internalisme qui s’intéresse au contenu des théories scientifiques. Une
approche externaliste étant comme une type de recherche. On s’intéresse plutôt a
l’histoire des sciences réelles l’aspect pratique, la philosophie questionne même la
science. Que nous dit la philosophie contemporaine sur la substance réelle ?
métaphysique des sciences.

L’épistémologie c’est la philosophie des sciences mais il y a ambigüité

La tradition épistémologique française Bachelard Foucault est plus littéraire et porte

sur l’histoire

La philosophie des sciences est très ancienne : Aristote, Platon…Kant

Ca gagne de la puissance au début du vingtième siècle

Pour comprendre le problème de l’induction

Le discours philosophique est fondé, la science produit des énoncés qui ont des
degrés de justifications plus élevés que d’autres domaines. La loi de Newton est un
énoncé avec un contenu cognitif qui porte sur le monde. Qui peut porter sur une
justification d’information. Qu’est-ce qui prouve les énoncés scientifiques ? la
réponse classique est que les énoncés scientifiques sont justifiés par l’expérience.
Expérience sur le rat, le rat a mal. En mathématique on a pas besoin de fait réel on
fait des démonstrations rationnels. Ils sont plus juste parce qu’il sont basés sur les
faits. Descartes n’avait pas besoin de preuves.

Qu’est-ce qu’un fait ?

Un fait est quelque chose de temporel. Les sciences de nature nous dit l’eau bout a
100 degrés c’est un énoncé universel qui marche partout.

La loi de Newton =La Fa/B=(G. Ma.MB)/AB2

Le discours scientifique c’est d’abord la théorie il donne des lois qui sont des énoncés
universels . Comment la science peut ainsi justifier des énoncés universels ? C’est la
solution inductive généralement on dit que la science procède et se justifie par les
inductions.

Admettons que Newton est simplement inspiré par cette loi la question est de savoir
est-ce que c’est prouvé est-ce qu’on peut prouver. L’information c’est la genèse d’un
énoncé la justification c’est comment on le prouve.

La position inductiviste

L’idée c’est que la science commence par l’observation qui se produit par
l’intermédiaire . par observation a la chute d’un corps on tient une information
singulière. C’est passer de l’observation de voir un stylo mille fois tombé à la
conviction.