Sondages et élections

Moyen d'information ou moyen de manipulation d'orientation et de manipulation des

électeurs ?

Ripoll Anaïs
Bouquet Camille
INTRODUCTION
Sondage: outil populaire pour évaluer les tendances
électorales et prédire les résultats des élections.

->or; l'utilisation des sondages dans les élections

soulève des questions:

les sondages sont un moyen d'information ou sont

utilisés pour orienter et manipuler les électeurs.

Les sondages sont ils un bon moyen d'information pour les électeurs?
SOMMAIRE

Moyen Moyen de
d'information manipulation
 1) Les sondages comme source
d’information
quels sont les différents types de sondages?

M o y e n 2) La méthodologie utilisée pour mener

les sondages et garantir leur fiabilité

d'information. .
3) Les limites des sondages et la prise en
compte des marges d'erreur

4) Les avantages et les inconvénients des

sondages comme moyen d'information.
Les différents
types de
sondages
concernant la
politique
Les sondages sondages
d'opinion électoraux
 La méthodologie utilisé pour mener les sondages et garantir leur fiabilité

Définition de la population cible

avant de mener un sondage, il est important de définir la population cible. Cela
peut inclure un certain groupe démographique, des consommateurs d'un produit
spécifique ou des électeurs inscrits.
Échantillonnage aléatoire de la population

est un processus qui garantit que chaque membre de la population a une chance
égale d'être inclus dans le sondage. Cela aide à éviter les biais dans les résultats.
Par exemple dans le cas des élections présidentielles il est nécessaire que
l’échantillon de la populations comprennent des personnes de toute classes ethnies
ou autres facteurs pouvant influer sur le choix de vote

Formulation de questions claires et précises

les questions du sondage doivent être claires et précises pour garantir que
Administration des sondages de manière
les répondants comprennent la question de la même manière, cela permet
d’éviter les malentendus et donc de fausser le sondage. standardisée
.
l'administration des sondages doit être standardisée pour
garantir la cohérence dans la collecte des données.
 Analyse et interprétation des données
collectées
les données collectées doivent être analysées avec soin
pour en tirer des conclusions valables.
Prise en compte des marges d'erreur et
des intervalles de confiance
les marges d'erreur et les intervalles de confiance doivent être
pris en compte lors de l'interprétation des résultats du
sondage.
Contrôle de la qualité des données
collectées
Il est important de contrôler la qualité des données collectées pour
s'assurer qu'elles soient précises..
Rapport transparent sur la méthodologie
utilisée et les résultats obtenus
un rapport transparent sur la méthodologie utilisée et les
résultats obtenus est essentiel pour garantir la crédibilité du
sondage
Winston Churchill :

"Les chiffres c'est comme

les hommes,lorsqu'on les
torture on leurs fait dire ce
qu'on veut"
 Moyen de manipulation et d'orientation

1) Un encadrement juridique des sondages encore insuffisant

2) Un texte dénaturé par l’Assemblée nationale

3) Les effets pervers des sondages et leur difficile limitation par la loi
 1) Un encadrement juridique des sondages encore insuffisant

-la commission des sondages veut: maintenir une parfaite transparence des détails de la “fabrication des sondages"

Commission des sondages: chargée d'étudier et de proposer des règles tendant à assurer dans le domaine de la
prévision électorale l'objectivité et la qualité des sondages publiés ou diffusés.

Or, ce qui a été ressortit c’est que:

-les textes tardent a être voté (par l’assemblé national)

-les textes sont dénaturés par les commissions des lois

->La loi ne peut pas toute seule maitriser l’effet pervers des sondages.
 2) Un texte dénaturé par l’Assemblée nationale
-L’assemblé national: s’oppose a ce que les critères des résultats des sondages soit rendu publique.

->ils ont considéré que ces données constituaient le « secret de fabrication », donc; doit être protégés par le secret.

-> ils ont demandé: de ne pas faire figurer dans la notice les données
cela reviens a : restreindre le champ d’application de la loi au débat électoral

Donc : limitation des sondages d'opinion (soumis au contrôle de la commission)

-Le deuxième élément faisant débat concerne la “récompense” des personnes interrogées:

-> L’assemblée national estime que: sans gratifications, les organismes de sondage ne pourraient exister et cela fidélise les groupes
de personnes qui répondent aux sondages sans lesquels les sondages n’existeraient pas.

Alors que:

-> le Sénat souhaite interdire toute gratification (de quelque nature que ce soit), car cela constituerait une “motivation pour répondre à
un sondage” = influence et orientation
-Encadrement des sondages de second tour:

->le Sénat veut publier de façon lié le sondage du premier tour et celui du second tour;

->il a envisagé de: supprimer tout sondage portant sur le second tour d’une élection avant le premier tour de celle-
ci.
->or, cela comporte des risques d’orientation de vote
 3)Les effets pervers des sondages et leur difficile limitation par la loi

- les modalités et mécanismes psychologiques des sondages on une influence sur les préférences électorales;

->Les sondages font l’objet de deux problèmes en contradiction:

-D’une part, "bourrage" médiatique quasi quotidien

-D’autre part, un outil réservé à l’élaboration scientifique (au niveau psychologique)

->Ce bourrage quotidien des journalistes, des leaders politique et des citoyens on eut pour conséquence de valid
socialement le sondage. (Peu importe sa fiabilité)
 La croyance dans la fiabilité des sondages arrange les stratégies politiques et sers
d’influence dans le jeu électoral

-D’une part, au cours des pré-campagnes, en particulier pour les élections présidentielles françaises, les sondages contribuent
à opérer une première sélection parmi les prétendants.

-D’autre part, au cours des campagnes officielles, mais parfois avant, ils exercent un effet de “clôture” intellectuelle sur les
scénarios possibles parmi les leaders politiques,

Cette influence perturbe: le libre arbitre et l’identification social

Identification social: correspond à tout ce qui permet à autrui d'identifier de manière pertinente un individu par les statuts, les
codes, les attributs qu'il partage avec les autres membres des groupes auxquels il appartient ou souhaiterait appartenir
 Cette “clôture” intellectuelle ce caractérise par deux effets;

-Le premier effet est l’effet d’entraînement, les électeurs se rallieraient au favori, a la
majorité (bandwagon effect)

-Alors que par un phénomène inverse, les électeurs auraient tendance à voler au
secours du candidat se trouvant en difficulté (underdog effect)
Exemple malsain des sondages (conseiller politique au niveau des sondages):

John Fitzgerald Lyndon Baines Valéry Giscard

Kennedy Johnson d’Estaing
35e président des Etats-Unis 36e président des Etats-Unis Ancien président de la
République française
 BIBLIOGRAPHIE

-Cairn.info

-Science PO, centre de recherche politique de

science Po

-Conseil-constitutionnel.fr
 Questions:
Les politiciens devraient-ils prendre en compte les résultats des sondages lorsqu'ils prennent
des décisions politiques?

Pensez vous que c'est mieux d'utiliser un sondage papier ou numérique?

Les sondages sont-ils plus utiles pour les partis politiques ou les électeurs ?

Quelle est l'influence des sondages sur l'opinion publique et la prise de décision politique?

Quelles sont donc les limites des sondages?

Alors, d'après vous, les sondages sont ils utilisés pour informer ou influencé ?