Chapitre 10

Partie 1 :
1) Les différents risques survenus à l’occasion de ce chantier de réhabilitation sont :
- un conflit avec un salarié qui considère avoir été mis en contact avec de l’amiante
à l’occasion des travaux de réhabilitation
- un problème de retard au niveau du paiement du cabinet d’architecture
- la dégradation de l’entrepôt de l’entreprise voisine occasionnée par la chute de
palettes mal rangées

1) Responsabilité civile : obligation qu’elle a de réparer les dommages corporels,

matériels ou immatériels qui peuvent être causés à un tiers, par les biens ou les
personnes qui dépendent d’elle, au cours de son exploitation.
Responsabilité pénale : obligation de répondre juridiquement des infractions pénales
dans lesquelles on est impliqué (comme auteur, co-auteur ou complice). Cela
implique la possibilité d'être poursuivi pénalement et finalement condamné par
la justice pénale.
Le type de responsabilités auquel renvoient les situations gérées par Lise sont :
°pour le problème de retard au niveau du paiement : la resp. pénale (contrat entre 2
entreprises)
°pour le conflit avec le salarié : la resp. civile
°pour la dégradation de l’entreprise voisine : la resp. pénale (conflit concernant 2
personnes morales)

2) Pour la situation relevant de la responsabilité civile, le régime juridique applicable est

celui de la responsabilité contractuelle car toutes les parties concernées par ce conflit
ont un lien contractuel entre elles.

Partie 2 :
1) Les obligations nées du contrat et leur nature sont que l’entreprise Salomon
reproche à son prestataire de ne pas avoir respecté le cahier des charges sur 2
points essentiels, les solutions de parking proposées aux visiteurs ont été sous-
dimensionnées et le niveau des prestations proposées pour les officiels fut
inadaptés.

2) L’entreprise Salomon, personne morale de droit privé, professionnel, est lié par un
contrat avec l’entreprise AltitudEvents, personne morale de droit privé,
professionnel. Elle était censé organiser l’évènement présentant la nouvelle
chaussure de randonnée Captive ASF 4.0. Mais l’entreprise AltitudEvents, n’a pas
respecté 2 points essentiels pour le bon déroulement de cet évènement, ce qui
n’a pas plu aux dirigeants de Salomon.

A quelles conditions un litige relève-t-il de la responsabilité contractuelle ?

 -Article 1103 : les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les
ont faits.
-Article 1219 : une partie peut refuser d’exécuter son obligation, alors mm que
celle-ci est exigible, si l’autre n’exécute pas la sienne et si cette inexécution est
suffisamment grave.
-Article 1217 : la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, ou l’a
été imparfaitement peut refuser d’exécuter ou suspendre l’exécution de sa propre
oblig., poursuivre l’exécution forcée en nature de l’oblig., solliciter une réduc du
prix, provoquer une résolution du contrat ou demander réparation.
-Article 1223 : en cas d’exécution imparfaite de la prestation, le créancier peut
notifier dans les meilleurs délais au débiteur sa décision d’en réduire de manière
proportionnelle le prix.
-Cour de cass. : « il en résulte que la faute du sous-traitant engage la resp.
contractuelle de l’entrepreneur principal à l’égard du maître de l’ouvrage.

En l’espèce, Salomon souhaite avoir la responsabilité contractuelle.

-l’entreprise AltitudEvents a mal exécuté son obligation

-elle a été imparfaitement exécutée car il y a 2 problèmes majeurs
-Salomon peut faire une résolution du contrat ou engager la responsabilité
contractuelle car il y a non-respect du contrat

Pour conclure, l’entreprise AltitudEvent n’a pas respecté ses obligations dans ce
contrat, ce litige relève donc bien de la responsabilité contractuelle.

3) L’entreprise Salomon, personne morale de droit privé, professionnel, est lié par un
contrat avec l’entreprise AltitudEvents, personne morale de droit privé,
professionnel. Elle était censé organiser l’évènement présentant la nouvelle
chaussure de randonnée Captive ASF 4.0. Mais l’entreprise AltitudEvents, n’a pas
respecté 2 points essentiels pour le bon déroulement de cet évènement, ce qui
n’a pas plu aux dirigeants de Salomon.

A quelles conditions une entreprise peut-elle s’exonérer de sa responsabilité ?

-Article 1218 : force majeure en matière contractuelle lorsqu’un evenement

échappatoire au contrôle du débiteur, qui ne pouvait être raisonnablement prévu
lors de la conclusion du contrat et dont les effets négatifs ne peuvent être évités
par des mesures appropriés

En l’espèce, l’entreprise AltitudEvents souhait s’exonérer de sa responsabilité en

invoquant la faute d’un sous-traitant.

-S’il avait une obligation de moyen alors ce n’est pas vraiment sa faute
-Le dirigeant de Salomon aurait pu prévoir ces dommages avant la conclusion de
ce contrat.