SOMMAIRE

1°) Introduction………………………………………………………………………………….…3

2°) Programme géotechnique ………………………………….…………………………………..3

3°) Situation du trace et contexte topographique du site…………………………………………..4

4°) Contexte géologique

4°.1) Géologie régionale…………………………………………………………………….. 4
4°.2) Géomorphologie et hydrogéologie………………………………………………............5
4°.3) Géologie locale…………………………………………………………………..............5
5°) Reconnaissance des sols………………………………………………………… …………...5

5-1 Organisation et type de la reconnaissance " in situ "…………………………………..……6

5-2 Profondeur de reconnaissance………………………………………………………… .......6
5-3 Interprétation des essais in-situ…………………………………………………..…..……..6
5-4 Essais de laboratoire……………………………………………………………..………….9

LOT OUVRAGES D’ART ET GARE

I OUVRAGES D’ART………………………………………………………………………..12

A- passages supérieurs……………………………………………………………………..12-17
B- Pont rail………………………………………………………………………….……...18-22

II GARES……………………………………………………………………………….….......14

A- Gare de Oued rhiou ………………………………………………………………………..14

B- Gare de Djdioua…………………………………………………………………………….17

6°)- Stabilité de l’ensemble……………………………………………… ..……………………..21

7°)- Conclusion…………………………………………………………………………...………22

LOT TERRASSEMENT ET ZONE D’EMPRUNT

1°) Présentation des coupes de puits

Présentation des résultats d’essais……………………………………………..………24

2°) Dimensionnement

2°.1) Abaque de dimensionnement…………………………………….………………...35

1
3°) Structures d’assise types

3°.1) Structures d’assise proposées…………………………………………………..….35

3°.2) Classe de qualité des sols……………………………………...…………..……….35
3°.3) Plate forme proposée……………………………………………..………………..35

4°) DECAPAGE

4°.1) Pour une plate forme de classe p2………………………………………............................37

4°.2) Pour une plate forme de classe p3………………………………..………………………..37

ANNEXES

2
1°) INTRODUCTION :

Dans le cadre du projet : Mise à double voie Oued Sly – Yellel (Alger Oran sur 108 Km,
un rapport de synthèse à été élaboré sur la base de tous les résultats obtenus au terme des
investigations géotechniques entreprises par INGEO international, ainsi qu’en se basant sur
les résultats d’essais en laboratoire obtenus au terme d’études géotechniques antérieures et
avoisinantes au présent projet, l’investigation géotechnique menée par le SERSID a
concerné les ouvrages suivants:

 Les ouvrages d’arts

- Huit (08) ponts rail

-Treize (13) passages supérieurs
- Six (06) passages inférieurs

 Bâtiments

-Sept (07) bâtiments voyageurs

- un (01) hangar
-un (01) bâtiment service

 Terrassement et zone d’emprunt

 Une plate-forme pour le faisceau de voie sur 108 Km.

Ce rapport consignera l’ensemble des résultats des essais " in situ " (puits à ciel ouvert,
sondages carottés, essais préssiométriques) et essais de laboratoire réalisés par INGEO
international et leurs interprétations, ainsi que l’interprétation de certains résultats des
essais" in situ "(puits à ciel ouvert entreprise par SERSID,obtenus lors d’études antérieur
au présent projet) , l’extrapolation de ces derniers ainsi que les différentes interprétations
peuvent être prises en considération sous réserve d’une confirmation ultérieure.
Des propositions relatives au dimensionnement des plates-formes, l’utilisation des déblais
en remblais ainsi que des recommandations, quand à la stabilité des ouvrages seront
consignés dans ce présent rapport.

2°) PROGRAMME GÉOTECHNIQUE :

Le programme géotechnique exécuté dans le cadre de cette étude a été élaboré par le
Groupement la société d’études techniques et de l’ingénierie du rail (SETIRAIL) SAETI et
SIDEM ,le programme géotechnique a comporté la réalisation de :

o L’exécution de cinquante six (56) puits à la pelle mécanique de 3.00m et à la tarière de

6,00m profondeur chacun espacé de 100 à15 m réalisés pendant la phase APD.
o L’exécution de quarante (40) sondages carottés réalisé en APD.
Une compagne géotechnique complémentaire a été menée sur le chantier pour compléter la
phase d’exécution, comporte ce qui suit :

 L’exécution de huit (08) sondages carottés.

 La réalisation de vingt sept (27) essais pressiometrique.
 La réalisation de huit(08) essais piezométrique au droit des assiettes destinés
pour accueillir l’ouvrage pont rail
o Essais de laboratoire, dont des essais physiques, mécaniques et
3
chimiques sur des échantillons de sol intacts et remaniés prélevés des sondages carottés dans le
but d'estimer les caractéristiques géotechniques des différentes formations géologiques
rencontrées, et devant servir d'assise aux différents ouvrages projetés.
N.B : L’implantation exacte des sondages carottés ainsi que les coupes de puits et
diagrammes préssiométrique sont regroupées en pages annexes du présent rapport.

3°) SITUATION DU TRACE ET CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE DU SITE

Le tronçon de la mise à double voie de la liaison ferroviaire Oued Sly –Yellel est
d’orientation globale Nord Est –Sud West, traversera la pleine de chelif et celle de Relizane
, il prend son origine à partir de Oued Sly (PK :223+400 et se termine à Yellel (PK
325+000).

4°) CONTEXTE GEOLOGIQUE :

4°.1) GEOLOGIE REGIONALE

Le bassin du Cheliff (autochtone post –nappe) est formé de terrains d’âge Mio-plio-
quaternaire , reposants sur un substratum anté-néogene .
Ce dernier est constitué de terrains flyschoides (complexe allochtone) et de massifs épi -
métamorphiques affleurants à Doui. Ils sont composés d’une série schisto-calcaire du Siluro-
dévonien et d’une couverture calcaro-dolomitique du jurassique.

Tectonique
La structure actuelle de la région s’est formée à la suite de la juxtaposition de nombreuses
phases de plissement.
Dans la région on note des structures d’orientation sublatitude et de direction SW-NE.
Sur le plan tectonique la dépression de cheliff, limitée par des failles et des flexures, un radin
synclinal dont la structuration date des dernières étapes de l’orogenèse alpine (perrodon,1957
La dépression du chellif montre trois niveaux structuraux :
-Inférieur : constitué des formations disponible du Miocène
-Moyen : constitué des formations à plissement doux du pliocène inférieur,
-Supérieur : constitué de formations continentales des failles d’orientation SW-NE et SE -
NW, qui ont conditionné le compartimentage de cette dépression à fortes amplitudes
verticales.

Les accidents les plus importants correspondent à :

-La faille d’El-Asname, connus pour avoir été à l’origine de séisme de 10 octobre 1980.
-La faille de Relizane qui semble se prolonge vers L’ouest
(La Meghraou ,1988)et la faille de Boukadir

4-2 GÉOMORPHOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE

Du point de vue géomorphologique, la région de Chlef est très contrasté : elle est représenté
par les massifs montagneux du DAHRA et l’Ouarsenis au sud, séparés par la vallée de l’Oued
Chlef . la région est d’un climat sec et aride en été et rigoureux en hiver, beaucoup de oueds ,
prenant naissance dans l’atlas tellien pour se jeter dans l’oued chlef ( Oued sly, Oued fouda ,
Oued ras ….) sillonnent la région.
En période pluvieux ces affluents se transforment en torrents impétueux. En été, ils tarissent
et deviennent de simples petits ruisseaux.

4
 Concernant la région de Relizane, son relief est généralement pénéplané , représenté par la
plaine de Relizane bordant à l’Ouest celle de Chlef et qui s’élève peu à peu en altitude vers
l’Ouest et le sud.Ces élévations ne dépassent pas 600 m d’altitude.
Le réseau hydrographique de la région est représenté par l’oued Cheliff et ses affluents à
savoir : Oued Mina, Oued Rhiou trouve aussi quelques sources salées ( Sebkhas et lacs
artificiels) . Deux barrages de grande capacité ont été édifiés dans la région :Guergar ( Oued
Rhiou ) et Sidi M’hamed Benouada.

4-3 GEOLOGIE LOCALE

Cadre géologique du secteur d’étude
Localement le site étudié est caractérisé par un substratum d’age Crétacé ,ce dernier est
surmené en discordante par une couverture sédimentaire d’age Miocène qui est masquée par
des formations alluvionnaire du Quaternaire , le tout recouvert par des terres végétale ou par
un remblai d’épaisseur variable.

TRONCON II : Du PK 262 au PK 292

On peut subdiviser le tronçon Oued Sly –Yelle en plusieurs parties dont Le présent rapport
concerne la partie qui se trouve entre Djdiouia et Oued djamaa du PK : 262 au PK : 292 qui
comprend les ouvrages suivants :
- Une gare de Oued djamaa (bâtiment voyageur) au PK : 282+800.
-08 ouvrages d’art dont 06 passages supérieur (PK : 266+350, PK : 271+325, PK : 275+011,
PK : 279+000, PK : 282+800, PK : 291+613), 01 passage inférieur PK : 262+ 317 et un pont
rail PK 287+649.
Des essais in situ tel que les sondages carottés, les puits, essais
Préssiomètrique ainsi que les essais physiques, chimiques et mécaniques ont été réalises dans
ce tronçon

5 -RECONNAISSANCE DES SOLS :

5-1 ORGANISATION ET TYPE DE LA RECONNAISSANCE " IN SITU ":

La campagne de reconnaissance géotechnique préconisée la société d’études techniques et

de l’ingénierie du rail (SETIRAIL) et menée par INGEO international sur site a comporté
l’exécution des essais suivants :

► L’exécution de huit (15) puits a ciel ouvert réalisés à la pelle mécanique et poussés
jusqu’à 3.00m de profondeur chacun.
►L’exécution de huit sondages carotté notés
SC23,SC24,SC26,SC27,SC28,SC29,SC30,SC31 (APD) et un sondage carotté réalisé
en phase d’exécution noté SC06, ont des profondeurs variable avec prélèvement
d’échantillons intactes et remaniés pour les essais de laboratoire.
► La réalisation de six (06) essais préssiomètiques, implantés au droit de chaque
installation.
►La réalisation d’un seul essai piezométrique au droit d’assiette destiné pour
accueillir l’ouvrage pont rail.

Le présent rapport regroupe tous les résultats obtenus au terme de l’investigation

géotechniques et leurs interprétations, ainsi qu’un avis sur la portance et l'aptitude du sol à
supporter le futur projet.

5
5-2-PROFONDEURSDE RECONNAISSANCES :

Il est impératif d’étudier les couches porteuses de fondation mais aussi les couches sous-
jacentes.
En général on retient comme profondeur d’investigation :

- Trois (03) fois la largeur des semelles avec un minimum de 6.00 à 10.00 m.
- Un fois et demi (1.5) de la largeur des radier généraux.
- Trois à six fois le diamètre des pieux sous la pointe avec un minimum de 6.00m.
5-3 INTERPRETATION DES ESSAIS IN-SITU :

 Sondages carotté
 Essais piezométrique
 Essais pressiometrique

5-4 ESSAIS DE LABORATOIRE :

ORGANISATION ET TYPE DES ESSAIS DE LABORATOIRE :

Des échantillons intacts et remaniés prélevés lors d’études antérieures avoisinantes au site
devant accueillir la future gare de triage, ont été soumis aux essais d’identification
physiques et essais mécaniques suivant :

►ESSAIS PHYSIQUES:

- Mesures des poids spécifiques apparents.

- Mesures de la teneur en eau naturelle.
- Détermination de degré de saturation.
- Détermination des limites d’ATTERBERG (WL, WP et IP).
- Analyses granulo-sédimentométriques.

►ESSAIS MECANIQUES :

-Essai de cisaillement a la boite de Casagrande.

-Essai de compressibilité a l’Odomètres.

►ESSAIS CHIMIQUES :

6
LOT OUVRAGE D’ART ET
GARE

7
 I- OUVRAGES D’ART

A)- Les passages supérieurs

Dans ce tronçon on a six (06) passages supérieurs situés aux PK suivants :

PK: 266+350, PK: 271+325, PK: 275+011, PK: 279+000, PK: 282+800, PK: 291+613.
et un passage inférieur PK : 262+ 317.

Organisation et type de la reconnaissance in-situ :

La campagne de reconnaissance géotechnique préconisée par la société d’études techniques et de

l’ingénierie du rail (SETI RAIL) et menée par INGEO international sur site ; le tronçon gare de
Djdioua et Oued djamaa a comporté l’exécution des essais suivants :
Huit sondages carottés ont été réalisés en phase d’APD au droit de ces 03 de différente
profondeur, et cinq essais préssiometrique réalisés en phase d’exécution.

I-1 INTERPRETATION DES ESSAIS IN-SITU :

a- Sondages carottes

PASSAGE INFERIEUR PK : 262+317

Sondages SC.23 au PK : 262+350
00,00m à 01,00m : Limon argileux.
01,00m à 02,50m : Argile peu limoneuse brunâtre.
02,50m à 04,00m : Argile brune rougeâtre peu limoneuse.
04,00m à 04,80m : Marne encroûtée.
04.80m à 06.00m : Argile limoneuse peu sableuse rougeâtre.
06.00m à 08.00m : Argile plastique rougeâtre.
08.00m à 08.50m : Argile rougeâtre limoneuse.
08.50m à 09.00m : Passage d’encroûtement calcaires.
09.00m à 11.80m : Argile limoneuse rougeâtre avec nodules calcaires.
11.80m à 12.00m : Passage d’encroûtement calcaires.
12.00m à 13.00m : Argile limoneuse rougeâtre avec encroûtement calcaires.
13.00m à 15.00m : Argile limoneuse rougeâtre.

PASSAGE SUPERIEUR N 01 PK : 266+350

Sondage SC.24 au PK : 266+228
00,00m à 0,50m : Terre végétale.
00.50m à 06,00m : Limoneuse argileux rougeâtre avec des nodules de calcaire.
06,00m à 15,00m : Argile encroûté peu limoneuse.

PASSAGE SUPERIEUR N 02 PK : 271+325

Sondages SC.26 au PK : 271+336
00.00m à 00.50m : Remblais.
00.50m à 15.00m : Marne rouge brune avec concrétions calcaire.

8
PASSAGE SUPERIEUR N 03 : 275+011
Sondage SC.27 au PK : 273+086
00.00m à 00.50m : Remblais.
00.50m à 06.00 : Encroûtement calcaire avec passage de bloc.
06.00m à 07.50m : Encroûtement calcaire avec passage de blocs dur.
07.50m à 15.00m : Marne limoneuse rouge brune, avec nodules calcaire.

Sondage SC.28 au PK : 273+086

00.00m à 00.50m : Terre végétale.
00.50m à 01.50m : Encroûtement calcaire durs.
01.50m à 03.00m: Encroûtement calcaire.
03.00m à 09.00m : Marne limoneuse encroûté avec inclusions ferrugineuse (Taches noires).
09.00m à 15.00m : Marne limoneuse encroûtée graveleuse entre 10 à 10,50.

Sondage SC.29 au PK : 273+086

00.00m à 00.50m : Terre végétale.
00.50m à 04.00m : Encroûtement calcaires ocre.
04.00m à 06.00m : Marne brune rougeâtre à nodules calcaires.
06.00m à 15.00m : Argile marneuse brune rougeâtre.

Sondages SC. 30 au PK : 273+086

00.00m à 00.50m : Terre végétale.
00.50m à 01.00m : Blocs calcaire.
01.00m à 02.50m : Concrétion calcaire.
02.50m à 03.00m : Blocs calcaire.
03.00m à 06.00m : Argile limoneuse rouge brunâtre.
06.00m à 15.00m : Marne rouge brunâtre limoneuse encroûtée.

PASSAGE SUPERIEUR N 5 PK : 282+800

Sondages SC. 31au PK : 281+970
00.00m à 01.50m : Terre végétale.
01.50m à 02.50m : Argile limoneuse.
02.50m à 11.50m : Argile peu limoneuse brune plastique.
11.50m à 14.50m : Marne brunâtre compacte.
14.50m à 20.00m : Marne sableuse grise.

PASSAGE SUPERIEUR N 6 PK : 291+613

N.B : Les coupes de sondages sont jointes en pages annexes du rapport.

9
 b – Essai préssiometre

1- Principe :
Le procédé consiste à introduire dans un forage une sonde de mesure cylindrique tri-circulaire
dilatable radialement par application d’une pression interne croissante, on détermine les
déformations correspondantes en mesurant la variation de volume de la cellule.
La dilatation est obtenue par injection de l’azote sous pression dans la cellule de mesure consistée
par une gaine en caoutchouc comprise entre deux cellule de garde de même diamètre destinées
une répartition sensiblement uniforme des contraintes et des déformation au droit de la cellule de
mesure .
Les résultats obtenus :
-Le module préssiométrique
- La pression limite
Les résultats préssiométrique servent pour le calcul de stabilité des fondations superficielles
(semelle et radier), des fondations profonde (pieux) et celui du tassement.

2- interprétation des résultats

Les essais préssiométrique réalisés, aux endroits des assiettes des ouvrages projetés
(passages supérieur), ont donnés lieu à des résultats suivant :

Passage inférieur

Essai préssiométrique SP13 PK : 262+337

-La couche de sable graveleuse qui se trouve a 4.00m de profondeur sur une épaisseur de
11m est caractérisée par une pression limite qui varie entre 3.50 et 45.00 bars, cette dernière
est relative avec la profondeur, la pression limite PL augmente en allant vers la profondeur.
-Le rapport E/PL est compris entre 3.00 et 11.00, selon Ménard la formation correspond
à un sable et gravier normalement consolidé à sur consolidé.

N.B : Les sondages préssiométrique des essais figurent dans le rapport annexe.

Calcul de la contrainte admissible

Pour un ancrage D =4.5m la pression limite équivalente Ple =12.75 bars

Qad= q0 +k/3(Ple-P0)

10
he :Encastrement équivalent ,he=1.07 m
P0 : contrainte horizontale au niveau de la fondation avant travaux.
q0 : contrainte verticale au nivaux de la fondation après travaux.
k0: coefficient des poussés des terre en repos.
K : coefficient de portance, k=0,85.

q0 =0,81 bars

p0=0,792 bars

Qad=4.198 bars

Calcul des tassements admissible :

Wf=Ws+Wd

Avec
Wf : Tassement final.
Ws: Tassement sphérique.
Wd : Tassement déviatorique.
Es : Module préssiometrique équivalent correspondant à la zone d’influence sphérique.
Ed :Module préssiometrique équivalent correspondant à la zone d’influence déviatorique.
B0 : largeur de référence égale à 0,60m.
B : largeur de la fondation.
: Coefficient de forme dépendant de la forme égale, respectivement à 1,3 et 1,78

D’où :
WS=0.97cm
Wd =1.36cm

Wf = 2.33cm

Commentaire :

Tenant compte des résultats obtenus, les tassements prévisibles seront dans les limites tolérables.

11
 Passages supérieurs
Essai préssiometique SP19 PK : 266+209

-La formation argileuse plastique de 14m d’épaisseur est caractérisée par une
pression limite varie entre 7,50 et 15,67 bars.
-Le rapport E/PL de cette formation varie entre 5.44 et 12.68, selon Ménard cette
dernière correspond à une argile sous consolidée a normalement consolidée.
-La pression limite de la couche sous jacente (Argile humide) est environ de 6.50bars
sur une épaisseur de 1.00m, le rapport E/PL est de l’ordre de 4.40 équivaut à une argile altérée.

Essai préssiometique SP20 PK : 271+325

La pression limite obtenue dans la formation argileuse ferme de 15.00m d’épaisseur, varie
entre 17.33 et 31.30 bars.
De 0.00- 11.00m le rapport E/PL est compris entre 8.50-13.76 correspond a une argile
normalement consolidée et a partir de 11.00m cette argile devient altérée sous consolidée.

Essai préssiometique SP21 PK : 282+800

La première couche d’argile humide d’épaisseur 12m est caractérisée par une pression
limite égale a 22.27 bars la classe de sol correspondante a cette formation c’est une argile et
limons fermes.
La pression limite de la couche sous jacente argile graveleuse de 15m de profondeur est de
l’ordre de 30 bars.
Les rapports E/PL obtenus montrent que le sol est sur consolidé, normalement consolidé a
sous consolidé en allant vers la profondeur.

Essai préssiometique SP22 PK : 291+613

De 00.00 a 10.00m c’est une argile humide de 10.0 de profondeur la pression limite est de
l’ordre de 9.00bare tandis que la pression limite des couches sous jacent (argile sableuse et
argile humide) a une tendance a augmenter avec la profondeur pour atteindre 20 bars, la
classe de sol équivalente correspond a l’argile et limons moue en surface et devient ferme
en profondeur.
Le rapport E/PL obtenu de 0.00 a 15.00m atteste une argile sous consolidé.

N.B : Les sondages préssiommétrique des essais figurent dans le rapport annexe.

Calcul de la contrainte admissible

Qad= q0 +k/3(Ple-P0)

12
he :Encastrement équivalent .
P0 : contrainte horizontale au niveau de la fondation avant travaux.
q0 : contrainte verticale au nivaux de la fondation après travaux.
k0: coefficient des poussés des terre en repos k.
K : coefficient de portance.
Calcul des tassements admissible :

Wf=Ws+Wd

Avec
Wf : Tassement final.
Ws: Tassement sphérique.
Wd : Tassement déviatorique.
Es : Module préssiometrique équivalent correspondant à la zone d’influence sphérique.
Ed :Module préssiometrique équivalent correspondant à la zone d’influence déviatorique.
B0 : largeur de référence égale à 0,60m.
B : largeur de la fondation.
: Coefficient de forme dépendant de la forme égale, respectivement à 1,3 et 1,78

Pour un semelle de : largeur B=03m

Et de : longueur L=07m
-Les résultats de calculs obtenus pour les passages supérieur sont récapitules dans le tableau
suivant :
Passages sup Ancrage Ple p0 q0 He K Qad Wf
(m) bars ( bars) (bars) (m) (bars) (cm)
N 01 02m 14.81 0.20 0.40 0.95 0.84 4.53 2.59
PK : 266+209
N 02 02m 21.4 0.20 0.40 1.16 0.86 6.47 1.43
PK : 271+325
N 05 02m 18.01 0.20 0.40 0.68 0.83 5.33 1.7
PK : 282+800
N 06 2.5m 10.45 0.23 0.45 1.26 0.86 3.383 2.16
PK : 291+613

13
NB : aucun essai préssiometrique n’a été réalisé au passages supérieur PK :275+011 et
PK :279+000

Commentaire :

Tenant compte des résultats obtenus, les tassements prévisibles seront dans les limites tolérables

B)-PONT RAIL PK : 287+649

L’ouvrage projeté est un pont cadre de 03 travée de 8.00m longueur totale 50cm (01
travées de50m de longueur il servira de passage pour traverser Oued Djemaa dont le lit
majeur est d’environ 20m de large.

I- INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS ESSAI IN SITU

Le sondage réalisé au droit de cet ouvrage a traversé les formations géologiques décrites ci-
après :

1-SONDAGES CAROTTES

SONDAGES SC06 PK : 287+649

0,00mà0 ,30m : Terre végétale ; sable argileux débris végétaux, brune.

0,30m à 3,10m : Dalle de béton.
3 ,10m à 6,00m :Argile sableuse ,peu de cailloux au sommet,ferme, plastique,avec
concrétions carbonatées, et peu de coquilles , graveleuse dans
l’intervalle de 3,50 à 4,00m , brunâtre.
6,00m à 8,10m : Sable argileux, trace d’oxydation, mou, brun.
8,10m à 12, 30m : Argile sableuse bariolée, très ferme, plastique, peu oxydée, brune
rougeâtre.
12,30m à 13,60m : Sable argileux ferme, brun rougeâtre .Mou dans l’intervalle de
profondeur : 13.00-13.65m.
13,60m à 18,00m : sable graveleux caillouteux, avec traces d’argile. avec deux
couches(50cm) de l’argile sableuse ferme dans les
intervalles :14.60-15.00 et 16.00-16.60 .
18.00m à 20.00 m : Argile plastique peu sableuse, ferme, brune- rougeâtre.

Remarque : perte d’eau partielle (6.00m, 13.50 ,18.00m)

N.B : La coupe de sondage est jointe en annexe du rapport.

14
 2-NIVEAU D’EAU :

Le niveau d’eau a été détecté à 03.50m lors de l’exécution du sondage, des relevés du
niveau d’eau ont été effectué, les valeurs obtenues sont portées dans le tableau ci après :

N° Date Heure A partir du sol Remarque

01 11-12-2007 18h.00 03.50 A prés une heure de la fin sondage
02 23-12-2007 12h. 00 03.06 -
03 31-12-2007 11h.15 02.85 -
04 07-01-2008 10h.00 02.60 -

3– Essai préssiometre

Interprétation des résultats :

Les essais préssiométrique réalisés, aux endroits des assiettes des ouvrages projetés, ont
donnés les résultats suivants :
-la couche de remblai de 03m d’épaisseur est caractérisée par une pression limite
égale à 5.00 bars, la classe de sol correspondante : argiles limons mou A (selon songlerat
c’est la catégorie I).
-La couche sous jacente d’épaisseur de 03m environ est de nature argiles sableuse, la
pression limite Pl égale à 09bars,la classe de sol : sable ,graves A (catégorie II).
-Cette dernière est suivie par une formation d’importante épaisseur 06m, la pression
limite Pl égale à 12bars,la classe de sol :Argile ,limon B.
- La classe de sol correspondante a la formation sablo-argileux est de type Sable, grave
B la pression limite obtenus pour cette formation égale a 14 bars.
- En fin du sondage a 18 m de profondeur on a des argiles fermes avec une pression
limite de 15 bars ,la classe de sol correspondante est de type :Argile ,limons B
- La pression limite équivalente Ple obtenu est égale a 15bars.

Ces résultats attestent la présence d’un sol de bonne compacité, notamment en

profondeur.

N.B : Les sondages préssiométrique des essais figurent dans le rapport annexe.

II- INTERPRETATION DES ESSAIS EN LABORATOIRE :

II-1 ESSAIS PHYSIQUES

a)Poids spécifiques
Les valeurs du poids spécifique effectuées sur des échantillons prélevés, des formations
naturelles en place, a une profondeur située entre 07 ,00 et 11,00m sont les suivants :

15
 ▪ Poids spécifique humide : h = 2.17 t/m3
▪ Poids spécifique sec: 1.83 t/m3  d  1.88 t/m3

Les valeurs obtenues des échantillons prélevés des formations en place caractérisent un
sol d’une texture moyennement dense.

b) Teneur en eau naturelle :

La teneur en eau naturelle " W %" mesurées sur un échantillon intact prélevé des
formations naturelles en place varie comme suit :

16.02 W%  18.48%

98.95% Sr% 100%

Les teneurs en eau naturelle " W% " mesurées sur un échantillon intacte varient entre
16.02% et 18.48 %, pour le degré de saturation " Sr%" correspondant variant entre 98.00%
et 100%. Les résultats obtenus révèlent que l’échantillon est très mouillé à saturé.

c) Limites d’ATTERBERG :

L’indice de plasticité "Ip" mesuré sur l’échantillon prélevé a 09m de profondeur , au

sondage SC 06, est 23.41%, pour une limite de liquidité "WL" correspondante est
46.97% .Selon le diagramme de plasticité de CASAGRANDE, le matériau testé pour le
sondage caractérise argile moyennement plastique.

d) Analyses granulo-sédimentométriques :

Le graphique obtenu au terme d’analyse effectuée, sur l’échantillon prélevé a 09.00m de

profondeur traduis une nature fine de formation naturelle en place. Le sol renferme 99.45%
d’éléments inférieurs à 80µ. En se basant sur la classification des sols selon la norme (NFP
11-300), il s’agit d’un sol fin A3 (argiles, argiles marneuses et limons très plastiques).

II- 2) ESSAIS MECANIQUES :

a) Essais de cisaillement à la boite de CASAGRANDE :

Cette essai a été réalisé selon une méthode qui consiste à cisailler un échantillons de sol
suivant un plan imposé horizontal, sur lequel on exerce une contrainte tangentielle déterminée.
On mesure à l’aide d’un anneau dynamométrique fixé à la demi boite supérieure la force totale
de cisaillement. En répétant plusieurs fois l’essai avec des valeurs différentes de la contrainte
normale, on peu définir la cohésion C et l’angle de frottement.
Les résultats obtenus sur des échantillons intacts issus des formations naturelles en place sont
regroupés dans le tableau suivant :

Cisaillement rectiligne
Angle de frottement
N° Profondeur (m) Cohésion
Interne
SONDAGE "C" (bares)
"" (degrés)
16
 7.15-7.45m 0.31 40.72
SC 06 11.30-11.60 0.33 20.07
19.35-19.65 0.77 9.99

Le couple de valeurs de (C ; ) obtenu confère aux échantillons testés de faibles à moyennes

caractéristiques mécaniques à court terme, à savoir qu'il est faiblement cohérent et
moyennement frottant à frottant. Il est à noter que l’angle de frottement interne a une
tendance à diminué en allant vers la profondeur et la valeur relativement élevée de l’angle
de frottement interne (= 41°) obtenue en profondeur sur l’échantillon prélevé a (07.15m /
07.45m) est du selon toute vraisemblance à la présence de concrétions dans l’échantillon
testé.

N.B : Les tableaux récapitulatifs des résultats des essais en laboratoire sont joints en pages
annexes du présent rapport.

b) Essais de compressibilité à l’oedomètre :

L’objet de cet essai est l’étude de la consolidation d’éprouvettes saturées de sols
intacts,soumises à des charges verticales uniformes,drainée sur les deux faces (inférieure et
supérieure) et maintenues latéralement par un paroi rigide . Les résultats obtenus sur des
échantillons intacts issus des formations naturelles en place sont regroupés dans le tableau
ci-après :

PRESSION DE COFF.DE COFF.DE

SONDAGE N° NATURE PROFONDEUR CONSOLIDATION TASSEMENT GONFEMENT
(m) Pc en Bars Ct Cg
SC 06 Sol
9.00-9.40 0.88 0.059 0.027
PK :282+803 naturel

L’analyse de l’échantillon prélevé de formation naturelle en place montre qu’il est sous
consolidé (Pc < au poids des terres au repos P 0), peu compressible et n’est pas gonflant. On note
à ce propos qu’en plus des coefficients de gonflements (Cg <0.04), certainement la courbe
oedomètrique obtenue laisserait apparaître une divergence mais montre une tendance a la
convergence de la courbe de chargement a celle du déchargement avec un indice des vides final
inférieur à l’indice initial e0.

3-3 ESSAIS CHIMIQUES :

Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau ci après :

Echantillon Profond Sulfate Chlorure PH CaCO3

PK (m) SO4% CL% %
SC06 9.00-9.40 0.4532 0.2662 8.5 28.952
(287+649)

La valeur de carbonate obtenue montre que l’échantillon testé est peu calcaire, le taux de chlorure
est de l’ordre de 0.26% et un taux de sulfates de l’ordre de 0.45% avec un PH qui est de l’ordre
de 8.5.

• Selon la Norme NF P18-011 (juin 1992) l’échantillon analysé présente un degré d’agressivité
faible vis-à-vis du béton, niveau de protection est de l’ordre de 1(A 1),Par conséquent, pas de

17
 mesure particulière,le béton fabriqué suivants les règles de l’art doit être compacte par ses qualités
intrinsèque.

La contrainte admissible pour pont rail

Pour un pieu de 20m de profondeur et de diamètre 1,20m

D’après le fascicule 62 titres V du CCTG on obtient les résultats suivants :
1)- La charge limite

Qu=Qpu+Qsu
Avec :
Qpu : Effort limite mobilisable sous la pointe.
Qsu : Effort limite mobilisable par frottement latéral.

Qpu=A.qu

La contrainte de rupture sous la pointe :

qu=kp.Ple
A : section de la pointe.
P : périmètre du pieu.
qs (z) : frottement latéral unitaire limites.
qu : la contrainte de rupture sous la pointe.
Kp : Facteur de portance, fonction de la nature du sol et du mode demis en œuvre.
Ple : pression limite nette équivalente.

Au vu des résultats obtenus au terme des essais pressiometrique la valeur de la pression limite
équivalente égale à 15 bars, et la nature du sol argiles,limon ferme correspondrais à la catégorie B
d’où la valeur du facteur de portance Kp=1,2 , On retiendra donc pour les calculs :

Qpu =203.47tonne
Qsu= 337.24 tonne

D’où : la charge limite

Qu= 540.71tonne
2)-la charge de fluage

Qf=

Qf= 337.80 tonne

Pont rail Profondeur (m) Diamètre du pieu Charge fluage Charge limite
(m) tonne (Pressio) tonne
PK : 287+946 20 1,20 337,80 540,71

18
 II –GARE

A) GARE DE OUED DJAMMAA PK : 282+800

1°) PRÉSENTATION DU SITE :

Selon l’étude APS la gare de Oued Djamaa est s’inscrite dans le Type II : bâtiment voyageur
(RDC ).
- Les fondations seront en béton armé; deux types de semelles seront utilisées
filantes et isolées.
- La structure portante du bâtiment sera en béton armé (poteaux poutre)
- On distingue quatre types de trames structurelles, la surface totale du BV type II
est 217,05 m².
- L’ouvrage projeté sera construit en traditionnel (système : poteaux + poutres) et
comporteront un seul (01) niveau (bâtiment en R.D.C).
- La nature de la construction sera en béton armé (B.A).
- Aucun sous-sol n’est prévu.

2°) INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS DES ESSAIS "IN SITU"

a-SONDAGE CAROTTE

Un seul sondage carotté qu’a été réalisé destinée pour accueillir l’ouvrage, à traversé les
formations géologiques décrites ci-après :

SONDAGES SC.32 au PK : 282+803

00.00m à 02.00m : Terre végétale.

02.00m à 02.50m : Encroûtement calcaires.
03.00m à 15.00m : Marne grise brunâtre compacte.

3°) INTERPRETATION DES ESSAI EN LABORATOIRE :

3-1-ESSAIS PHYSIQUES

a)Poids spécifiques
19
 Les valeurs du poids spécifique effectuées sur des échantillons prélevés, des formations
naturelles en place, sont les suivants :

▪ Poids spécifique humide : 2.00 t/m3  h  2.16t/m3

▪ Poids spécifique sec : 1.62 t/m3  d  1.86t/m3

Les valeurs obtenues dans la formation naturelle en place caractérisent une texture
moyennement dense.

b) Teneur en eau naturelle :

Les teneurs en eau naturelle " W %" mesurées sur des échantillons intacts prélevés des
formations naturelles en place varient comme suit :

15.46%  W%  20.95%
77%  Sr%  100%

Les teneurs en eau naturelle " W% " mesurées sur des échantillons intacts varient entre
15.46 et 20.95%, Pour des grés de saturations " Sr%" correspondants variant entre 77% et
100%. Les valeurs de "Sr" obtenues montrent que Les matériaux testés sont très mouillés à
saturé.

c) Limites d’ATTERBERG :

Les indices de plasticités "Ip" mesurés sur les échantillons remaniés, des formations
naturelles en place, prélevés à différents niveaux du sol sont compris entre 14.68% et
28.75%, pour des limites de liquidité "WL" correspondantes variant entre 33.99% et
53.27%,Selon le diagramme de plasticité de CASAGRANDE, les matériaux testés sont
d’une plasticité moyenne, Ils se situent plus exactement dans la classe de limons peu à
moyennement plastique.

d) Analyses granulo-sédimentométriques :

D’après les résultats des analyses granulo-sédimentométriques et les graphiques obtenus au

terme d’analyses effectuées, les échantillons prélevés à différente profondeur, traduisent une
nature fine des formations naturelles en place. Le sol renferme plus de 90% de fines ou
d’éléments inférieurs à 80µ. En se basant sur la classification des sols selon la norme (NFP
11-300), il s’agit d’un sol fin de classe A3 (argiles, argiles marneuses et limons très
plastiques.

3-2- ESSAIS MECANIQUES :

a)Essais de cisaillement à la boite de CASAGRANDE :

Cette essai a été réalisé selon une méthode qui consiste à cisailler un échantillons de sol
suivant un plan imposé horizontal, sur lequel on exerce une contrainte tangentielle
déterminée. On mesure à l’aide d’un anneau dynamométrique fixé à la demi boite supérieure
la force totale de cisaillement. En répétant plusieurs fois l’essai avec des valeurs différentes
de la contrainte normale, on peu définir la cohésion C et l’angle de frottement.
Les résultats obtenus sur des échantillons intacts issus des formations naturelles en place sont
regroupés dans le tableau suivant :

20
 Cisaillement rectiligne
N° Profondeur
Angle de frottement
SONDAGE (m)
Cohésion"C" (bars) Interne
"" (degrés)
03.00-03.40m 1.33 12.30
05.30-05.70m 0.71 15.78
SC 32 08.00-08.40m 2.26 1.69
PK : 282+803 09.70-10.00m 1.52 8.73
10.20-11.00m 0.61 8.03
14.00-15.00m 2.17 6.04

La valeur de cohésion obtenue à partir d’essai de cisaillement de type UU est de l’ordre de

0,66bare pour l’angle de frottement qui correspond à 16,14 degré.
Le couple de valeurs de (C ; ) obtenu montre quel’ échantillon testé est caractérisé par des
moyennes caractéristiques mécaniques à court terme, à savoir qu'il est moyennement
cohérent et moyennent frottant .

b) Essai de compressibilité à l’oedométre :

L’objet de cet essai est l’étude de la consolidation d’éprouvettes saturées de sols

intacts,soumises à des charges verticales uniformes,drainée sur les deux faces (inférieure et
supérieure) et maintenues latéralement par un paroi rigide . Les résultats obtenus sur des
échantillons intacts issus des formations naturelles en place sont regroupés dans le tableau
ci-après :

PRESSION DE COFF.DE COFF.DE

SONDAGE N° NATURE PROFONDEUR CONSOLIDATION TASSEMENT GONFEMENT
(m) Pc en Bars Ct Cg
5.30-5.70 7.62 0.116 0.012
SC 32 Sol naturel 8.00-8.50 3.46 0.070 0.021
PK :282+803 9.70-10.00 3.31 0.106 0.031

Les résultats obtenus sur les échantillons prélevés dans des formations naturelles en place
montrent que le sol est sur -consolidé (Pc > au poids des terres au repos P 0), peu compressible et
très peu gonflant ( a 5.30-5.70m). On note à ce propos qu’en plus des coefficients de gonflements
(Cg <0.04), certainement la courbe oedomètrique obtenue laisserait apparaître une divergence de
la courbe de chargement a celle du déchargement avec un indice des vides final inférieur à
l’indice initial e0,par contre en allant vers la profondeur le sol devient un peu gonflant et les
courbes oedomètrique obtenus montrent une tendance a la convergence de la courbe de
chargement a celle du déchargement avec un indice des vides final égale à l’indice initial e0.

3-3 ESSAIS CHIMIQUES :

Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau ci après :

Echantillon Profond Insoluble Perte en Eau de Sulfate Chlorure Fer CaCO3 CO2
PK (m) feu% constitution SO4% CL% Alumine % %
21
 %
SC22
5,50-5,40 692210 16,3160 8,8596 Néant 0,8775 Trace 17,0784 7,4563
(271+336)

La valeur de carbonate obtenue de l’échantillon prélève du sondage SC22, qui est distant de
l’ouvrage projeté de 11.5 km, montre que l’échantillon testé est peu calcaire ( sol faiblement
marneux) ,le taux des chlorure est de l’ordre de 0.87 % et ne présente aucune trace de sulfates
SO4.

• Selon la Norme NF P18-011 (juin 1992) l’échantillon analyse présente un degré d’agressivité
nul vis-à-vis du béton. Par conséquent, pas de recommandations sur le choix du ciment a utilisé,

Toutefois l’échantillon présente un degrés d’agressivité vis-à-vis de l’acier .par conséquent

nécessite une (protection de type A2), c’est un milieu moyennement agressif.

• Les précautions nécessaires à prendre pour la confection du béton de fondation au contact du sol
sont les suivantes :

1°) L’utilisation des produit additif ( Sika) pour la protection des aciers dans les milieux
fortement agressif .

2°) La protection des armatures est indispensable. Enrobage des armatures ≥ 40mm, dépend
aussi de la dimension des granulats et des règlements de calcul du projet.

3°) adaptation de la composition et de la mise en œuvre aux conditions du milieu (dosage en

ciment, catégorie de ciment E/C cures, adjuvants).

6- STABILITE D’ENSEMBLE DU SITE ET PRECAUTIONS A PRENDRE :

Vu l’importance du projet a réalise, il est nécessaire de prendre certaines précautions afin

d’assurer la stabilité d’ensemble du site et par conséquent, évité toute nuisance aux
fondation de l’ouvrage, ces précautions se résume comme suit :

Le sol destiné pour accueillir l’ouvrage projeté est caractérisé par une bonne compacité,
tout de même il est conseillé de s’assurer lors du creusement des fouilles de la nature de la
couche d’assise de fondations et éviter surtout de les ancrer dans les remblais ou sur les terre
végétale en place.
Purger les niveaux ou couche superficiels de faible compacité ou altérés susceptibles d’être
rencontrés lors du creusement de fouille, notamment sur environ les quatre premiers mètres
(4.00m) a l’endroit de l’assiette destine pour accueillir le passage supérieur PK :262+337
- Il convient de procéder avant de lancer les travaux de construction à son nettoyage, c’est-à-
dire à terrasser et niveler correctement toutes les parties qui serviront d’assiette à
l’édification du projet, en prenant soin de décaper et d’éliminer soigneusement toutes les
couches superficielles jugées douteuses de part leur constitution géologique et physique. On
évitera ainsi à ce que les fondations reposent sur des niveaux peu compacts ou différents
non homogènes.
Par ailleurs, il convient d’assurer un assainissement (drainage) rigoureux des lieux afin de
mettre le site à l’abri des eaux de ruissellements et assurer également une bonne
imperméabilisation du sol, en particulier sur toutes les assiettes réservées à l’implantation
des ouvrages projetés pour éviter toute infiltration d’eau au niveau du sol de fondation et un
22
contact prolongé de ce dernier avec l’eau, phénomène pouvant nuire à ses caractéristiques
géotechniques et provoquer par-là des désordres de fondations sous charges. Ajouter à cela
la forte sensibilité de la formation en place à l’eau (Argiles très plastiques).

- Veiller à ce que les fondations des ouvrages projetés seraient assises dans la même
formation géologique, et veiller à leur réalisation conformément aux règles de bonne
exécution en prenant le soin de fonder ces dernières dans la formation et niveaux
prescrits ainsi qu’une mise en œuvre appropriée.

- Éviter toute végétation à proximité immédiate des futurs ouvrages à construire.

- De prévoir la possibilité de variation de volume sous des conditions de chargement
déterminées. La structure étant conçue, alors pour suivre les déplacements sans
dommage.

-Il appartient finalement au bureau d'études de déterminer les modalités d'exécution, de

définir les conditions de mise en oeuvre et de veiller en général à la stabilité ainsi qu'à la
sécurité du futur ouvrage à construire.

7- CONCLUSION

Cette étude géotechnique du terrain destiné à la réalisation d’une voie ferrée , qui prévoit
l’implantation de certains équipements tels que : les ouvrages d’Art ( pont rail et passages
supérieur,bâtiments voyageur, faisceau de voie , ainsi que la réalisation d’une partie de la
plate forme, a permis de préciser la nature géologique du site et de déterminer certaines
caractéristiques physiques, et mécaniques des formations naturelles le constituant et ce, sur
la base des essais géotechnique.

Sur la base des résultats fournis par les différents essais (in situ et de laboratoire) réalisés
dans le cadre de cette étude, nous avons fixé un taux de travail admissible applicable au
sol.

Par ailleurs, des précautions relatives à la stabilité des sites et par conséquent celle des
ouvrages à construire ont également été relatées dans le rapport (voir chapitres III et IV
«stabilité d’ensemble et précautions à prendre.

Les données contenues dans ce rapport permettront d’adopter les dispositions constructives
adéquates au projet à réaliser.

D’un autre côté, nous recommandons à l’Entrepreneur de faire appel à son laboratoire
en cas d’éléments nouveaux (cavités, venues d’eau, hétérogénéité localisée, etc.) découvert
en cours des travaux et n’ayant pas pu être détecté lors de la campagne de reconnaissance
afin de lui permettre de reconsidérer éventuellement ses conclusions et de les réadapter aux
nouvelles données du terrain.

23
LOT TERRASSEMENT ET ZONE
D’EMPRUNT

24
1°) PRESENTATION DES COUPS GEOLOGIQUE DES PUITS

1) PUITS A CIEL OUVERT :

Sept (07) puits à ciel ouvert ont été réalisés au niveau de l’assiette réservée
aux futurs ouvrages. Ils ont mis en évidence les formations géologiques décrites ci-après :

Puit N° 01 au PK : 263+000

0.00m à 0.60m : Remblais.

0.60m à 3,00m : Argile limoneuse brunâtre peu graveleuse.

Puit N° 02 au PK : 264+000

0.00m à 0.50m : Terre végétal.

0.00m à1.10m : argile brunâtre organique.
01.50m à 3,00m : Argile brunâtre à beige limoneuse.

Puit N° 03 au PK : 265+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 1,00m : Argile brunâtre sableuse avec présence de coquillage et gravillons.
1.00m à 2.50m : Argile limoneuse beige ocre peu graveleux.

Puit N° 04 au PK : 266+000

0.00m à 0,40m : Terre végétale.

0.40m à 1.10m : Marne bleu.
1.10m à 2.00m : Alluvion dans une matrice marneuse bleu.
2.00m à 3.00m : Argile alluvionnaire jaune avec présence d’eau.

Puit N° 05 au PK : 267+000

0.00m à 0.40m : Terre végétale.

0.40m à 3.00m : Limon sableuse ocre inclusion argileuse brunâtre et débris de coquille
devient un peu argileux et graveleux à la base.

Puit N°06 au PK : 268+000

0,00m à 0,50m : Terre végétale.

0,50m à 0,30m : Argile rouge limoneuse avec présence de trace blanchâtre (sel) devient
graveleuse à la base.

25
 Puit N°07 au PK : 269+000

0,00m à 0,40m : Terre végétale…

0,50m à 0,30m : Argile brunâtre compacte limoneuse avec présence de matière organique.

Puit N°06 au PK : 270+000

0,00m à 0,50m : Terre végétale.

0,50m à 0,30m : limon sableuse beige ocre.

Puit N°07 au KP : 271+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 3.00m : Argile limoneuse beige a ocre graveleuse.

Puit N°09 au PK : 272+000

0.00m à 0.60m : Terre végétale.

0.60m à 1.30 : Agile brunâtre très graveleuse avec présence de coquilles
1.30m à 3.00m : Tuf.

Puit N°10 au PK : 273+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 3.00m : Limon argileux ocre très graveleuse.

Puit N° 11 au PK : 274+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 3.00m : Argile limoneuse à graveleuse avec trace blanchâtre très consolidé.

Puit N° 12 au PK : 275+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 3.00m : Argile brunâtre ocre compacte et consolidé avec concrétion blanchâtre.

Puit N°13 au PK : 276+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 3.00m : Argile brunâtre ocre compacte et consolidé avec concrétion blanchâtre.

Puit N°14 au PK : 291+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 1.70m : Agile avec trace de sel très important et présence d’inclusion marneuse
bleu.
Puit N°15 au PK : 292+000

0.00m à 0.50m : Terre végétale.

0.50m à 1.90m : Argile brunâtre avec présence de trace de sel.
1.90m à 3.00m : Sable fin jaunâtre.

COMMENTAIRES :
26
 L’examen des coupes lithologiques recueillies au terme des sondages carottés et puits à ciel
ouvert réalisé à l’aide d’une pelle mécanique nous a permis de constater que la géologie du
tronçon reflète parfaitement la géologie locale du site étudié ; constitué essentiellement
d’alluvions récent qui sont matérialisés essentiellement par des argiles limoneuses de
couleur brunâtre avec des passages des sableux le tout surmonté par une couverture
végétale.

N .b: Les coupes des puits sont jointes en annexes du rapport.

a) Essais physique

Les essais effectués sur les échantillons prélevés du puits sont l’essai Proctor modifié et l’essai
CBR Imbibé, les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau ci après :

N° Profondeur Indice Proctor modifié CBR imbibé

Limite de Granul
Puit en de d max Wop
liquidité < 80µ Sr% 10C/C 25C/C 55C/C
PK Mètres plasticité (t/m 3) %
3.80-4.23 32 21.3 93.56 - 16.1 - - - -
262 5.32-5.82 42 27.0 87.54 - 15.5 - - - -
6.08-6.68 38.30 19.81 76.05 - 13.2 - - - -
0.50-1.00 24.17 9.49 66.00 2.18 9.00 109.9 13.59 31.39 37.72
265
1.00-3.00 38.38 18.40 87.01 2.11 11.2 114.9 - - -
266 1.10-2.00 33.87 16.05 83..35 2.05 6.9 62.51 - - -
0.60-1.30 38.67 17.54 87.50 2.01 9.2 76.71 12.13 26.16 50.71
272
1.30-3.00 43.58 19.50 82.36 2.03 11.8 103 11.25 34.44 44.22
274 0.50-0.30 51.88 25.53 88.00 2.00 13.0 106.1 - 35.41 51.98
0.00-0.60 42.7 24.30 90.42 - 9.09 - - - -
275
3.80-4.40 41.6 25.23 91.24 3.00 13.9 - - - -
276 0.50-3.00 47.02 22.64 92.99 2.04 7.2 64.12 - - -
0.76-1.36 38 21.1 52.57 - 2.97 - - - -
278
2.28-2.53 54.9 39.2 - - 13.9 - - - -
1.52-2.12 49.0 33.6 98.7 - 15.3 - - - -
279
5.32-5.82 59.0 39.8 98.72 2.4 18.3 - - - -
1.82-2.02 48 29.1 97.58 - 16.1 - - - -
280
2.02-3.84 40.4 22.6 96.74 2.2 22.2 - - - -
1.52-2.02 63 44.7 98.34 - 28.7 - - - -
282
4.56-5.06 40.4 22.92 94.72 1.2 22.2 - - - -
2.28 32.9 16.82 83.29 25 16.2 - - - -
283
2.78 23.9 10.1 64.52 2.8 16.1 - - - -
2.28-2.78 32.0 22.3 91.80 - 18.2 - - - -
284
3.80-4.30 20.0 7.5 82.88 1.15 15.2 - - - -
2.28-2.78 35.2 18.72 72.98 1.25 18.5 - - - -
286
5.32-5.92 42.0 28.0 96.52 - 17.1 - - - -
3.80-4.30 48 28.6 98.2 1.35 18.6 - - - -
287
5.82-6.42 53.8 18.6 98.5 - 22.7 - - - -
3.80-4.30 35.98 17.36 99.56 1.4 20.9 - - - -
288
5.32-5.82 - - 49.41 - 20.2 - - - -
0.76-1.36 30.0 15.34 96.58 - - - - - -
289 1.52-1.92 45.0 28.2 97.16 - 18.9 - - - -
4.56-5.16 43.5 26.4 95.92 1.05 10 - - - -
291 1.70-3.00 - - - 1.99 9.8 77.89 - - 7.70
1.52-2.02 38.9 24.1 97.64 0.6 18.3 - - - -
292
4.55-5.00 55.0 35.8 99.06 - 21.6 - - - -
27
 D’après les résultats des analyses effectuées sur des échantillons prélevés sur des puits à
différentes profondeurs, au terme d’analyses des formations naturelles en place. Le sol
renferme plus de 66 % de fines ou d’éléments inférieurs à 80µ, IP>09.5%, WL>24.17% ce
qui traduit la nature fine et moyennement plastique, en se basant sur les valeurs obtenues
suite aux essais de détermination des limites d’ATTERBERG et les essais d’analyses
granulométriques selon la norme (cf. norme NF P94-051 et NF P94-052-1) nous sommes en
présence d’un sol moyennement plastique donc très sensible à l’eau avec une forte tendance
au gonflement.

b) Essais chimiques :

Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau ci après :

Fer
Echantillo Perte en Eau de Sulfates Carbonates
Profondeur Insoluble Chlorures Alumine CO2%
n feu% constitutio SO4% CaCO3
(m) % CL% %
n %

C261 0,60-3,00 62,31 10,6434 0,7939 Néant 0,117 2,35 22,5621 9,8505

La valeur des carbonates obtenue montre que l’échantillon testé est peu calcaire (sol
faiblement marneux), le taux des chlorures est faible tandis que le taux des sulfates est nul
• Selon la Norme NF P18-011 (juin 1992) l’échantillon analysé présente un degré
d’agressivité faible, Par conséquent, pas de mesure particulière a prendre vis-à-vis du
béton.

Commentaires :

Compte tenu de la plasticité, en général, élevée des sols en place, leur utilisation en remblai
est à proscrire en général .Selon la classification RTR (recommandations pour terrassements
routiers ; version Septembre 1992) ; les matériaux rencontrés sont des sols fins très sensibles
à l’eau, effectivement de classe A (sous classe A3), sols normalement inutilisable en l’état.

3°.1) STRUCTURES D’ASSISE PROPOSEES :

En se basant sur données réelles concernant la fréquence et nature des trafics prévisionnels,
la détermination de la charge nominal par essieu ainsi que le travelage qui sera adopté pour
le présent projet et par conséquent l’espacement, axe en axe, des traverses. Cependant, il
sera question dans le présent rapport de classifier notre sol (sol support) en se basant sur les
résultats obtenus au terme des essais en laboratoire ainsi que sur les prescriptions données
par les UIC (UIC 719F-194b), notamment les chapitres (1.3.1) et (1.3.2) alloués
respectivement aux classes de qualité de sol et de la portance des plates formes.

3.2) CLASSE DE QUALITE DES SOLS :

Suivant les résultats obtenus au terme des essais granulométriques on se basant sur les
prescriptions donnée par les UIC (UIC 719F- 194b), nous somme dans les Argiles et limons
peu à très plastiques). Nous noterons par ailleurs le pourcentage de fines élevé (entre 66 et
92.99% d’éléments inférieurs à 80 microns), ainsi qu’une forte plasticité (Ip qui varie entre
09.49 et 25 ,53%) et par conséquent une sensibilité à l’eau de la formation en place.
L’ensemble des résultats relatés dans le présent rapport notamment ceux relatifs à l’aspect
28
 géotechnique des formations en place, nous conduit a prononcé que la classe de qualité de
sol est de type le présent sol dans la classe QS1 " sols médiocres ". Nous nous permettons
de signaler que ce type de sols est acceptable tel quels, dont ont doit toujours se préoccuper
du bon drainage (forte sensibilité à l’eau). Ces sols peuvent, éventuellement, être
transformés en sols de meilleures qualités par un traitement approprié (traitement aux liants,
par exemple).

Les matériaux à utiliser seront :

- Pour le Ballast, la granularité sera située dans la classe 20 à 60 mm (par exemple du 25/50
concassé).

- Pour le Sous ballast, des granulats bien gradués à base de graviers et de sables (0/31.5
concassé par exemple). [Los Angeles < 28, Deval sec>12, Deval humide>6]

- Pour la couche de fondation, tout matériau de bonne granularité dont, entre autres
essais, le CBR immédiat à teneur en eau OPM est supérieur à 60.

L’épaisseur d’une couche d’un matériau donné est fonction (entre autres) du diamètre du
plus gros grain contenu dans celui-ci. Cette épaisseur doit être au moins égale à 3 fois ce
diamètre.

Plate-
C. anti C. de Terrain
Eb esb Fondation forme
contaminante forme naturel
envisagée
Qs2= 55
cm
30 20 20 20 Qs1
Qs3= 40
cm
P2
Qs2= 30
cm
30 20 20 20 Qs2
Qs3= 60
cm
30 20 25 - Qs1
Qs3=40 P3
30 20 25 - Qs2
cm

La couche de Ballast (Eb) est intentionnellement sur dimensionnée.

3.3) PLATE- FORME PROPOSEE :

Compte tenu de ce qui précède, notamment la classe des qualité du sol support QS1, ainsi
que les prescriptions données par les UIC nous conseillons d’opter au minimum pour une
plate forme de type P2 (plate forme moyenne) dimensionnée préalablement pour un tel type
de sol (QS1). (Voir chapitre 3 " Structures d’assise type»).

3.4) COUCHE DE FORME :

Si on envisage une classe de plate forme moyenne, c’est-à-dire de classe P2, on aura :
- Sur les matériaux QS1, une couche de forme dont la qualité de sol est QS2 et cela sur une
épaisseur de 55cm.
- Sur les matériaux QS1, une couche de forme dont la qualité de sol est QS3 et cela sur une
29
 épaisseur de 40cm.
- Sur les matériaux QS2, aucune couche de forme.
Si on envisage une classe de plate forme bonne, c’est-à-dire de classe P3, on aura :

- Sur les matériaux QS1, une couche de forme dont la qualité de sol est QS3 et cela sur une
épaisseur de 60cm.
- Sur les matériaux QS2, une couche de forme dont la qualité de sol est QS3 et cela sur une
épaisseur de 40cm.
4°) DECAPAGE :

Une attention particulière sera accordée au décapage. En effet, l’investigation "in situ"
menée sur le site du présent projet, notamment les puits à ciel ouvert réalisés à laissée
apparaître une couche de terre végétale d’épaisseur de 50cm, leur faible compacité ne les
prédisposent pas à servir d’assise aux fondations des ouvrages projetés. Il est donc conseillé
de s’assurer lors du creusement des fouilles de la nature de la couche d’assise de fondations
, le décapage de la «terre végétale» habituellement admis étant de 30cm, nous aurons les cas
de figures suivants :

4°.1) POUR UNE PLATE FORME DE CLASSE P2 :

Sur un terrain naturel de qualité de sol QS1

- Un corps de chaussée de (30+20+20+20+55cm) = 145cm si la couche de forme est QS2.
Le décapage supplémentaire sera de 145 - [70 + 30] = 45cm.
- Un corps de chaussée de (30+20+20+20+40cm) = 130cm si la couche de forme est QS3.
Le décapage supplémentaire sera de 130 - [70 + 30] = 30cm.
Sur un terrain naturel de qualité de sol QS2
- Un corps de chaussée de (30+20+20+20+30cm) = 120cm si la couche de forme est QS2.
Le décapage supplémentaire sera de 120 - [70 + 30] = 20cm.

4°.2) POUR UNE PLATE FORME DE CLASSE P3 :

Sur un terrain naturel de qualité de sol QS1

- Un corps de chaussée de (30+20+25+60cm) = 135cm, la couche de forme étant en QS3.
Le décapage supplémentaire sera de 135 - [70 + 30] = 35cm.
Sur un terrain naturel de qualité de sol QS2
- Un corps de chaussée de (30+20+25+40cm) = 115cm, la couche de forme étant en QS3.
Le décapage supplémentaire sera de 115 - [70 + 30] = 15cm.

N.B : Les valeurs sus-mentionnées devront être revues par le bureau d’études, notamment
celles ayant attrait au décapage

30
ANNEXES

31
 Sondage N° 06 PK :287+649
Profondeur ( mètre ) 0.00 - 0.30 0.30 – 1.50 7.15 – 7.45 9.00-9.40 11.30-11.60
Nature apparente des sols échantillonnés Voir coupe géologique
Humidité
Teneur en eau naturelle :  ( % ) / / 18.48 17.93 16.02
Densité humide : h ( t/m3 ) / / 2.17 2.175 2.18
Densité sèche : d ( t/m3 ) / / 1.83 1.84 1.88
Degré de saturation : Sr ( % ) / / 100 100 98.95
Poids spécifique : s ( t/m3 ) / / / / /
Granulométrie ( % )
% des passants à 2 mm
% des passants à 80  99.45
% des passants à 4 
Limites d'ATTERBERG
1 / Limite de liquidité LL ( % ) / / / 46.97
2 / Limite de plasticité Lp ( % ) / / / 23.56
3 / Indice de plasticité IP / / / 23.41
4 / Indice de consistance IC / / / /
Caractéristiques oedométriques
1 / Pression de consolidation PC ( bars ) / / / 0.88 /
2 / Coefficient de compressibilité CC ( % ) / / / 5.99 /
3 / Coefficient de gonflement CG ( % ) / / / 2.68 /
Capacité de gonflement ( % ) / / / /
2
Pression de gonflement libre (Kg/cm ) / / / / /
Résistance à la compression
2
Compression simple RC ( Kg/cm ) / / / / /
Résistance au cisaillement
1 / Cisaillement rectiligne UU saturé 19 m-19.65m
La cohésion C ( bars ) 0.31 0.77 0.33
L'angle de frottement (degré ) 40.72 9.99 20.07
2 / Cisaillement au triaxial 10 m-10.40m
La cohésion C ( bars ) 0.89
L'angle de frottement (degré ) 1.81

32
 Sondage N° 32 PK :282+803
Profondeur ( mètre ) 3.00-3.40 5.30 –5.70 8.00-8.40 9.70 -10.00 10.20-11.00
Nature apparente des sols échantillonnés Voir coupe géologique
Humidité
Teneur en eau naturelle :  ( % ) 20.95 15.70 16.51 23.80 15.46
Densité humide : h ( t/m3 ) 2.03 2.13 2.15 2.00 2.03
Densité sèche : d ( t/m3 ) 1.68 1.85 1.86 1.62 1.75
Degré de saturation : Sr ( % ) 93 93 99 97 77
Poids spécifique : s ( t/m3 ) / / / / /
Granulométrie ( % )
% des passants à 2 mm
% des passants à 80  92.12 90.10 96.95 98.13 98.94
% des passants à 4 
Limites d'ATTERBERG
1 / Limite de liquidité LL ( % ) 53.72 33.99 43.74 43.39 53.27
2 / Limite de plasticité Lp ( % ) / / / / 24.52
3 / Indice de plasticité IP 28.19 14.68 21.27 21.01 28.75
4 / Indice de consistance IC / / / / /
Caractéristiques oedométriques
1 / Pression de consolidation PC ( bars ) / 7.62 3.46 3.31 /
2 / Coefficient de compressibilité CC ( % ) / 11.67 7.00 10.67 /
3 / Coefficient de gonflement CG ( % ) / 1.28 2.11 3.14 /
Capacité de gonflement ( % ) / / / / /
2
Pression de gonflement libre (Kg/cm ) / / / / /
Résistance à la compression
Compression simple RC ( Kg/cm2 ) / / / / /
Résistance au cisaillement
1 / Cisaillement rectiligne UU saturé
La cohésion C ( bars ) 0.71 2.26 1.52 0.61 2.17
L'angle de frottement (degré ) 15.78 1.69 8.73 8.03 6.04
2 / Cisaillement au triaxial
La cohésion C ( bars ) / / / / /
L'angle de frottement (degré ) / / / / /

33
34