Annabelle Molina

3 avril 2021
OGL345
Module 3 Document de réflexion sur le champ de mines morales

Instructions:
Pour les questions suivantes, assurez-vous de vous connecter au matériel de lecture de votre livre. Il
s’agit d’un devoir écrit, les réponses doivent donc être rédigées sous forme de phrases et de paragraphes
complets et cohérents. Les réponses de la catégorie A feront référence au texte et expliqueront
pleinement comment les concepts appris dans le texte s'appliquent à la question.

Vous pouvez saisir vos réponses directement dans ce document après les invites, les enregistrer, puis les
télécharger dans la zone de soumission.

Jouez au niveau Moral Minefield cette semaine et répondez aux questions suivantes :

1. Copiez et collez (ou capture d'écran) votre aperçu de niveau et vos scores. Vous pouvez
retrouver ces informations dans votre aperçu et votre profil.

NIVEAU 3 : PRÉPARATION DU MARCHÉ

Question Actions Résultat Points
Afficher le
1. Plan tarifaire Voir la question
résultat X 3
Afficher le
2. Bonus du plan tarifaire Voir la question / 3
résultat
Afficher le
3. La célébrité Voir la question
résultat X 3
Afficher le
4. Le bonus célébrité Voir la question / 3
résultat
Afficher le
5. La « publicité » Voir la question J. 7
résultat
Afficher le
6. Le bonus « Annonce » Voir la question / 3
résultat
Afficher le
7. Mauvaise presse Voir la question
résultat X 3
8. Bonus pour mauvaise Afficher le
Voir la question { 3
presse résultat
Afficher le
9. Emplacement Voir la question { 7
résultat
Afficher le /
10. Bonus de localisation Voir la question 3
résultat
2. Réfléchissez aux scénarios présentés dans le jeu. Y a-t-il quelque chose que vous avez
trouvé particulièrement difficile ? Quelque chose qui vous a surpris ?

Oui, j’ai trouvé la question sur la question sur le bonus Célébrité et la « Publicité » difficile. Avec
autant de célébrités présentes actuellement sur les réseaux sociaux, il devient flou si elles sont
payées pour soutenir ou non. Cela m'a fait deviner ma réponse et j'ai fini par me tromper. L'autre
question sur « L'équipe publicitaire suggère de travailler avec un site d'information majeur sur
une série d'articles sponsorisés dans une section intitulée « Patient Spotlight ». Les articles
comprendraient des entretiens avec des personnes souffrant de douleur chronique dans le cadre
d'un essai clinique Ulban, ainsi que des articles reflétant les données actuelles, une section de
commentaires modérés et des directives claires pour informer le lecteur qu'il s'agit d'un contenu
sponsorisé. Je pensais que c'était éthique mais apparemment j'avais tort. Après avoir lu la réponse
sur la façon dont le contenu sponsorisé peut être une excellente tactique, mais lorsqu'il est
directement lié à la couverture éditoriale de votre produit, l'arrangement n'adhère pas aux normes
éthiques journalistiques, je peux voir en quoi c'était faux.

3. Expliquez l'un des scénarios de prise de décision qui vous a été proposé dans ce niveau et
analysez-le en fonction de l'une des théories de cette semaine.
(Remarque : pour obtenir un crédit complet, assurez-vous de nommer la théorie que vous
utilisez, d'expliquer la théorie en détail, puis d'expliquer comment le scénario illustre cette
théorie.)

Le scénario de prise de décision sur lequel je voudrais me concentrer pour cette question concernera
le scénario de décision dans lequel les deux membres de l'équipe débattent d'une stratégie consistant
à faire un don à un organisme de bienfaisance réputé contre la douleur chronique avec chaque achat
d'Ulban. Cela signifie accroître la fidélité des clients, mais on peut voir que le soutien d'Ulban est en
réalité au mieux conditionnel et au pire prédateur.

Je pense que cela tomberait dans le relativisme éthique dans lequel la moralité est relative aux normes
de la société dans laquelle elle est pratiquée. L'action est discutable mais elle est acceptable en raison
de la pratique. Avec le relativisme, il n’y a pas de vraie vérité et ce qui est bien ou mal est basé sur
l’opinion actuelle qui est toujours axée sur le gain monétaire. (Théorie de l'éthique et pratique des
affaires)

Même dans la discussion sur les résultats, il est question de la façon dont cela peut être perçu comme
erroné. « Bien que l'on puisse affirmer que la stratégie de don est de mauvais goû t, le fait est que les
intentions sont claires et qu'elle présente un avantage inhérent pour l'entreprise ainsi qu'un avantage
pour la communauté des patients dans son ensemble. Cela représente un sacrifice de profit
considérable qui profitera à Ulban en termes de fidélisation de sa clientèle et de patients sous la forme
d'une recherche accrue sur la douleur chronique. (Champ de mines morales)

Cela donne l’impression que le bien ou le mal dépend des circonstances. Je pense que nous devons
avoir un ensemble de normes et si notre instinct nous dit que c’est moralement mauvais, alors c’est
faux.

4. Comment pourriez-vous utiliser les concepts abordés dans cette simulation dans votre
travail aujourd’hui ? Reliez ces concepts aux autres supports de cours et à vos propres
expériences.
 (Remarque : pour obtenir un crédit complet, assurez-vous de discuter d'un scénario spécifique,
d'un exemple spécifique tiré de vos propres expériences et d'un lien spécifique avec quelque chose
que vous avez appris du texte)

Le concept discuté sur un résultat éthique solide est celui où il y a des avantages positifs pour toutes
les personnes impliquées. C'est un concept que je pourrais utiliser dans mon travail aujourd'hui. Tant
que les relations sont bien définies et que les intentions sont connues, ce qui est important est que ces
partenariats profitent à la fois à vos résultats financiers et à la société.

Travailler au sein du gouvernement donne lieu à de nombreux débats éthiques sur ce que nous pouvons
faire et ce qu'il est approprié de partager et ce qui ne l'est pas. Le gouvernement semble recourir à
l’absolutisme éthique car il a tendance à accorder une grande confiance à la raison humaine pour
déterminer ce qui est bien et ce qui ne l’est pas. Celles-ci sont pratiquées dans notre droit et justifient les
raisons pour lesquelles nous faisons les choses. Par exemple, j’avais l’habitude de travailler sur l’octroi de
subventions aux entreprises pour s’implanter ici. Les subventions étaient accordées en fonction du bien
commun. Cela créera des emplois, rapportera de l’argent des impô ts et contribuera également aux taxes
portuaires et à l’exportation. Cela permet d’évaluer de manière critique les règles morales. C’est juste car
les gens sont traités de la même manière et les règles sont les mêmes pour tout le monde.

Références
Jeux de l’IE, Champ de mines morales., Fryer, M. (2015). Chapitre 7 : Éthique du discours : démocratiser les
entreprises. Dans Théorie de l'éthique et pratique des affaires . Manuel, Oxford University Press.