Histoire Épistémologie Langage

Quelle histoire de la linguistique ? La « coupure » saussurienne

Jean-Louis Chiss, Christian Puech

Citer ce document / Cite this document :

Chiss Jean-Louis, Puech Christian. Quelle histoire de la linguistique ? La « coupure » saussurienne. In: Histoire Épistémologie
Langage, tome 2, fascicule 2, 1980. Répertoire Bibliographique / La coupure saussurienne / La grammaire de Montague. pp.
75-85;

doi : https://doi.org/10.3406/hel.1980.1062

https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1980_num_2_2_1062

Fichier pdf généré le 16/01/2019

QUELLE HISTOIRE DE L

LA « COUPURE » S

pro

au
bie

qu

E.

La

p. 2
76

avoir
pour
linguistique
après-
ou La
plutôt
l''essentiel
c
nécessité
lieu
ouple
celui
sans
d''un
Maître
» qui
d''une
de
négatives?
justifications
désir
jeter
ou
inaugure
stratégie
celui
des
« un
disci
Dan
d''u
le
ct

tient à» l''entreprise
, en pratiquant
même
une
de sé
dé

pour la linguistique. La problé

dans ce trajet historique de Sau

dont il se situe par rapport au

études sur le langage de son tem

est bien plus alors qu''un préala

démarche intra-
théorique, part

de S''il
de
du
erreurs
grands
la
schéma
linguistique
est
au procès
débats
vrai
qui que
oppose
de
du
oule
réinscripti
XIXe
des
Cours
lescienc
proc
sièc
cla
1. Le Cours
». de linguistique généra

2. Ces lacunes sont les obstacles

linguistique à ce que « devrait être »

C''est pourquoi il nous est app

comprendre les reproches d''incomp

au CLG5 si l''on n''examinait pas le

propre recherche : constituer la li

autonome. Impossible de compre

internes de la linguistique, son arti

humaines et la fondation de nouvel

ne cherchait pas à déterminer quels

comme « la langue est un fait socia

langue est
toujours présents
un dedans
ses le
caractères
Cours, jam
in

nous semblent, dans leur dépendan

même contradictoire, constituer l''ar

mais d''autant plus insistante, à p

saussuriens prennent leur consistan

langue est un système serré et la thé

78

radicale.
Quant au sens de l''affirm

social de la langue » «( inter

 Suffit-
il de rassembler Whitney,

refus de la problématique organic

linguistique dans l''ensemble des sci

pour les situer sur le même ve

fonctionner entre eux le jeu des

héritages? Malgré les « analogies

linguistique et sciences physiques

des termes qui se veulent catégoriq

peut
n''a jamais
être qu''une
été prononcé
science dans
historiqu
aucu

la volonté humaine » 11. Histoire,

bien une conception de l''histoire

sein d''une anthropologie globalisan

l''irruption avec Durkheim d''une

Or, c''est bien sur la définitio

Durkheim,
», que
du fait social
s''appuie Meillet
extérieur
po

causes historiques et sociales de la

des langues. Un fait de langue ne

fait historique mais ce fait historiq

80

linguistique implique la constr

de nouvelles pratiqu

aller sans la reformulation aprè

et d''exclusions que la simple

et Saussure ne restitue pas d

rétrospective,
Il n''y va donc
du respect
pas seuleme
dû au

fécondité des concepts inaugur

pratiquer une lecture sociologi

fait social », ou ignorer cette t

à l''air du temps d''un Saussure

cas de faire fonctionner un réd

d''une démarche théorique

C''est ce que l''on pourrait

l''ensemble des jugements porté

Par cette dichotomie, le CLG

linguistique l''Histoire et le Su

» comme on a coutum

subjectivisme et du formalisme1

Quel est l''intérêt véritable d

» du passé sur le présent

fication
diachronie
radicale
concrets
qu''exerce
Il de
authentiquement
qui
évacue
et sur
àl''entreprise
renonce
caractérise
l''analyse
letoute
langage
à penser
synchroniqu
compréhens
saussurienn
le la
génétiqu
processu
pressi
l''inci

subjectivité
Une telle »lecture
. rencontre à la

créativité et les recherches menées

: elle fait de la non-

théorisa

Saussure la pierre angulaire d''int

exemple chez Julia Kristeva : « la t

le langage sans
productivité »19 . sujet à un pur cl

Quand Michel Foucault lie, à t

» Saussure à l''âge classiq

le langage au XIXe siècle dans la

de la linguistique dont la «

Grimm et Schlegel, qui introduis

82

fondement
chez
orientations
Cette
M. lecture
Bakhtine
de
dela la
linguistique
philosophique
pensée
qui, préoc
phil
sa

sureracines
ses le grand
dans
héritier
le « terreau
de cet c
«

exprimées par Leibniz « pou

claire, dans sa théorie de la gram

Ces indications très fragm

pertinence d''un axe de reche

relations existant entre les ty

types d''histoire de la linguis

naturellement amenée à se con

gie : quels concepts, qu

histoire de la linguistique et

sciences?

Par exemple, l''interprétati

doit-
elle pas nous amener à

d''épistémé ou de socle épistém

épistémologique » (G. Bachelar

 NOTE

1 Cf. A. Comte ( IIème leçon du C

distinction
des sciences.
: ordre d''exposition h

2 J.
Langages,
Cf.L. Avant
Chiss, nO
J.
Saussure
49.
Médina,(Complexe,
C. Puech, A.
1

3 A une
anti-
psychologique
perspective
psychologique
sociologique
et behavioriste
chez Schuch
ch

4 Ce passé ou
manuels
aujourd''hui
composé
cours,
ce jugement.
pour
du chomskysme
signifier qu

5 Révélatrices
de P. Le
et Goffic,
ses remises
d''une
Etudes
certaine
en de
causes
linguisti
manle
sont

langue
saussurienne.
« structures
desTendre
faits
comme
de
à »
ramener
contexte
,Mais
une
c''est forme
cette
tendre
l''apprenti
et de
etànon
ortho
dis
ra
84

9 Sur le
CLG p. statut
426. de la notion de

10 Cf.
« Laà querelle
àpropos
penser et
des
une
les
changements
causalité
enjeux des
sp

Il Chap. XV de « La vie du Lan

12 Compte-
rendu du CLG, Avant

13 L''évolutionnisme:
( Vrin, 1977).
Idéologie et
idéologie
rational

14 La
fondamental
langue
pour
A
et
de
Minuit
« la
ce
B.
W.
constitution
nature
sujet,
conférer
Gardin
Labov
et
; P.société,
il
sociale
»
Encrevé,
).est
sur
et
(Introduction
unP.
intéressant
de
la
statut
ne
deEncrevé
nature
socioling
Langue
peut
la langu
à des
évi
so
d
(W
à
f

15 Cf. Cl.d''une
enjeu Normand,
opposition),
in Langages
p. 66
 rative,
ce
d''une
en
rapport
avecrecours
tout
ceux
stratégie
le au
cas
statut
que
àXVIIe
l''histoire
deChomsky
épistémologique
de
remarquer
siècle
cette
lui-
appelle
et
référence
m ême,
l''absen
le les
co
d
et

24 C''est de
sciences
une
d''un
humaines?
lades
linguistique
Colloque
tâches» intitulé
que
(Mai
de s''est
Paris
1980).
« Pou
assi
X

25 Cf. G. Canguilhem, op. cit., p. 33 sq