<<RAPPORT DE STAGE DE TERRAIN>>

CARACTÉRISATION DU SOUS-SOL PAR CROISEMENT DE MESURES

GEOPHYSIQUES, HYDROGEOLOGIQUES ET GEOMORPHOLOGIQUES.

Encadrant : Christian CAMERLYNCK Etudiant : Abdelsalam ZAKARIA

M2-G2 2022-2023
 Résumé
Dans le cadre de l’UE stage de reconnaissance géophysique avancée, nous avons eu l’occasion de faire
un stage d’une semaine dans la commune de Beynes et la vallée de la Mauldre dans le département des
Yvelines (78). La vallée de la Mauldre est étudiée par des archéologues, géomorphologues et spécialistes
des géosciences depuis plusieurs années dans le cadre d’une PCR.

L’objectif de ce travail est de pouvoir répondre aux demandes des géomorphologues et hydrogéologues,
en identifiant les paléochenaux de la vallée de Mauldre, les dépôts sédimentaires, les formations de
terrasses fluviatiles de la vallée de Beynes (Croix verte ou Thébaïde), identification de zones de captage
d’eau souterraine du l’affleurement de tuf, à partir des méthodes géophysiques en les mettant en relation
avec les études précédentes (géologique, géomorphologique, hydrogéologique).

Le travail est reparti de la façon suivante :

➢ Un travail bibliographique : Avant toute étude, la connaissance du site est primordiale, raison
pour laquelle cette étape consiste à la connaitre le lieu de l’étude du point de vue
géographique (localisation du site), géologique, géomorphologique et hydrogéologique ;
➢ Faire une campagne de mesures géophysiques afin de comprendre le fonctionnement de
différentes méthodes géophysiques utilisées : le fonctionnement de dispositif, positionnement,
les techniques d’acquisition et ses contraintes ;
➢ Apres cette étape, suit celle du traitement des données car celle-ci conditionne l’obtention des
bons résultats. Elle consiste à utiliser les différents logiciels mis à notre disposition afin
d’obtenir de bons résultats ;
➢ L’autre partie est celle de l’inversion à l’aide de logiciels : SeisImager et Res2dinv pour
déterminer le modèle 2D du milieu ;
➢ La dernière étape du travail consiste à faire l’interprétation des résultats obtenus.

M2-G2 2022-2023
Table des matières
Résumé .................................................................................................................................................... 2
I. Introduction ..................................................................................................................................... 1
II. Présentation de la zone d’étude ....................................................................................................... 1
II.1 Localisation de la zone d’étude ............................................................................................... 1
II.2 Contexte géologique ................................................................................................................ 2
III. Méthodes appliquées ................................................................................................................... 3
III.1 Panneau électrique ................................................................................................................... 3
III.1.1 Principe de la méthode .................................................................................................... 3
III.1.2 Protocole d’acquisition .................................................................................................... 6
III.1.3 Traitement des données ................................................................................................... 8
III.1.4 Résultats et Interprétations ............................................................................................ 13
III.1.5 Interprétation combinée de ERT avec des études hydrogéologiques de la zone d’étude
19
III.2 L’électromagnétisme : Slingram ........................................................................................... 19
III.2.1 Principe de la méthode .................................................................................................. 19
III.2.2 Acquisition .................................................................................................................... 21
III.2.3 Traitements de données ................................................................................................. 22
III.2.4 Résultats et interprétations ............................................................................................ 23
III.3 Sismique de réfraction ........................................................................................................... 23
III.3.1 Principe de la méthode .................................................................................................. 23
III.3.2 Utilisations des méthodes sismiques ............................................................................. 24
III.3.3 Stratégie d’acquisition ................................................................................................... 24
III.3.4 Paramètres d’acquisition ............................................................................................... 25
III.3.5 Sismogrammes enregistrés ............................................................................................ 28
III.3.6 Interprétation en couches ............................................................................................... 29
III.4 Les ondes de surface.............................................................................................................. 33
III.4.1 Relation de vitesse des ondes de Rayleigh avec la vitesse de cisaillement ................... 33
III.4.2 Extraction de la dispersion du profil sismique du site de l’affleurement de tuf ............ 34
III.5 Interprétation combinée du site l’affleurement de tuf (la falaise) ......................................... 36
IV. Conclusion ................................................................................................................................. 37

M2-G2 2022-2023
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Localisation géographique de la zone d’étude (source des données : Géoportail,
PCR de Mauldre et Wikipédia) ........................................................................................... 2
Figure 2: Carte géologique de la zone d’étude (source BRGM) ................................................ 2
Figure 3: Schéma de principe de la mesure de la résistivité ...................................................... 3
Figure 4: Configuration d'électrodes "Wenner-Schlumberger". ................................................ 4
Figure 5 : Position des électrodes et paramètres géométriques pour le dispositif gradient........ 4
Figure 6: Equipements du dispositif ERT .................................................................................. 5
Figure 7: Plan de dispositif des 72 électrodes du site Beynes .................................................... 6
Figure 8: Localisation du profil ERT du site Beynes ................................................................. 7
Figure 9: Localisation du profil ERT du site de l’affleurement de tuf (Falaise) ........................ 8
Figure 10 : Plan de dispositif des 96 électrodes du site de l’affleurement de tuf ....................... 8
Figure 11 Pseudo-section de résistivité apparente obtenue lors de l’acquisition : (a) dispositif
Wenner-Schlumberger et (b) gradient multiple du site de Beynes ................................... 10
Figure 12: Exemple de dispositif Wenner-Schlumberger réciproque ...................................... 10
Figure 13: Effet de parallélisation de l’appareil de mesure des électrodes qui sont à l’extérieur
de mesure du courant. ....................................................................................................... 11
Figure 14: Traitement de la parallélisation du courant électrique du dispositif Wenner-
Schlumberger, modification du type de configuration et suppression de mesures
aberrantes. ......................................................................................................................... 12
Figure 15: Pseudo-section de résistivité apparente calculée après traitement.......................... 13
Figure 16: Pseudo-section de résistivité calculée avec le dispositif Wenner-Schlumberger du
site Beynes ........................................................................................................................ 14
Figure 17: Pseudo-section de résistivité calculée avec le dispositif gradient multiple du site
Beynes ............................................................................................................................... 15
Figure 18: Modèle conductivité électrique ............................................................................... 15
Figure 19: Sensibilité (a) dispositif gradient, (b) Wenner-Schlumberger ................................ 16
Figure 20: Pseudo-section de résistivité calculée avec le dispositif Wenner-Schlumberger du
site de tuf sans la topographie ........................................................................................... 17
Figure 21: Pseudo-section de résistivité calculée avec le dispositif Wenner-Schlumberger du
site de tuf avec la topographie .......................................................................................... 17
Figure 22: Pseudo-section de résistivité calculée avec le dispositif gradient multiple du site de
tuf avec la topographie ...................................................................................................... 18
Figure 23: Coupe schématique du bassin de la Mauldre .......................................................... 19
Figure 24: Principe de l’électromagnétisme à induction (EMI) ............................................... 20
Figure 25: Dispositif du CMD Explorer .................................................................................. 21
Figure 26: Cartographie du terrain étudié (site vallée de Mauldre) ......................................... 22
Figure 27: Cartes de conductivité électrique obtenue dans la vallée de Mauldre .................... 23
Figure 28: (a) Schéma d’un géophone à composante verticale (modifié d’après Milsom et
Eriksen, 2011). (b) géophone à composante verticale utilisée sur le site de l’affleurement
de tuf. ................................................................................................................................ 24

M2-G2 2022-2023
Figure 29: Type de sources utilisées sur le site de l’affleurement de tuf (la falaise) : Source
« masse et avec la plaque métallique ................................................................................ 25
Figure 30: Différents matériels sismiques mis en œuvre sur le site de tuf ............................... 26
Figure 31: Dispositif d’acquisition utilisé pour l’acquisition conjointe ondes P - ondes de
Rayleigh ............................................................................................................................ 27
Figure 32: Localisation du profil sismique. ............................................................................. 27
Figure 33: Exemple de film sismique, la source est 155 m...................................................... 28
Figure 34: Exemple de pointage du tir ‘’155’’ de temps d’arrivées. ....................................... 29
Figure 35 : Exemple de courbes de « hodochrone » du tir sismique du site de tuf .................. 30
Figure 36: Exemple de détermination de vitesse de couche en question. ................................ 31
Figure 37: inversion topographique : (a) modèle initial sans topographie, (b) modèle initial
avec topographie, (c) modèle inversé sans topographie, (d) modèle inversé avec
topographie ....................................................................................................................... 32
Figure 38: modèle inversé en multicouches (a) sans topographie (b) avec topographie ......... 32
Figure 39: Modèle inversé avec des rais sismiques ................................................................. 33
Figure 40: Sismogramme enregistré, image de dispersion pointée manuellement, courbe de
dispersion du tir direct et diagramme f − k. ...................................................................... 34
Figure 41: Images de la dispersion et de la variation de la vitesse Vs en fonction de la
profondeur ......................................................................................................................... 35
Figure 42: Interprétation combinée du profil de site la falaise : profil électrique et profil
sismique ............................................................................................................................ 36
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1:Récapitulatif du nombre d’itérations et des erreurs RMS pour chaque profil......... 14
Tableau 2: Vitesses des ondes de cisaillement et épaisseurs des couches ............................... 35

M2-G2 2022-2023
 I. Introduction
Cette UE de stage reconnaissance de géophysique avancée a été encadrée par M. Christian
CAMERLYNCK, s’est déroulée du 19 au 24 novembre 2022, dans la commune de Beynes et la vallée
de Mauldre situées dans le département des Yvelines (78).

Au cours de ce stage, nous avons effectué une série de mesures géophysiques sur 3 sites. Les objectifs
étaient de fournir les informations concernant le sous-sol des terrains étudiés, en particulier d’identifier
les formations de terrasses fluviatiles (de paléo-chenaux), déterminer la structure lithologique du terrain
à partir des méthodes géophysiques. Les études précédentes (géologiques et géomorphologiques et
hydrogéologiques), nous ont permis de recueillir les informations à priori, notamment en termes de
formations géologiques susceptibles d’être rencontrées.

Les différentes méthodes géophysiques effectuées, que nous avons réalisé des profilages en tomographie
de résistivité électrique à l’aide du dispositif Syscal Pro (IRIS Instrument), de l’électromagnétisme à
l’aide de CMD Explorer 3L (Electromagnetic conductivity Meters) et la sismique à l’aide du
sismographe StrataVisor NZXP.

La suite du travail, nous abordons le contexte de la zone d’étude (géographique et géologique), nous
présentons les résultats d’acquisition et de traitements aux données mesurées. Pour cela, nous allons
faire un bref rappel sur les notions de bases et géophysiques de chacune des méthodes utilisées. Enfin,
nous allons expliquer les résultats de différents modèles pour ensuite les interpréter.

II. Présentation de la zone d’étude

II.1 Localisation de la zone d’étude

La commune s'étend dans la vallée de la Mauldre, à 25 km à l'ouest de Versailles, à une altitude de
90 m environ sur cinq km et, de part et d'autre, sur les plateaux limoneux de la Versailles jusqu'au ru de
Gally à l'est, et du Mantois à l'ouest, à une altitude variant de 100 à 120 m. À l'ouest, elle englobe la plus
grande partie de la forêt domaniale de Beynes (Figure 1), (source : Wikipédia).
La vallée de la Mauldre (78 Yvelines), petite vallée affluente de la Seine, sous la forme d’une étude
archéologique, historique et environnementale diachronique. L’espace retenu, pour des questions de
faisabilité se limite aux communes du bassin versant qui jouxtent la rivière, soit 21 communes.
La Mauldre est un petit affluent de la Seine, dont la vallée occupe une position géographique terminale
dans les voies de circulations potentielles entre les bassins versants de la Seine et de la Loire (source :
PCR de Mauldre).

1
Figure 1: Localisation géographique de la zone d’étude (source des données : Géoportail, PCR de Mauldre et
Wikipédia)

II.2 Contexte géologique

La géologie de la zone d’étude englobe une grande partie du Bassin Parisien, ainsi que des terrains de
socle qui constituent le substratum du Bassin sédimentaire parisien. Les terrains les plus récents sont du
Quaternaire : il s’agit de sédiments alluvionnaires dont la finesse des alluvions varie depuis les argiles
jusqu’aux galets, en passant par les limons, les sables et les graviers. Les terrains du Tertiaire
correspondent aux formations sédimentaires les plus récentes déposées dans le district. Les terrains du
Secondaire sont très largement représentés par les formations crayeuses du Crétacé supérieur. On
distingue également les formations sablo-argileuses du Crétacé inférieur (Sables albiens) et les calcaires
du Jurassique : calcaires du Kimméridgien et de l’Oxfordien (Jurassique supérieur) et calcaires du
Dogger (Jurassique moyen). Les formations du Lias et du Trias constituent quant à elles la base de la
série sédimentaire du Bassin Parisien. (Source BRGM).
Légendes

Figure 2: Carte géologique de la zone d’étude (source BRGM)

2
III. Méthodes appliquées

III.1 Panneau électrique

III.1.1 Principe de la méthode

Figure 3: Schéma de principe de la mesure de la résistivité

Le panneau électrique ou encore tomographie de résistivité électrique est une méthode de prospection
électrique en courant continu. Cette méthode permet d’étudier les caractéristiques du sous-sol grâce aux
mesures de résistivité apparente le long d’un profil. Du courant, à l’intensité connue, est injecté de
manière continue dans le sol à partir de deux électrodes notées A et B. Au même moment, une mesure
de potentiel est faite entre deux autres électrodes notées M et N. La différence de potentiel est mesurée
le long d’un profil permettra de construire une pseudo-section qui est une coupe montrant les résistivités
(Ohm.om) du milieu en fonction de la profondeur. Cette pseudo-section est ensuite inversée à partir d’un
logiciel pour obtenir le modèle final dit géo-électrique, et permettant ainsi d’identifier la lithologie et
aux caractéristiques du sous-sol prospecté.

Configurations utilisées sur les deux sites

Nous avons utilisé les configurations, ‘’Wenner-Schlumberger’’ et ‘’gradient multiple’’ sur les deux
sites (site de Beynes et sur le site de l’affleurement de tuf (Falaise)).

3
Configuration Wenner-Schlumberger

Le dispositif « Wenner-Schlumberger » (Figure 4) est une évolution du dispositif « Wenner-α » dans

laquelle les distances AM et NB sont égales à n fois l’écartement entre les 2 électrodes de mesures M
et N (appelé aussi « dipôle de mesure »)

Figure 4: Configuration d'électrodes "Wenner-Schlumberger".

Configuration ‘’Gradient ‘’

Il s’agit d’un dispositif asymétrique bien adapté à une acquisition multi-récepteurs, acquisition
permettant d’augmenter significativement la vitesse d’acquisition des données, et d’obtenir en même
temps une haute densité de données. La configuration « gradient » apporte un même compromis
« résolution » et « résolution latérale » qu’une configuration « Wenner-schlumberger », (Dahlin and
Zhou, 2004). Le dispositif gradient offre un rapport signal/bruit meilleur, ce qui est un avantage majeur
pour l’acquisition de données (Dahlin and Zhou, 2006).

Figure 5 : Position des électrodes et paramètres géométriques pour le dispositif gradient

a : écart entre les 2 électrodes de mesure

n : espacement le plus petit, divisé par a, entre une électrode d’injection et une électrode de mesure.

s : facteur de séparation. Ce facteur correspond au nombre de fois qu’il sera possible de déplacer le
dipôle MN pour 2 électrodes AB fixes.

La méthode de tomographie électrique est basée sur la mise en place des électrodes émettrices A et
B permettant l’injection du courant électrique et les électrodes M et N mesurant la différence du potentiel
électrique. Le principe de cette manipulation est d’injecter un courant I permettant de maintenir la
différence du potentiel ΔV entre les électrodes de réception constant. Ces différents paramètres sont
donc tenus en compte lors du choix de programme et des paramètres d’acquisition. Une fois la

4
prospection réalisée, les données sont enregistrées sous forme d’une image de pseudo-section de
résistivité apparente. A chaque quadripôle est associée une mesure de résistivité apparente. Cette
résistivité apparente est représentée par un point au milieu du quadripôle en x (entre M et N) et à un
emplacement en z (profondeur) calculé en fonction de la longueur du quadripôle.

Enfin, une inversion de la pseudo-section est effectuée par le logiciel Res2Dinv afin d’obtenir les
résistivités calculées et la profondeur d’investigation réelle. Cela permet donc de réaliser un modèle
physique du sol qui permet d’interpréter les résultats.

Matériels

Les matériels du dispositif pour le panneau électrique utilisés :

• 96 électrodes : permettent d’injecter le courant ;

• Resistivimetre SYSCAL Pro : calcul de la résistivité ;
• Rallonges : augmentent la longueur des flûtes ;
• Ordinateur : suit l’acquisition grâce au logiciel fieldwiew ;
• 96 Elastiques : permettent de connecter la flûte à l’électrode ;
• 8 décamètres : permettent de mesurer la longueur du profil et les écartements
• 2 batteries d’alimentions.

Resistivimetre
SYSCAL Pro

Flûtes
Ordinateur

Batteries
d’alimentation

Figure 6: Equipements du dispositif ERT

5
 III.1.2 Protocole d’acquisition
Nous avons prédéfini les séquences d’acquisition de deux configurations utilisées et c’est l’appareil de
mesure qui effectue toutes les combinaisons possibles de quatre électrodes. Nous avons effectué deux
acquisitions sur deux sites : une première acquisition sur le site de Beynes (Figure 8) avec 72
électrodes espacées de 4 m dont la longueur du profil fait 284 m (Figure 7). Et sur le site de
l’affleurement de tuf (Figure 9), nous avons utilisés 96 électrodes, mais on a tenu compte que 84
électrodes car il y avait un empêchement de passage (un mur), le profil fait 332 m (Figure 10). Les
flûtes sont fixées aux électrodes, grâce à des élastiques. Ensuite on connecte la batterie, l’ordinateur et
les flûtes au resistivimetre (Figure 7 et 10).

La configuration était en mode automatique pour les deux séquences. Une tension constate de 200V,
en mode TX et RX (émetteur et récepteur), le nombre de stack était 3 et la durée de chaque mesure
était 3s.

Avant de lancer les mesures, on a vérifié les résistances de prise de terre (Rt), si toutes les électrodes
sont bien connectées, grâce à l’opération ‘’RS check’’ et après vérification on appuie sur ‘’start’’ pour
lancer l’opération de mesures, on note 3 mesures sur chaque injection, la résistance de prise de terre
moyenne était 0.5 kOhm.

L’objectif final est d’obtenir une répartition bidimensionnelle (coupe verticale) de la résistivité
électrique des terrains [rho(x,z)].
Flûte 1 Flûte 3
Flûte 2
24 25 48 72 49
1

Rallonge

Resistivimetre

Figure 7: Plan de dispositif des 72 électrodes du site Beynes

6
Figure 8: Localisation du profil ERT du site Beynes

7
Figure 9: Localisation du profil ERT du site de l’affleurement de tuf (Falaise)

Figure 10 : Plan de dispositif des 96 électrodes du site de l’affleurement de tuf

III.1.3 Traitement des données

Lors de l’acquisition électrique, le resistivimetre mesure les résistivités apparentes, les différentes
résistivités apparentes mesurées sont donc représentées en temps réel sous forme d’une pseudo-section
(Figure 11). La représentation (graphique pseudo-section) obtenue peut contribuer l’estimation de la
qualité des mesures, mais pas à l’interprétation puisqu’il ne s’agit pas de résistivités calculées ou
interprétées et que l’échelle verticale n’est pas une profondeur réelle mais une pseudo-profondeur.

8
a

9
 b

Figure 11 Pseudo-section de résistivité apparente obtenue lors de l’acquisition : (a) dispositif Wenner-
Schlumberger et (b) gradient multiple du site de Beynes

Une fois la pseudo-section obtenue, on procède à enlever les valeurs aberrantes et redéfinir la section
d’acquisition selon la configuration utilisée sur terrain. Le dispositif gradient multiple est
parallélisable naturellement mais contre le dispositif Wenner-Schlumberger ne l’ai pas, donc nous
avons redéfini avec un Wenner-Schlumberger réciproque.

Figure 12: Exemple de dispositif Wenner-Schlumberger réciproque

On enregistre 2004 données, après le traitement de l’effet de parallélisation on obtient 1148 données
puis en supprimant les points aberrants, on retient au final 1144 données de mesures (Figure 13 et 14).

10
Figure 13: Effet de parallélisation de l’appareil de mesure des électrodes qui sont à l’extérieur de mesure
du courant.

L’effet de parallélisation est traité et supprimé en utilisant l’outil ‘’Rejet Gapfiller’’ de la fonction
Processing puis l’outil ‘’Deleted de la fonction ‘’Selection’’ dans la barre d’outils du logiciel Prosys II.

11
Figure 14: Traitement de la parallélisation du courant électrique du dispositif Wenner-Schlumberger, modification du type de
configuration et suppression de mesures aberrantes.

12
 Apres le traitement, on peut visualiser la pseudo-section de résistivité apparente (Figure 15), on
remarque que la résistivité a été recalculée et s’étend entre 26 à 164 Ohm.m

Figure 15: Pseudo-section de résistivité apparente calculée après traitement

Les mêmes étapes de traitement ont été faites pour les données acquises sur le site de l’affleurement de
tuf (la falaise).

III.1.4 Résultats et Interprétations

Le traitement des données sous Res2dinv nous donne de résistivités calculées ou interprétées. Le type
de l’inversion choisi est l’inversion robuste. Nous avons choisi ce type d’inversion car les transitions
sont plus franches et aussi plus rapides comparé à ‘’smooth inversion ‘’.

Les profils de résistivité électrique obtenus sur les deux sites montrent un fort degré d’homogénéité dans
les distributions spatiales de la résistivité dans les couches superficielles et profondes.

Le profil du site de Beynes a été réalisé dans une vallée, constituée de couche sablo-argileuse par contre
le profil du site de l’affleurement de tuf (la falaise), a été réalisé dans un terrain sédimentaire constitué
de tuf calcaire, de sablo-argileux, des alluvions et de calcaire (d’après la géologie du milieu). Les
infiltrations d’eau au travers de cette structure semblent responsables de certaines anomalies de
résistivité observées. En effet, le simple positionnement des électrodes sur le terrain (électrode
positionnée au-dessus d’un bloc rocheux ou un morceau de bois, par opposition à une électrode

13
 positionnée entre 2 blocs par exemple) génère de fortes anomalies de résistivité, (particulièrement le
profil du site ‘’la falaise’’). Les profils électriques permettent néanmoins de distinguer des zones
conductrices pour les faibles profondeurs d’investigation.

Les erreurs RMS obtenues (annexe1) pour les profils sont résumées dans le tableau 1.

Profils Profil site Beynes, Profil site Beynes, Profil site la falaise, Profil site ‘’la
Wenner-Schlumberger gradient Wenner-Schlumberger falaise’’, gradient

Nombres 5 5 5 4
d’itérations

Erreur RMS 1.5% 1.8% 3.2% 8.4%

Tableau 1:Récapitulatif du nombre d’itérations et des erreurs RMS pour chaque profil

Pour chaque inversion, les itérations ont été stoppées lorsque l’erreur RMS n’évoluait plus de façon
significative (<0 .5% d’amélioration). En général, le modèle le plus fiable est alors atteint.

Les valeurs RMS obtenues pour les deux profils sont relativement faibles à part pour le dispositif
gradient du site de la ‘’falaise’’, est assez élevée. Cette valeur est probablement causée par les fortes
variations de résistivité en surface. Lorsqu’une électrode d’injection se trouve en contact avec une
petite masse très conductrice dans le sol, les phénomènes d’à-coup de prises se produisent. Le courant
est alors canalisé par ce conducteur et on observe une brusque augmentation de la résistivité apparente.
Cela a une forte incidence sur les profils.

Résultats et interprétations du site de Beynes : Après l’inversion sous Res2dinv, nous avons
exporté en format Surfer afin de représenter au mieux sous Surfer.

Figure 16: Section inversée de résistivité avec le dispositif Wenner-Schlumberger du site Beynes

14
 Figure 17: Section inversée de résistivité avec le dispositif gradient multiple du site Beynes

Couche conductrice en surface, de

Couche résistante de
conductivité allant de 42 à 61
conductivité allant de
mS/m
3.7 à 13 mS/m

Figure 18: Modèle conductivité électrique

L’inversion de ces données électriques (pour retrouver la résistivité des différentes couches de terrain)
avec le logiciel Res2dinv est présentée (Figure 16 et 17) et le modèle inversé de conductivité sous le
logiciel ResiPy. Sur les modèles, on peut distinguer en grosso modo 2 niveaux géologiques (Figure 16,
17 et 18) :

15
 - Une zone superficielle, de quelques dizaines d'ohm-mètre de résistivité, mais qui peut présenter des
variations assez importantes, entre 10 à 50 ohm-mètre. Cette zone, où l’épaisseur augmente avec la
pente d’environ 3 à 7 m de l’Est à l’Ouest. D’après l’échelle de résistivité des roches (Annexe2), cette
gamme de résistivité est caractéristique de couche limon-argileuse. Deux corps très conducteurs de
résistivités environ 1 à 20 Ohm.m sont observés en surface sur la section du configuration Wenner-
Schlumberger, ce qui n’est pas le cas du dispositif gradient. Ces variations de résistivité peuvent être
liées à des variations minéralogiques (teneur en argile), à des variations d'humidité ou encore ça
pourrait être de couche d’alluvion.

- Le deuxième niveau est une couche de plus en plus résistante, d'épaisseur relativement constante
(environ 10 m). Cette zone présente des résistivités comprises entre 50 et 150 ohm-mètre. On observe
également dans cette couche des intrusions de corps résistants de résistivités allant de 400 à 600
Ohm.m du côté Est et au milieu.

Le dispositif gradient est beaucoup plus sensible en proche surface que le dispositif Wenner-
Schlumberger (Figure 19).
a

Figure 19: Sensibilité (a) dispositif gradient, (b) Wenner-Schlumberger

Résultats et interprétations du site de l’affleurement de tuf (la falaise)

16
Figure 20: section inversée de résistivité avec le dispositif Wenner-Schlumberger du site de tuf sans la topographie

Figure 21: Section inversée de résistivité avec le dispositif Wenner-Schlumberger du site de tuf avec la
topographie

17
Figure 22: Section inversée de résistivité avec le dispositif gradient multiple du site de tuf avec la
topographie

Sur les deux modèles, on peut distinguer en grosso modo 3 limites géologiques : on observe une limite
supérieure constituée par une couche résistante où l’épaisseur augmente avec la pente d’environ 5 m
vers l’Ouest avec de résistivité autour de 400 à 850 Ohm.m, d’après la géologie du milieu, cette
couche est caractéristique de calcaire. Deux corps résistants environ 850 Ohm.m sont observés dans
cette même couche. Ensuite, on observe, une couche conductrice de résistivité allant de 5 à 150
Ohm.m comprise entre deux couches résistantes, cette couche pourrait être une couche de nappe d’eau
souterraine.

En fin, une limite inférieure, constituée de couche de plus en plus résistante de résistivités entre 350 à
700 Ohm.m, les informations issues de la carte géologique, cette couche pourrait être de couche de tuf
calcaire d’origine sédimentaire, du côté Est.

18
 III.1.5 Interprétation combinée de ERT avec des études hydrogéologiques de la zone d’étude

Couche d’alluvions (potentielle

Calcaire de Beauce (tuf calcaire) nappe d’eau souterraine)

Calcaire
marneuse

Figure 23: Coupe schématique du bassin de la Mauldre

III.2 L’électromagnétisme : Slingram

III.2.1 Principe de la méthode
La prospection électromagnétique s’est effectuée à l’aide d’un appareil du type Slingram. Le
principe du Slingram consiste à générer un champ électromagnétique primaire dans le sol via
une bobine émettrice. En régime diffusif, le champ primaire (Hp) induit des courants électriques
(courant de Foucault) dans les structures conductrices du sous-sol, qui ensuite créent un champ
électromagnétique dit secondaire (Hs). Les variations de Hs sont ensuite mesurées par la bobine
réceptrice (Figure 24). L’avantage de cette méthode est qu’elle donne des informations sur la
conductivité électrique apparente et la susceptibilité magnétique apparente du sous-sol.

19
Figure 24: Principe de l’électromagnétisme à induction (EMI)

Dispositif de mesures

Nous avons utilisé le CMD explorer de la société Tchèque Gf instrument s.r.o. Le CMD Explorer
(Multi-Depth Electromagnetic Conductivity Metrs) est un conductivimètre électromagnétique utilisé
pour mesurer, sur une large surface, la conductivité électrique du sous-sol. Il possède 1 bobine
d’émission et 3 bobines de réception avec 3 écartements différents (1 TX et 3 RX), offrant ainsi la
possibilité d’obtenir des informations sur plusieurs profondeurs d’investigation. Cette méthode, peu
couteuse, permet d’obtenir des cartographies à grand terrain.

Les caractéristiques du CMD 3L :

- Une bobine émettrice placée à une extrémité du tube et 3 bobines réceptrices positionnées
selon les écartements (1.48 m, 2.28 m et 4.49 m)
- 2 modes d’acquisitions possibles (VMD ou HMD) et l’appareil est positionné à 1 m du sol
- La fréquence d’échantillonnage était de 1Hz (1 point/second)
- Caisse aluminium pour le transport, ceinture de support, récepteur GPS amovible (pour le
positionnement), adapteur secteur 100-200V, 50-60 Hz, Manuel d’utilisation etc.

Il existe 2 modes de configurations pour le CMD Explorer 3L :

• Le mode HCP (Horizontal Co-Planar) ou VMD (Vertical Magnetic Dipôle), permettant de

faire des prospections en grande profondeur d’investigation (environ 1.5 x l’écartement).
• Le mode VCP (Vertical Co-Planar) ou HMD (Horizontal Magnetic Dipole), adapté pour
les prospections de plus proche surface et permettant d’obtenir une meilleure résolution.

20
 4 bobines (1TX et 3RX).

Récepteur GPS
amovible.

Couche d’aire
(environ 1 m)
Comsole d’acquisition

Figure 25: Dispositif du CMD Explorer

III.2.2 Acquisition
Pour intégrer en grandes profondeur, nous avons mis le dispositif en mode VMD. Pour cela, l’inscription
‘’Hi’’ doit apparaitre sur le haut de la surface de la sonde.

La prospection Slingram a été fait dans la vallée de Mauldre dont les profils orientés Est-Ouest, au
moyen d’aller-retours en tenant l’instrument le plus horizontalement possible. L’inter profil était 5 pas
afin d’éviter les effets ‘’pépites’’ et de visualiser plus efficacement les profils et à chaque point de
mesures, 3 valeurs de conductivité apparente sont enregistrées simultanément, qui constituent un
sondage. Une antenne GPS est installée sur la tête du prospecteur afin de géoréférencé les données
enregistrées.

21
Figure 26: Cartographie du terrain étudié (site vallée de Mauldre)

III.2.3 Traitements de données

Une fois les données acquises, elles ont été transférées de la console à l’ordinateur par le logiciel CMD
DATA TRANSFER. Les données deviennent des fichiers texte (.txt et .dat), puis on convertit les
coordonnées GPS (initialement en UMT) en Lambert 93. Le fichier .dat est ensuite ouvert dans
SURFER pour représenter des cartes.

22
 III.2.4 Résultats et interprétations

Figure 27: Cartes de conductivité électrique obtenue dans la vallée de Mauldre

Les cartes de conductivité électrique obtenues pour les écartements de bobines de 1.48 m et 2.28 m
montrent sensiblement les mêmes variations. Les deux cartes montrent une zone très conductrice
(environ 50 mS/m) bien délimitée sur la partie Nord-Est mais par contre de plus en plus on voit en
profondeur (pour écartement 4.49 m), cette zone conductrice disparait, mais à cette profondeur on a
une couche de conductivité de 40 mS/m en moyenne qui est observée dans les deux autres
écartements.

Ces cartes montrent aussi une zone de faible de conductivité, environ 20 mS/m (Nord-Ouest). Ici, la
limite au Nord-Ouest avec le socle plus conducteur est nettement marquée. Cela pourrait s’expliquer
par un ancien méandre de la rivière.

III.3 Sismique de réfraction

III.3.1 Principe de la méthode
La sismique de réfraction est une des méthodes géophysiques permettant d’identifier les dispositions,
les natures et les structures des couches géologiques dans le sous-sol. La mise en œuvre de cette
méthode consisté à placer une plaque métallique sur le sol que l’on vient percuter verticalement pour
générer des ondes sismiques. Ces ondes seront par la suite détectées par les capteurs géophones.

23
 Un ordinateur permet d’enregistrer les vibrations émises en fonction de la distance de l’écartement
entre les géophones et des temps d’arrivée des ondes sismiques.

III.3.2 Utilisations des méthodes sismiques

Les méthodes sismiques ont été choisies ici pour caractériser les vitesses Vp et les vitesses des ondes
de Rayleigh dans la subsurface. La suite de ce travail présente les différentes techniques d’acquisition
et de traitement des données sismiques associées à la sismique de réfraction. La mise en application de
ces techniques est illustrée au fur et à mesure à l’aide de données réelles obtenues sur le site de
l’affleurement de tuf.

III.3.3 Stratégie d’acquisition

a) Les capteurs

Dans la plupart des prospections sismiques, les ondes sismiques sont enregistrées à l’aide de
géophones repartis à l’intervalle régulier le long d’un profil. Ces géophones sont composés d’une
masse magnétique montée sur un ressort à l’intérieur d’une bobine. Lors du passage d’une onde dans
le sol, les vibrations engendrées dans le géophone mettent la masse magnétique en mouvement. La
bobine produit alors une force électromotrice (et donc un signal électrique) proportionnelle à la vitesse
de déplacement du sol (Mari et al. ; 2001 ; Milsom et Eriksen, 2011). En fonction de l’orientation du
ressort et de la bobine, on enregistre le déplacement du sol dans différentes directions. En proche
surface, on utilise généralement des géophones à mono-composante (Figure 28).

a b

Figure 28: (a) Schéma d’un géophone à composante verticale (modifié d’après Milsom et Eriksen, 2011). (b) géophone à composante
verticale utilisée sur le site de l’affleurement de tuf.

b) La source

Pour générer des ondes de compression, on utilise généralement une plaque en métal posée au sol que
l’on vient percuter verticalement avec une masse ou un marteau. En utilisant des géophones à
composante verticale, on peut alors enregistrer conjointement les ondes P et des ondes de Rayleigh qui
sont générées lors de l’impact. Ce type de source offre un rendement élevé et produit un signal très
énergétique et fortement répétable, même en cas de changement d’opérateur (Kaiser et al., 2009). À
l’inverse, on utilise des géophones à composante horizontale orientés perpendiculairement à la direction

24
 de propagation pour enregistrer les ondes S et les ondes de Love. Mais le cadre de ce stage, nous avons
utilisé les géophones à composante verticale, une plaque métallique et un marteau (Figure 29).

Masse +
accéléromètre

Figure 29: Type de sources utilisées sur le site de l’affleurement de tuf (la falaise) : Source « masse et avec la plaque métallique

III.3.4 Paramètres d’acquisition

Pour extraire les temps de premières arrivées à partir d’un enregistrement, il est nécessaire de
connaître avec précision l’instant t0 auquel la masse vient heurter la source. Pour cela, on utilise un
accéléromètre fixé sur la masse (figure 29 ci-dessus) et relié le trigger. Au moment de l’impact,
l’accéléromètre envoie un signal électrique au sismographe qui déclenche alors l’enregistrement. Afin
d’améliorer le rapport signal sur bruit, on effectue généralement, pour une même position de source,
une série de tirs que l’on somme au fur et à mesure (opération appelée stacking). Dans les travaux
présentés ci-après, on a réalisé 3 à 5 stacks pour chaque position de tir afin d’améliorer le rapport
signal/bruit.

25
 Exemple de site l’affleurement de tuf

Matériels mis en œuvre

Unité d’acquisition

Flûtes sismiques

Rallonger trigger

Figure 30: Différents matériels sismiques mis en œuvre sur le site de tuf

26
Dispositif d’acquisition

Un profil sismique a été implanté sur le site de l’affleurement de tuf (Figure 32), orienté Est-Ouest et
présente une variation topographique de forte pente. 48 géophones (Ng = 48) espacés de 2 m (Δg = 2
m) ont été installés (Figure 31). L’acquisition conjointe des ondes P et des ondes de Rayleigh a été
effectuée à l’aide des géophones à composante verticale avec une fréquence de coupure de 14 Hz. Les
tirs ont été effectués à 2 m entre chaque source (Δs= 2 m) et aux deux extrémités du profil (décalées
∆g/2 à l’extérieur du dispositif). On obtient alors un profil d’une longueur totale de 94 m, avec 49 tirs
réalisés et 2352 traces actives. Une plaque métallique et une masse de 5 kg (Figure 30 ci-dessus) ont
été utilisés, avec 3 à 5 stacks pour chaque position de sources. Le pas d’échantillonnage était de
0.5 ms, le délai de pré-déclenchement (t0) était de -0.02 s et la durée d’enregistrement de 1.1 s

Géophone
Δg = 2 m – 48 traces
Source
Δs = 2 m – 49 tirs

Figure 31: Dispositif d’acquisition utilisé pour l’acquisition conjointe ondes P - ondes de Rayleigh

Figure 32: Localisation du profil sismique.

27
 III.3.5 Sismogrammes enregistrés
Les évènements sismiques sont bien visibles sur les données obtenues. Aucun prétraitement spécifique
n’a donc été requis, à l’exception d’une normalisation permettant de compenser l’atténuation
géométrique sur les traces les plus éloignées de la source et l’utilisation de filtre passe-bas pour
éliminer les bruits dus au rebond de la source. Les premières arrivées des ondes sont identifiables sur
les données, et ce quelle que soit la distance source-récepteur (appelée également offset) (Figure 33).

Sur les enregistrements en ondes P obtenus le long de profil, les premières arrivées des ondes de
compression (P) sont identifiables avant 0.50 ms (0.13 ms) avec une vitesse apparente de 180 m/s les
2 premières traces et de 300 à 1300 m/s sur le reste de sismogramme.

Figure 33: Exemple de film sismique, la source est 155 m

Pointé des temps d’arrivée

Les temps d’arrivée ont été pointés manuellement pour tous les tirs. Ces pointés sont représentés sur
un diagramme qui montre la distribution des temps d’arrivée pour chaque couple source-récepteur et la
courbe en rouge représente le trajet des temps d’arrivée depuis la source jusqu’aux géophones situés
aux extrémités (offset) (Figure 34).

28
Figure 34: Exemple de pointage du tir ‘’155’’ de temps d’arrivées.

III.3.6 Interprétation en couches

Dans un milieu tabulaire présentant des couches à vitesse constante, l’interprétation en couches permet
de retrouver les épaisseurs et les vitesses de ces différentes. Les temps d’arrivée sont représentés en
fonction de la position des récepteurs pour former des « hodochrones » (annexe 3). Avec ce type de
représentation, les premières arrivées correspondant à un même réfracteur forment des segments dont
la pente est égale l’inverse de la vitesse de l’onde dans la couche en question.

Une interprétation préliminaire en couches tabulaires a été effectuée sur les hodochrones obtenues
pour quelques tirs.

29
Figure 35 : Exemple de courbes de « dromochroniques » du tir sismique du site de tuf

Les hodochrones obtenues à première vue, elles sont parfois symétriques et dissymétriques et présentent
trois segments de droite (le premier segment représente l’onde directe et les 2 autres segments
représentent l’onde réfractée de la première et de la deuxième interface), donc chacun représente une
couche. La pente de chaque segment correspond à l’inverse de la vitesse de la couche en question. Les
vitesses Vp sont comprises entre 300 m/s à 1800 m/s. Ces vitesses ont été déterminées par le logiciel
SeisImager interface Plotrefa (option ‘’Set velocity line’’), en passant le curseur sur chaque segment de
droite (Figure 36).

30
 Exemple de détermination de
la vitesse du premier segment
sous Plotrefa

Figure 36: Exemple de détermination de vitesse de couche en question.

Inversion tomographique

Une inversion tomographique des temps d’arrivée a été réalisée (Figure 37c 37d, 38a et 38b). Les
temps d’arrivée ont été inversés avec le logiciel SeisImager (interface Plotrefa) en utilisant un modèle
initial présentant un gradient linéaire de vitesse avec la profondeur (Figure 37 a et 37b). Ce modèle a
été obtenu en prolongeant latéralement le modèle 1D moyen issu directement des pointés des temps
d’arrivée, en faisant l’hypothèse d’un milieu 1D tabulaire présentant des vitesses augmentant
linéairement avec la profondeur (Gibson et al., 1979), 6 itérations ont été effectuées de façon à
minimiser l’erreur RMS (5,72 à 6, 32 ms). Le modèle inversé (Figure 37 : c et d) et le modèle inversé
en multicouches (Figure 38 : a et b) sont représentés.

E
W
a
b

31
 E W

c d

Figure 37: inversion topographique : (a) modèle initial sans topographie, (b) modèle initial avec topographie, (c) modèle inversé
sans topographie, (d) modèle inversé avec topographie

Figure 38: modèle inversé en multicouches (a) sans topographie (b) avec topographie

32
La sismique réfraction réalisée entre les électrodes 100 et 194 du profil électrique, E-W montre
également 3 terrains de topographie variable. Le premier terrain, d'une épaisseur varie la topographie
d'environ 4 à 10 m W-E, présente une vitesse de propagation des ondes P de 300 m/s, typique d'un sol
meuble (cultivé). Le second qui s'étend jusque vers 7m20 donne une vitesse de 1500 m/s que l'on peut
identifier comme une zone saturée en eau. Il surmonte une couche à 2000 à 2550 m/s correspond à la
zone à forte résistivité électrique, que l’on pourrait identifier comme de couche de calcaire.

Afin de ne pas nous tromper sur l’interprétation des couches, nous avons représenté le modèle inversé
avec des rais sismiques. On observe (Figure 39), les rais sismiques traversent toutes les trois couches
du milieu.

Figure 39: Modèle inversé avec des rais sismiques

III.4 Les ondes de surface

Dans un milieu infini divisé en deux milieux aux propriétés différentes, il existe, en plus des ondes de
volume, des ondes qui se propagent parallèlement à l’interface entre les deux milieux et dont
l’amplitude décroit avec la distance perpendiculairement au plan de cette interface. Dans le cas d’une
surface libre (interface air-solide), on observe deux types d’onde :

❖ Les ondes de Rayleigh, issues des interférences constructives entre les ondes P et SV,
polarisées dans le plan perpendiculaire à la surface libre ;
❖ Les ondes de Love, qui existent lorsque le milieu semi-infini est surmonté d’une couche
d’épaisseur finie, de plus faible vitesse, et elle-même délimitée par une surface libre. Ces
ondes entraînent des déformations perpendiculaires à la direction de propagation, et parallèles
à la surface libre (d’après Richart et al., 1970). Mais dans le cadre ce travail, nous allons
traiter les ondes de Rayleigh pour le tir direct, car pour le tir inverse, l’image de la dispersion
est trop saturée donc il n’est pas possible de pointée.

III.4.1 Relation de vitesse des ondes de Rayleigh avec la vitesse de cisaillement

Dans le cas des ondes de Rayleigh, le mouvement particulaire associé au passage de l’onde à la
surface d’un demi-espace infini, élastique, homogène et isotrope est elliptique rétrograde dans le plan
vertical perpendiculaire à la surface libre. De manière générale, l’amplitude du mouvement est plus
33
 importante pour la composante cisaillant et diminue quasi-exponentiellement avec la profondeur.
Ainsi, la profondeur du milieu affectée par la propagation de l’onde est directement fonction de la
longueur d’onde. Une approximation de la solution en fonction de Vs a été proposée par Viktorov
(1967) sous la forme :
1.12ν + 0.87
VR = 1+ν
Vs . où ν et Vs sont respectivement le coefficient de Poisson et la vitesse de
cisaillement du milieu.

III.4.2 Extraction de la dispersion du profil sismique du site de l’affleurement de tuf

Comme la dispersion est difficilement quantifiable dans le domaine « distance - temps » (x − t) alors
qu’elle peut clairement l’être dans le domaine « pulsation spatiale - pulsation temporelle » (k − ω). Il
est donc nécessaire d’effectuer une transformation du champ d’onde permettant de passer d’un
domaine à l’autre. A l’aide de la transformée de Fourier à deux dimensions, qui permet de passer d’un
sismogramme s (x, t), enregistré dans le domaine x − t, à un spectre f − k dans le domaine k − ω par
l’intermédiaire de deux transformées de Fourier successives, selon t dans un premier temps, puis selon
x. Ici, on a choisi le tir direct, pour caractériser les ondes de Rayleigh.

Ondes P

Ondes de
Rayleigh

Figure 40: Sismogramme enregistré, image de dispersion pointée manuellement, courbe de dispersion du tir direct et diagramme
f − k.

34
Inversion de la dispersion

En faisant l’hypothèse d’un milieu 1D sous fenêtre d’extraction, nous avons réalisé pour le tir direct,
une inversion 1D de la courbe de dispersion pointée, (paramètres du modèle, annexes 4).

Figure 41: Images de la dispersion et de la variation de la vitesse Vs en fonction de la profondeur

Des milliers de modèles ont été testés pour trouver un modèle de dispersion adéquat, on observe que
les modèles valides sont ceux qui se trouvent entre un misfit value de 0 et 0.04 en rouge (Figure 41) de
la profondeur en fonction de Vs. Ces images de la dispersion nous montrent le modèle du terrain
jusqu’à 10 m de profondeur. Nous pouvons donc voir les variations de la vitesse des ondes de
cisaillement Vs en fonction de la profondeur et ainsi la présence de 3 couches réparties comme indiqué
dans le tableau suivant.

Couches Vitesses Vs (m/s) Profondeur (m)

1 380 1

2 460 8.5

3 630 Supposée infinie

Tableau 2: Vitesses des ondes de cisaillement et épaisseurs des couches

35
 III.5 Interprétation combinée du site l’affleurement de tuf (la falaise)
L’interprétation combinée de profil de résistivité électrique acquis avec le dispositif Wenner-
Schlumberger, avec le profil sismique Vp peut permettre d’améliorer l’interprétation des profils.

Couche conductrice comprise entre deux couches Couche résistante de vitesse

résistantes (couche saturée en eau) de conductivité environ 2500 m/s et de
conductivité entre 0.1 à 12 mS/m
entre 45 à 55 mS/m et de vitesses 1500 à 1800 m/s

Figure 42: Interprétation combinée du profil de site la falaise : profil électrique et profil sismique

36
IV. Conclusion
Les connaissances géologiques, géomorphologiques et hydrogéologiques de la commune de Beynes et
la vallée de Mauldre sont un outil fondamental dans la compréhension de zone d’étude, car celles-ci
nous fournissent des informations préalables sur les structures et types de formations susceptibles d’être
rencontrées, et de permettre éventuellement d’éviter des interprétations erronées. Cependant, même si
nous avons suffisamment d’informations sur la zone étudiée, l’objectif c’est de les confronter aux
méthodes géophysiques et étudier leurs réponses à l’aide des mesures physiques.

De plus, les cartographies géologiques ne fournissent que des informations à l’échelle communale ou
globale, celles-ci sont souvent amenées à faire de l’interpolation, voire de l’extrapolation des données,
alors que les méthodes géophysiques peuvent nous fournir des informations ponctuelles et précises sur
un profil de terrain bien délimité par les mesures. La précision d’une méthode géophysique peut
dépendre de l’efficacité et de la performance du dispositif employé, mais aussi de la maitrise de celle-ci
lors de l’acquisition.

37
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ET SOURCES

Dahlin T. and Zhou B., 2006. Mutiple gradient array measurements for multi-channel 2D resistivity
imaging. Near Surface Geophysics, 2006 ; (cité en pages 4).

Fédération Archéologie Val de Seine - PCR Mauldre (google.com).

Gibson, B. S., Odegard, M. E., Sutton, G. H., 1979. Nonlinear least-squares inversion of traveltime
data for a linear velocity-depth relationship. Geophysics, Vol. 44(2), p. 185–194. (Cité en page 30).

Kaiser, A. E., Green, A. G., Campbell, F. M., Horstmeyer, H., Manukyan, E., Langridge, R. M.,
McClymont, A. F., Mancktelow, N., Finnemore, M., Nobes, D. C., 2009. Ultrahigh-resolution seismic
reflection imaging of the Alpine Fault, New Zealand. Journal of Geophysical Research: Solid Earth,
Vol. 114 (B11), p. B11306. (Cité en pages 23).

Localisation de la commune de Beynes et la vallée de la Mauldre par geoportail :

https://www.geoportail.gouv.fr/# !

Richart, F. E., Hall, J. R., Woods, R. D., 1970. Vibrations of soils and foundations. Prentice-Hall.
(Cité en pages 32).

Viktorov, I. A., 1967. Rayleigh and Lamb waves: physical theory and applications. Plenum Press.
(Cité en page 33).

38
 ANNEXES

Annexe 1
Anomalie très conductrice en
surface (ça pourrait être de
limon-argileux)

Est Ouest

Anomalie très conductrice en

Couche résistante en
surface entre 42 à 61 mS/m (ça
profondeur, de conductivité pourrait être de limon-argileux)
allant de 3.7 à 13.3 mS/m

39
 Ouest

Est

Corps résistant en Couche conductrice

profondeur en surface

Modèles de résistivité calculée de deux dispositifs sous Res2dinv et ReSiPy du site Beynes

Couche de tuf Couche saturée en eau

Couche de
calcaire (potentielle nappe
calcaire
captée)
Est Ouest

40
Modèles de résistivité calculée de deux dispositifs (Wenner-Schlumberger et gradient) sous
Res2dinv du site de l’affleurement de tuf (la falaise)

Annexe 2

Tableau : Résistivités des géomateriaux

Annexe 3 : réfraction pour un terrain à deux couches horizontales.

41
Pour un milieu à deux couches dont l’interface est parallèle à la surface, l’épaisseur de la
première couche est donnée par équation [3] :

Où V1 et V2 sont respectivement les vitesses de la première

(3) et la deuxième couche (en m/s), t1 le « temps-intercept »
(en ms) correspondant au premier réfracteur et d1
d’épaisseur de la première couche en m

Pour un milieu à n couches, on peut généraliser l’équation (3) :

où dk est l’épaisseur de la ke couche, dj est l’épaisseur de la

je couche, tk le « temps-intercept » correspondant au ke
réfracteur et Vk, Vk+1, Vj et Vj+1 les vitesses dans les ke,
k + 1e, je et j + 1e couches.

Courbe des hodochrones

Annexe 4

Paramètres du modèle de dispersion

42