UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL Code d’identification en droit

FACULTÉ DE DROIT (C.I.D.):

2017-2018

DRT6949
Droit commercial anglo-américain

Trimestre d’hiver 2018

PROFESSEUR: Francis Legault-Mayrand

EXAMEN INTRA DU 28 FÉVRIER 2018

REMARQUES PRÉLIMINAIRES:

1.- Durée de l’examen: une heure trente (1h30). RÉSULTATS

1. /12
2.- Documentation permise: L’examen est à livres ouverts.
2. /18
Les étudiantes et étudiants sont prié(e)s de prendre note
de la directive suivante applicable à toutes les séances
d’examens:

• Est interdite, pendant une séance d’examen, la

possession de tout matériel faisant appel à la
technologie informatique ou permettant la
communication, la reproduction de sons ou la
reproduction d’images (ordinateur, Blackberry,
téléphone, iPod, enregistreuse, caméra, etc.).

3.- Vous répondez dans un cahier d’examen.

4.- L’examen compte pour 30% de l’évaluation globale.

5.- Nombre de pages du questionnaire: (2) pages excluant la

page de garde.
Total /30

6.- AVANT DE COMMENCER À RÉPONDRE AUX

QUESTIONS, VÉRIFIEZ SI LA PRÉSENTE COPIE
DU QUESTIONNAIRE EST COMPLÈTE.

1
QUESTION 1 [Total de 12 points]

Le village d’Haverest est situé dans le nord de l’Ontario tout près de la province du Manitoba. La
région est très peu montagneuse, à l’exception du Mont Haverest sur lequel la compagnie
« Challenge Accepted inc. » opère un centre de ski alpin depuis quelques mois. Comme seule
centre de ski alpin de la région, le second étant à 12h de voiture, Challenge Accepted Inc. croit
fermement dans son plan d’affaire.

Malheureusement, Challenge Accepted Inc. est incapable d’attirer une clientèle, notamment à
cause du fait que les résidents de la région ne sont pas enclins à découvrir un nouveau sport qu’ils
connaissent peu. Les quelques skieurs d’expériences dans la région préfèrent généralement skier
à l’extérieur où les montagnes sont considérablement plus hautes et les pistes plus exigeantes.

Challenge Accepted Inc. décide de lancer une campagne publicitaire afin de faire découvrir le ski
alpin aux résidents de la région d’Haverest. La campagne publicitaire est lancée à la télévision
sur la chaîne de télévision locale, ainsi que sur les médias sociaux comme Facebook. La
publicité, sous forme de vidéo, est facilement accessible par quiconque.

En particulier, dans la publicité on y voit le président de Challenge Accepted présenter son

centre, avec le Mont Haverest en arrière-plan, ainsi qu’une série de forfaits et d’articles gratuits.
En particulier, les paroles prononcées dans la publicité sont:

 « À l’achat de votre premier billet de ski [d’une valeur de 35$], vous aurez droit à un cours de
formation en groupe de 30 minutes! »;

 « Si pendant votre cours vous descendez la piste de niveau facile sans tomber, vous
obtiendrez une tuque (ou un bonnet) « Mont Haverest » gratuitement! »;

 « Si pendant votre cours, vous descendez la piste difficile sans tomber, vous obtiendrez une
écharpe « Mont Haverest » gratuitement! »

 « Si à l’achat de votre premier billet, vous réussissez à faire le saut acrobatique « DRT6949 »
[un saut dont seulement une centaine de personnes dans le monde est capable d’exécuter]
vous obtiendrez gratuitement un voyage pour descendre en ski le Mont Everest au Népal, du
sommet jusqu’à la base! » Au moment de ce dernier message, on y aperçoit un jeune skieur
néophyte avec des skis sous les bras et un billet d’avion sur lequel on y voit les mots
« Destination : Everest, Népal ». Aucun autre détail n’est donné sur le voyage au Mont
Everest.

Fier de son jeu de mots, le président de Challenge Accepted Inc. est convaincu que le voyage au
Mont Everest attira l’attention des résidents d’Haverest.

Élodie, une skieuse chevronnée, est originaire du village d’Haverest en Ontario, mais n’y habite
plus. Elle est informée par sa famille de la publicité de Challenge Accepted Inc. Elle rêve de
descendre le Mont Everest en ski depuis qu’elle a visionné le documentaire peu connu « The Man
who Skied down Everest » (« Le Skieur de l’Everest ») lorsqu’elle était enfant.

Pendant le temps des fêtes, alors qu’elle était à Haverest chez sa famille, elle accepte le défi du
Mont Haverest et essaie d’exécuter sur cette montagne un « DRT6949 ». À sa grande surprise,
elle réussit le saut! Elle ne l’avait réussi qu’une seule fois auparavant. Malheureusement pour
elle, personne n’a pu prendre une vidéo de sa prouesse sportive, mais sa sœur qui l’accompagnait
peut en témoigner.

Le président de Challenge Accepted Inc. vous consulte, après que Élodie ait tenté d’obtenir le
voyage de ski au Mont Everest. Il ignorait jusqu’à ce moment qu’il était en fait possible de skier
sur le Mont Everest. Inquiet, le président de Challenge Accepted Inc. souhaite obtenir votre
opinion juridique à savoir si Challenge Accepted Inc. est obligé de payer un voyage de ski au
Mont Everest à Élodie. Selon Élodie, un tel voyage, comprenant le logement, le transport et les
repas, couterait plus de 100,000$.

2
Le président de Challenge Accepted Inc. vous indique que cette dernière ne peut être liée
contractuellement à Élodie, car :

a) L’offre ne contenait pas un délai d’expiration; [2 points]

b) Le contenu de l’offre n’était pas suffisamment précis; [3 points]

c) L’offre n’a jamais été acceptée par Élodie; [2 points]

d) L’offre n’est pas sérieuse selon Challenge Accepted Inc. [5 points]

Indiquez les chances de succès de chacun de ces quatre arguments en vous référant à la
jurisprudence. Soyez précis dans vos références à vos sources.

QUESTION 2 [18 points]

En common law, les doctrines judiciaires (ou les règles de droit issus des tribunaux) se sont
développées dans le cadre d’un contexte historique d’une Angleterre féodale. Bien que ces règles
se justifiaient à cette époque, plusieurs d’entre elles se sont révélées mal conçues pour faire face
aux réalités commerciales de la fin du 20e siècle et du début du 21e siècle. Face à ces réalités et
afin d’adapter la common law, les tribunaux ont créée de nouvelles règles de droit, assoupli
certaines règles et ont parfois carrément anéanti des règles jugées trop archaïques.

Indiquez si vous êtes d’accord ou non avec cet énoncé en utilisant au moins deux (2)
exemples tirés du droit des contrats et deux (2) exemples du droit à la responsabilité
délictuelle pour appuyer votre position. Prenez position, structurez votre réponse, motivez
vos arguments et soyez précis dans vos références à vos sources.