Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Révision : 00
DE MAINTENANCE Date : 01/05/2023
2ème PARTIE
Page
(a) Les objectifs fondamentaux du système qualité sont de permettre à l'exploitant détenteur
d'un CTA ou Permis d'exploitation de nommer un Responsable qualité afin de contrôler la
conformité aux, et l'adéquation des, procédures requises pour assurer des méthodes
d'exploitation sûres et la navigabilité des aéronefs. Ce contrôle doit comporter un système
de retour de l'information au Dirigeant Responsable afin d'assurer la prise des mesures
correctrices.
(b) La structure générale du système qualité mise en place par AIR HAKING fait partie
intégrante de l'organisation de l'exploitation et de l'entretien.
(c) L'indépendance du système qualité est garantie par le rattachement hiérarchique direct
du Responsable Qualité au Dirigeant Responsable.
(d) Afin d'atteindre ces objectifs, le Responsable Qualité s'est vue assigner pour mission, la
mise en place d'un système qualité et sûreté et d'en assurer la gestion en conformité avec la
politique et les objectifs qualité, sécurité et sûreté définis par le Directeur Général et Dirigeant
Responsable.
(1) la Sûreté ;
(4) la surveillance que les activités d'entretien sont effectuées en accord avec les
procédures agréées ;
(5) la surveillance que tout l'entretien sous-traité est réalisée en accord avec le contrat ;
(b) Cette politique qualité de l'entretien s'articule autour d'un système qualité dans le but :
(d) Il demande toutes les actions correctives nécessaires aux Responsables en charge de la
gestion de l'entretien.
2.1.1.1 RESPONSABILITÉS
(a) Le Responsable Qualité est responsable du système qualité de l'entretien dans ses
composantes suivantes :
(b) En outre, il approuve les procédures du système qualité. Celles-ci visent directement à
garantir que toutes les dispositions sont prises dans l'organisation de l'entretien pour
maintenir l'aptitude au vol des aéronefs et la qualité de l'entretien au niveau requis.
(1) aux audits des procédures et des aéronefs par le système qualité au personnel
autorisé à prononcer l'APRS ;
(e) II approuve/valide ou accepte les procédures émises par toutes les entités en s'assurant
qu'elles sont conformes au MCM.
(a) La fonction contrôle production exerce son activité d'inspection qualité sur les matériels
et sur les travaux effectués sous la responsabilité du responsable d’Atelier. Pour cela, elle
est chargée :
(1) des inspections préliminaires aux travaux à effectuer sur les aéronefs, moteurs et
accessoires entrant dans les ateliers pour entretien et/ou réparation ;
(2) des inspections pour dommages cachés de tout élément impliqué dans un accident ou
incident majeur ;
(3) des inspections en cours, d'une part dans le cadre de l'application de documents de
travail impliquant, à des stades bien définis, des opérations de contrôle, d'autre part
dans le cadre de la surveillance de l'application et du respect des procédures et de
l'exécution des travaux dans les règles de l'art
(a) En production avion, l'inspection qualité est exercée par des techniciens qualifiés
exerçant la fonction contrôle de production et placés sous la responsabilité du Responsable
Atelier.
(a) Les interventions au titre de la fonction contrôle sont sanctionnées par l'apposition sur les
matériels et/ou documents afférents, de marques de contrôle, signatures ou visas par les
exécutants.
(a) Le système qualité permet de mettre en œuvre un programme de surveillance des procédures
spécifiées dans les référentiels (Manex, MCM etc..) et dans les procédures de gestion de
l'entretien afin d'assurer la conformité à la réglementation et aux normes additionnelles, de
toutes les activités opérationnelles et d'entretien des aéronefs et éléments d'aéronefs.
(b) Ce programme inclut toutes les actions planifiées et systématiques nécessaires pour s'assurer
que les opérations et l'entretien sont exécutés en accord avec les exigences, normes et
procédures applicables.
(c) II comprend un calendrier d'audits qui couvre l'ensemble des exigences des règlements (RAT)
et sur une période de deux (2) ans maximum et couvre :
(d) Des inspections spéciales ainsi que des sondages et enquêtes effectués à la demande
peuvent être réalisés lorsque des tendances ou des inquiétudes sont identifiées.
(e) Les recommandations d'actions correctives issues des audits, sont adressées au Responsable
Désigné et à ses collaborateurs.
(f) Les rapports d'audit formalisent les écarts constatés, ainsi que les recommandations d'actions
correctives et leurs dates d'échéance. Ils sont diffusés aux responsables concernés et au
Dirigeant Responsable.
(g) Leur durée d'archivage est de deux (2) ans au minimum après clôture des écarts.
(h) Le Responsable Qualité est responsable du suivi de la mise en application effective des
actions correctives. La correction des non-conformités engage en dernier ressort le Dirigeant
Responsable
(a) L'audit est un examen méthodique et indépendant en vue de déterminer si les activités et les
résultats relatifs à la qualité satisfont aux dispositions préétablies (par rapport à une référence
qui, pour AIR HAKING est le MCM et les procédures qui s'y rapportent) et si ces dispositions
sont mises en œuvre de façon efficace et si elles sont aptes à atteindre les objectifs.
(b) L'audit constitue une forme essentielle de surveillance et d'amélioration de la qualité. Son
principe consiste à :
(2) "photographier" à un instant donné les organismes, leurs moyens humains et matériels, les
procédures mises en œuvre dans l'exercice des diverses fonctions ;
(3) examiner ces "photographies" dans le détail et sous tous les angles dans le but de déceler
d'éventuels écarts et de suggérer ou demander les actions correctives propres à les
éliminer ;
(c) Deux types d'audits sont prévus pour garantir la meilleure efficacité dans la surveillance :
(a) C'est une investigation effectuée au niveau d'une entité et portant sur l'organisation, les
liaisons, les moyens humains et matériels, la documentation utilisée ou émise dans
l'accomplissement des missions qui lui incombent. Les audits d'organisation peuvent porter
sur tout ou une partie des éléments ci-dessus.
(b) Les audits partiels seront pratiqués chaque fois que cela est possible, la multiplication et la
diversité des investigations est, en effet, un facteur déterminant d'orientation de la
surveillance.
(c) De même, en partant des conclusions d'un audit, et si les écarts détectés sont tributaires
d'un autre organisme, ce dernier est logiquement désigné pour un prochain audit.
(a) C'est une investigation effectuée au niveau d'une procédure ou d'une partie de procédure
définie au MCM pour assurer une fonction spécifique.
(b) L'audit de procédure comporte l'examen méthodique des règles écrites et des modalités
d'application pour lesquelles l'organisme audité est responsable en tant que leader ou
utilisateur.
(c) Comme pour les audits d'organisation, l'investigation portera sur toute ou partie d'une
procédure et il sera procédé à un maximum d'audits volontairement limités, la densité des
investigations étant un facteur déterminant d'orientation de la surveillance.
(d) Les écarts constatés au cours d'un audit sur une partie de procédure orienteront les
prochains audits en amont ou en aval du niveau audité.
(a) L'audit de procédé correspond à l'examen d'un procédé de maintenance ou de contrôle par
rapport aux normes et aux documents d'instructions applicables.
(2) des opérations mettant en œuvre des qualifications spécifiques (Ressuage, Point fixe,
etc.) ;
(3) des opérations d'entretien spécifiques (réglage de commande de vol, échange standard
et réglage moteur, réparation structurale, inspection, etc.).
(a) L'audit produit correspond à l'examen d'un produit par rapport au dossier de définition ou de
contrôle.
(b) Les audits produits se rapportent à des sondages ou enquêtes de vérifications du respect des
spécifications, normes, procédures et règles pour tous les produits (matières, matériels
consommables, équipements, outillages, procédures, etc..) utilisés dans la mise en œuvre de
l'entretien des aéronefs ou équipements d'aéronef.
2.1.3.4.3 PRINCIPE
(a) Le programme d'audits est conçu de telle façon qu'il couvre l'ensemble des activités,
moyens et procédures mis en œuvre dans l'accomplissement des diverses fonctions de la
Direction industrielle.
(a) La fonction Audit est dévolue aux inspecteurs agissant pour l’Autorité, ou à des Auditeurs
qualité, ayant une expérience pertinente dans l'entretien, à qui il incombe de déceler et
d'analyser les écarts éventuels, en matière d'organisation et de procédure, entre les textes
de base représentés par le MCM et leur mise en application réelle dans l’organisation de la
compagnie AIR HAKING.
(b) Le Responsable Qualité peut confier la réalisation des audits conduits sous son autorité à
des auditeurs ou à toute autre personne habilitée par lui.
(i) l'audit proprement dit est normalement précédé d'une phase de préparation au
cours de laquelle l'Auditeur rassemble les informations ayant rapport avec le sujet
traité et, à l'aide des Spécifications d'Entretien, "gèle" la référence de l'audit puis
définit le plan de son intervention ;
(ii) une présentation du plan d'audit ainsi défini est effectuée à l'avance au
Responsable à auditer (choisi parmi les personnes figurant sur les différents
organigrammes publiés dans le MCM) afin de fixer le calendrier et les personnes à
consulter.
(A) collecte des informations auprès des Responsables audités ou auprès des
personnes à consulter ;
(B) identification et analyse des écarts
(3) Finalisation du rapport d'audit
(i) chaque audit fait l'objet d'un rapport détaillé. Avant diffusion, ce rapport est lu et
commenté au(x) Responsable(s) audité(s). C'est à cette phase que l'Auditeur et le
Responsable Audité déterminent en commun les recommandations d'actions
correctives nécessaires et les dates d'échéance.
(i) les rapports sont adressés directement au(x) Responsable(s) audité(s) avec
ampliation au Dirigeant Responsable et aux autres responsables de
l’organisation ;
(ii) les rapports d'audits peuvent être consultés chez le Responsable Qualité.
(a) Le Responsable Qualité de AIR HAKING assure le suivi des actions correctives relatives aux
non-conformités.
(b) Les écarts constatés donnent lieu à l'édition d'une "Fiche d'Action Corrective" ou de rapport
d’inspection ou d’audit qui est diffusée au responsable de l'entité concernée.
(d) La durée d'archivage des rapports issus du système de gestion du suivi des actions
correctives est de deux (2) ans au minimum .
(a) Le Responsable Qualité de AIR HAKING est chargé de veiller à ce que les sujets ci-dessous
fassent l’objet d’un contrôle qualité périodique :
(2) tenue des CRM (APRS, Actions correctives, Travaux reportés, LME...) ;
(10) archivage ;
(12) etc.
(b) Cela fait partie du programme d’audits par le système qualité.
(c) Lorsque des écarts sont constatés, des recommandations d’actions correctives avec des
dates d’échéance sont formulées et diffusées aux responsables concernés et au Dirigeant
Responsable.
(b) Cet outil d'informations est basé sur l’élaboration d‘un rapport de synthèse de la fiabilité.
(c) Ce rapport de synthèse repose sur la collecte et l’analyse des informations suivantes :
(a) Ces éléments statistiques sont collectés et mis en forme par le Responsable Désigné.
(b) Après analyse des statistiques, les différents Responsables concernés peuvent prendre
décisions pouvant conduire à :
(a) AIR HAKING sous-traite à des organismes sous-traitants agréés, les travaux suivants :
(2) moteurs ;
(3) équipements.
(b) Cette sous-traitance fait l’objet d’un contrat entre AIR HAKING et ses sous-traitants.
(d) Le système qualité AIR HAKING s'assure que les agréments des sous-traitants contractés
sont en permanence adaptés à l'entretien exécuté sur sa flotte.
(e) Ceci est obtenu en particulier sur un retour d'information adapté du sous-traitant sur tous les
amendements ou projets d'amendement au MCM, ceci afin d'adapter/modifier les contrats en
tant que de besoin.
(f) La surveillance des qualifications des sous-traitants est assurée par le Responsable Qualité,
qui est informé des nouveaux sous-traitants sélectionnés, de leurs justificatifs de qualifications
et de la nature des travaux à sous-traiter.
(g) Le Responsable Qualité s'assure en permanence que tout l'entretien effectué sur sa flotte (y
compris éventuellement par des sous-traitants de deuxième niveau) soit effectué par des
organismes agréés.
(a) Afin de s’assurer que tout l’entretien sous-traité est effectué en accord avec le contrat, les
sous-traitants de la compagnie AIR HAKING font l’objet d’un programme de surveillance de
leurs performances qui est analysé. AIR HAKING s'assure que tout l'entretien sous-traité est
bien effectué conformément aux termes des contrats passés avec les sous-traitants.
(2) les audits conduits par AIR HAKING chez les sous-traitants ;
(3) une procédure permettant à l'ensemble des personnels concernés par un contrat (y compris
les sous-traitants de deuxième niveau) de se familiariser avec ses termes et d'être informés
de tout amendement à ce contrat.
(c) Compte tenu de sa taille, la compagnie AIR HAKING peut s’appuyer sur des
Auditeurs Qualité externes qu’il choisit et qui présentent une bonne compétence
technique, une grande connaissance de la réglementation officielle et des
procédures en vigueur à AIR HAKING.
(d) Dans l'exercice de leur mission d'audit, les Auditeurs Qualité rendent comptent
directement au Responsable Qualité.