Travaux dirigés BUE FADESP

DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE DELICRUELLE

OSSATURE

PARTIE I: LES CONDITIONS DE MISE EN ŒUVRE DE LA RESPONSABILITE CIVILE

DELICTUELLE

CHAPITRE I LE DOMMAGE

CHAPITRE II LE FAIT DOMMAGEABLE

CHAPITRE III : LE LIEN DE CAUSALITE ENTRE LE DOMMAGE ET LE FAIT

DOMMAGEABLE

PARTIE II: LES DIFFERENTES SORTES DE RESPONSABILITE

CHAPITRE I: LA RESPONSABILITE POUR FAIT PERSONNEL

CHAPITRE II: LA RESPONSABILITE DU FAIT DES CHOSES

CHAPITRE III: LA RESPONSABILITE POUR FAIT D’AUTRUI

RESUME

La responsabilité civile délictuelle désigne l’obligation mise par la loi à la charge d’une personne de
réparer le dommage qu’elle a causé à une autre personne. Elle trouve son fondement dans les
articles 1382 et suivants du code civil.

La mise en œuvre de la responsabilité civile délictuelle exige trois (3) conditions cumulatives à
savoir: un dommage, un fait dommageable, un lien de causalité entre le dommage et le fait
dommageable.

Il y a dommage lorsqu’il a atteinte aux intérêts d’une personne (atteinte aux biens, à l’intégrité
physique).Il existe une variété de dommages. En effet, le dommage peut être matériel, moral ou
corporel. Le dommage matériel est celui qui consiste dans l’atteinte au patrimoine d’une personne
: il peut s’agit d’une perte subi ou d’un gain manqué. Le dommage moral consiste dans une
souffrance morale, atteinte à la vie privée, une souffrance morale découlant de la souffrance
physique ou bien une souffrance résultant de l’atteinte à l’intégrité physique d’une personne,
préjudice d’agrément, le préjudice d’affection. Il ya dommage corporel lorsqu’il y a atteinte à
l’intégrité physique d’une personne (tête coupée, pieds cassé ...).

Le dommage doit être certain, direct et légitime. Le dommage certain est le dommage réalisé, actuel.
C’est aussi le dommage futur lorsque par exemple un préjudice est appelé à se prolongé dans le
temps. Il est direct lorsqu’il est la suite immédiate de l’acte posé. Le caractère légitime du dommage
signifie que celui qui invoque une réparation justifie d’un intérêt légitime (juridiquement
reconnu).Ce dernier caractère a connu des modifications.

Le second élément de la mise en œuvre de la responsabilité civile délictuelle est le fait dommageable.
Il faut nécessairement qu’il y ait un fait qui soit à la base du dommage ainsi causé.

Enfin il faut un lien de causalité entre le dommage et le fait dommageable. Le lien de causalité est
le rapport indispensable entre le fait dommageable et le dommage qui en a résulté.

On distingue une pléthore de responsabilité civile délictuelle établie par le code civil en ces articles
1382, 1383, 1384,1385, et 1386.Il s’agit de : la responsabilité pour fait personnel, la responsabilité
du fait des choses dont on a la garde et la responsabilité pour fait d’autrui. La responsabilité pour
fait d’autrui regroupe en fait un régime général de la responsabilité pour fait d’autrui (article 1384
al 1er) et des régimes spécifiques de responsabilité pour fait d’autrui (voir tableau ci-dessous).
Type de Pour fait Du Du fait Du fait Des Des Des Des Des
réspons personnel commett des d’autrui parents instituteu artisans propriétai propriétaires
abililité ant du fait choses du fait de rs du faite du fait de res du fait du fait de leurs
de son dont on a leurs de leurs leurs de leurs animaux en
préposé la garde enfants élèves apprentis bâtiments fuite
mineurs en ruine

Conditi -un -un -un -un -un Un -un -un -un dommage
ons de dommage dommage dommage dommage dommage dommage dommage dommage
-le fait de
mise en
-une -un lien -la garde -le fait -un -une -une -le fait du l’animal
œuvre
faute de de la d’autrui enfant faute faute de bâtiment
-le lien de
subordin chose mineur surveillan
-un lien -lien de -lien de - lien de causalité
ation ce
de - causalité -l’autorité causalité causalité
causalité -un lien l’interven parentale -un fait
entre tion de la de
-lien de
l’acte chose l’apprenti
causalité
dommage dans le
-un lien
able et la dommage
de
fonction
causalité

Arrets - - -Dr -Blieck - -le fils de -

de Dangereu Costedoa Franck(c Bertrand( Bardinet( Montagnier(ci
-
principe x(ch.mixt t(ass.plen. h.reun, 02 civ 2eme civ.04 v. 27 octobre
Marcos(a
e ,27 10 juin decembre 19 fevrier aout 1885)
ss.plén 29
fevrier 1977) 1941) 1997) 1942)
juin 2007)
1970)
- - -
Cousin(as Jand’heur Fullwenat
s.plén 14 (ch.réun. h
decembre 13 fevrier
2001) 1930)

-
SESSION DE RATTRAPAGE D’AOÛT 2019

I- QUESTIONS A CHOIX MULTIPLES

1) La gravité de la faute sportive est recherchée :
a) Sous l’angle du dommage subi ;
b) sous l’angle de la faute commise ;
c) sous l’angle de la faute commise et du dommage subi.
2) Le préjudice futur ne peut être considéré comme certain:
a) Vrai
b) Faux
3) Dans la gestion d’affaire, les actes du gérant peuvent être :
a) Les actes conservatoires ;
b) Les actes conservatoires d’administrations et de dispositions

TAF : choisissez la ou les bonnes réponses en composant le couple chiffre et lettre(s) et justifiez
votre réponse (3 lignes maximum pour chaque justification).

II- CONNAISSANCES PRATIQUES

Jacqueline essaie de démarrer sa voiture, mais celle-ci refuse. Un passant, touché par les efforts
désespérés de jacqueline pour dompter son véhicule, décida sans lui dire et sans qu’elle le vit, de
pousser l’engin
SESSION DE JUIN 2019

DUREE : 02HEURES

I- CONNAISSANCE PRATIQUE

Ronalmes a été, au cours d’un match de football, subi un tacle de la part du gardien de but de
l’équipe adverse ayant occasionné une fracture du tiers moyen du tibia et du péroné de la jambe
gauche. Le gardien de but avait été sanctionné par un carton jaune délivré par l’arbitre. M. Ronalmes
souhaite être indemnisé de ses blessures. Qui engage sa responsabilité ? Justifiez (10 lignes au
maximum).

II- Répondre par vrai ou faux et justifiez (5 lignes au maximum pour chaque point)
1) Le commettant n’est pas responsable lorsque le préposé agit dans les limites de sa mission
mais sous l’empire d’un trouble mental.
2) Le juge civil est tenu par les qualifications des faits auxquels ont procédés les arbitres
sportifs.
3) Le moniteur d’auto-école reste le gardien du véhicule.
4) La faute de la victime est une cause d’exonération commune à toutes les hypothèses de
responsabilité délictuelle.
5) Le propriétaire d’un mur est responsable des blessures causées à un enfant par son
effondrement lorsque celui-ci a été le fait de dégradation faites à ce mur par les enfants
blessés.
III- CONNAISSANCES THEORIQUES

1) Comparez l’excès des limites de la fonction et l’abus de fonction quant aux personnes
responsables et aux possibilités de recours (dans un tableau).
2) Comment les juges apprécient-ils la faute intentionnelle ?
3) En assimilant la garde à l’autorité parentale, qui est responsable, parmi les parents, des
dommages causés :
a) Par le jeune Tom né hors mariage et âgé de 11 ans ?
b) Par la petite Annie née dans le mariage et âgée de 09 ans ?

Soyez précis et concis.

Session normale 2019 – 2020

Epreuve de Responsabilité civile délictuelle

TAF : Questions à choix multiple : Ne reprenez pas les phrases. Composez tout simplement les
chiffres et lettres et justifiez.

NB : Répondez dans l’ordre des questions sur trois lignes au maximum pour chaque question.

1- Le dommage corporel, d’un point de vue théorique ;

a- Ne constitue pas une catégorie autonome de préjudice
b- Constitue une catégorie autonome de préjudice
2- En l’absence de toute inexécution contractuelle, la faute est;
a- Contractuelle
b- Délictuelle
3- Le fait dommageable du préposé susceptible d’entrainer la responsabilité du commettant ;
a- Un fait dommageable
b- Un fait licite
c- Un fait illicite
4- Pour que la responsabilité d’une personne pour le fait d’une chose dont elle a la garde soit
retenue ;
a- Il est nécessaire que la chose intervienne matériellement dans la réalisation du dommage
b- Il n’est pas nécessaire que la chose intervienne matériellement dans la réalisation du
dommage
c- Il suffit que la chose intervienne dans la réalisation du dommage
5- L’article 542 du Code des personnes et de la famille du Bénin, selon lequel « Celui qui a
causé un dommage à autrui alors qu’il était sous l’empire d’un trouble mental n’en est pas
moins obligé à réparation », participe de :
a- L’objectivation de la responsabilité civile délictuelle
b- L’objectivation de la faute
c- Subjectivation de la faute
6- Comment qualifie-t-on le dommage moral par ricochet ;
a- Souffrance morale découlant spécifique de la douleur physique
b- Préjudice esthétique
c- Préjudice d’affection
d- Préjudice d’agrément
Licence II – Droit de la responsabilité civile délictuelle

I-Identifiez les faits, la procédure, le problème de droit, les thèses en présence, la solution
du juge et le plan du commentaire (I, A et B ; ll, A et B),de la décision de justice ci-dessous
rapportée.

Cour de cassation, Assemblée plénière, séance publique du 29 juin 2007

Sur le moyen unique, vu l’article 1384, alinéa 1er du Code civil, Attendu que les associations
sportives ayant pour mission d’organiser, de diriger et de contrôler l’activité de leurs membres ,sont
responsables des dommages qu’ils causent à cette occasion, dès lors qu’une faute caractérisée par
une violation des règles du jeu est imputable à un ou plusieurs de leurs membres même non
identifiés ; Attendu selon l’arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (2è civ. 13 mai 2004, Bull.
2004, II ,n°232) que M… , participant à un match de rugby organisé par le Comité régional de
rugby du Périgord-Agenais, dont il était adhérant et le Comité régional de rugby d’Armagnac-
Bigorre, a été grièvement blessé lors de la mise en place d’une mêlée ; qu’il a assigné en réparation
sur le fondement de l’article 1384,alinéa 1er du code civil les comités et leur assureur commun, la
société La sauvegarde, en présence de la caisse primaire d’assurance-maladie du Lot-et-Garonne ;
Attendu que pour déclarer les comités responsables et les condamner à indemniser M.X.., l’arrêt
retient qu’il suffit à la victime de rapporter la preuve du fait dommageable et qu’elle y parvient en
démontrant que les blessures ont été causées par l’effondrement d’une mêlée au cours d’un match
organisé par les comités, que l’indétermination des circonstances de l’accident et l’absence de
violation des règles du jeu ou de faute établies sont sans incidence sur la responsabilité des comités
dès lors que ceux-ci ne prouvent l’existence ni d’une cause étrangère ni d’un fait de la victime ;Qu’en
statuant ainsi, alors qu’elle était tenu de relever l’existence d’une faute caractérisée par une violation
des règles du jeu commise par un ou plusieurs joueurs , même non identifiés , la Cour d’appel a
violé le texte susvisé. Par ces motifs, casse et annule, en toutes ces dispositions l’arrêt rendu le 4
juillet 2006, entre les parties par la Cour d’appel de Bordeaux ; remet, en conséquences, la cause et
les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant
la Cour d’appel de Toulouse.

II-Répondez par vrai ou faux et justifiez

• Le droit positif béninois ne consacre aucune manifestation de l’objectivation de la faute.

• La victime par ricochet peut demander réparation à condition d’avoir un lien de droit avec
la victime directe.
 • La victime par ricochet peut demander réparation même si la victime directement atteinte
est toujours en vie.

I-Identifiez les faits, la procédure, le problème de droit, les thèses en présence, la solution
du juge et le plan du commentaire ( I, A et B, ll, A et B) , de la décision de justice ci-dessous
rapportée.

Cour de cassation, Assemblée plénière, séance publique du 29 juin 2007

Sur le moyen unique, vu l’article 1384, alinéa 1er du Code civil, Attendu que les associations
sportives ayant pour mission d’organiser, de diriger et de contrôler l’activité de leurs membres ,sont
responsables des dommages qu’ils causent à cette occasion, dès lors qu’une faute caractérisée par
une violation des règles du jeu est imputable à un ou plusieurs de leurs membres même non
identifiés ; Attendu selon l’arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (2è civ. 13 mai 2004, Bull.
2004, II ,n°232) que M… , participant à un match de rugby organisé par le Comité régional de
rugby du Périgord-Agenais, dont il était adhérant et le Comité régional de rugby d’Armagnac-
Bigorre, a été grièvement blessé lors de la mise en place d’une mêlée ; qu’il a assigné en réparation
sur le fondement de l’article 1384,alinéa 1er du code civil les comités et leur assureur commun, la
société La sauvegarde, en présence de la caisse primaire d’assurance-maladie du Lot-et-Garonne ;
Attendu que pour déclarer les comités responsables et les condamner à indemniser M.X.., l’arrêt
retient qu’il suffit à la victime de rapporter la preuve du fait dommageable et qu’elle y parvient en
démontrant que les blessures ont été causées par l’effondrement d’une mêlée au cours d’un match
organisé par les comités, que l’indétermination des circonstances de l’accident et l’absence de
violation des règles du jeu ou de faute établies sont sans incidence sur la responsabilité des comités
dès lors que ceux-ci ne prouvent l’existence ni d’une cause étrangère ni d’un fait de la victime ;Qu’en
statuant ainsi, alors qu’elle était tenu de relever l’existence d’une faute caractérisée par une violation
des règles du jeu commise par un ou plusieurs joueurs , même non identifiés , la Cour d’appel a
violé le texte susvisé. Par ces motifs, casse et annule, en toutes ces dispositions l’arrêt rendu le 4
juillet 2006, entre les parties par la Cour d’appel de Bordeaux ; remet, en conséquences, la cause et
les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant
la Cour d’appel de Toulouse.

II-Répondez par vrai ou faux et justifiez

1- Le droit positif béninois ne consacre aucune manifestation de l’objectivation de la faute.

2- La victime par ricochet peut demander réparation à condition d’avoir un lien de droit avec
la victime directe.
3- La victime par ricochet peut demander réparation même si la victime directement atteinte
est toujours en vie.