Resp contractuelle : Contrat + faute contractuelle+ dommage+relation de

Thème 9 causalité
Resp civile
Resp delictuelle : absence de lien contractuel entre l’auteur du dommage et la victime
1)fait générateur
Fait personnel : resp du fait personnel(1240,1241 CC)
Fait de la chose : resp du fait de la chose(1242)
Fait d’autrui : resp du fait d’autrui(1242 1+4+5+6+7)
2)dommage= même chose que thème 8
3)Relation de causalité

1)resp du fait personnel :

Il faut faire la diff entre faute inten et non inten
Qu’est ce qui caractérise la faute ?
Elle se caractérise dans le fait d’observation de la loi
Ou on peut detecter la faute en comparant le comportement de la personne % bon père de
famille= une personne diligente / prudente
Le juge va apprécier si le comportement de la personne peut être qualifié comme une faute
La condition d’imputabilité(414-3) : Cette condition exige que l’auteur de la faute doit être
conscient au moment où il a commis la faute qu’il a fait la faute : la personne distingue entre
le bien et le mal, elle est consciente des conséquences de ces actes
(une personne qui souffre de trouble mental, n’est pas dotée de discernement=expl : un enfant
de 4 ans)
le législateur considère qu’on peut retenir la resp civile d’une personne qui souffre d’un
trouble mental
: le législateur ne tient pas compte de la condition d’imputabilité
==== le droit français ne tient pas compte de la condition d’imputabilité
(le droit tunisien tient compte de la condition d’imputabilité)
on distingue 2 types de fautes :
-faute par action(une personne est violente % à une autre)
-faute par abstention(ne pas informer les secours)
VOIR MOODLE : CONCURRENCE DELOYALE
Conditions : faute+dommage+RC

L’auteur du fait dommageable va faire son possible pour s’exonéré, 3manières :

-en prouvant l’absence de faute(il suffit de prouver que y’a pas de faute)
-la preuve de la cause étrangère=la faute de la victime est l’unique cause du dommage(elle se
manifeste de 3 manières :force majeure ou fait de la victime ou fait d’un tiers)
Si il a causé une faute + la faute de la victime a contribué aussi au dommage== exonération
partielle
2)resp du fait de chose :
Article 1242, al. 1er : « On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son
propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre,
ou des choses que l'on a sous sa garde » (ancien article 1384 al. 1er)

Conditions de mise en œuvre : doivent être prouvé par la victime du dommage

C’est une resp objective= elle n’a pas pour fondement la faute(elle n’est pas une condition de
mise en œuvre de resp du fait des choses)
-Une chose
Immobilière ou mobilière/ atteinte ou non / inerte ou en mouvement/ dangereuse ou non
-Un rôle causal de la chose lors de la survenance du dommage
Il faut distinguer entre 2 situations :
S’il s’agit d’une chose inerte, la victime doit prouver que la présence de la chose avait un
caractère anormal= donc le rôle causal doit être prouvé par la victime en prouvant son
caractère anormal (une personne qui entre dans un hôtel, glisse et casse sa jambe. Le parterre
était glissant=caractère anormal de la chose inerte)
Si la chose est en mouvement, le contact matériel entre la victime et la chose suffit de prouver
le rôle actif de la chose
-la garde
On est resp des choses dont on a la garde
Il suffit que la chose dont on a la garde, a joué un rôle actif dans la réalisation du dommage,
pour que la resp soit retenue.

Il s’agit de déterminer le gardien de la chose=on va déterminer le responsable

=il n’est pas forcément le propriétaire ; c’est qlqn qui a 3 pvrs : direction , usage, contrôle de la
chose au moment du dommage
(voiture volé et cette chose joue un rôle actif dans la survenance d’un dommage :le voleur
aura la qualité de gardien)
Tte personne qui n’est pas doté d’un discernement, la jurisprudence considère que cette
personne peut être gardienne de la chose
 Préposé ?
=une personne qui agit sous les ordres d’une autre personne(comme l’employé sous les ordres
de son employeur)
Il ne peut pas avoir la garde de la chose=il n’a aucun pouvoir de direction,d’usage et de
contrôle sur la chose
 Transfert de la garde(voiture louée)
Le gardien c tj 1 Personne
Cause d’exonération du gardien
-il doit prouver l’existence d’une cause étrangère pour s’exonéré
(force majeure
+ fait de la victime=hôtel qui prouve qu’il y avait Attention vs pouvez glisser
+ fait d’un tiers= resp in solidum=le gardien doit assumer sa resp
3)resp du fait d’autrui
le fait dommageable est commis par une personne qui n’est pas le responsable
il y’a 3 sortes de resp du fait d’autrui :
-resp des parents du fait de leurs enfants
-resp des instituteurs du fait de leurs élèves
-resp des commettants du fait leurs préposés (1242 al 5)
Le commettant= celui qui pour son compte et son profit fait appel à l’intervention d’une autre
personne, proposé, et a le droit de lui donner des ordres.
Le préposé= exécute ou exerce une action sous la subordination d’un autre appelé le
commettant
Le préposé agit pour le compte du commettant
le fait dommageable commis par le préposé= le commettant est resp
Conditions de la mise en œuvre de la resp :
-lien de préposition=subordination entre l’auteur du dommage et le responsable: le préposé
agissait sous les ordres du commettant(contrat de travail)
Mais ce lien peut être dessellé en cas d’absence d’un contrat de travail(infirmière agit sous les
ordres du chirurgien=pas de contrat de travail)
-fait dommageable commis par le préposé
Il ne peut pas avoir la garde de la chose=il n’a aucun pouvoir de direction,d’usage et de
contrôle sur la chose
Dément=fou
-lien entre l’acte dommageable et la fonction

Si un enfant de 13ans jette une pierre sur moi=sur quels fondements je peux agir ?
je choisis entre fait personnel ou fait de la chose ou fait d’autrui==Les 3
Cas 4 :
Réparation : condition mise en œuvre prouvées + chance de l’auteur de s’exonérer

1-Action de padebol contre gratin

Fondement : article 1241 al 1 : citer le contenu qui prévoit qu’on est responsable des choses
qu’on a sous la garde
-conditions de mise en œuvre de respo du fait des choses :
1)Fait générateur :
 Chose
 Rôle actif de la chose : chose inerte vs chose en mouvement
 La garde : celui qui a le pouvoir d’usage, de contrôle et de direction de la chose
+ existence d’un dommage : certain(perte de chance), prévisible, corporel, materiel, moral…
+lien de causalité
En l’espèce,…..
La chose : fromage blanc
Rôle actif de la chose : chose en mouvement : contact entre la chose et la victime
Le gardien : Mr gratin, à partir du moment où il a acheté le fromage blanc, la garde est
transférée par le biais d’un contrat de vente
2) dommage : costume + perte de chance d’une signature d’un contrat
3)lien de causalité : le dommage n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu

-les causes d’exonération de la responsabilité :

3 : Force majeure / fait d1 tiers / fait de la victime
En l’espèce, fait d’un tiers, la SNCF n’a pas veillé a sécuriser les bagages / Mr dauphinois a mal
positionné son parapluie

2-Action de padebol contre dauphinois

Fondement : article 1241 : chacun est responsable par sa négligence ou son imprudence
-conditions de mise en œuvre de respo du fait personnel :
1) fait générateur : la faute
2)dommage :
3)lien de causalité :
en l’espèce, …
faute : position incorrecte du parapluie au point que qlqs vibrations l’ont fait tomber.
Dommage : costume + perte de chance d’une signature d’un contrat
Lien de causalité : le dommage n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu

-les causes d’exonération de la responsabilité :

Absence de faute
Cause étrangère (la SNCF n’a pas veillé à sécuriser les bagages, l’endroit est étroit..)
En l’espèce, dauph peut s’exonéré en montrant qu’il n’ya pas de faute ou la sncf… le juge va
déterminer
Cas 3 :
Action de Dauphinois contre l’hypermarché :
1242 al 1 : resp du fait des choses

-conditions de mise en œuvre de respo du fait des choses :

1)Fait générateur :
 Chose
 Rôle actif de la chose : chose inerte
 La garde : celui qui a le pouvoir d’usage, de contrôle et de direction de la chose
+ existence d’un dommage : certain,prévisible, corporel, materiel, moral…
+lien de causalité
En l’espèce ,…
Chose : panneau publicitaire
Rôle actif : chose inerte, caractère anormal/position anormale de la chose
La garde : l’hypermarché a le pouvoir d’usage de contrôle et de direction.
2) dommage : elle a trébuché
3)lien de causalité : le dommage n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu

-les causes d’exonération de la responsabilité :

Le fait de la victime

-conditions de mise en œuvre de respo du fait personnel:

1) fait générateur : la faute
2)dommage :
3)lien de causalité :
en l’espèce, …
faute : l’hypermarché a mal positionné le panneau
Dommage : la chute
Lien de causalité : le dommage n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu=c la faute d’avoir mal
positionné qui a été la cause directe du dommage

-les causes d’exonération de la responsabilité :

Absence de faute
Cause étrangère
Action de Dauphinois contre Tetenlair:

-conditions de mise en œuvre de respo du fait des choses :

1)Fait générateur :
 Chose :caddie
 Rôle actif de la chose : chose en mvt
 La garde : celui qui a le pouvoir d’usage, de contrôle et de direction de la chose
+ existence d’un dommage : certain,prévisible, corporel, materiel, moral…
+lien de causalité
En l’espèce ,…
Chose : panneau publicitaire
Rôle actif : chose en mvt
La garde : tetenlair a le pouvoir d’usage de contrôle et de direction.
2) dommage : elle a trébuché
3)lien de causalité : le dommage n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu

-les causes d’exonération de la responsabilité :

Tetenlair pourra invoquer le fait d’un tiers : in solidum= l’hypermarché a mal positionné le
panneau=== partielle

-conditions de mise en œuvre de respo du fait personnel:

1) fait générateur : la faute
2)dommage :
3)lien de causalité :
en l’espèce, …
faute : tetenlair était concentrée sur la promotion, imprudence
Dommage : la chute
Lien de causalité : le dommage n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu=c la faute d’avoir mal
positionné qui a été la cause directe du dommage

-les causes d’exonération de la responsabilité :

Fait d’un tiers : hypermarché qui a causé la chute de Mme dauph
Cas 2 :
Le club de reims est un club sportif professionnel
Fondement : 1242 al 5 : resp du commettant du fait d’autrui
-conditions de mise en œuvre de respo des commettants:
Lien de préposition=subordination
Fait dommageable commis par le préposé
Lien entre l’acte et la fonction
En l’espèce, le lien de préposition existe puisque le joueur joue sous les couleurs de reims donc
agit en tant que subordonné= contrat de travail avec son club
Fait dommageable :blessure par un palet
Lien entre l’acte dommageable et la fonction : joueur donc il joue sous des ordres

S’il était membre d’une association : on peut agir : 1242 al 1== respo du fait d’autrui
Il faut qu’il ya une faute
Dommage
Lien de causalité
(ki tebda générale= 1242 al 1== faute, dommage, lien de causalité)
Cause d’exonération :
Absence de faute

Cas 5 :
-conditions de mise en œuvre de respo des commettants:
Lien de préposition=subordination
Fait dommageable commis par le préposé
Lien entre l’acte et la fonction
En l’espèce, le lien de préposition car il a agit en tant qu’employé subordonné : il était
l’employé de la société
Fait dommageable :détournement de fond(1241)
Lien entre l’acte dommageable et la fonction : il n’aurait pas pu détourner si ce n’était pas sa
fonction , sa qualité de cadre en faveur de la société

cause d’exonération :

Cas 1 :

Fondement : 1240 car ce n’est pas une négligence mais plutôt une faute dolosive
-conditions de mise en œuvre de respo du fait personnel:
Faute :
Dommage :
Relation de causalité :
En l’espèce, …