Il y’a un deseq entre professionnel et consommateurs 

; car il(le pro) impose des conditions

abusives et qui ne sont pas favorables au consommateur
Par le biais du code de la consommation, le législateur vient protéger le consommateur
En quoi consiste cette protection ?
Elle vise à atténuer le deseq
Clause abusives : ils créent un deseq dans les relation pro et conso
Ils vont pas être appliqués
Toute les fois où le conso se plaindrait d’une clause, il peut assigner le pro en justice et
demande que la clause soit réputée non écrite, il montre qu’elle est abusive.
Dans le code de la consommation, il y’a une liste noire : une liste fixée par le législateur et il y’a
des clauses irréfragablement abusives dedans.++> il faut que la clause soit dans la liste noire
le législateur décide qu’elle est non écrite
Grise : clauses abusives, ça sera au professionnel de prouver qu’il n’a pas créer un deseq

 Qd on est dans un rapport conso pro, si le conso maintient que une clause est abusive,
si elle figure dans la liste noire : elle est irrefragablement abusive : le pro ne pourra
pas prouver le contraire
Si la clause se prévaut au conso, liste grise : elle est abusive et le pro doit prouver le
contraire
Ni grise ni noire, il doit prouver que cette clause est abusive et qu’elle a créé un deseq

Code de consommation de s’applique que si c’est un rapport conso pro.

En matière de droit commercial, y’a plus de rapport pro conso, il y’a un rapport entre deux
commerçants,
Activités : prod, distribution et services ; si l’uns d’entre eux soumet des contraints, il peut être
obligés à payer des D&I
Sanctions : nullité de la clause + payement de D&I
L’article L442 s’applique que lorsque il s’agit de conclusion de contrat d’activités de prod,
distribution et services
L’article 1171(code civil) : règle de droit commun : s’applique que lorsque c’est un contrat
d’adhésion
Il prévoit que l’appréciation du deseq ne porte ni sur la conclusion du contrat
Prix excessif= ne peux pas car c une question du prix et c pas abusif

En matière de clauses abusives , il faut distinguer entre le régime applicable entre les relations
pro conso soumis au code de consommation
Si droit commercial, Activités : prod, distribution et services , on applique les dispositions du
code de commerce
Article 1171 : GÉNERAL, à tout type de clause

Il faut qualifier les parties pour déterminer le système juridique applicable

 Thème 4
Focus sur l’objet du contrat+ l’objet de la prestation
Contrat valide : un contenu licite et certain
 Article 1128
Avant la réforme du code civil ; article 1108 : 4 conditions essentielles
Les notion d’objet et de causes n’ont pas vraiment disparues (ils sont dans d’autres articles)

Tt contrat crée une obligation a une  prestation (consiste en obligation de donner, faire ou ne
pas faire) et l’objet de la prestation : soit un bien corporel ou incorporel

Exemple : contrat de vente qui crée une obligation à la charge du vendeur, elle a pour objet une
prestation : transférer le bien  donner , l’objet de la prestation : le bien

L’article 1163 est intéressent car il détermine les caractères de l’objet de l’obligation le
législateur exige que la prestation soit présente ou future
Elle doit être possible déterminée déterminable
Les caractères de l’objet de l’obligation

Exemple : je conclus un contrat d’assurance, ma maison détruite 

Si le contrat est conclus, l’objet de la prestation n’existe plus et pas au moment de la formation
du contrat : le contenu n’est plus certain=> contrat nul et la nullité est absolue
Il faut s’assurer que l’objet existe lors de la formation du contrat.

Il faut distinguer entre les choses corps certains(maison car elle peut être individualisée :
difference entre cette villa et l’autre villa numéro 8 avenue kadhé)
Et les choses de genres : elle se mesurent ou se pèsent (le blé :il existe en quantités infinies

Elle doit exister lors de la conclusion ou au futur+ possible+ déterminée+ déterminable

Il prévoit que l’objet soit futur il va exister
Exemple : promoteur immobilier, on achète une maison sur plan et le contrat est valable car
l’objet : l’appartement existera dans le futur
Acheter une voiture sur commande, livraison prévues dans 8 mois, la voiture n’est même pas
fabriquée mais elle va exister
Sauuuuuuf ! les contrats qui portent sur des successions futurs : on ne peut pas conclure ce
contrat
Exemple : héritage, il sait qu’il va hériter une maison. Il veut conclure un contrat sur la
maison le contrat est nul (il n’a pas la qualité d’héritier et la succession n’est pas encore
ouverte
un contrat à titre onéreux, contrat de vente/de bail, la nullité est pourvue si l’autre partie est
illusoire ou dérisoire
Exemple : Appart à gammarth à 10000dt ; la prestation de l’autre partie n’existe pas
Si le prix est dérisoire car c ridicule (le vendeur ne peut pas faire ce qu’il veut, ybi3 à n’importe
quel prix)
1-L’existence de la prestation
2-La possibilité de la prestation
Elle doit être une possibilité absolue et pas relative (impossibilité absolue et pas relative)
Pour pouvoir parler d’une nullité de la prestation elle doit être absolue
Il faut distinguer entre impo matérielle et impo juridique :

Juridique : vendre le bien de mon voisin=> la loi ne permet pas la vente d’autrui=> impossibilité
de l’objet
Matérielle (très rare) : vendre la lune et le soleil

3-L’objet de la prestation déterminé et déterminable :

-quant à son espèce, sa quantité et sa qualité
Exemple : (à son espèce), vendre à un producteur d’huile d’olive 5000tonnes d’huiles, il faut
précise c quoi l’huile=> préciser l’espèce de la prestation
Il faut individualiser le bien s’il s’agit d’une chose corps certain(maison superficie lieu numéro ..)
Et si de genre : préciser c quoi(huile de mais, huile d’olive…)
Qualité :huile d’olive qualité 1 OU 2 ..

Si prestation monétaire : le cas de l’acheteur,

il faut savoir si la détermination du prix est nécessaire pour la formation du contrat
article 1163 : le prix doit être déterminé ou déterminable
déterminable :les parties peuvent ne pas fixer le prix mais référent % un critère objectif(car le
prix du marché change)à un prix du marché par exemple
La vente n’est valablement formée que si le prix n’a été fixé dans le contrat
Sauuuuf 2 exceptions :
1ère exception :
Article 1165 : Dans les contrats de prestation de service(changer l’installation la plomberie
d’une villa), le contrat peut être valablement formé même si les partis ne sont pas mis d’accords
sur le prix.
 le prix peut être fixé par le créancier
Mais si je conteste ce prix, il devra le motiver(expliquer le prix : les coûts w kol) et même si je
suis encore pas convaincue ; je peut saisir la justice et le juge estime que le prix est excessif :
soit il prononce des D&I Ou la résolution du contrat

2ème exception :
Article 1164 : dans les contrats cadre(accord par lequel les parties conviennent des
caractéristiques générales de leur relation contractuelle future : on peut concevoir ce type de
contrat si il y’a relation continue(en général le créancier fait le contrat, judy= celui qui fournit)
Le fournisseur fixe le prix pas l’acheteur
Exemple : contrat de distribution : carrefour, rayon alimentation, rayon info…. Etc et il y’a tj des
commandes effectuées, il ne conclut pas tous les jours des contrats, donc il conclut un contrat
cadre avec tt ses fournisseurs et fixe tte les conditions générales de relations contractuelles
futures
Mais il n’y a pas accord sur le prix(si contrat cadre 3ans) : on ne peut pas conclure un contrat
cadre avec un prix figé pour 3 ans

Le prix doit être déterminé ou déterminable  fondement article 1163

Et l’exception 1164= contrat cadre
1165= contrat prestation service
Si j’aime pas + si il y’a contestation, il doit motiver le prix
Si encore j’aime pas et le juge convaincu de l’abus il prononce pour versement d&i ou
résolution du contrat

On prépare la partie : un contenu licite + moodle

Doc 1+2+3 / cas pratique 4

Un contenu licite
Il doit porter sur une chose dans le commerce
Choses hors du commerce : organes humains…=> l’objet du contrat est illicite car c’est
contraire à l’ordre publique et aux bonnes mœurs : il sera sanctionné
Le but du contrat/ la raison/ la cause de la conclusion du contrat
Exemple : location appart et il s’avère que le locataire a loué à une activité illégale(prostitution),
l’objet est licite(location) mais la cause est illicite.
Sur quoi porte l’objet de l’obligation ?
Quel est le but pour lequel le contrat a été conclu ?
Si cause illicite sanctionné par la nullité absolue
Le but doit être licite
===Art 1128
===Art 1162
Cas 4 : (p69)
2 contrats
À titre perso et l’autre à titre pro : il y’a une clause dans les deux (le banquier se réserve le droit
de demander, à tout moment, un remboursement anticipé du prêt)
Déchéance : remboursement anticipé
Est-ce qu’il y a possibilité de contester la validité de la clause qui concerne les deux contrats ?
La clause qui figure dans ces contrats peut être considérée comme clause abusive.
Comment on organise notre réponse ?
-Il faut distinguer entre les deux contrats

1-Le contrat de prêt conclu à titre prof :

Mr dauphinois exerce une activité commerciale
Il a conclu le contrat avec la banque => on applique les dispositions du droit commercial (!=
code de la consommation car MR dauph est un prof, c dans le cadre de l’exercice de son activité
prof)
==== > L421 code commercial
Il s’agit d’une clause créant un déseq puisqu’elle octroi au banquier la possibilité de demander à
tout moment le remboursement anticipé du crédit :
- L442.1 prévoit que toutes les fois il y’a une clause abusive, la responsabilité de l’auteur
de la clause pourra être engagée, elle autorise la victime de demander la nullité de la
clause
- L442.4 prévoit une autre sanction :il autorise la victime à « faire constater la nullité des
clauses (!= contrat)
 Mr dauphinois sera en droit de réclamer des D&I et il pourra aussi demander la nullité de la
clause en question.

2-Contrat de prêt conclu à titre perso :

Contrat conclu entre un conso(car Dauph est une personne physique et c’est pour ses besoins
perso)
Code de la consommation, qui prévoit que toutes les fois où l’on constate un deseq , la clause
peut être qualifiée abusive
Et le code a distingué entre deux clauses :
Liste noire(clauses irréfragablement abusive : on peut pas prouver le contraire) et liste
grise(clauses simplement abusives : on peut prouver le contraire)
En l’espèce : la clause figure dans la liste noire car (selon R212.1(8) { 8° Reconnaître au
professionnel le droit de résilier discrétionnairement le contrat, sans reconnaître le même droit au
consommateur },
la clause qui réserve au prof le droit de modifier unilatéralement les clauses du contrat
relatives à sa durée)
Donc la clause est irréfragablement abusive
 la clause est réputée non écrite
Est-ce qu’on peut appliquer l’article 1171 ???? (les deux cas)
3-Possibilité d’application de l’article 1171
C’est un contrat d’adhésion car il y a tj dans un contrat de crédit, une institution bancaire en
situation de force % à son client
D’où on peut appliquer les dispositions de l’article 1171
Selon cet article, si il y a un contrat d’adhésion et il y a une clause qui crée un deseq entre les
droits et les obligations, la clause est réputée non écrite
En l’espèce, la clause crée un deseq puisqu’elle octroie un pouvoir (imposer des conditions au
client)
Donc elle peut être considérée comme étant non écrite.

Doc1 :
Mr baux a cédé une somme mais le prix n’est pas déterminé dans le contrat
Est-ce que la détermination du prix dans un contrat de vente est une condition de validité ?
La cour d’appel considère que le prix est déterminable car le prix peut être au moins le prix de
sa valeur au jour de la négociation  Le prix n’est pas une condition de validité d’un contrat
La Cour de cassation Elle considère que le prix est une condition nécessaire et se fonde sur les
dispo de l’article 1591(le prix doit être déterminé=obligation + condition)
1/ Oui, car le législateur, article 1591 et 1583, prévoit ceci .
2/ non car article 1591 stipule que le prix doit être désigné par les parties
 on prononce la nullité absolue (car c une sanction où l’une des conditions de formation du
contrat fait défaut)

Doc 2 :
on reproche à la société une rupture fictive du contrat
BATF considère que le contrat n’est pas conclu
Validité du contrat != preuve du contrat

1/ oui, la correspondance peut prouver l’existence d’un contrat

2/ C un arrêt de cassation, il y’a un visa et le dernier attendu dit que la cour d’appel a violé…
3/ c un contrat d’entreprise
4/l’arrêt a été rendu avant la réforme(2006),
On sait que le prix n’est pas une condition nécessaire pour les contrats de prestation de services
(1164 et 1165== exception)
Avant la réforme : c le contraire, la det du prix n’est pas une condition de validité du contrat et
l’exception été que la det du prix est une condition de validité qd le contrat est réglementé par
un texte qui impose la présence du prix.
Prestation monétaire : le prix doit être det (exception 1165 et 1164)
DOC 3 ET 4 + CAS 1,2,3
Doc 3 :
1 / c’est un contrat cadre (+ def du contrat cadre)
2/ -Cour d’appel a considéré que le contrat été nul en considérant que le prix n’était pas
déterminé lors de la formation du contrat. Article 1710
-CC a cassé et considère que le contrat est valable et que le prix n’est pas une condition de
validité du contrat(l3aks :seulement pour ceux règlementé par un texte qui impose la fixation
du prix)
1164 aujourd’hui
3) non car le législateur a exigé la fixation du prix

Doc 4 :
1/ la licéité de la cause : notion de cause subjective : l’exercice d’une activité punie par le code
pénal

Cas 3 :
Elle ne conteste pas la validité
Le problème : le prix
Nullité ce n’est pas résiliation
Aviation a conclu un contrat d’entreprise avec l’autre entreprise pour qu’elle lui fournisse des
vis. Dans le contrat, aucun prix n’a été fixé, la société matériaux a livré et demande le paiement
du prix qui parait exorbitant à la société l’aviation.
La société l’aviation peut-elle contester le paiement du prix fixé par la société matério ?
1/ peut elle contester dans le cadre du contrat d’entreprise :
Article1165,, règle de droit
En l’espece, il s’avère que le prix n’a pas été fixé du coup elle peut contester le prix et ce sera à
matériaux de justifier le prix et si l’aviation n’est pax encore convaincue, elle peut saisir le juge :
il peut prononcer l’octroi de D&I ou l’annulation du contrat
La contestation du prix est possible tout en respectant la procedure de l’article 1165.
2/
Article 1591 : le prix de la vente doit être déterminé et fixé par le contrat
A contrario, le contrat est nul et la nullité est absolue

Cas 2 :

Cas 1 :