Thème 6 :

1-Force obligatoire du contrat (article 1103) : le législateur compare la force du contrat à celle
de la loi, on s’engage à ne pas modifier les dispositions contractuelles.
2-Les effets à l’égard des tiers/ …
3-L’opposabilité : un tiers pourra se prévaloir d’un contrat auquel il fait pas partie

Partie contractante/ au contrat : une personne qui a voulu s’engager dans le contrat
Vs
Tiers au contrat : ils n’ont pas conclu le contrat
pls catégories de tiers : -tiers absolus : aucun lien ni de près ni de loin
-Les ayants cause : à titre universel : ceux qui succède au patrimoine
du défunt.
Exemple : si avant sa mort, il a assuré sa maison(assurance incendie) ; il décède le 1er février,
donc le bien va appartenir à l’héritier (il fait pas partie du contrat mais il est héritier)
 tt contrats conclus par le défunt vont appartenir à l’héritier
A titre particulier :
Si le défunt a concédé un droit de passage à son voisin, le voisin est obligé de le respecter.
L’acquéreur a une partie du contrat bien déterminée.

(Hedi prête 100 euros et n’a exigé aucune sureté== il est créancier chirographaire(il n’exige
aucune sureté pour le paiement de sa créance mais il a le droit de gage, il pourra exiger la
saisie de la villa)g
si je tarde à le rembourser, il peut se référer à l’action oblique
(i owe mehdi money== c un créancier exigeant, il peut exercer une action pour se faire
rembourser)
+ l’action paulienne : lorsque le créancier a à faire à un débiteur pour faire échapper ses biens
de son patrimoine.
(je vends ma maison à mon fils et mon appartement à mon mari pour faire échapper ses biens
de mon patrimoine car le créancier chirographaire a pour gage= mon patrimoine donc il n’a
plus de moyens de se faire rembourser) il pourra exercer l’action paulienne

Nour prête mais exige un hypothèque== elle est créancier hypothécaire

Principe de la force obligatoire du contrat : (ART 1103)
force obligatoire du contrat vs force de la loi : si je conclu un contrat, ttes les dispo son
applicables
il s’impose au partie contractante et le législateur(si il promulgue une loi nouvelle, y’aura pas
son application)
Le juge intervient s’il y’a ambiguïté
Le législateur appelle le juge a interprété selon la volonté des parties
(il n’impose pas la loi mais il fait respecter la volonté des parties lors de la formation du contrat)
ART 1188
ART 1189 : le juge doit comprendre le contrat et ce que les parties voulaient(être le plus proche
possible)
Et il ne peut interpréter si les clauses sont ambiguës
Si le juge comprend la volonté des parties, en lisant ts les clauses, il découvrira la véritable
volonté des parties

Les dispo ne sont pas clairs :

- Il y’a un mot/ formulation : qui ne veut rien dire dans la langue française ou iil peut avoir
plusieurs sens.
- Il y’a une contradiction dans les dispositions

Ce principe connait des exceptions :

-ART 1195 : la théorie de l’imprévision =possibilité de renégocier le contrat
=> le débiteur peut demander la renégociation= révision du contrat= changement du contenu
du contrat
MAIS, cette exception est soumise à des conditions :
- Il doit y avoir un changement des circonstances économique et financières== créant un
grave déséquilibre entre les prestations contractuelle qui s’est produit après la
conclusion du contrat. Changement imprévisible au moment de la formation du contrat
(guerre en Ukraine , taux de change au Liban) != faillite suite à une mauvaise gestion

- Le changement doit avoir rendu l’exécution du contrat excessivement onéreuse pour le

débiteur.
- Le débiteur n’en a pas assumer le risque
 Si ces conditions sont réunies, il va y avoir la possibilité de demander la renégociation du
contrat.
Il accepte la renégociation== la meilleure des figures
Il accepte de renégocier mais y’a pas eu accord (il est réticent) => les partie peuvent mettre fin
au contrat ou avoir recours au juge( qui soit modifiera, soit mettra fin)
Il y’a des moments pour éviter ces problèmes :
- La clause d’indexation : elle figure dans le contrat (le prix varie selon le taux de change,
le prix va être déterminé dans le contrat et il va varier selon la variation du taux de
change
 - La clause de HARDSHIP : elle provoque une discussion entre les parties afin de se mettre
d’accord.

Le contrat est le reflet de la volonté des parties

1er corollaire : le contrat ne peut être révoqué : les parties ne peuvent le révoquer
unilatéralement ART 1193
 Les contrats ne peuvent pas être modifier unilatéralement= il faut un consentement
mutuel

Révocation possible que : si elle est prévue par ART 1211 ; Lorsque le contrat est conclu pour
une durée indéterminée, chaque partie peut y mettre fin à tout moment, sous réserve de
respecter le délai de préavis contractuellement prévu ou, à défaut, un délai raisonnable.

 On ne peut révoquer que si la durée est indéterminée, à condition de respecter un

délai de préavis et que la résiliation ne soit abusive.

Si on veut mettre fin au contrat, il faut respecter le délai de préavis= informer selon le
délai et s’il n’est pas indiqué, il faut un délai raisonnable (pas avant 24H-72H)

Interdiction des contrats perpétuels= à durée indéterminée

Si la durée est déterminée : on doit respecter la durée

En principe, le contrat ne produit pas d’effet à l’égard des tiers.

Mais il y’a des exceptions

2-L’EFFET RELATIF ET L’OPPOSABILITE (ART 1199)

Selon ce principe, l’effet obligatoire est limité à la partie contractante

Cependant, il connait les exceptions

1-exceptions légales : (consacré par le législateur)

a) Contrat de bail : Art 1743 al. 1 du Code civil : l'acquéreur d'un immeuble doit respecter les
baux passés par le vendeur.

b) Contrat de travail : Art L.1224-1 du Code du travail : s'il survient une modification dans la
situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation de
fonds, mise en société, le nouvel employeur a l'obligation de continuer tous les contrats de
travail en cours au jour de la modification.

c) Contrat d'assurance : Art L.121-10 du Code des assurances : l'assureur a l'obligation de

continuer le contrat d'assurance. (j’ai conclu un contrat d’assurance, je vends ma maison, un
incendie survient après la vente, il pourra réclamer indemnité)

ART 1743

ART 1224 du code de travail

2-exception jurisprudentielle : (consacré par la jurisprudence )===

L’ayant cause n’a pas conclut le contrat

1/LA TRANSMISSION AUX AYANTS-CAUSE A TITRE PARTICULIER DES ACCESSOIRES

AU BIEN TRANSMIS

L’acheteur est considéré comme l’ayant cause du vendeur,

Lors de la transmission d’un bien, sont transmis en même temps que ce bien, les droits étroitement
attachés à la chose

par exemple si je suis propriétaire d'un fonds de commerce et j'ai conclu un contrat.

je vends des Produits ménager j'ai conclu un contrat avec Judy par exemple une clause
d'approvisionnement exclusif .
 II. LES CHAINES DE CONTRATS TRANSLATIVES DE PROPRIETE :

L’action est contractuel : si il existe un contrat entre les deux partie et il est reproché l’inexecution
du contrat (ben jemaa ne verse pas la somme a madame)

il faut que cette chaine opère le transfert de la propriété d’un bien et que le dommage subi résulte
directement de la mise en œuvre d’un droit attaché à la chose

((karma et mme) en principe la relation est délictuelle, mais si il ya une chaine qui porte sur le
même bien le fondement est contractuel)

Homogène : de même nature (vente – vente) Chaine translatif de propriété

Le dernier maillon de la chaine(karma) pourra agir contre le premier maillon(mme) sur un fondement
contractuel

Karma= sous acquéreur : l’action que karma a contre mme(fabricant) est de nature contractuelle

Karma
Sous acquéreur
final

Ben jemaa sous acquéreur

Mme

Hétérogène : (vente –entreprise)

Principe de l’opposabilité :
le contrat est opposable aux tiers qui doivent respecter la situation née du contrat (art. 1200 CC).

-par les parties contractantes aux tiers : ils peuvent opposer le contrat à un tiers qui n’a pas
respecté le contrat(le tiers yodkhel ki soussa entre les parties contractantes)

EX : débauchage, violation d'une obligation de non-concurrence....

Expl : je suis directeur de mercedes, je sais que BMW a un ingénieur de compétence

exceptionnel, je veux qu’il nous rejoigne= je le contacte, je sais qu’il est lié par un contrat de
travail avec BMW mais je fais tt pour l’embauché

BMW va faire valoir le principe de l’opposabilité du contrat de travail, car je me suis rendue
sciemment complice de la violation du contrat

Donc si BMW prouve que je me suis rendue…, il pourra engager ma responsabilité

DELICTUELLE(aucune contrat qui lie BMW et Mercedes)

-par les tiers aux parties contractantes :

Expl :Mr x a conclu un contrat de transfusion sanguine sauf que le sang a été infecté par le virus
HIV, X est décédé.

Son héritière a tenté une action contre le centre, c’est une action délictuelle= elle est tiers

Elle pourrait obtenir des D&I car ce contrat lui a causé un préjudice(moral et matériel)

Faire les cas pratiques + doc 4/ 5

Doc 1 :
Interprétation de la clause ?
Clause est ambiguë
1/ Grief de la dénaturation : dénaturation : lorsqu’on interprète une clause claire et
imprécise(ce n’est pas une interprétation mais une dénaturation)
La cc estime que la clause n’est pas clair et donc la clause nécessite une interprétation
(on peut interpréter la clause que si elle est ambiguë) elle n’a pas retenue le grief de
dénaturation

2/ débiteur en général est la partie la plus faible dans le contrat,

Parce qu’elle a considéré qu’il fallait interpréter en faveur du débiteur car c la partie la plus
faible.

3/Art. 1190. - Dans le doute, le contrat de gré à gré s'interprète contre le créancier et en faveur du
débiteur, et le contrat d'adhésion contre celui qui l'a proposé.

(Art. 1191. - Lorsqu'une clause est susceptible de deux sens, celui qui lui confère un effet
l'emporte sur celui qui ne lui en fait produire aucun. (si le juge n’arrive pas à comprendre))

Doc 2 :

L’article énumère des indices d’indéxation : est interdite toute clause prévoyant des indexations
fondées sur le salaire minimum de croissance, sur le niveau général des prix ou des salaires ou
sur les prix des biens, produits ou services n'ayant pas de relation directe avec l'objet du statut ou
de la convention ou avec l'activité de l'une des parties

+en relation directe …. Le cout de la construction

Il y’a un bail commercial : location pour 10ans donc forcément le loyer augmente, donc il y’a
une clause d’indexation => du coup le loyer augmente de façon automatique

Mais dans ce contrat, loyer serait indexé sur les variations de l'indice trimestriel de la
construction établi par l’INSEE= indice inapproprié= pas de relation directe avec l’objet du
contrat (bail != construction)

 Le juge a modifié l’indice d’indexation

 Il est reproché à la cour d’appel que le juge ne peut pas modifier l’indice

Mais si l’indice n’est pas adéquat, le juge peut intervenir

 Il y a une clause il a voulu varier le prix => il faut faire une correction car il y’a un
indice erroné(l’indice n’a pas une relation directe avec l’objet)

Doc 4 :
C un fondement délictuel
1/ l’effet relatif des contrats, en vertu de ce principe, Mr Bèsse est un Tiers par rapport au
contrat conclu entre Mr protois et Mr aladdin ; c’est ce qui justifie l’application des règles de la
responsabilité délictuelle.
2/ Le sous traitant n’est pas ici directement lié au contrat, il. N’est donc pas une partie
contractante.
D’autre part, il existe une exception ; lorsqu’elle est basée sur un contrat d’entreprise car la
responsabilité est délictuelle et non pas contractuelle.

Doc 5
2/ 1-elle doit prouver le manquement, la faute du centre qui est contractuelle et qui devient
délictuelle à l’égard de la fille. +
2-elle doit prouver un dommage : préjudice moral et matériel.
3-Elle doit prouver la relation de causalité entre la faute et le préjudice.
 3 conditions pour obtenir réparation
3/ c’est le principe de l’opposabilité du contrat par un tiers aux parties contractantes

Article---> l’expliquer application

Cas 1 :
Quelle action peut le père de Jean engager contre Mr Dauphinois ?
Non car le principe de l’effet obligatoire est limité à la partie contractante ; le père de Jean n’a
pas conclu le contrat avec Mr Dauphinois
(Exceptions légales maybe ??? contrat de bail)

Cas 2 :

Mr Dauphinois peut assigner la société Saniplus en Justice grâce aux exceptions

jurisprudentielle en exigeant une Action contractuelle directe de non-conformité de la chose
livrée ; la Chaine hétérogène de contrats translatifs de propriété́.

(Une chaine de contrat est une succession de contrat portant sur un même bien et dans ce cas,
il s’agit de la maison de Mr dauphinois.)

Cas 3 : (l’inverse du cas 2)

Elle pourra en effet engager la responsabilité contractuelle du constructeur et intenter

Une action en garantie des vices cachés contre lui.

La clause excluant la garantie des vices cachés insérée dans le contrat entre le concessionnaire
et le fabricant est valable et opposable à Mme dauphinois qui ne peut pas vraiment agir.

L’AYC a titre particulier ne peut pas avoir + de droit que son auteur donc ce dernier se verra
opposé toutes les exceptions que son auteur pourrait se voir opposé face à son contractant.

En l’espèce, s’agissant de chaine translative de propriété, l’ayc pourra agir mais il se verra
opposer la clause excluant la garantie des vices cachés.

Cas 4 :

La société Dauphinois peut elle invoquer la clause de non concurrence ?

le contrat est opposable aux tiers qui doivent respecter la situation née du contrat (art. 1200 CC).

Article 1240 l’opposabilité par les parties contractantes aux tiers : ils peuvent opposer le
contrat à un tiers qui n’a pas respecté le contrat(le tiers yodkhel ki soussa entre les parties
contractantes)

En l’espèce, la société grand froid est la concurrente directe

Donc La société Dauphinois dispose d’une action délictuelle contre la société Grand Froid ; elle
pourra engager la responsabilité DELICTUELLE de la société grandfroid A condition de prouver
qu’elle s’est rendu complice de la violation du contrat

Cas 5 :

Est-ce que la société Sonia peut imposer la renégociation du contrat ?

Article 1195 + sol proposé dans le cas

2 sols : -échec négociation mais les parties s’entendent sur la résolution ou de porter l’affaire
vers le juge.

-à défaut d’accord, le juge peut réviser le contrat ou y mettre fin

Il doit y avoir un changement des circonstances économique et financières== créant un grave

déséquilibre entre les prestations contractuelle qui s’est produit après la conclusion du contrat.

Il y’a une envolée des prix des terres rares et la forte demande en cartes graphiques dans le
monde
Donc Si ces conditions sont réunies, il va y avoir la possibilité de demander la renégociation
du contrat.

Il accepte la renégociation== la meilleure des figures

Il accepte de renégocier mais y’a pas eu accord (il est réticent) => les partie peuvent mettre fin
au contrat ou avoir recours au juge(qui soit modifiera, soit mettra fin)
Mais elle pourra éviter tout cela en imposant une clause d’indexation ou une clause de
Hardship ?=== non zeyed khater ce n’est pas demandé
Cas 1 :

Art. 1199. - Le contrat ne crée d'obligations qu'entre les parties.

« Les tiers ne peuvent ni demander l'exécution du contrat ni se voir contraints de l'exécuter, sous
réserve des dispositions de la présente section et de celles du chapitre III du titre IV.

Le père de Jean est un tiers, seules les parties contractantes deviennent créancière ou
débitrices.
En espèce, le contrat a été conclu entre le fils et Mr dauphinois.
Alors le père de Jean est considéré comme tiers, il ne peut pas devenir débiteur
En vertu des dispo de l’article, le contrat de bail n’oblige pas le père de Jean. Mr dauphinois ne
peut pas revenir contre lui pour obtenir des dommages.

L’article prévoit que les tiers ne peuvent pas demander l’exécution d’un contrat auquel ils ne
font pas partie.
En l’espèce, le père ne fait pas partie du contrat, donc il est considéré comme tiers absolu, il ne
peut pas réclamer.
(s’il y avait un préjudice du fait de la non-exécution—on peut mentionner le principe
d’opposabilité)

Cas 2 :

De quelle nature est cette action ?

Saniplus peut-il opposer selon le principe d’opposabilité ?

C’est une chaine de contrat non translative de propriété. Donc on ne peut pas appliquer les
exceptions jurisprudentielles

S’il veut obtenir réparation il doit prouver 3 :

1-la faute

2-le préjudice matériel

3- la relation de causalité entre la faute et le préjudice.