Texte 2 : Extrait de Dans les beaux quartiers – Pinçon et Pinçon Charlot

Le texte explique les fondements de la logique sociale qui contraint les classes
privilégiées à vivre entre elles, à l’écart des autres groupes sociaux  Approche par
enquête appuyé d’une série de travaux documentaires + statistiques.

-Les lignes de partage de la société peuvent se lire dans l’organisation de la ville,

dans l’opposition entre ses différents quartiers  opposition marquée dans la
l’agglomération de Paris entre beaux quartiers et banlieues populaires MAIS cette
ségrégation spatiale entre les groupes n’est pas absolue car il y’a une lutte constante
entre les classes.

-Les familles de l’aristocratie + la bourgeoise résident dans les quartiers de l’ouest

parisien. Cette extrême sélectivité des lieux de résidence reste insuffisante donc y’a
un tri social encore plus fermé symbolisant l’excellence sociale ( rallyes pour les
ado / cercles pour les adultes )

-2 critères importants définissant les positions socialement dominantes de la

bourgeoise et de l’aristocratie :
 L’ancienneté : les personnes interrogées ( classes privilégiées ) sont le
produit des générations antérieures
 Fortune

 Fermeture + entre-soi forment la règle d’or de ce milieu social privilégié.

Attention ! : Les professions occupés ne sont pas des indicateurs pertinents d’une
position sociale.

-Éléments de distinction : La marque des hautes classes imprimées dans :

 Les commerces + services des zones de résidence :
-Service soigné
-Personnel mis à la disposition des clients
-Produits alimentaires rares et coûteux
-Singularité
-Niveau de prestations qui n’existe pas dans les quartiers populaires
-Créer de la distance « Chacun reste à sa place » : Exemple de M.Pinaud
( boucher ) et sa façon de traiter ses clients ou encore l’exemple de Mme
Nicole qui a un salon de coiffure qui impose une distance ( symbole de
courtoisie ) vis à vis de ses clientes

 Aspect et allure des habitants :

- Vêtements, accessoires et maintien => prestige
- Usage de la langue lorsqu’ils adressent la parole à qlq
- Les agents de couches populaires sont certes indispensables à la vie
quotidienne des beaux quartiers mais ce n’est qu’un mal nécessaire et peu
présent

 cela crée une harmonie entre milieu résidentiel et milieu familial dans les beaux
quartiers
-Contraste :
 Classes moyennes sont rares dans les beaux quartiers et n’y sont pas chez
elles. Elles ont du mal à maintenir une identité sociale dans un milieu aussi
étranger.
 De tout Neuilly et de tout l’Ouest de Paris : les classes populaires se sentent
symboliquement exclues.

ANALYSE :

-Effort permanent de la part des familles pour fermer ou réserver des espaces
 Conclusion : « Le pouvoir social est indissociable d’un pouvoir sur l’espace »

-Capacité de toujours produire des espaces culturels nouveaux : en ce qui concerne

l’espace, le processus de distinction et l’appropriation de l’espace ( non pas dans
une optique culturelle mais spatiale ) va toujours varier => phénomène d’exclusion
de certains quartiers
 appliquer le modèle de distinction à l’espace