DELTA MU Conseil

Pourquoi la norme IS0

14253-1

N’est elle pas tout à fait

satisfaisante ?
Incertitude & Déclaration de conformité

L’ISO 9001, et l’ISO 17025 ont mis en avant la

problématique des incertitudes de mesure.
Ainsi, la valeur mesurée n’est pas la valeur vraie !
Spécification
Valeur vraie
CONFORME
Valeur vraie
X X X ou NON-
Valeur mesurée Valeur mesurée Valeur mesurée CONFORME ?
NON
CONFORME non-conforme CONFORME CONFORME
ou Valeur vraie CONFORME
CONFORME ?
Comment savoir si l’objet mesuré est conforme ?
Incertitude & Déclaration de conformité

La norme ISO 14253-1 propose une solution qui

paraît séduisante :

Zone de non Zone de n

conformité conformi
Spécification

Incertitude de mesure Incertitude de mesure

Zone de conformité

Zone de doute
Incertitude & Déclaration de conformité

Néanmoins, les pratiques industrielles semblent

ne pas correspondre :

Spécification = Zone de conformité ?

X X X
non-conforme CONFORME CONFORME

Sauf à considérer que la spécification, exprimée

aujourd’hui, correspond déjà à la Zone de
Conformité !
Incertitude & Déclaration de conformité

Une autre approche consiste à considérer la

« capabilité » du processus de mesure :


TOLERANCE

INCERTITUDE
C

La valeur de C doit faire l’objet d’un accord

Client-Fournisseur.
Mais quelle valeur choisir ?
Incertitude & Déclaration de conformité

La vraie question ne devrait-elle pas être :

Quel est le risque que l’objet soit NON-

CONFORME ? 50 % de probabilité
NON-CONFORME
Vu du Métrologue :
Spécification

X
Valeur mesurée
50 % de probabilité
CONFORME
Incertitude & Déclaration de conformité

Or, le risque que l’objet soit NON-CONFORME

ne peut être supérieur au risque que le process
fabrique un objet NON-CONFORME !
Vu du Process :
Dispersion du
Process

Spécification

X
Valeur mesurée
Incertitude & Déclaration de conformité

Ainsi, le risque « CLIENT », c’est-à-dire de

déclarer un objet « NON-CONFORME »
« CONFORME » est la combinaison de 2
risques : Probabilité P1 liée au
process

-SL SL X
Valeur vraie OBJET
Probabilité P2 liée à la
mesure
Incertitude & Déclaration de conformité

Le risque « CLIENT » est de ce fait déterminé

par la formule :

 SL    x  m   SL   t  x  
2 2
1 1
RC    e    e dtdx
 Spéc  (2  )   2   Spéc   Mes  (2  )  SL  2   Mes 
2 2

1     x  m 2  1 SL   t  x  
2
   e    e dtdx
 Spéc  (2   ) SL  2   Spéc   Mes  (2   )  SL  2   Mes 
2 2
Incertitude & Déclaration de conformité

Qui se simplifie lorsque le Process est centré :

1  SL ( ou ) SL   x 2    t  x 2 
    e
RC   e 2 
dtdx
 Spéc   Mes    ( ouSL)  SL  2   Spéc   2   Mes 
2

Où :
  Spéc représente la dispersion du process
  Mes représente la dispersion des mesures
Incertitude & Déclaration de conformité

Lorsque le coefficient de capabilité est connu, le rapport

entre Spéc et  Mes est connu. Il est alors possible de
déterminer le risque Client résultant, au regard des
paramètres du Process (Moyenne et écart-type)

Ainsi, si le rapport de capabilité contractuel ne peut

être respecté (Incertitude trop grande devant la
Tolérance), il est possible de définir de nouvelles
limites d’acceptation telles que le risque Client soit
préservé, ce qui est le plus important au regard des
exigences du Client.
Incertitude & Déclaration de conformité

Si le coefficient de capabilité n’est pas

respecté, l’incertitude est plus grande, donc
P2 est plus grande :
P2’ : Probabilité Mesure dans les
nouvelles tolérances –TL / TL

-TL TL

-SL SL X
Valeur vraie OBJET

Bande de Garde
Incertitude & Déclaration de conformité

Il s’agit alors de résoudre l’équation suivante,

d’inconnues –TL et TL, RC étant connu via le coefficient
de capabilité contractuel :

1  SL   x 2    t  x 2 
   e
TL
RC   TL  2   Spéc
e dtdx
 Spéc   Mes    2   2  2 
   Mes 
Incertitude & Déclaration de conformité

Le tableau ci-dessous donne les facteurs de Garde à

appliquer dans le cas d’un Process centré dont
l’étendue des tolérances –SL / SL correspond à 4
écart-types (TL = Facteur de garde x SL) :
Coefficient obtenu Coefficient contractuel Risque client correspondant Facteur de garde
3 0,970
2,5 0,950
4 0,798 %
2 0,907
1,5 0,850
3 0,856
2,5 0,812
13 (MSA 10%) 0,3 %
2 0,800
1,5 0,631
1,5 0,959
1 0,862

2 (CNOMO < 16 µm) 1,239 %

Incertitude & Déclaration de conformité

Fort de ces remarques, la probabilité pour que l’objet

mesuré sur une limite de tolérance soit NON-
CONFORME n’est pas 50% !
Il est la combinaison de la probabilité Process et de la
probabilité Mesure telle que :
Spécification

Valeur Vraie
X X
Valeur mesurée
Erreur de mesure

Valeur mesurée = Limite Tolérance = Valeur Vraie + Erreur de Mesure

Incertitude & Déclaration de conformité

Le tableau ci-dessous donne la probailité que l’objet

mesuré sur la limite de tolérance soit NON-
CONFORME en considérant le cas d’un Process
centré dont l’étendue des tolérances –SL / SL
correspond à 4 écart-types :
Capabilité Probabilité Objet
(Sp/Sm) NON-CONFORME
0,5 0,48 %
1 0,82 %
2 1,33 %
4 1,85 %
8 2,22 %
16 2,45 %
Incertitude & Déclaration de conformité

Merci pour votre attention.

Jean-Michel POU

DELTA MU Conseil
Parc Technologique La Pardieu
25, Rue Joseph Desaymard
63000 – CLERMONT FERRAND

Tél : 04 73 15 13 00
Mail : jmpou@deltamuconseil.fr