Elaborée par : Mme Abidet/ S

Projet : II Objet d’étude : Le plaidoyer et le réquisitoire

Séquence : 01Produire un discours pour plaider en faveur d’une personne, d’une opinion ou
d’une cause.
Séance : Compréhension de l’écrit

Support : La justice contre les robots : plaidoyer pour une justice de rencontre
Loïc TERTRAIS – Avocat au Barreau de Rennes -
village-justice.com. 17mai2020
Objectifs :
 Identifier les caractéristiques du discours argumentatif « Un plaidoyer ».
 Identifier le thème, la thèse défendue ainsi que les arguments.
 Identifier les modalisateurs (les indices de présence de l’auteur)
 Lire pour restituer le contenu du texte sous forme de compte-rendu objectif.

Le texte :
La justice contre les robots : plaidoyer pour une justice de rencontre
Un décret du 29 mars 2020 prévoit la création d’un algorithme d’évaluation judiciaire. Ce décret
accroît le risque d’une automatisation de la justice rendue par « l’intelligence artificielle ». Or, il ne peut
exister de Justice sans juge ni avocat. (…)
Dans une proposition de résolution du 11 mai 2020, plusieurs députés ont sollicité le retrait du décret,
pointant la nécessité d’encadrer la justice prédictive et dématérialisée pour empêcher que l’intelligence
artificielle prenne les décisions de justice à la place des juges, et sans le concours de l’avocat, auxiliaire de
justice indispensable à la bonne application de la règle de droit au justiciable. (…)
En réalité, il ne peut exister de justice sans hommes et femmes pour la rendre, et donc sans juges et
sans avocats.
En effet, la justice est d’abord intelligence humaine et non logique de machine. Elle n’est pas que
raisonnement, si parfait soit-il. La Justice doit impliquer la personne intégralement et en profondeur.
Dès lors, rencontrer est essentiel. Combien d’échanges de mails ou de conversations téléphoniques
s’éclairent au cours d’un rendez-vous au cabinet ? Le mystérieux plan cadastral commenté avec
d’abondants détails par écrit devient tout à coup limpide posé sur votre bureau sous le doigt explicatif du
client. Le préjudice moral d’une mère qui a perdu son fils n’est plus une ligne d’un barème d’indemnisation
mais un masque de douleurs, l’évocation d’insomnies, des émotions, un regard, qui vous persuadent
jusqu’aux entrailles de la justesse de sa cause(…).
Loïc TERTRAIS – Avocat au Barreau de Rennes -
village-justice.com. 17mai2020
1-Décret : décision écrite émanant du pouvoir exécutif.
2-Député : parlementaire, représentant.
3-Indemnisation : dédommagement.
 Elaborée par : Mme Abidet/ S

II-Analyse du support :
1/Lisez le texte puis complétez le tableau suivant :

Qui parle ? A qui ? De quoi ? Comment ? Pourquoi ?

…………………. ……………….. …………………… ………………….. …………………

2/ Trouvez dans le texte les mots/ Expressions qui se rapportent au champs lexical de "la justice" et
"Robot".

La justice => …………………………………………………………………….…

 Elaborée par : Mme Abidet/ S

Robot => ……………………………………………………………………

3/ Dans ce texte, l’auteur est :
a-Pour les robots aux tribunaux
b-Contre les robots aux tribunaux ?
Choisissez la bonne réponse.

4/"Une automatisation de la justice". Cette expression veut dire :

a- Des robots remplacent les juges ?

b- Les robots aident les juges à prendre des décisions ?
c- Laisser le pouvoir de juger aux algorithmes.
d- Une justice de rencontre ?
e- Une justice déshumanisée ?
Choisissez les bonnes réponses.

5/Identifiez la thèse défendue par l’auteur. Reformulez-la

=> ………………………………………………………………………………………

6/Repérez dans le texte les arguments employés par l’auteur pour étayer sa thèse.

Arg01 : ………………………………………………………
Arg02 : ……………………………………………………………….
Arg03 : …………………………………………………………..
Arg04 : ………………………………………………………………….

7/L’auteur de ce texte a illustré ses arguments par des exemples (pour démontrer la nécessite de la
justice de rencontre) Relevez-en un.
=> ………………………………………………………………….. ?
8/Identifiez les connecteurs logique employés dans le texte.
=> ……………………………………………………………….

9/ "Votre bureau sous le doigt explicatif du client".

"Qui vous persuadent jusqu’aux entrailles de la justesse de sa cause".
Identifiez à qui réfèrent les mots soulignés dans les phrases ci-dessus.
=>…………………………………………………………………………………..

10/L’auteur se manifeste-t-il explicitement ou implicitement dans son texte ? Justifiez votre réponse.
 Elaborée par : Mme Abidet/ S

=>……………………………………………………………………………
→………………………………………………………………………………
→……………………………………………………………………………….
→………………………………………………………………………………
III-Synthèse :
1/"Parmi ces titres choisissez celui qui conviendrait mieux au texte:
a-L’intelligence artificielle au service de la justice ?
b-Vers une société de juges robots ?
c-L’intelligence artificielle ne doit pas avoir sa place dans le domaine juridique ?
Choisissez la bonne réponse.
2/"Question de réflexion :
Peut-on faire confiance au jugement d’un robot ?

IV-Application : Faites le compte-rendu objectif de ce texte.

Professeure : Abidet/Soumia.