DROIT CONSTITUTIONNELS

CHAPITRE 15 : LES REVISIONS CONSTITUTIONNELS

Une loi constitutionnelle autant dire de révision de la constitutions est une lois adopte en vertu d’une
procédure juridiques particulière et qui traite de la nature, de l’étendue mais aussi de l’exercice des
pouvoirs de l’état.

En France une loi constitutionnels est une loi de révision de la constitution qui en modifie, abroge,
complète les dispositions. Elle doit être adopter en des thermes identiques par les deux chambres
composant le parlement. C’EST LE PARLEMENT SEUL QUI EST TITULAIRE DU POUVOIR DU
CONSTITUANT DERIVEE.

La révision de la constitution est définitive des lors qu’elle es approuvée par référendum, cependant
lorsqu’il s’agit d’un projet de loi organique visant à réviser la constitution le président de la
République peut décider de ne pas le soumettre au referendum, mais a l’approbation du parlement
réuni en congrès qui doit par conséquent se prononcer à la majorité des 3/5 ème des suffrages
exprimé.

Une révision de la constitution peut être à l’origine gouvernemental.

Exemple révision constitution par referendum :

-Referendum septembre 2000 pour la réduction du mandat de présidentiel de 7ans 🡪 5 ans.

Exemple révision constitution parlement réuni en congrès :

-Juillet 2008 restauration de QPC, révision 23 juillet 2008

La constitution constitue la norme suprême dans l’ordre interne, ce qui signifie qu’elle organise les
rapports entre les pouvoirs publiques et concède des droits et libertés fondamentaux aux
individus.

La constitution est une création humaine qui va vieillir et subira l’usure du temps. Ce qui signifie
qu’elle peut finir par se tromper et finir obsolète. C’est pourquoi qu’il faut systématiquement
l’adapter aux évolutions de la société.

Qui plus es que dans un contexte international et l’union européen qui prend plus de place.

Nombreux fur ceux qui cru que la constitution de 1958 ne durait guère plus de temps que celle de
1946.

Depuis 1958 la constitution a fait l’objet de 24 révisions dont 19 depuis le début des années 1990.
(a raison d’importance qu’a pris le contexte international et l’union européen)

Certaines révision, on profondément modifier la pratique institutionnels et politique de la France.

C’est révision non pas toujours répondue a des logiques similaires car certaines n’on eu des
répercussion que sur le fonctionnement des institutions et de la vie politique française en général
tant dis que d’autre se sont focaliser sur le processus de décentralisation et l’essor de l’union
Européen.
Parmi les 24 plus important à retenir :

Révision Constitutionnels de 1962 : suffrage universelle dans les élections présidentielles française.

Révision Constitutionnels de 1974 : élargie les autorités de saisie du conseil constitutionnels

Révision Constitutionnels de 1992 : révision relative au Traité de Maastricht

Révision Constitutionnels de 2000 : Instaure le quinquennat

Révision Constitutionnels de 28 mars 2003 : Décentralisation de la république française

Révision Constitutionnels de 2005 : charte de l’environnement

Révision du 23 juillet 2008 : instauration de la QPC, modernisation et simplifications des institutions

de la 5ème République

Révision Constitutionnels de 2008 : révision relative au traité de Lisbonne, Sarkozy fait passer par voi
référendaires parlementaire (congrès)

Echec célèbre de révision constitutionnels :

1969 : De Gaulle projet de décentralisation

2004 : Le non des Français pour la constitution européen.

Art 89 constitution (procédure de révision) :

Concernant a la procédure de la révision de la constitution prévue à l’article 89, celle-ci suppose

l’accord du président de la République et du gouvernement, l’accord de chacune des 2 chambres et
selon les cas soit l’accord des citoyens par la voix référendaire ou le parlement réuni en congrès.

C’est toujours au président qu’il revient de choisit par la voix référendaires ou les parlement réuni en
congrès.

La constitution ne limite pas dans le temps sa révision

La révision de 1962, a été soumise directement au suffrage universelle elle n’a donc pas utiliser
l’article 89 🡪 mais par la voi de l’article 11. (interroge directement le peuple)

SECTION 1 : EXTRAIT D’UN ARTICLE « DE L’ABUS DES REFORMES : REFELXION SUR LE

REVISIONNISME CONSTITUTIONNELS » DIMITRI GEORGE LAVROFF PARUE DANS LA REFUSE
FRANCAISE DE DROIT CONSTITUTIONNEL

C’est un article ou l’auteur estime que la constitution ne satisfait pas a la qualité d’un texte juridique
fondamental.

Car le constituants dérivé n’a pas rempli l’objectif d’intelligibilité et d’accueillit assigné par la
jurisprudence du Conseil Constitutionnel. Le constituant révise des textes opaque et peu claire.

Et pour l’auteur cet instabilité de la constitution ne permet pas de maintenir le constitutionnalisme.

Le respect de la constitution doit être connue de tous et non pas de quelque spécialiste.

Comment adapter la constitution aux évolutions de la société tout en gardant une constitution stable
permettant d’organiser les pouvoirs publiques et l’élaboration des normes ?

SECTION 2 : PIERRE DE MONTALIVET DANS LE CADRE D’UNE ARTICLE PARUE EN 2012 REVUE DE
DROIT « LA DEGRADATION DE LA QUALITE DE LA NORME CONSTITUTIONNELS SOUS LA 5 ème
REPUBLIQUE ».

Il débute en précisant que la doctrine critique l’inflation législative, a savoir l’instabilité et le défaut
des lois ordinaires.

C’est le cas du rapport publique de 1991 du conseil d’état sur la prolifération des textes, l’instabilité
des règles et de la dégradation de la norme.

En 2006 le conseil d’état publiera un rapport publique sur l’insécurité juridiques que cause cette
instabilité normative.

C’est la raison pour laquelle que le conseil constitutionnels a dans sa propre jurisprudence
consacré les principe d’intelligibilité et accessibilité de la loi, normativité de la loi (norme d’une
sanction).

Il précise dans son article que la constitution serait devenue un ensemble de normes juridiques et
qu’elle est dorénavant touché par les mêmes défauts que la loi ordinaires, inflation des normes, et
nombreuse reforme depuis 1962.

Il précise que la révision de 2008 a modifié ou introduit pas moins de 47 articles de la constitutions.

Pour lui la normes constitutionnels se dégrade, et au même titre que la loi ordinaires elle manque
d’accueillit et d’intelligibilité. Dorénavant pour lui on rédige la loi comme on rédige la constitution.

Pour remédier a cela, il faut d’avantage recourir a cette science de la législation qui est la légistique.
Puisque qu’on l’applique déjà au loi ordinaire.

Il faut donc appliquer une législatique constitutionnels.

Il faut également dans les cadres de la constitution, qu’on simplifie l’écriture de la législation.