Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Jean-Claude Berthélemy
Dans Revue d'économie politique 2005/5 (Vol. 115), pages 591 à 611
Éditions Dalloz
ISSN 0373-2630
DOI 10.3917/redp.155.0591
© Dalloz | Téléchargé le 20/04/2024 sur www.cairn.info (IP: 41.220.151.214)
• BERNARD LASSUDRIE-DUCHÊNE
et diversification économique
Jean-Claude Berthélemy*
Dans cet article nous proposons tout d’abord une discussion des arguments en faveur
d’une politique de diversification économique, en examinant les gains de la diversifi-
cation à la lumière des enseignements récents de la théorie du commerce international.
Puis nous étudions les déterminants de la diversification, sur la base d’une analyse
économétrique comparative sur une quarantaine de pays développés, émergents et en
transition. Au-delà d’une relation en forme de U inversé entre le développement éco-
nomique et la diversification, nous montrons que la diversification économique peut
être étroitement associée aux formes nouvelles de la spécialisation internationale que
sont l’échange intra-branche et la décomposition internationale des processus produc-
tifs. Loin de pouvoir être associée à des politiques protectionnistes, une politique de
diversification réussie doit par conséquent s’appuyer sur une participation active à la
mondialisation.
diversification - échange intra-branche - croissance économique
We start this article with a discussion of the arguments in favour of economic diversi-
fication policies, and we revisit the analysis of the gains of diversification in the light of
new trade theory analyses. Then we study the factors that determine diversification, in
a cross-section econometric framework based on data collected for some forty develo-
© Dalloz | Téléchargé le 20/04/2024 sur www.cairn.info (IP: 41.220.151.214)
2. La diversification et la théorie
du commerce international
ques que l’on peut concevoir comme des savoir-faire particuliers associés à
différents produits. Parvenir à se diversifier dépendrait alors de la création
du plus grand nombre possible de facteurs spécifiques, c’est-à-dire de l’ac-
cumulation de savoir-faire, et une plus grande diversification ne serait alors
pas en contradiction avec la théorie des avantages comparatifs, et serait
associée à un niveau de développement plus élevé.
Cette approche nous amène en fait à considérer des modèles qui ont été
initialement conçus pour expliquer l’échange intra-branche dans un cadre
cohérent avec la théorie des avantages comparatifs. Il s’agit en particulier de
l’approche développée par Abdel-Rahman [1987], qui associe l’échange
intra-branche à la combinaison d’avantages spécifiques de firmes (nos fac-
teurs spécifiques) et de l’avantage comparatif des nations.
Une voie d’inspiration similaire, et complémentaire de la précédente,
consiste à considérer, comme Lassudrie-Duchêne et Mucchielli [1979], le
développement de l’échange intra-branche dans des pays dits « intermédiai-
res ». Dans cette approche, les pays intermédiaires sont des économies qui
ont, pour des produits technologiquement avancés, intensifs en capital et
capital humain, un avantage comparatif par rapport aux pays en développe-
ment, mais un désavantage par rapport aux pays les plus développés. De ce
fait, quelque soit le produit considéré, un pays intermédiaire se retrouve en
situation d’avantage comparatif par rapport à une partie de ses partenaires.
Dans un monde où les conditions d’un libre-échange parfait ne sont pas
réunies, de telle sorte que tous les arbitrages multilatéraux ne s’exercent
pas, il peut en résulter que ce pays intermédiaire exporte une gamme très
diversifiée de produits, tout en respectant, dans chacune de ses relations
commerciales bilatérales, les avantages comparatifs. Il y aurait ainsi chez
ces pays intermédiaires à la fois une grande diversification, et un échange
intra-branche développé. L’observation empirique établie par Fontagné et
Freudenberg [1997], selon laquelle la majorité des échanges intra-branche
des pays européens s’explique par une différenciation verticale des produits,
certaines qualités d’un produit donné étant exportées tandis que d’autres
© Dalloz | Téléchargé le 20/04/2024 sur www.cairn.info (IP: 41.220.151.214)
3. Définition et mesure
de la diversification
Une économie est dite diversifiée si sa structure productive est dispersée
en un grand nombre d’activités différentes les unes des autres par la nature
des biens et services produits. Une difficulté réside toutefois dans le passage
de cette définition conceptuelle à une mesure opérationnelle de la diversifi-
cation. Il y a à cet égard deux questions à résoudre : comment caractériser la
diversification par un indice synthétique et sur quelles variables économi-
ques la mesurer.
© Dalloz | Téléchargé le 20/04/2024 sur www.cairn.info (IP: 41.220.151.214)
n
H= 兺P
i=1
2
i [2]
L’indice d’entropie, pour lequel wi est égal à ln 共 1/Pi 兲 − qui est la défini-
tion usuelle de la dispersion utilisée dans les sciences physiques :
n
E= 兺 P ln 共 1/P 兲
i=1
i i [3]
La part des N plus grandes productions dans le total, pour lequel Pi est
égal à 1 pour ces N plus grandes productions et à 0 sinon :
GN = 兺
i ∈ ν 共N兲
Pi [4]
4. Déterminants de la diversification
1. Nous avons également éliminé les petits pays. La liste des pays étudiés figure à l’an-
nexe A.
2. Les définitions précises et les sources des données sont indiquées à l’annexe B.
Entropie Herfindhal
Entropie Herfindhal G5 G5 manuf.
manuf. manuf.
Toutefois, seule une faible part de la variance est expliquée, ce qui sug-
gère la nécessité de chercher des explications complémentaires. C’est à quoi
nous nous attachons dans la suite, en étudiant plus précisément les déter-
minants de l’entropie. C’est en effet cet indicateur qui semble, au vu des
résultats du tableau 1, se prêter le mieux à l’analyse, même si les différents
indicateurs étudiés sont assez étroitement corrélés entre eux, et conduisent
à des résultats analogues.
que nous faisons dans la suite, en ajoutant à la liste des variables « explica-
tives » de la diversification l’indicateur de Grubel et Lloyd, qui est utilisé
usuellement pour mesurer l’intensité de l’échange intra-branche. Cepen-
dant, compte tenu de l’hypothèse du pays intermédiaire, nous pouvons
considérer que cette intensité de l’échange intra-branche est elle-même une
fonction croissante puis décroissante du revenu par habitant. Ceci introduit
en fait une interprétation alternative de la relation en forme de U inversé
entre le revenu et la diversification.
L’introduction conjointe de l’indice de Grubel et Lloyd et des variables de
revenu et de revenu au carré utilisées pour capter l’effet « pays intermé-
diaire » pose toutefois un problème d’identification, et ne permet pas direc-
tement de tester l’hypothèse de Imbs et Wacziarg contre l’hypothèse d’une
explication de la diversification qui transiterait par le développement de
l’échange intra-branche. De fait, les variables de revenu et de revenu au carré
ne sont alors plus significatives, comme le montrent les deux premières co-
lonnes du tableau 2, mais cela n’apporte pas d’élément décisif pour retenir
l’explication par l’échange intra-branche plutôt que celle de Imbs et Wacziarg.
émergents, comme la Thaïlande, qui sont beaucoup plus diversifiés que des
économies latino-américaines de taille et de niveau de vie comparables,
comme la Colombie, montrent tout l’intérêt de cette approche pour les pays
émergents et ceux qui aspirent à le devenir. De même, la grande diversifi-
cation observée 10 ans après leur ouverture économique dans des pays en
transition comme la Pologne ou la République tchèque suggère que le pro-
cessus d’élargissement de l’Union européenne pourra aller de pair avec le
maintien, voire le renforcement, de la diversification économique des na-
tions européennes, qui sera nécessaire pour absorber des chocs asymétri-
ques quand ces pays deviendront membres de la zone euro.
© Dalloz | Téléchargé le 20/04/2024 sur www.cairn.info (IP: 41.220.151.214)
Annexes
Tunisie
Herfindahl = 100* 冉 1−
i=1
n
兺 共 X /X. 兲 i 冊
n
Entropie = − 共 100/ln 共 n 兲 兲* 兺 共 X /X. 兲 ln 共 X /X. 兲
i=1
i i
G5 = 100* 冉1 − 兺
i ∈ ν 共5兲
共 Xi /X. 兲 冊
Où ν 共 5 兲 désigne l’ensemble des industries qui on les 5 plus grandes valeurs de
Xi /X.
冢 冣
n
兺 兩X − M 兩
i=1
i i
Intrabranche = 100* 1− n
兺X +M
i=1
i i
Références bibliographiques
ABDEL RAHMAN, K. [1987], Hypothèses concernant le rôle des avantages compa-
ratifs des pays et des avantages spécifiques des firmes dans l’explication des
échanges croisés de produits similaires, Revue d’Économie Politique, no 2,
p. 165-192.
ACEMOGLU D. et ZILIBOTTI F. [1997], Was Prometeus Unbound by Chance ? Risk,
Diversification, and Growth, Journal of Political Economy, vol. 105(4), p. 709-751.
AIGINGER K. et alii [1999], Specialization and (geographic) concentration of Euro-
pean manufacturing, Background Paper for « The Competitiveness of European
Industry : 1999 Report », European Commission.
AL-MARHUBI F. [2000], Export diversification and growth : an empirical investiga-
tion, Applied Economic Letters, vol. 7, p. 559-562.
ATTARAN M. et ZWICK M. [1987], Entropy and other measures of industrial diver-
sification, Quarterly Journal of Business and Economics, vol. 26(1), p. 17-34.
BERTHÉLEMY J. C. et CHAUVIN S. [2000], Structural Changes in Asia and Growth
Prospects after the Crisis, Document de travail du CEPII, no 00-09.
BERTHÉLEMY J. C. et SÖDERLING L. [2001], The Role of Capital Accumulation,
Adjustment and Structural Change for Economic Take-Off : Empirical Evidence
from African Growth Episodes, World Development, vol. 29(2), p. 323-343.
DORNBUSH R., FISHER S. et SAMUELSON P. A. [1977], Comparative Advantage,
Trade, and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods, American
Economic Review, vol. 67(5), p. 823-839.
FEENSTRA R. C. et alii [1999], Testing endogenous growth in South Korea and
Taiwan, Journal of Development Economics, vol. 60, p. 317-341.
DE FERRANTI D. et alii [2002], From Natural Resources to the Knowledge Economy
– Trade and Job quality, World Bank, Washington D.C.
FONTAGNÉ L. et FREUDENBERG M. [1997], Intraindustry Trade Methological Issues
Reconsidered, Document de Travail du CEPII, no 97-01.
© Dalloz | Téléchargé le 20/04/2024 sur www.cairn.info (IP: 41.220.151.214)